This article is written in American English, which has its own spelling conventions (color, defense, traveled) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.
Attack on Pearl Harbor is a former featured article. Please see the links under Article milestones below for its original nomination page (for older articles, check the nomination archive) and why it was removed.
This article is within the scope of WikiProject Shipwrecks, a collaborative effort to improve the coverage of shipwreck-related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ShipwrecksWikipedia:WikiProject ShipwrecksTemplate:WikiProject ShipwrecksShipwreck
This article is within the scope of WikiProject Hawaii, a collaborative effort to improve the coverage of Hawaii on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.HawaiiWikipedia:WikiProject HawaiiTemplate:WikiProject HawaiiHawaii
This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history
This article has been checked against the following criteria for B-class status:
This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions.
This article is within the scope of WikiProject Japan, a collaborative effort to improve the coverage of Japan-related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project, participate in relevant discussions, and see lists of open tasks. Current time in Japan: 09:01, January 31, 2025 (JST, Reiwa 7) (Refresh)JapanWikipedia:WikiProject JapanTemplate:WikiProject JapanJapan-related
This article is within the scope of WikiProject Disaster management, a collaborative effort to improve the coverage of Disaster management on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Disaster managementWikipedia:WikiProject Disaster managementTemplate:WikiProject Disaster managementDisaster management
The contentious topics procedure applies to this page. This page is related to post-1992 politics of the United States and closely related people, which has been designated as a contentious topic.
Существуют разногласия по поводу того, следует ли включать ссылку на нападение ХАМАС на Израиль в 2023 году в раздел «См. также». Я утверждаю, что, поскольку нападение ХАМАС было внезапным, ссылка оправдана и должна остаться в статье. Я не утверждаю, что между двумя событиями есть какие-либо другие существенные сходства, кроме этого, но одного совпадения достаточно для включения ссылки. Beyond My Ken ( talk ) 22:21, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Если бы все внезапные атаки в истории были добавлены, это был бы довольно большой список. Я не думаю, что его стоит добавлять, эти два события совершенно не связаны. Vpab15 ( talk ) 13:07, 24 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
О каких внезапных атаках идет речь? Beyond My Ken ( обсуждение ) 19:48, 24 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я не вижу необходимости в ссылках, которые не являются репрезентативными для литературы. Наблюдатели устанавливают связь? Если нет, то нам не следует ее продвигать. Binksternet ( обсуждение ) 06:15, 25 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Если его туда поместить сейчас, то он может выглядеть политическим, независимо от того, было ли это намеренно или нет. Я бы сказал, что через десять лет, если это все еще будет иметь смысл, продолжайте и включите его. На данный момент я бы сказал нет. -- Trovatore ( обсуждение ) 19:26, 25 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Между этими двумя конфликтами нет существенных сходств; тот факт, что оба нападения были внезапными , не является существенным или уникальным для двух конфликтов. – Vipz ( обсуждение ) 03:38, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Перл-Харбор — это террористический акт
Нападение на Перл-Харбор и убийство 2403 человек — это акт терроризма. Террористы из Японии не объявляли войну Америке до начала атаки. Внезапное нападение и убийство невинных людей не было превзойдено до 11 сентября 2001 года, когда в результате террористической атаки на Нью-Йорк погибло 2997 человек. Террористы из Японии позже объявили войну после начала атаки, втянув Америку во Вторую мировую войну. 75.192.97.126 (обсуждение) 14:09, 1 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы, конечно, имеете право рассматривать это таким образом. Однако статья отражает то, как эта атака описывается несколькими основными надежными источниками. Schazjmd (обсуждение) 14:23, 1 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Этот комментарий, на первый взгляд, кажется просто спором о сути, а не обсуждением того, как следует читать статью. Согласно WP:TPG, мы не должны этого делать.
Возможно, это неразумно, но я все равно отвечу. Терроризм, по определению, стремится достичь своих (различных) целей психологическими средствами, вызывая страх (отсюда и название) случайного насилия у своей целевой аудитории.
Японские цели войны в Перл-Харборе, напротив, были вполне конкретными и выходили за рамки ментальной сферы. Они хотели подорвать физическую способность Америки вмешиваться в их операции в Тихом океане. В этом они были весьма, хотя и временно, успешны.
Ничто из этого не говорит о моральном или юридическом содержании атаки; вы, конечно, можете утверждать, что это было военное преступление или преступление против морали. Но это не был «терроризм», слово, которое слишком часто используется вне его правильной сферы применения. -- Trovatore ( talk ) 18:45, 1 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Это террористическая атака. Это не может быть военным ударом, поскольку не было объявлено о войне. Это произошло в воскресенье, как раз перед началом церковной службы.  Это была также психологическая атака, поскольку она вызвала сильный страх у всех на острове. Этот страх был настолько сильным, что они выпустили специальные деньги, называемые гавайскими банкнотами. Террористический акт приводит к затоплению многих кораблей американского тихоокеанского флота. Объявление о войне не было объявлено, пока атака не закончилась. 2600:1015:A000:8DA6:475F:181C:E62B:DDE ( talk ) 16:23, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я считаю, что объявление войны было фактически отправлено для получения государственным секретарем до нападения. Однако из-за некоторых проблем с переводом оно было получено только после того, как произошло нападение. Этот факт часто упускается из виду. 24.16.131.30 (обсуждение) 01:29, 22 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Расположение на инфобоксе
Есть ли причина, по которой местоположение в информационном поле указано как "Оаху, Территория Гавайев, США" вместо более подробных, таких как Гонолулу или Перл-Харбор? Были ли атаки в других местах острова? Alexysun ( обсуждение ) 17:19, 17 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Атакам подверглись оба аэродрома: Wheeler Field и Hickam Field, ни один из которых не находится в Перл-Харборе (хотя Hickam находится близко). ~~ Jessintime ( обсуждение ) 16:34, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Формат даты
В отличие от Remsense , мне не ясно, что атака на военный объект США не связана с американскими военными, и поэтому должна быть изменена на dmy dayes, согласно MOS:MILFORMAT. Поэтому я бы предложил изменить это. Что думают другие?-- Marginataen ( talk ) 13:15, 31 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]
Давайте подумаем, в чем смысл этого указания, помимо простого предоставления энергичным людям разрешения на его соблюдение.
DMY — это формат даты, используемый внутри рассматриваемой организации, поэтому вполне естественно написать статью, используя его, учитывая, что многие из наших источников также будут делать это. Это статья о японской военной операции, если она направлена на крупную военную цель США. В любом случае она не относится к внутренним рамкам вооруженных сил США, она не «о» вооруженных силах США, как, скажем, вторжение в залив Свиней . Скорее, она более четко описывает крупное событие в общественной истории США и развивалась на протяжении более двух десятилетий с ее нынешней datevar. Remsense ‥ 论13:25, 31 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]
Если бы все внезапные атаки в истории были добавлены, это был бы довольно большой список. Я не думаю, что его стоит добавлять, эти два события совершенно не связаны 105.113.107.180 (обсуждение) 11:06, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Что делают другие статьи, не имеет значения. Я склонен согласиться с точкой зрения Remsense относительно масштаба и истории этой статьи. Nikkimaria ( обсуждение ) 02:58, 13 января 2025 (UTC) [ ответ ]
level-4 vital article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale.
.jpg/1280px-Napoleon(1850).jpg)
.jpg){kind=link}
