Обсуждение: Atlas Comics (1950-е)

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Комиксы : Marvel Средней важности This article is within the scope of WikiProject Comics, a collaborative effort to build an encyclopedic guide to comics on Wikipedia. Get involved! If you would like to participate, you can help with the current tasks, visit the notice board, edit the attached article or discuss it at the project's talk page.ComicsWikipedia:WikiProject ComicsTemplate:WikiProject ComicsComics Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by Marvel Comics work group. Companies Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Companies, a collaborative effort to improve the coverage of companies on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CompaniesWikipedia:WikiProject CompaniesTemplate:WikiProject Companiescompany Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. WikiProject Companies To-do: Here are some tasks awaiting attention: Article requests : Wikipedia:Requested articles/Business and economics/Companies Assess : Category:Unassessed company articles Copyedit : Category:Company articles needing attention Infobox : Category:Company articles needing infoboxes Maintain : Portal:Companies Stubs : Help expand stub articles located at Category:Company stubs Other : Tag company articles with the {{portal|Companies}} template Tag company talk pages with the {{WikiProject Companies}} project banner Answer requests for comments New York City Low‑importance This article is within the scope of WikiProject New York City, a collaborative effort to improve the coverage of New York City-related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.New York CityWikipedia:WikiProject New York CityTemplate:WikiProject New York CityNew York City Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Disney Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Disney, a collaborative effort to improve the coverage of The Walt Disney Company and its affiliated companies on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DisneyWikipedia:WikiProject DisneyTemplate:WikiProject DisneyDisney Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. United States: Comics Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Comics - United States comics work group.

Хороший момент. Поскольку эти исторические тенденции являются историческими, о них много писали, в том числе в книге Джерарда Джонса, мы должны цитировать и указывать авторство. Я начну копать. -- Tenebrae 00:02, 16 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Тогда почему мой тег был удален? Объясните мне, как Atlas может «следовать тренду ужасов EC» за несколько месяцев до того, как EC выпустила свою первую книгу ужасов? Я коллекционирую книги Atlas, и меня всегда возмущало предположение, что они «скопировали» EC. Любой, кто действительно читал книги обеих компаний, тогда это увидел бы. Она по-прежнему полна утверждений POV. Называть книги «мусором» — это не NPOV. Я пришел к этой статье, не ища драки, но был удивлен, увидев, что Atlas ругают на протяжении всей статьи. В будущем не удаляйте мои теги, пока не решите проблемы... пока что все выглядит почти неизменным, за исключением одной цитаты. Atlas увеличила количество названий ужасов после успеха EC, но они выпускали книги ужасов в течение нескольких месяцев. (самый ранний, который я помню, был в основном ужастик 'Captain America's Weird tales' #74 - в котором, за исключением битвы Красного Черепа против Капитана Америки в аду, остальная часть книги представляет собой ужастики) EC в то время все еще выпускала Moon Girl. Я прошу вас хотя бы изменить формулировку (и название раздела), чтобы она звучала менее POV. user:Pzg Ratzinger

Нашел ссылку на «мусор» и отредактировал этот абзац, чтобы попытаться удалить часть точки зрения.

«Единственная цитата» — это, прежде всего, две цитаты из одного источника, а именно авторизованная история компании, написанная весьма известным историком комиксов Лесом Дэниелсом. Во-вторых, цитаты включают самого Стэна Ли, который говорит, что Мартин Гудман заставил его и Atlas следовать примеру EC в ужасах.

Я понимаю, что вы поклонник, и это здорово. Но это может не дать вам объективного взгляда. Когда давний автор-историк Лес Дэниелс и свидетель и источник информации от первого лица Стэн Ли говорят, что Atlas следовал тренду, я не знаю, как этот подзаголовок можно истолковать как точку зрения. Это не суждение об Atlas; это просто краткое изложение того, что на самом деле было очень успешной деловой практикой. -- Tenebrae 19:51, 22 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Достаточно справедливо, но статья подразумевает, что они «скопировали» EC, но при этом они вошли в бизнес ужасов раньше EC. Я согласен, что как только EC взлетела, они утроили количество выпущенных названий ужасов и даже переделали несколько названий в ужасы (например, Journey Into Unknown Worlds). Это можно перефразировать, чтобы удовлетворить мои опасения относительно точки зрения, не отменяя вашу точку зрения (которую я понимаю). Поскольку вы являетесь основным автором этой статьи, я оставлю это на ваше усмотрение, я знаю, каково это, когда кто-то крадет статью. Может быть, я не на 100% объективен, но кто объективен? Как один из действительно небольшого круга коллекционеров Atlas, я, вероятно, знаю о предмете больше, чем многие другие, поэтому я надеюсь, что вы воспримете мою критику как конструктивную, а не просто как случай «я хочу свою предвзятую точку зрения вместо вашей» пользователь: Pzg Ratzinger

Мы все редакторы вместе; я, возможно, написал большую часть этой статьи, но она ни в коем случае не "моя", и лично я хотел бы, чтобы больше редакторов, таких как вы, расширяли здесь соответствующие факты и детали. Здорово, что здесь есть еще один человек, знающий об Atlas.

Одно предостережение, если позволите: из-за строгости Википедии в отношении оригинальных исследований наши собственные знания важны только с точки зрения перспективы и значимости вещей, поскольку все наши утверждения должны быть подтверждены печатным или сетевым источником.

Вы можете редактировать, я могу редактировать, все мы можем редактировать — и другие редакторы будут редактировать нас по очереди. В любом случае разрешение не требуется! Поскольку я здесь, я постараюсь подправить текст, чтобы устранить любые сомнения. Счастливого википедии! — Tenebrae 17:55, 29 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Конечно, но знание может помочь отметить надежность источников. Я категорически против Original Research, я либерален в использовании тега в других статьях, так что вы ничего этого от меня не получите. К сожалению, у меня нет стороннего источника, однако, для части того, что я сказал. Я могу посмотреть на даты на обложке и увидеть, что первые книги ужасов Atlas были еще тогда, когда EC все еще писала Moon Girl, вестерны и криминальные книги. Я действую осторожно, пока вы и я не достигнем консенсуса. user:Pzg Ratzinger

Прохладный!

На самом деле я уже добавил информацию в соответствующую сноску, чтобы затронуть вопрос о том, что у Atlas было несколько комиксов ужасов еще в 1949 году, если у вас будет возможность их увидеть.

Краткое примечание по этикету Вики: лучше не вставлять комментарии другого редактора в пост редактора. Это может все запутать. Лучше хранить каждый подписанный пост отдельно. Спасибо!-- Tenebrae 03:48, 30 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, «Marvel Tales» — это, вероятно, первая полная книга ужасов от Atlas, датированная 1949 годом, хотя примерно в то же время у них была и «Weird Tales» Капитана Америки (подозреваю, что в какой-то момент они собирались изменить название на «Weird Tales», но вместо этого оставили его в силе). user:Pzg Ratzinger

Эта статья POV, несмотря ни на что. Подразумевается, что DC был оригинальным, а Marvel/Atlas был неполноценным. DC пытался вернуть своих оригинальных героев золотого века во время эпохи цензуры кодекса комиксов, и это не имело большего успеха, чем аналогичные попытки Marvel. Но статьи, подобные этой и статье о Зеленом Фонаре, подразумевают, что DC делал все правильные шаги, в то время как Marvel колебался. Правда в том, что комиксам о супергероях в 50-х годах не позволяли процветать, а альтернативные направления, такие как ужасы и юмор, обходили и избегали большинства проблем, связанных с написанием о супергероях. Mad был опубликован в журнальном формате специально, чтобы полностью избежать кодекса комиксов, который был первым залпом битвы за свободу слова, которая закончилась проблемами с наркотиками Человека-паука. Попытка выдать что-либо о комиксах в 50-х годах за информативное, не упоминая кодекс комиксов, является прямой цензурой. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.41.134.5 (обсуждение) 00:54, 26 декабря 2010 (UTC)[ отвечать ]

Никто ничего не «цензурирует». Если у вас есть точка зрения или исторический факт, который может быть подкреплен авторитетной, надежной ссылкой на источник, это здорово. Если нет, то это точка зрения , которая не допускается. Кроме того, я не уверен, что подразумевается под «супергеройским комиксам в 50-х не будет позволено процветать...». Кто бы не «позволил» это? -- Tenebrae ( обсуждение ) 07:40, 26 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Изображение: Atlas interior logo.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot 12:49, 26 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

МЕХ добавлен. -- Тенебра 19:09, 26 октября 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Изображение:StrangeTales79.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 06:22, 24 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Эта статья должна быть заполнена в соответствии с контрольным списком B-класса, чтобы оставаться статьей B-класса для Comics WikiProject. Если контрольный список не будет заполнен до 7 августа, эта статья будет переоценена как статья C-класса. Контрольный список должен быть заполнен в соответствии с руководством, данным в Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Assessment/B-Class criteria . Для получения более подробной информации свяжитесь с Comics WikiProject . Comics-awb ( talk ) 15:26, 31 июля 2008 (UTC) [ reply ]

Изображение Image :YoungMen25.jpg используется в этой статье в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Пожалуйста, проверьте

• На странице описания изображения имеется обоснование несвободного использования для использования в этой статье.
• Ссылка на эту статью находится на странице описания изображения.

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . --10:47, 5 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Поскольку эта статья B-класса еще не получила рецензии, она была оценена как C-класс. Если вы не согласны и хотите запросить оценку, посетите Wikipedia:WikiProject_Comics/Assessment#Requesting_an_assessment и укажите статью. Скрыто T 14:47, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Добросовестное использование image:Helpless - Al Williamson.jpg в этой статье сомнительно. Ниже перечислены причины этого:
• Значимость: несвободный контент используется только в том случае, если его наличие значительно увеличит или его отсутствие значительно затруднит понимание темы статьи. Полная политика
• Использование в статье или разделе списка. Полное руководство

Изображение используется как декоративный элемент в сочетании с разделом списка.

Если вышеуказанные опасения могут быть устранены в свете соответствующих политик и/или руководящих принципов, использование изображения может быть сохранено. Если нет, изображение должно быть удалено из статьи.

Проблема с Helpless - Al Williamson.jpg была решена.

- Дж. Греб ( обсуждение ) 19:00, 8 сентября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Я перенес это из Talk:Amazing Adventures , поскольку это напрямую влияет на эту статью:

Patsy Walker #95 (дата обложки: июнь 1961 г.) также имел небольшой логотип "MC" на обложке. Я предполагаю, что он был опубликован до Amazing Adventures #3 (дата обложки: август 1961 г.). -- Mattkilleen (обсуждение) 13:36, 26 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы правы: этот и Journey into Mystery #69, оба датированы июнем 1961 года. Список комиксов с пометкой MC есть в Marvel: MC (Brand) в базе данных Grand Comics . Я исправлю. -- Tenebrae ( обсуждение ) 02:19, 6 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Было бы полезно, если бы редактор, размещающий тег, привел конкретные примеры своих утверждений. Статья содержит 14 сносок — больше, если учесть несколько ссылок на одну и ту же сноску — прямые цитаты очевидцев; прямой, фактический список названий (все еще в процессе); и небольшое количество соответствующих изображений. Любая статья может быть улучшена, конечно, поэтому конкретика будет оценена по достоинству. -- Tenebrae ( обсуждение ) 00:15, 8 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Анонимный IP, который под 86.143.47.252 находится на Википедии только с 26 февраля 2015 года, внес массовые изменения по всей статье, чтобы ввести стиль цитирования, который противоречит общепринятой практике в WikiProject Comics. Я совершенно уверен, что другие редакторы, обсуждающие это, поставят под сомнение некоторые аспекты, такие как использование аббревиатуры для Grand Comics Database, тем самым сделав его более неопределенным для читателей, не являющихся поклонниками комиксов. Вот один пример:

• ^[1]

замена

• ^[2]

Я полагаю, что у нас также есть шаблон Grand Comics Database, который выдает последний результат.

В любом случае, мы не вносим массовые изменения форматирования в Проект без предварительного обсуждения. Никто из нас не может в одностороннем порядке решать, что они собираются изменить общепринятую практику, особенно когда новый стиль сомнителен.-- Tenebrae ( talk ) 01:22, 27 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, теперь, когда я посмотрел, MOS проекта определяет последний в WP:CMOS#ISH . -- Tenebrae ( обсуждение ) 01:27, 27 февраля 2015 (UTC) [ ответ ]

Анонимный IP добавил тег «оригинальное исследование», не указав никаких предполагаемых проблем здесь, на странице обсуждения. Статья содержит 30 сносок, а также внешние ссылки и дополнительную информацию; очень большая ее часть — это цитируемое название/номера выпусков/даты. Я бы попросил редактора, разместившего тег, обсудить детали, чтобы другие редакторы могли их рассмотреть. Если этого не сделать, то действительность тега под вопросом, и он мог быть размещен ошибочно. -- Tenebrae ( обсуждение ) 01:42, 27 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Другой зарегистрированный редактор заменил его на тег «ref improve», который кажется более разумным, хотя подробности всегда приветствуются. -- Tenebrae ( обсуждение ) 03:03, 27 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Анонимные IP 109.149.171.121 и 86.143.47.252 вносят очень похожие правки, включая WP:CMOS#ISH vio. Чутье подсказывает мне, что это ситуация мошенничества . Советую другим редакторам быть начеку. -- Tenebrae ( обсуждение ) 21:34, 27 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Комментарии ниже были изначально оставлены на Talk:Atlas Comics (1950s)/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Последнее изменение: 14:28, 6 января 2007 (UTC). Заменено: 08:32, 29 апреля 2016 (UTC)

86.173.238.156 и 86.173.237.249 были в борьбе за редактирование, чтобы добавить нестандартное форматирование, так что некоторые цитаты GCD даны одним способом, а некоторые — другим в одной и той же статье. Кроме того, формат status quo является стандартом в WikiProject Comics, и не было достигнуто консенсуса по поводу каких-либо изменений в нем. Они пренебрегают WP:BRD, борьбой за редактирование и марионеткой. Я запросил защиту страницы, и, что примечательно, несмотря на явную борьбу за редактирование, эта защита не последовала. Я прошу других редакторов следить за этой статьей.-- Tenebrae ( обсуждение ) 00:57, 28 мая 2016 (UTC) [ ответ ]

Почти сразу после того, как статья, которая была защищена от него, перестала быть защищенной, этот кукловод-анон IP edit-warrior вернулся, на этот раз как 86.181.73.25. Его нестандартное форматирование было отменено, и если он продолжит edit-war, то администратору, который защищал это раньше, будет предложено вмешаться. -- Tenebrae ( обсуждение ) 22:46, 30 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Он действительно продолжил войну правок, и в этот раз, похоже, возвращается просто из злости. Я спросил администратора, который защищал страницу раньше, может ли он сделать это снова. -- Tenebrae ( обсуждение ) 00:56, 31 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Отзывчивый и преданный администратор защитил страницу. -- Tenebrae ( обсуждение ) 01:20, 31 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Блок цитат в подразделе "Досупергеройский Marvel" состоит из заявления Джека Кирби, за которым следуют две разные цитаты, ставящие под сомнение это заявление. Поскольку эти заявления отменяют друг друга, я предлагаю удалить их все. Historydude58 (обсуждение) 10:19, 1 октября 2022 (UTC) [ ответить ]