Обсуждение:Легкая атлетика

ЛЕГКАЯ АТЛЕТИКА

  1. Легкая атлетика очень активна и энергична.
  2. Люди тренируются годами, чтобы достичь таких высот.
  3. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 90.212.216.125 (обсуждение) 19:43, 25 апреля 2008 (UTC)[ отвечать ]

Как разрешение неоднозначности

Очевидно, что эта страница имеет одну, четкую тему, в которую вписываются все (или большинство) последовательных страниц. Согласно правилам WP, эта страница должна использовать "(disambiguation)" в названии. Поскольку Athletics (overview) является темой страницы, Athletics следует перенаправить на нее. TommyKirchhoff ( talk ) 14:18, 29 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Вам это может быть понятно. Но я исправил много ссылок на эту страницу устранения неоднозначности, где подразумевалось значение для легкой атлетики , а не для легкой атлетики (обзор) . -- Tesscass ( обсуждение ) 17:54, 29 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
Легкая атлетика относится к общей теме «Легкая атлетика». Это совершенно ясно. TommyKirchhoff ( обсуждение ) 20:28, 5 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Пользователь:Earthlyreason разместил это на странице обсуждения Sportsperson :
Поскольку у слова «спортсмен» есть одно основное значение, которое эта страница стремится описать, это должно быть названием страницы, с отдельной страницей разрешения неоднозначностей для других второстепенных связанных терминов, таких как группа. «Спортсмен» гораздо более распространен, чем уродливое и редкое «спортсмен», в том числе в Великобритании (я говорю как британец, который защищает британский английский от маргинализации). В качестве начала улучшения этой страницы я удалил неточную ссылку на AmE и — впервые для этой страницы — включил ссылку, чтобы подтвердить ее. Вот она полностью (обратите внимание, что порядок значений подразумевает важность):
Словарь английского языка Collins'"" (Millennium Ed) - британское издание
спортсмен (1) человек, подготовленный к соревнованиям в видах спорта или упражнениях, требующих физической силы, скорости или выносливости. (2) человек, имеющий естественную предрасположенность к физической активности. (3) В основном британец, участник соревнований по легкой атлетике.
В следующей булевой функции: Если «спортсмен» — это общий термин, используемый в Великобритании для обозначения спортсмена, а не только спортсмена по «легкой атлетике»; и Гэльская спортивная ассоциация рассматривает футбол и тренерскую деятельность; тогда разве не имеет смысла, что легкая атлетика должна рассматривать общую тему, а не только узкую? TommyKirchhoff ( обсуждение ) 21:02, 5 июня 2011 (UTC) [ ответ ]
Википедия:Разночтение говорит:
Если основное значение термина, предложенного для устранения неоднозначности, представляет собой широкое понятие или тип вещи, который может быть описан в статье, и значительная часть ссылок, утверждаемых как неоднозначные, являются примерами или случаями этого понятия или типа, то страница, расположенная по этому заголовку, должна быть статьей, описывающей широкое понятие, а не страницей устранения неоднозначности.
Согласно этому принципу устранения неоднозначности WP, эта страница НЕ должна быть страницей устранения неоднозначности, а должна содержать статью общей темы, Легкая атлетика (обзор) . Мое предложение по объединению (ниже) следует рекомендациям и значительно уменьшит неоднозначность, в которой плавает эта тема. TommyKirchhoff ( обсуждение ) 13:10, 6 июня 2011 (UTC) [ ответ ]
Лично я бы хотел, чтобы "легкая атлетика" не использовалась как взаимозаменяемое слово "легкая атлетика". Я хочу сказать, что на многих страницах, где я устранил неоднозначность, редакторы использовали слово "легкая атлетика" для обозначения соревнований по легкой атлетике . Для меня исправление стольких ссылок на легкую атлетику означает, что это двусмысленно. -- Tesscass ( talk ) 22:46, 6 июня 2011 (UTC) [ reply ]
Tesscass, SillyFolkBoy и я (TommyKirchhoff) все мы считаем, что "легкая атлетика" действительно двусмысленна. Вот почему мы должны следовать рекомендациям WP, чтобы отделить основную тему от подтем. Легкая атлетика (спорт) - это подтема, и она совершенно сбивает с толку североамериканцев и большинство тех, чей английский недостаточно силен, чтобы различать "легкая атлетика" и "легкая атлетика, означающая легкую атлетику". Независимо от того, сколько ссылок означает "легкая атлетика как легкая атлетика", они не меняют того факта, что легкая атлетика (спорт) - это подмножество "легкой атлетики" как общего термина, тесно связанного с "легким" и их корневым словом "спортсмен". Когда я впервые попал на страницу Athletics (sport) , я был озадачен тем, как "athletics" означает "соревновательные виды спорта, такие как легкая атлетика и бег, популярные из-за того, что они требуют мало инвентаря". Хотя англоговорящие европейцы могут столкнуться с той же путаницей, если попадут на общую страницу о "athletics", цитата из словаря Collins Dictionary и пост Earthlyreason подразумевают принятие корневого слова "athlete" как общего термина. Предложения, которые я здесь делаю, не радикальны; они следуют рекомендациям WP по устранению неоднозначности, в которых мы все согласны, что "athletics" неоднозначно. TommyKirchhoff ( talk ) 14:19, 7 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Если вы согласны, что это двусмысленно, то почему вы предлагаете, чтобы эта страница НЕ была страницей разрешения неоднозначности, а содержала статью общей темы, Легкая атлетика (обзор) ? Я не убежден, что обзор квалифицируется как основная тема. Жалоба, которую вы, как представляется, подаете против Легкая атлетика (спорт), может быть рассмотрена как путем редактирования этой статьи (и нескольких других в смежных терминах), так и путем перемещения статей. В ее нынешнем виде я нахожу Легкая атлетика (обзор) более слабой и запутанной статьей. Похоже, она описывает режим спортсмена, а не то, что обычно понимается под легкой атлетикой. Я не вижу причин в настоящее время, по которым Легкая атлетика не должна оставаться страницей разрешения неоднозначности. старше ≠ мудрее 16:20, 7 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Кажется, кто-то предложил удалить раздел «Атлетика» (обзор) . Я думаю, что эта тема требует участия нескольких проектов вики в одном месте. Как нам это сделать? -- Tesscass ( обсуждение ) 18:27, 7 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Bkonrad: Я предлагаю, чтобы это НЕ было дабом, потому что в рекомендациях WP говорится, что эта страница должна быть статьей общей темы, а НЕ страницей устранения неоднозначности; пожалуйста, прочтите рекомендации по дабам выше еще раз. Кроме того, похоже, вам нужно снова прочитать страницы «Легкая атлетика (обзор)» и « Легкая атлетика (спорт)» , чтобы лучше понять их самостоятельно. Страница обзора, несомненно, является общей темой, несмотря на то, что это гораздо более новая страница с меньшим количеством ссылок и не так развита. Легкая атлетика (спорт) — это определенный набор спортивных игр, который четко вписывается в раздел «Легкая атлетика (обзор)» , как и «Окленд Атлетикс», которая является бейсбольной командой; я не подавал подобных жалоб на статью и считаю, что она должна оставаться такой, какая она есть, но у нее могло бы быть лучшее название. NCAA — это гигантская организация, которая свободно использует «легкую атлетику» для обозначения общей темы; игнорировать существование общей темы в пользу продвижения подтемы Легкая атлетика (спорт) означает игнорировать существование NCAA. Национальная ассоциация студенческой легкой атлетики также подразумевает легкую атлетику как общую тему.
Tesscass: JohnBlackburne нагло предложил удалить, но я думаю, можно с уверенностью сказать, что эта идея была развенчана. SFB — менеджер проекта; SFB написал о предложении Blackburne удалить, что Athletics (обзор) достаточно примечательна. Я не думаю, что это должно вовлекать кучу людей; люди, которые вовлечены, просто должны свыкнуться с концепцией того, что потребности многих перевешивают потребности британцев, и что нет глобальной семантической разницы в английском языке между "atletic" и "athletics". Таким образом, эта страница НЕ должна быть страницей разрешения неоднозначности, согласно правилам Википедии. Должен быть отдельный даб под названием Athletics (disambiguation) . TommyKirchhoff ( talk ) 22:08, 7 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, уделите немного времени и просмотрите первые несколько разделов Раздела IX NCAA: http://www.ncaa.org/wps/portal/ncaahome?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/ncaa/ncaa/about+the+ncaa/diversity+and+inclusion/gender+equity+and+title+ix/facts.html — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен TommyKirchhoff ( обсуждение • вклад ) 12:49, 8 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Объединить сЛегкая атлетика (обзор)

Я посмотрел IP-адрес первого комментария, сделанного 90.212.216.125. Он с острова Мэн. Ничто в нем не заставляет меня думать конкретно об играх, известных как легкая атлетика, и о беге. С точки зрения глобального английского языка, фундаментальное различие между athletic и athletics очень тонкое, семантическое и, похоже, существует только в Великобритании (и других изолированных местах). Athletics широко используется для обозначения соревновательных видов спорта в большинстве регионов мира, а в Северной Америке и Азии (переводы) — очень широко. Я считаю, что доминирующее, глобальное значение Athletics — это соревновательные виды спорта, а не конкретные «игры легкой атлетики». Эта страница должна содержать информацию из Athletics (обзор) со ссылкой в ​​виде цилиндра на dab и на Athletics (спорт) , которым, возможно, нужно менее двусмысленное название. TommyKirchhoff ( обсуждение ) 20:25, 5 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

См. Help:Merging для рекомендуемого способа предложить слияние. Или вы можете долго ждать, не обращая внимания на кого-либо. -- Tesscass ( обсуждение ) 22:50, 6 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, не делайте этого. Это значительно усложнит исправление входящих ссылок, и это навяжет один вариант английского языка на другой. Я лично не думаю, что Британия — это действительно «изолированное место». DuncanHill ( talk ) 14:41, 20 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Согласен с DuncanHill. Точный термин «легкая атлетика» неоднозначен, а текущая куча страниц, описывающих различные аспекты легкой атлетики, — это полный беспорядок. Я предлагаю приложить некоторые усилия для улучшения раздела «Легкая атлетика» (обзор) , а также других связанных статей. Возможно, в будущем появится возможность вернуться к этому вопросу, но в настоящее время я считаю, что страница с неоднозначностью — наиболее подходящая. старше ≠ мудрее 14:59, 20 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Я выступаю за то, чтобы «легкая атлетика» оставалась неоднозначным понятием, а двумя основными целями были «легкая атлетика (спорт)» [европейское значение, как в стиле IAAF] и «легкая атлетика (деятельность)» [американское значение, как в стиле NCAA].
Продолжая комментарии Томми Кирхгоффа здесь... У вас есть цитата, которая утверждает, что американское определение легкой атлетики включает кросс-кантри? USA Track & Field, похоже, считает, что это отдельные виды спорта. Насколько я могу судить, американские колледжи тоже рассматривают их как отдельные – иначе, почему у них есть отдельные команды "легкая атлетика" и "XC"?
Какова цель ссылки NCAA? Я понимаю, что значение слова athletics в США такое же, как и в athletics (overview) , но это не затрагивает международную неоднозначность слова, таким образом предполагая, что это WP:PRIMARYTOPIC .
Идея о том, что спортивные виды спорта не развиваются из-за своего названия, не следует; спорт также очень слабо развит, но я предполагаю, что большинство людей довольны этим названием. Хотя общественное сознание поддерживает заблуждение, что проза хороших, глубоких статей Википедии — это работа многих рук, добавляющих маленькие кусочки, я никогда не находил это правдой. Когда статья достигает хорошего уровня, это потому, что горстка людей (возможно, даже всего один или два) исследовали и трудились, чтобы достичь результата. Википедия (при всей ее интернет-славе) — очень узкоспециализированная вещь. SFB 17:24, 20 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
@DuncanHill - Предложение о слиянии не «навязывает одну разновидность английского языка другой», в то время как текущая система наименований делает это. NCAA и североамериканское использование «атлетики» имеет широкий смысл. Британское использование «атлетики» предназначено для гораздо более узкой группы игр. Опять же, руководящие принципы WP поддерживают предложение о слиянии и подразумевают, что «мы делаем это неправильно». Почему вы считаете, что способ, которым эти страницы в настоящее время названы, более эффективен, чем тот, который предлагает WP? Руководящие принципы существуют для смягчения двусмысленности, в то время как текущие названия страниц только делают эти темы более двусмысленными. Я понимаю, что есть много ссылок, но это не значит, что мы должны игнорировать руководящие принципы и вместо этого придумать свою собственную систему наименований.
@Bkonrad - Вы описываете эти страницы как "беспорядок". Это подразумевает ваше одобрение некоего средства. Эти страницы просто не следуют рекомендациям по устранению неоднозначности. Вот почему они "беспорядок".
@SFB - Ссылка, которую вы предоставили выше, показывает, что USA Track & Field является руководящим органом как для легкой атлетики, так и для кросса. Цель ссылки NCAA - продемонстрировать, как эта огромная организация использует "легкую атлетику" в широком смысле, в отличие от более узкого, как, например, Oakland Athletics. Легкая атлетика (деятельность) оскорбительна для североамериканцев (меня); мы относимся к легкой атлетике очень серьезно, а не просто как к "деятельности", как к ловле бабочек в сачок. В руководстве по устранению неоднозначности WP четко указано, что общая тема должна иметь название, а DAB должно иметь (неоднозначность) в заголовке. Если принцип заключается в том, чтобы помочь людям ориентироваться в WP, чтобы быстро находить нужную информацию, мы терпим неудачу с этими страницами. Когда я впервые начал просматривать Легкая атлетика (спорт) и Спортивные виды спорта , я был в полном замешательстве. Я создал Легкая атлетика (обзор), чтобы развеять собственное замешательство. Теперь нам нужно пересмотреть эти страницы, чтобы навести порядок в "беспорядке". Ссылки могут усложнить задачу, но это не должно помешать нам сделать все правильно. TommyKirchhoff ( обсуждение ) 19:23, 20 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
При всем уважении, я категорически не согласен. Термин двусмысленный, и требуется его устранение. Остается только вопрос, есть ли основная тема. Легкая атлетика (обзор) совершенно не подходит для этой цели в настоящее время. старше ≠ мудрее 21:47, 20 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
И с уважением, я согласен, что это двусмысленно, что требует СЛЕДОВАНИЯ РУКОВОДЯЩИМ ПРИНЦИПАМ WP. Ссылка NCAA демонстрирует с абсолютной ясностью, что легкая атлетика (обзор) является основной темой. TommyKirchhoff ( обсуждение ) 00:58, 21 июня 2011 (UTC) [ ответ ]
Извините, но этот пример использования не делает ничего подобного. older ≠ wiser 01:31, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Слово «легкая атлетика» используется на этой странице 22 раза. NCAA управляет множеством видов спорта и игр, а не только легкой атлетикой. Если вы не можете понять контекст и использование слова «легкая атлетика» в этом отрывке, возможно, вы могли бы попросить кого-нибудь прочитать и объяснить его вам. TommyKirchhoff ( обсуждение ) 12:35, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Слово «легкая атлетика» используется в этой ссылке сотни раз, и все же я не уверен, что вы поймете его использование здесь: http://www.ncaapublications.com/productdownloads/D111.pdf TommyKirchhoff ( обсуждение ) 12:55, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Возможно, этот конкретный отрывок из руководства NCAA прояснит, что «легкая атлетика» является основной темой:
3.2.4.5 Применение правил ко всем признанным университетским видам спорта.
Для признания вида спорта университетским необходимо соблюдение следующих условий:
(b) Вид спорта должен быть официально признан университетским президентом или канцлером учебного заведения или комитетом, ответственным за межвузовскую атлетику; (Изменено: 08.03.06)
(c) Вид спорта находится в ведении департамента межвузовской легкой атлетики;
(d) Право на участие студентов-спортсменов в данном виде спорта должно быть проверено и удостоверено сотрудником, назначенным президентом или ректором учебного заведения или комитетом, ответственным за межвузовскую политику в области спорта ;
TommyKirchhoff ( обсуждение ) 13:07, 21 июня 2011 (UTC) [ ответ ]
Снисходительные дерзкие замечания не помогут вам доказать свою правоту. Термин, используемый этим единственным источником (NCAA), не обязательно отражает мировое использование, и глупо пытаться сделать такой аргумент, основанный на единственном источнике. старше ≠ мудрее 13:18, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Я уже продемонстрировал всемирное использование. Вы предпочитаете не видеть этого и, по-видимому, игнорируете широту крупнейшей в мире спортивной ассоциации, NCAA. Мне кажется, это достойно насмешек. TommyKirchhoff ( talk ) 13:30, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Извините, но во всей вашей многословной болтовне вы не продемонстрировали четко, что существует основная тема для неоднозначного термина. Вы показали то, что по сути является общим словарным определением термина, а не обязательно отдельной энциклопедической темой. старше ≠ мудрее 13:36, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Извините, но я именно это и сделал, и вы единственный, кто не «понимает». TommyKirchhoff ( обсуждение ) 13:42, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Судя по количеству редакторов, которые с вами не согласны (и здесь, и на Wikipedia:Статьи для удаления/Атлетика (обзор) ), похоже, я не один такой. И дело не в том, что я не понимаю, что вы говорите, я просто не согласен с тем, что вы продемонстрировали, что есть основная тема. старше ≠ мудрее 13:47, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Попробуйте эту ссылку: http://www.mgoblue.com/
Прямо под «билетами» написано «отдать на атлетику». Как вы думаете, что это значит? И, пожалуйста, обратите внимание на «NCAA Rules» прямо рядом с этим. Мне нравится подразумевать «правила» как глагол. TommyKirchhoff ( talk ) 14:10, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Я не уверен, что вы пытаетесь доказать. Вы показываете общие словарное использование термина, а не то, что есть одна энциклопедическая тема, которая является основной темой. Легкая атлетика (обзор) определенно не является этой темой (по крайней мере, в настоящее время). старше ≠ мудрее 14:42, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Я не удивлен; но я доказал, что "легкая атлетика" используется как широкий энциклопедический термин, который охватывает администрирование, политику, финансирование, системы обучения и тренерства в студенческом, любительском и профессиональном спорте и играх. Это на самом деле основная тема, которая описана в разделе "Легкая атлетика" (обзор) -- хотя и по-спартански, потому что это новая страница -- и должна взять название этой страницы в соответствии с руководством по устранению неоднозначности WP, размещенным выше. TommyKirchhoff ( обсуждение ) 15:23, 21 июня 2011 (UTC) [ ответ ]
Это немного похоже на то, как если бы мы ставили телегу впереди лошади. Я бы сказал, сначала улучшите статью, а потом мы сможем обсудить, является ли она основной темой. старше ≠ мудрее 15:32, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
В руководстве не упоминается «показатель качества» или «коэффициент развития» статьи. Это заверение, похоже, является еще одним правилом, которое «мы» придумываем сами, подобно тому, как «мы» решили устранить неоднозначность в «легкой атлетике», вместо того чтобы следовать рекомендациям WP по устранению неоднозначности. TommyKirchhoff ( обсуждение ) 15:53, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Нет, не совсем. Для того, чтобы Легкая атлетика (обзор) стала основной темой, среди редакторов должен быть консенсус, что тема удовлетворяет критериям WP:PRIMARYTOPIC . Такого консенсуса не существует, и я не думаю, что он может существовать, пока статья так неудовлетворительно объясняет различные значения термина. старше ≠ мудрее 16:59, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

(неотмечено) Я думаю, суть в том, что, да, определение NCAA легкой атлетики отражает определение американского населения в целом. Этот аспект никогда не отрицался. Неоднозначность слова «легкая атлетика» возникает не внутри самой Америки, а скорее практически у всех англоговорящих людей за пределами страны. Другая треть англоговорящих людей мира (которые живут за пределами США) в основном думают об легкой атлетике (спорте) , когда говорят о «легкой атлетике», а не об легкой атлетике (обзоре) (могу привести примеры, если хотите). Если один из трех человек не согласен, то я думаю, что это означает, что существует значительная двусмысленность терминов.

Это показатель широкого использования термина, что легкая атлетика на летних Олимпийских играх названа именно так. Все основные международные чемпионаты по легкой атлетике относятся к легкоатлетической стороне дивизиона, а не к общей легкой атлетике. Хотя американское значение несет значительную валентность в своей области, эта сила не транслируется за пределы границ — отсюда и необходимость устранения неоднозначности на главной странице. Мое прочтение WP:PRIMARYTOPIC в этом случае заключается в том, что 2/3 недостаточно для установления очевидной основной темы.

В качестве примечания, другая треть также дополняется немалым числом носителей английского языка как второго, которые приравнивают атлетику на английском к своим собственным словам, связанным со значением IAAF (будь то Leichatletik/Athlétisme/Atletismo/Lekkoatletyka/Atletiek и т. д.). Здесь их много. В рекомендациях по устранению неоднозначности не упоминается место или ценность этих носителей, но, учитывая, что такие люди не освобождены от таких обсуждений, кажется, что они ( де-факто ) также имеют некоторый вес (я с этим не согласен, но, насколько мне известно, ранее не было обсуждений этого аспекта английской Википедии). SFB 17:09, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, SFB. Я думаю, что инструменты, рекомендуемые в ссылке PrimaryTopic, могут быть очень полезны. Они предлагают использовать http://stats.grok.se/, который показывает, что Athletics (спорт) получает трафик > 17000 в июне 2011 года, и Athletics (обзор) получает трафик > 5000 в июне 2011 года (довольно удивительно для совершенно новой страницы). Я думаю, что трафик на странице (обзор) только растет экспоненциально; давайте подождем и посмотрим. Что может быть более важным, так это то, что WP предлагает искать в Google с деперсонализацией в строке поиска. Результаты, найденные здесь, могут показать значительный перевес в сторону североамериканской коннотации, которая более глобально ищется, с этими результатами, имеющими больше переходов и более высокие показатели качества. Суть, которую я все еще пытаюсь донести, касается не семантики, а использования. Британцы используют "атлетика" в более узком смысле. Янки используют его в более широком смысле. Наконец, я буду терпелив в этом обсуждении, чтобы использование термина могло усвоиться и обрести смысл в соответствии с рекомендациями WP по устранению неоднозначности. TommyKirchhoff ( обсуждение ) 18:44, 21 июня 2011 (UTC) [ ответ ]
Вот инструмент деперсонализации. Пожалуйста, найдите "легкая атлетика" для себя.
http://www.facesaerch.com/depersonalizer/
TommyKirchhoff ( обсуждение ) 18:56, 21 июня 2011 (UTC) [ ответ ]
Домен .com является доменом верхнего уровня для США, поэтому неудивительно, что он отражает американское использование. Это не те результаты, которые любой англоговорящий человек найдет за пределами этой страны. (Кроме автоматической ссылки Google на последние результаты Oakland A) Канадская страница Google предлагает смесь результатов, в то время как все остальные варианты английского языка отражают другое использование слова athletics. Трафик для новой страницы значительный, но я не уверен, что именно он представляет — после двух стабильных месяцев около 50 посещений в день, наблюдается прямая корреляция между возросшим трафиком и присутствием страницы в Wikipedia:Articles for deletion (одна из наиболее активных частей Wikipedia). SFB 19:32, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Я согласен с Томми, что эта страница устранения неоднозначности должна быть сохранена. Athletics как всеобъемлющий термин для обозначения видов спорта используется только в американском английском и сбивает с толку остальной мир. Это международная энциклопедия, а не американская. Dahliarose ( обсуждение ) 00:43, 23 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Поскольку остальной мир понимает слово «атлетический» с идеальной ясностью, мне кажется, что это британская энциклопедия. TommyKirchhoff ( обсуждение ) 12:33, 23 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Athletics&oldid=1250182617"