Обсуждение:Линия Аскот–Эш-Вейл

Шаблон схемы маршрута для этой статьи можно найти в Шаблон:Линия Аскот — Гилфорд .

This article was nominated for deletion. Please review the prior discussions if you are considering re-nomination: Overturn to no-consensus, 6 May 2018, see discussion. Delete, 18 April 2018, see discussion.

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Trains: in UK Low‑importance Trains Portal This article is within the scope of WikiProject Trains, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to rail transport on Wikipedia. If you would like to participate, you can visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion. See also: WikiProject Trains to do list and the Trains Portal.TrainsWikipedia:WikiProject TrainsTemplate:WikiProject Trainsrail transport Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Associated projects or task forces: /  This article is supported by WikiProject UK Railways (assessed as Low-importance). It is requested that an a map be included in this article to improve its quality. Please work with the Maps task force to create and add a map to this article. The editor who added the request suggests the following: add a geographic map Berkshire Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Berkshire, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to Berkshire on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BerkshireWikipedia:WikiProject BerkshireTemplate:WikiProject BerkshireBerkshire Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Surrey Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Surrey, a collaborative effort to improve the coverage of Surrey on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SurreyWikipedia:WikiProject SurreyTemplate:WikiProject SurreySurrey-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Tclode настроил Ascot to Guildford Service, что, по моему скромному мнению, является ненужным ответвлением, выполненным без надлежащего обсуждения или уведомления о перемещении страницы, что создало ответвление редактирования.

Хотя Tclode прав, между Аскотом и Гилфордом есть сообщение, есть также определенный участок пути, связанный только с этой линией, который называется Tclode "ветка Аскот - Эш-Вейл". Во многих статьях о железнодорожных линиях Великобритании есть огромный конфликт между сообщениями и фактическими линиями. Некоторые редакторы написали специальную статью о физической линии, используя ее номер сетевого железнодорожного маршрута (например, линия North Berwick и сетевой железнодорожный маршрут SC 147 или прямая линия Portsmouth и сетевой железнодорожный маршрут SW 110 ).

IMHO эту текущую страницу можно было бы "переместить" (не копировать и вставлять) в "Ascot to Guildford Service", если бы была создана соответствующая статья о ветке Ascot to Ash Vale - но, учитывая недостаток информации и отсутствие консенсуса в Википедии о том, как решать эту проблему, я слабо поддерживаю сохранение статус-кво. Pickle 20:47, 5 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

По моему мнению, наличие этой статьи в ее текущем формате немного вводит в заблуждение. Я согласен, что отдельная статья, посвященная ветке Аскот - Эш-Вейл, была бы полезна, особенно в сочетании с подробностями, уникальными для этого участка пути. Следует отметить, что исторические подробности различных участков линии, используемых этой службой, различаются от мили к миле. Приношу извинения всем за отсутствие консультаций перед редактированием - скорость и интерес к ответу действительно поразительны и делают честь сообществу Википедии. Урок усвоен :o) Tclode 22:01, 20 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

;) Pickle 13:30, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю создание статьи о ветке Ascot to Ash Vale. Тот факт, что есть своего рода статья о линии Ascot to Guildford, не имеет значения, поскольку эта статья на самом деле является описанием службы поездов (это примечательно?). Тот факт, что служба ходит между Ascot и Guildford, может быть освещен в статьях о ветке Ascot to Ash Vale и линии North Downs как часть информации о расписании. Не уверен, как это можно сделать, но, возможно, линию Ascot to Guildford можно переименовать в ветку Ascot to Ash Vale, а затем можно будет создать карту, добавить историю и упомянуть тот факт, что поезда ходят между Ascot и Guildford (кто захочет это сделать??) Catlows Cat 21:23, 30 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была автоматически оценена, поскольку по крайней мере один WikiProject оценил ее как заглушку, а рейтинг других проектов был повышен до класса заглушка. BetacommandBot 16:15, 10 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

London Underground использует "line" с маленькой буквой "l", и это, кажется, WP, предназначенный для использования в LU. Heavy rail lines в WP используют заглавную "L". Эта статья, которая является heavy rail, кажется, демонстрирует бесцеремонное отношение. Во всех ее ссылках должна использоваться большая L. Некоторые из ее ссылок, кажется, показывают "line", хотя связанная статья - "Line". Кто-то, возможно, даже я, на один день меньше отвлекающихся, должен обеспечить последовательность.-- SilasW ( обсуждение ) 13:19, 6 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Между SWML и этой линией нарисованы различные хорды «заброшенных путей». Они могли существовать, но, похоже, не существуют в терминах путей или путевого ложа сегодня. Существует разница между историческим и заброшенным в том смысле, что последнее можно было бы практически реконструировать в будущем. Поскольку эти хорды должны быть историческими, их следует удалить, чтобы разгрузить карты, если только кто-то не захочет расширить их значение? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.18.85.233 (обсуждение) 23:24, 31 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Аккорды прошлого могут быть законно возрождены умными средствами, если только какое-то огромное здание не блокирует всю зону пересечения (в этом случае отметьте в малом или под тем, что находится на пути). Что касается дорог, то их почти WP:PEACOCK WP:EDITORIAL редакторы не будут делать такой дихотомии. Проектирование железнодорожных узлов сравнительно трудоемко, как и дорожных узлов. Факт политических трудностей на местном и национальном уровне при строительстве любых новых участков железной дороги на самом деле является причиной вашей ложной дихотомии. - Adam37 Talk 17:34, 21 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

На Talk:Redhill to Tonbridge Line идет обсуждение перехода , которое затрагивает эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе обсуждения. Спасибо. — RMCD bot 01:15, 26 января 2017 (UTC) [ ответить ]