Данная статья является частью WikiProject Law — попытки предоставить всеобъемлющий, стандартизированный, общеюрисдикционный и актуальный ресурс по правовой сфере и охватываемым ею темам.Юридическая Википедия: WikiProject Law Template: WikiProject Law , статьи о праве
Эта статья находится в рамках WikiProject Pennsylvania , совместных усилий по улучшению освещения Пенсильвании в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.PennsylvaniaWikipedia:WikiProject PennsylvaniaTemplate:WikiProject PennsylvaniaPennsylvania articles
This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions.
This article is within the scope of WikiProject United States Constitution, a collaborative effort to improve the coverage of the Constitution of the United States on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.United States ConstitutionWikipedia:WikiProject United States ConstitutionTemplate:WikiProject United States ConstitutionUnited States Constitution articles
This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics articles
This article is within the scope of National Archives project, a project which is currently considered to be inactive.National ArchivesWikipedia:WikiProject National ArchivesTemplate:WikiProject National ArchivesNational Archives articles
Articles of Confederation was a good article, but it was removed from the list as it no longer met the good article criteria at the time. There are suggestions below for improving the article. If you can improve it, please do; it may then be renominated. Review: April 9, 2006. (Reviewed version).
This page has archives. Sections older than 90 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 5 sections are present.
Вопрос об авторстве
Может быть, кто-то знает ответ на этот вопрос. На странице Сэмюэля Адамса (я работаю над шаблоном для этого парня) говорится, что он был соавтором Статей. Если я не пропустил, на этой странице не перечислены члены комитета, который их составил, только тот, который был сформирован. Кажется, общеизвестно, что Джон Дикинсон был главным составителем, но участвовал ли в этом Сэмюэл Адамс? Он, по крайней мере, подписал эту вещь. Спасибо. Рэнди Крин 21:12 23 января 2015 (UTC)
Дата ратификации указана неверно в информационном поле
Согласно самой статье, ратификация статей была завершена 2 февраля 1781 года. После этого статьи вступили в силу 1 марта 1781 года. Дата вступления в силу полностью отличается от даты ратификации. Аналогично, Конституция США полностью вступила в силу с 4 марта 1789 года, но была ратифицирована и не вступила в силу между 9 ратифицировавшими ее штатами в июне 1788 года. Эту часть информации в информационном поле следует изменить. Либо слово «Ратифицировано» следует заменить на «Вступило в силу», либо дату следует изменить с 1 марта на 2 февраля. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:645:C300:3950:F819:A71C:F331:A716 (обсуждение) 16:21, 3 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]
Некоторые юристы не согласны с вашим утверждением о 4 марта 1789 года. Сама Конституция гласит, что она вступает в силу после ратификации девятью штатами. Это произошло в июне 1788 года. Майкл Харди ( обсуждение ) 04:54, 30 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
Примечание: в дополнение к «дате ратификации» в информационном поле теперь есть поля «дата вступления в силу» и «дата замены». Drdpw ( обсуждение ) 16:56, 30 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]
Мне нравится ваш комментарий, я думаю, что ваше предложение вполне уместно 2601:602:8800:6410:C5F9:E012:989B:72AB (обсуждение) 05:07, 15 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
О коммерции
В разделе «Краткое содержание статей» в тексте говорится: « Штаты сохранили суверенитет над всеми правительственными функциями, которые специально не были переданы национальному Конгрессу, который был уполномочен объявлять войну и заключать мир, вести дипломатические и торговые переговоры с зарубежными странами », и снова, в пункте 6, « Только центральное правительство может объявлять войну или осуществлять иностранные политические или торговые отношения ».
Однако в разделе «Налогообложение и торговля» текст гласит: « Конгрессу также было отказано в полномочиях регулировать как внешнюю торговлю, так и межгосударственную торговлю ». Также в статье incipit периода Конфедерации текст гласит: « Конгресс не имел полномочий взимать налоги, регулировать внешнюю или межгосударственную торговлю ». Кажется, здесь есть противоречие, где правда? Имели ли Конгресс исключительные полномочия регулировать торговлю с иностранными державами или нет? Lone Internaut ( обсуждение ) 00:45, 19 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
На первый взгляд, кажется, что в этом параграфе речь идет о соглашениях договорного типа, а не о налогах и правилах. BilCat ( обсуждение ) 01:02, 19 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Я вроде понимаю разницу, но я думаю, что « Конгрессу также было отказано в полномочиях регулировать как внешнюю торговлю, так и межгосударственную торговлю » может привести к путанице, похоже, что это не относится явно к «налогам и правилам», похоже, что это утверждает, что Конгресс не имел полномочий в области общей торговли, в отличие от того, что прочитано выше. Возможно, может потребоваться перефразировка. Читатель должен понимать, в какой области в период Конфедерации Конгресс имел исключительные полномочия что-либо делать, и если да, то если да. Lone Internaut ( обсуждение ) 01:50, 19 марта 2022 (UTC) [ ответ ]
Извините, но я не могу вдаваться в подробности. Однако я бы не рекомендовал менять формулировки, не проверив источники в статье. Надеюсь, со временем появится кто-то более сведущий в этом периоде. А пока вы можете пометить разделы, о которых идет речь, тегами {{ Explain Me }} . BilCat ( talk ) 02:12, 19 марта 2022 (UTC) [ reply ]
Конечно, в конце концов кто-нибудь поможет это объяснить. Я пока добавлю Template:Clarify . Lone Internaut ( talk ) 02:37, 19 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Пересмотр и замена
Автор статьи немного лукавит относительно природы Соединенных Штатов в 1787 году. Во-первых, Статьи Конфедерации действовали в форме международного договора, поскольку не имели наднациональной законодательной власти над штатами. В тот момент штаты действовали как независимые государства. Любые законы, принятые Конгрессом в то время, не отменяли/не аннулировали законы отдельных штатов. Во-вторых, Статьи Конфедерации не определяли никакой формальной процедуры внесения в них поправок. В-третьих, Аннаполисский съезд, состоявшийся в Маунт-Верноне в 1786 году, сделал заявление о том, что в мае 1787 года в Филадельфии должен состояться еще один съезд, чтобы «привести конституцию в соответствие с потребностями Союза». Шесть законодательных собраний штатов независимо друг от друга приняли резолюции, разрешающие делегатам присутствовать на съезде, прежде чем Конгресс примет свою собственную версию резолюции, содержащую формулировку «привести Статьи Конфедерации в соответствие с потребностями Союза». В-четвертых, в то время термин «конституция» имел коннотацию «формы правления», взятой из оригинального латинского, а не конкретного документа. В-пятых, фраза «делать конституцию адекватной» может означать либо изменение формы правления, либо полную структурную замену. Конвент 1787 года не был секретным, и делегаты только из 10 штатов фактически голосовали по новой конституции. Другие штаты либо не отправили делегатов, либо делегаты были отозваны домой, поскольку они не были уполномочены голосовать по новой конституции. Конвент фактически создал предложение о поправке к Статьям Конфедерации для пересмотра процесса ратификации. Предложение о поправке изменило требование ратификации с 13 штатов до 9 штатов и изменило утверждающих от законодательных собраний штатов до ратификационных конвентов штатов. Эта поправка к Статьям Конфедерации была отправлена в Штаты в 1787 году, и предложение о поправке было ратифицировано 13-м штатом, Законодательным собранием Род-Айленда, в марте 1788 года. Это позволило новому процессу ратификации иметь обязательную силу МЕЖДУ штатами, даже несмотря на то, что ряд штатов уже ратифицировали новую конституцию через новый процесс заранее. 204.98.36.162 (обсуждение) 15:59, 6 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не уверен, какой вывод или предложение по редактированию вы пытаетесь выдвинуть, но Соединенные Штаты начали предпринимать шаги к суверенному, отдельному федеральному правительству с помощью таких актов, как Северо-Западный ордонанс . 2600:1012:A021:8AD:993A:CE79:D183:B28 (обсуждение) 07:07, 17 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Это обсуждение касается этой страницы и может быть интересно редакторам тем. Оно связано с навигационной панелью {{ Historical American Documents }} . Спасибо. Рэнди Крин ( обсуждение ) 13:51, 3 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]
