Обсуждение:Ареола
 | This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | |||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
.PNG)
 | Wikipedia is not censored. Images or details contained within this article may be graphic or otherwise objectionable to some readers, to ensure a quality article and complete coverage of its subject matter. For more information, please refer to Wikipedia's content disclaimer regarding potentially objectionable content and options for not seeing an image. |
Воздуховоды
Я просто сообщаю новости на канале Discovery о том, что, хотя ранее считалось, что в груди имеется от 15 до 20 молочных протоков, теперь выяснилось, что в среднем их девять, а у некоторых женщин их всего четыре.
Подробности можно найти на сайте http://dsc.discovery.com/news/briefs/20050620/breast.html.
Кто-то, кто пишет лучше меня, должен это обновить. Я посмотрю, смогу ли я соответствовать стилю письма и включить его, но это будет моя первая правка. Я проверю через неделю.
-foebea
- Будьте смелее , вам нечего терять! JFW | T@lk 23:47, 23 июня 2005 (UTC)
Период
Изменяют ли периодические размеры ареолы , губ и т. д. в зависимости от менструального цикла ?
заявление женщин в Японии?
Я считаю, что утверждение о том, что женщины в Японии нуждаются в обновлении, следует включить в него следующее:
«Существует японское народное поверье, что чем более сексуально активна женщина, тем темнее становятся ее соски». Миллер, Лора, «Маммарной мании в Японии», Positions 11(2):271-300(2003)
Это утверждение находится на странице 292 этой статьи. Название журнала — «Positions».
Возможно, утверждение о том, что «старение является причиной потемнения сосков», нуждается в цитате.
Damnforms 06:46, 5 июля 2006 (UTC)damnforms
- Регулярное возбуждение определенно увеличивает их, но я понятия не имею, становятся ли они темнее... Demf 05:18, 11 февраля 2007 (UTC)
- Регулярное возбуждение может привести к опуханию сосков, но не все испытывают это. В любом случае нам нужно будет это процитировать. 24.137.120.159 (обсуждение) 18:56, 18 февраля 2011 (UTC)
Предлагаемый ход
Предлагаю переместить содержание этой статьи, Ареола , в Ареола (анатомия) , а Ареола перенаправить в Ареола (значения) . FloraWilde ( обсуждение ) 10:08, 1 октября 2014 (UTC)
- WP:COMMONNAME предлагает оставить страницу как есть. Eve rgr een Fir (обсуждение) Пожалуйста {{ re }} 17:24, 1 октября 2014 (UTC)
- Точно. Flyer22 ( обсуждение ) 17:30, 1 октября 2014 (UTC)
Требуется переписать
Что означает это бессвязное и бессвязное предложение: «Это врожденное, но не известное по результатам авторитетных исследований, может ли корреляция между шириной соска или широкой конфигурацией рта ребенка, обусловленная расовыми или некоторыми семейными признаками, иметь некоторое влияние на генетическую потребность эволюции в размере модели роста ареолы у индивидуума, с его отмеченной широкой вариацией у женщин даже до наступления каких-либо изменений в беременности, а иногда определяемое сразу после или во время полового созревания у женщин, которые никогда не имели детей»Royalcourtier ( обсуждение ) 09:41, 6 марта 2015 (UTC)
статья о человеческой молочной ареоле
Вся статья посвящена ареоле молочной железы человека, но лид посвящен медицинскому определению ареолы. Я исправлю лид, если никто не возражает. Volunteer1234 ( talk ) 15:46, 26 ноября 2017 (UTC) Готово 
- Volunteer1234 , что вы имели в виду, когда говорили «глава посвящена медицинскому определению ареолы»? Flyer22 Reborn ( обсуждение ) 00:54, 27 ноября 2017 (UTC)
- Я так понимаю, вы имеете в виду гистологический фокус, с которого все началось. Flyer22 Reborn ( обсуждение ) 00:59, 27 ноября 2017 (UTC)
- Да, я имею в виду общую анатомию. Предыдущая версия начиналась ... это небольшая круглая область на теле с отличной от окружающей ткани гистологией . Это может быть правдой, но это не то, о чем статья. Лид должен определять тему, а не какое-то другое общее использование слова. Volunteer1234 ( talk ) 01:05, 27 ноября 2017 (UTC)
- Volunteer1234 , относительно этого, вы поставили «человека» первым, потому что вы думаете о том, к какому другому животному, или скорее нечеловекообразным приматам, может относиться «ареола»? Из того, что я читал, термин « ареола » обычно относится к людям. Также обратите внимание, что в статье Finger , например, мы не включаем «человека» до конца? Мы указываем «люди и другие приматы». В статье Breast мы в настоящее время указываем «является одним из двух выступов, расположенных на верхней вентральной области туловища приматов ». Мы обычно не начинаем со слова «человек», если только название статьи не указано таким образом; статья Human brain является одним из примеров. То, как сейчас идет лид, с «человеком» в начале, заставляет читателей задуматься, у каких еще животных есть ареола. Flyer22 Reborn ( обсуждение ) 02:22, 27 ноября 2017 (UTC)
- В статье о пальце упоминаются другие животные. Эта статья только о людях. Неважно. Может быть, название статьи можно изменить, чтобы оно отражало, что это ареолы молочных желез человека. Volunteer1234 ( talk ) 03:58, 27 ноября 2017 (UTC)
- Volunteer1234 , да, поскольку статья Finger занимает время, чтобы упомянуть других животных, имеет смысл указать. В случае этой статьи речь идет только о людях. Поэтому мне было интересно, почему вы посчитали нужным добавить «человеческую ареолу». Кажется, вы принимали во внимание и других млекопитающих. Что касается переименования статьи, когда тема в основном о людях (то есть в основном касается людей в литературе), мы не создаем отдельную статью для других животных. Вместо этого мы создаем раздел в статье для других животных; см. WP:MEDMOS#Anatomy . Вот почему у нас нет статьи «Человеческий палец». Термин палец почти исключительно касается людей. Flyer22 Reborn ( talk ) 20:40, 28 ноября 2017 (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:
- Грудь с большими ареолами.jpg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 01:22, 22 мая 2020 (UTC)
- До того, как в этой статье использовался Файл:Breast with large areolas.jpg , в ней использовался Файл:Large areola contestant NAP 2013.jpg , что привело к войне правок (например, Special:Diff/869913786 ). Я создал кадрирование последнего изображения, теперь доступное на commons:File:Breasts with large areolas.jpg, которое предназначено для замены Файла:Breast with large areolas.jpg . Pinging @Brown boy, Grayfell . Brianjd ( talk ) 07:37, 2 августа 2020 (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:
- Грудь с большими ареолами.jpg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 22:25, 22 января 2021 (UTC)
«Цвет» против «цвета»
Я заметил, что на этой странице уже много лет идут споры по поводу «цвета» и «цвета». Вот пример[1]. Поэтому я изменил заголовок цвета с «цвета» на «оттенок», чтобы этого не происходило. Если кто-то возражает против использования «оттенка» вместо этого, скажите об этом здесь. Если кто-то снова добавит «цвет», я оставлю это, потому что не собираюсь вступать в вечные споры. GBFEE ( обсуждение ) 20:33, 7 марта 2022 (UTC)
«Тон кожи» тоже может подойти. GBFEE ( обсуждение ) 20:38, 7 марта 2022 (UTC)
Это[2] еще более старый пример того, как это происходит. GBFEE ( обсуждение ) 21:02, 10 марта 2022 (UTC)
Сосок маленький
Размер соска слишком короткий, а размер ареолы большой 14.192.135.154 (обсуждение) 01:58, 18 мая 2024 (UTC)
