Обсуждение:Апокалипсис

Это должно быть связано

http://en.wikipedia.org/wiki/New_Apocalyptics. Это относится. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 64.134.238.168 (обсуждение) 22:58, 5 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Общий

Эта страница необходима для того, чтобы провести различие между апокалиптицизмом как общим мировоззрением как в религиозной, так и в светской среде и « Апокалипсисом », основанным на христианском пророчестве и связанных с ним идеях в иудаизме и исламе. — Cberlet 16:25, 26 января 2005 г. (UTC)


Ребята, вы намеренно позволяете людям редактировать эту страницу? — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 66.45.82.139 (обсуждение •  вклад ) 2005-09-20 19:11:05 UTC.

Как оказалось, да. Вот как-то так это работает ... nae'blis (обсуждение) 17:47, 19 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

В разделе «Апокалиптическая фантастика» была запись под названием «The Rapture is at Hand», которая вела на мертвый домен. Удалено. JosefAssad 13:47, 28 августа 2007 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JosefAssad ( обсуждение • вклад )

Удален «Resident Evil» из категории апокалиптических игр. Хотя окружение, показанное в играх, сильно дезорганизовано, сам мир функционирует как обычно, и эти кризисы ограничены только масштабом. Возможно, человек, добавивший запись, (как некоторые, к сожалению, делают) ошибочно думал о фильмах Resident Evil, сюжет которых совершенно отличается от сюжета игр. - 7:12 2008-02-06 (Unsigned) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 60.241.13.185 (обсуждение) 08:13, 6 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Некоторые из многочисленных ссылок "см. также" следует включить в статью и удалить из этого списка (согласно WP:GTL ), а другие следует просто удалить согласно WP:TRIVIA и т. д. или перенести в отдельную статью списка. Это действительно вышло из-под контроля. -- Fl e x ( talk / contribs ) 15:05, 1 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен с вышесказанным мнением. Я имею в виду список песен? Серьёзно? Если бы эти списки "см. также" были хоть немного полными, мы могли бы заполнить тома элементами списка. Я лично мог бы добавить около страницы к тому, что уже есть. Я за всё, кроме краткого списка страниц, относящихся непосредственно к теме, который будет удалён и помещен в отдельную статью списка. -- Steam Giant ( обсуждение ) 00:49, 4 августа 2009 (UTC) [ ответ ]

Повторное удаление академически обоснованного материала

Раздел о христианском апокалиптизме неоднократно удалялся редакторами без всеобщего неадекватного обоснования (и обычно анонимно). Фактически, это единственный материал в статье, который подкреплен академическими источниками. Ребята, реальность такова, что невозможно иметь энциклопедическую статью об апокалиптизме, не охватывающую самых известных апокалиптиков из всех. Пожалуйста, имейте в виду, что факты о христианском апокалиптизме просто не лестны для христианства, и точка. Упоминание о них не заключается ни в каком необъективном отчете или нападке. Если вы чувствуете необходимость не видеть их, я бы рекомендовал найти способ переформулировать, а не удалять. Я бы предположил, что, поскольку до сих пор не было предпринято никаких попыток сделать это, причины удаления являются исключительно точкой зрения. Понтифик Грег Бард ( обсуждение ) 01:15, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

На что вы ссылаетесь? Вы имеете в виду часть о том, как Иисус потерял свою апокалиптическую веру на кресте, и апостолам пришлось переупаковывать послание? Я вижу одну цитату в поддержку этого. Эти вопросы были предметом обширной литературы дебатов, и это должно быть представлено в статье (которая в любом случае несколько фрагментарна). "Пожалуйста, имейте в виду, что факты о христианском апокалиптизме просто не лестны для христианства, и точка." - это комментарий POV, если я когда-либо видел такие! NPOV, безусловно, требует, чтобы эта интерпретация была представлена, но наряду с другими интерпретациями. Нет, я не собираюсь переписывать эту статью, так как это потребует много чтения. Но я бы попросил, чтобы были представлены различные интерпретации, а не только та, которую вы догматически заявили в приведенном выше комментарии как "факт".-- Iacobus ( talk ) 03:41, 10 сентября 2009 (UTC) [ reply ]
Полностью согласен с тем, что охватываю все точки зрения. Однако это просто не точка зрения, чтобы сказать, что кто-то, кто был апокалиптиком, умершим неапокалиптической смертью (как Иисус), был полностью неправ в своей апокалиптической вере. Это просто факт. Понтифик Грег Бард ( обсуждение ) 03:57, 10 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Ну, я не собираюсь вступать в ожесточённый спор по этому вопросу, но, судя по моим данным, уровень и природа апокалиптических убеждений Иисуса более нюансированы, чем ваше представление. Альберт Швейцер занял вашу позицию в 1906 году, однако с тех пор в исследованиях исторического Иисуса утекло много воды (три «Поиска» и их число растёт). Я думаю, можно смело утверждать как «факт», что Иисус Евангелий (по крайней мере, Синоптических) делает апокалиптические высказывания. Был ли Иисус «за» Евангелиями пророком надвигающегося апокалипсиса, странствующим мудрецом, антиримским подрывником или (ужас) самим Сыном Божьим, зависит от ваших критериев оценки историчности Евангелий. Как я уже сказал выше, за этим стоит гора научных исследований. Не обязательно читать все это (вся хвала введениям, обзорам, резюме и т. п. в Новом Завете!), но статья должна отражать течения мнений и исследований. Ссылаться на одну книгу для подтверждения своей точки зрения вряд ли достаточно - читая статью о Барте Эрмане, кажется, что у него довольно последовательная корыстная цель (жаль, что единственные критики, упомянутые в статье, - евангелисты). Вся власть ему, но область исследований Нового Завета гораздо больше, чем любой отдельный ученый. Расслабьтесь, я не собираюсь ничего редактировать/удалять/цензурировать в этой статье (я только что начал расширять статью о Книге Иоиля , и именно так я наткнулся на Апокалиптицизм), но я определенно думаю, что статью можно расширить, чтобы она отражала более разнообразные мнения об апокалиптизме Нового Завета. - Iacobus ( обсуждение ) 00:43, 11 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
По сути, рассматриваемый материал должен быть представлен как одна перспектива в невероятно сложном и не прямолинейном тексте, который был центром самой неоднозначной человеческой темы всей истории. Очевидно, что он был написан писателем с сильной точкой зрения в попытке соответствовать стандарту Википедии, и должен быть сохранен в статье, но с дополнением, которое есть во многих подобных обсуждениях в Википедии, а именно с неопределенностью или врожденной неоднозначностью. Aan'Allein (обсуждение) 18:10, 18 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Раздел апокалипсиса Иисуса

Этот раздел явно не NPOV. Иисуса и Евангелия вполне можно интерпретировать как апокалиптические, но это весьма спорный вопрос. Неапокалиптическая точка зрения представлена ​​недостаточно и, по-видимому, неискренна. В разделе есть обтекаемые слова, неадекватные цитаты и степень фокусировки, которая несоразмерна другим религиям, упомянутым в статье. Трактовка этого раздела должна больше соответствовать трактовке, данной другим разделам. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Mukymuk (обсуждение • вклад ) 17:21, 8 декабря 2010 (UTC) Где автор наткнулся на ссылку на Иисуса, спрашивающего «крест» «почему ты оставил меня», большинство людей, большинство христиан интерпретируют это утверждение как вопрос к Богу, почему он оставил его (Иисуса), а не сам крест. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 166.250.6.50 (обсуждение) 07:43, 14 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Читается «на кресте», поэтому текст, если его правильно прочитать, описывает Иисуса, просящего Бога, а не крест. Грег Бард ( обсуждение ) 01:55, 25 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Ссылка 5, Y2K

В разделе Y2K говорится следующее: Апокалипсис стал особенно очевиден с приближением 2000-го тысячелетия, когда некоторые предсказывали масштабный компьютерный крах, который повергнет мировую торговлю и финансовые системы в хаос. Эти предсказания не сбылись, хотя несколько примечательных отдельных событий действительно произошли из-за сбоев в компьютерном кодировании, на которых эти предсказания были сосредоточены.[5]" При переходе по ссылке на раздел ссылок там просто говорится: "5. Требуется ссылка" Я не знаю, почему это так, а не просто говорится "Необходима ссылка" изначально. Мне трудно поверить, что это могло произойти непреднамеренно, из-за того, насколько резко это отходит от обычной структуры вики. 74.128.56.194 (обсуждение) 01:36, 17 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Этот текст был впоследствии удален из статьи. -- Beland ( обсуждение ) 04:25, 21 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

«Апокалиптизм» — это «религиозное убеждение».

Здесь есть опасность спутать или даже двусмысленно назвать два термина «Апокалиптика» и «Апокалиптический». ...Смешивание двух терминов. «Апокалиптика» представляется строго религиозным или теологическим термином, в то время как «Апокалиптический» может относиться к светской фантастике/перспективам конца света и т. д. «Измы» обычно имеют значения, совершенно отличные от их исходных слов. Из-за их сходства это любопытство (измов) должно быть уточнено, выделено и проверено юристами.

Цитата из вводного раздела: « Апокалипсис часто сочетается с эзотерическим знанием, которое, вероятно, будет раскрыто в крупном противостоянии добрых и злых сил, призванном изменить ход истории. Апокалипсисы можно рассматривать как добрые, злые, двусмысленные или нейтральные, в зависимости от конкретной религии или системы верований, пропагандирующих их. Они могут проявляться как личная или групповая тенденция, мировоззрение или перцептивная система отсчета или просто как выражения в риторическом стиле оратора».

Однако:

апокалипсис: Американский словарь наследия английского языка (это религиозно)
апокалипсис: Онлайн-словарь Merriam-Webster, 11-е издание (религиозный)
апокалиптизм: Dictionary.com («существительное Теология »)

Пожалуйста, ознакомьтесь с дополнительными аргументами по адресу: Обсуждение, апокалиптическая фантастика.
-- 68.127.84.25 ( обсуждение ) 20:37, 27 августа 2012 (UTC)Doug Bashford [ ответить ]

Изменение климата

Стоит ли включать в статью истерию по поводу изменения климата? Или хотя бы ссылаться на нее? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.249.184.247 ( обсуждение ) 21:29, 5 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Это рассматривается в разделе «Глобальный катастрофический риск» ; эта статья посвящена только религиозным убеждениям, тогда как опасения по поводу изменения климата вызваны научными данными. -- Беланд ( обсуждение ) 04:30, 21 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Неапокалиптические разделы

Разделы об исламе, зороастризме и скандинавской мифологии (за исключением последнего подраздела) не кажутся посвященными апокалиптическим верованиям, в частности, тому, что конец света неизбежен. Вот почему я пометил этот контент для слияния с Эсхатологией и Рагнарёк . Но если кто-то знает о заметных примерах разговоров о «падении неба» в этих религиях, не стесняйтесь добавлять их или пишите мне с указателем. Или дайте мне знать, если я что-то упустил! -- Beland ( обсуждение ) 04:29, 21 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Критическая теория

«как, безусловно, не информированный о критической теории, которая была основным источником вдохновения для оригинальных идей Лэнда, приведших к акселерационизму»

Может ли кто-нибудь указать источник этого утверждения? Ник Лэнд был вдохновлен марксизмом, Делёзом и Гваттари, он своего рода постмарксист. Тема освобождения от угнетения и динамики угнетатель-угнетенный отсутствует в работах Ника. Единственный смысл, в котором Ник мог быть «вдохновлен» критической теорией, — это то, что его философия является ее бесчеловечным отрицанием, вставая на сторону угнетающего и разрушительного капитализма, чтобы реализовать технологический конец истории. 185.252.182.89 ( talk ) 19:02, 2 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Какое отношение «акселерационизм» имеет к апокалиптизму?

В тексте нет ничего, что бы подтверждало связь этих идей с апокалиптизмом. Какую информацию он пытается добавить к теме?

Что акселерационисты и сторонники превосходства белой расы желают апокалипсиса? Что они представляют собой реальную угрозу для проявления апокалипсиса?

Я не вижу причин добавлять его в том виде, в котором он есть, и его следует удалить. ProfFreaksworth (обсуждение) 02:24, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Apocalypticism&oldid=1237903791"