Обсуждение: Apache HTTP-сервер

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Computing: Software / Free and open-source software Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Computing, a collaborative effort to improve the coverage of computers, computing, and information technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ComputingWikipedia:WikiProject ComputingTemplate:WikiProject ComputingComputing Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Software. This article is supported by Free and open-source software (assessed as Mid-importance). Internet High‑importance This article is within the scope of WikiProject Internet, a collaborative effort to improve the coverage of the Internet on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.InternetWikipedia:WikiProject InternetTemplate:WikiProject InternetInternet High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Open (inactive) This article is within the scope of WikiProject Open, a project which is currently considered to be inactive.OpenWikipedia:WikiProject OpenTemplate:WikiProject OpenOpen

BY: Майкл Куинци и Михаэль Шварцбауэр, 20.11.12

Apache HTTP Server Project — это совместная разработка программного обеспечения, направленная на создание надежной, коммерческой, функциональной и свободно доступной реализации исходного кода HTTP (веб) сервера. Проект совместно управляется группой волонтеров, находящихся по всему миру, которые используют Интернет и веб для общения, планирования и разработки сервера и его соответствующей документации. Этот проект является частью Apache Software Foundation. Кроме того, сотни пользователей внесли свои идеи, код и документацию в проект. Этот файл предназначен для краткого описания истории Apache HTTP Server и признания многочисленных участников. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Abhishek9923 (обсуждение • вклад ) 07:02, 6 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

1. В статье должно быть что-то упомянуто о проекте Apache HTTP Server. Мы нашли множество источников, обсуждающих этот проект. Из этих источников мы узнали, что «Проект Apache HTTP Server — это совместная разработка программного обеспечения, направленная на создание надежной, коммерческой, многофункциональной и свободно доступной реализации исходного кода HTTP (веб)-сервера. Проект совместно управляется группой волонтеров, расположенных по всему миру, которые используют Интернет и Веб для общения, планирования и разработки сервера и связанной с ним документации. Этот проект является частью Apache Software Foundation. Кроме того, сотни пользователей внесли в проект идеи, код и документацию». Мы посчитали, что это интересно и упомянули достаточно, чтобы включить это в статью.

Источник: Netcraft. (nd). О проекте Apache HTTP Server - Проект Apache HTTP Server. Добро пожаловать! - Проект Apache HTTP Server. Получено 12 ноября 2012 г. с сайта http://httpd.apache.org/ABOUT_APACHE.html Источники резервного копирования: Проект Apache HTTP Server Open Source на Ohloh. (nd). Ohloh, сеть с открытым исходным кодом. Получено 12 ноября 2012 г. с сайта http://www.ohloh.net/p/apache Глава 4. Apache HTTP Server. (nd). Документация Fedora. Получено 12 ноября 2012 г. с сайта http://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora/13/html/Managing_Confined_Services/chap-Managing_Confined_Services-The_Apache_HTTP_Server.html

2. В статье следует упомянуть, что Apache общепризнанно является самым популярным веб-сервером в мире. Это было общее мнение большинства наших ресурсов, поэтому это определенно должно быть упомянуто на странице, поскольку мы считаем, что это ключевой идентификатор их компании. В статьях, которые мы прочитали, упоминается, что Apache Web Server «представляет собой платформу веб-сервера с открытым исходным кодом, лежащую в основе большинства веб-сайтов, которые мы видим сегодня во Всемирной паутине».

Источник: Информация о веб-сервере Apache. (nd). Услуги веб-хостинга, серверы VPS и доменные имена от NTC Hosting. Получено 12 ноября 2012 г. с сайта http://www.ntchosting.com/apache-web-server.html Источники резервного копирования: Добро пожаловать! - Проект Apache HTTP Server. (nd). Добро пожаловать! - Проект Apache HTTP Server. Получено 20 ноября 2012 г. с сайта httpd.apache.org/ Митчелл, Б. (nd). Что такое веб-сервер Apache?. Сетевые технологии - Основы компьютерных и беспроводных сетей - Учебники по домашним сетям. Получено 12 ноября 2012 г. с сайта http://compnetworking.about.com/cs/webserver Определение сервера Apache. (nd). Модуль для хостинга (mod_hosting) для серверов Apache 2. Получено 12 ноября 2012 г. с сайта http://www.modulehosting.com/apache.html

3. В статье следует уделить гораздо больше внимания тому факту, что веб-сервер Apache совместим со множеством веб-платформ и операционных систем. Это важно, поскольку это одна из главных причин его популярности. Также многие из наших ресурсов часто упоминали тот факт, что Apache является «кроссплатформенным веб-сервером».

Источник: Информация о Apache Web Server. (nd). Услуги веб-хостинга, VPS-серверы и доменные имена от NTC Hosting. Получено 12 ноября 2012 г. с сайта http://www.ntchosting.com/apache-web-server.html Источники резервного копирования: Netcraft. (nd). О проекте Apache HTTP Server - Проект Apache HTTP Server. Добро пожаловать! - Проект Apache HTTP Server. Получено 12 ноября 2012 г. с сайта http://httpd.apache.org/ABOUT_APACHE.html Митчелл, Б. (nd). Что такое Apache Web Server?. Сеть - Основы компьютерных и беспроводных сетей - Учебники по домашним сетям. Получено 12 ноября 2012 г. с сайта http://compnetworking.about.com/cs/webserver

4. В статье следует подчеркнуть, что Apache Software бесплатен, и тот факт, что они продвигают различные бесплатные и открытые передовые веб-технологии, является ключевым фактором, объясняющим их популярность и успех. Несколько источников упоминают идею о том, что «поскольку исходный код доступен бесплатно, любой может адаптировать сервер для конкретных нужд, и существует большая публичная библиотека дополнений Apache». В другой статье также упоминалось, что «движение за программное обеспечение с открытым исходным кодом привлекло огромное внимание в последние несколько лет. Его часто характеризуют как принципиально новый способ разработки программного обеспечения, который представляет собой серьезный вызов для коммерческих компаний по разработке программного обеспечения, которые сегодня доминируют на большинстве рынков программного обеспечения». Многие другие источники подтвердили эти знания.

Источник: Что такое Apache Web server? - Определение слова из компьютерного словаря Webopedia. (nd). Webopedia: Онлайновый компьютерный словарь компьютерных и интернет-терминов и определений. Получено 12 ноября 2012 г. с сайта http://www.webopedia.com/TERM/A/Apache_ Web_server.html Мокус, А., Филдинг, Р. Т. и Хербслеб, Дж. (nd). Исследование случая разработки программного обеспечения с открытым исходным кодом: сервер Apache .ifipwg213.org/system/files/mockusapache.pdf. Получено 12 ноября 2012 г. с сайта ifipwg213.org/system/files/mockusapache.p Резервные источники: Добро пожаловать в Apache Software Foundation!. (nd). Добро пожаловать в Apache Software Foundation!. Получено 12 ноября 2012 г. с сайта http://www.apache.org/

5. В статье следует обсудить будущее Apache и куда они направляются. Мы посчитали, что это еще один способ улучшить статью. Мы считаем, что людям нравится знать, чего компания пытается достичь, и что это даст им лучшее понимание того, что такое Apache. При исследовании будущих планов Apache мы обнаружили, что чаще всего они пытаются сделать следующее:

• Продолжать быть HTTP-сервером с открытым исходным кодом и бесплатной заявкой • Следить за достижениями в области HTTP-протокола и веб-разработок в целом • Собирать предложения по исправлениям/улучшениям от своих пользователей • Отвечать на потребности как крупных поставщиков, так и случайных пользователей

Источник: FAQ - Httpd Wiki. (nd). FrontPage - General Wiki. Получено 12 ноября 2012 г. с сайта http://wiki.apache.org/httpd/FAQ#What_are_t he_future_plans_for_Apache_httpd.3F Источники резервных копий: Netcraft. (nd). About the Apache HTTP Server Project - The Apache HTTP Server Project. Welcome! - The Apache HTTP Server Project. Получено 12 ноября 2012 г. с сайта http://httpd.apache.org/ABOUT_APACHE.html — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Panthers8952 ( talk • contribs ) 15:46, 21 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Из статьи:

«С тех пор он эволюционировал настолько, что может составить конкуренцию (а возможно, и превзойти) любой другой HTTP-сервер на базе Unix с точки зрения функциональности и скорости».

Хотя в нем прямо не говорится, что Apache — самый быстрый HTTP-сервер для Unix, создается такое впечатление. Существуют и другие проекты HTTP-серверов для Unix, в которых основное внимание уделяется скорости. Когда я думаю об Apache, я думаю о его большом наборе функций. Стоит ли немного переписать это предложение? -- Gosub 13:12, 27 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Я разделяю вашу точку зрения. Заявление о скорости вводит в заблуждение. Это зависит от конфигурации, выполняемой операции, деталей сборки и т. д. Есть другие серверы, которые имеют лучшую производительность при обработке статических страниц, например. Apache имеет хорошую производительность, но он отличается впечатляющим набором функций.

Я изменил строку на:

«С тех пор он эволюционировал и стал конкурировать с другими HTTP-серверами на базе Unix по функциональности и производительности».

Если мы хотим заявить, что Apache превосходит что-то, нам нужно определить, что это значит, и предоставить очевидные доказательства. Однако, это не совсем то, о чем идет речь в статье (на мой взгляд), и она, похоже, забредает на территорию NPOV. -- Vector4F 05:20, 29 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Httpd перенаправляет сюда. почему? -- Тарквиний 18:32 18 января 2003 (UTC)

В системах Linux сервер http известен как http daemon (т.е. резидентная программа). Обычно это apache. Поэтому вы можете использовать httpd для запуска apache, и разумно (хотя и не обязательно) перенаправить эту страницу сюда. Надеюсь, это поможет. -- Mat-C 03:13, 3 декабря 2004 (UTC)

Я удалил «критиковался за отсутствие инструментов GUI для помощи в настройке», поскольку теперь доступно несколько GUI, некоторые из которых перечислены на http://gui.apache.org/. Учитывая, что некоторые из этих GUI являются превосходным и полезным программным обеспечением, и что если вы добавите в этот список все программное обеспечение управления ISP, такое как 42go, Apache можно будет считать очень хорошо поддерживаемым GUI. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Karderio ( talk • contribs ) 15:10, 16 января 2005 г.

извините: ссылка на Apache GUI не работает. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 141.76.61.103 (обсуждение • вклад ) 13:30, 9 сентября 2005 г.

Я организовал статью в простые разделы, которые я полностью взял из существующего контента. Я считаю, что каждый из них может быть изменен и расширен. В частности, я хочу попробовать добавить больше информации о модулях, способах, которыми Apache обычно используется (включая популярные комбинации, такие как Apache/Tomcat), и переработать раздел истории. Комментарии по этим изменениям приветствуются. Vector4F 03:59, 21 марта 2005 (UTC)

Ссылка на репозиторий SVN (subversion) уже есть во внешних ссылках, однако было бы неплохо добавить «категорию:Проекты, использующие Subversion», чтобы помочь добавить немного больше взаимосвязей и способствовать более широкому использованию SVN вместо CVS для управления версиями в крупных и успешных проектах? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Polymorp ( обсуждение • вклад ) 23:52, 19 июля 2005 г.

Я смутно припоминаю, что слышал о каком-то лицензионном споре — разве OpenBSD не поддерживает свой собственный форк или что-то в этом роде? --129.21.121.38 22:01, 15 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Ну, они не называют это форком, иначе у них были бы проблемы. Хотя по сути это форк. В нем есть исправления безопасности, но нет разработки функций за пределами chroot, который они используют. 74.13.60.113 23:49, 23 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Каждую неделю или около того появляется новая избранная статья на Portal:Free_Software. Предыдущая статья была OpenBSD . Просто FYI. Gronky 15:19, 5 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Быстрая проверка на The Wayback Machine показывает, что по состоянию на 1997-04-15T05:40:31 на странице информации веб-сайта Apache было указано, что название проекта было выбрано потому, что «группа Apache была сформирована вокруг нескольких людей, которые предоставили файлы исправлений, написанные для NCSA httpd 1.3. Результатом после их объединения стал сервер PAtCHy». Я помню, что читал это на веб-сайте и раньше (около 1995/1996). См. http://web.archive.org/web/19970415054031/www.apache.org/info.html.

Разве это не свидетельствует о том, что это было нечто большее, чем просто «широко распространенная интерпретация», а фактически официальный источник названия в то время?

Становится все труднее переписывать историю, учитывая, что в наши дни все регистрируется :) - Брен Зен

http://www.apacheweek.com/issues/96-04-04 Конечно, это была официальная версия. Он признался в 2007 году. Все источники до 2000 года согласны, что это был сервер "A PatCHy". Если они хотят переопределить его, это одно, но переписывание истории не входит в обязанности Википедии (и вообще-то это неприятно). Первенство имеет значение для источников, и принятый источник должен быть первым опубликованным источником авторитетного автора: http://web.archive.org/web/19961028122409/www.apache.org/docs/FAQ.html — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.196.28.74 ( обсуждение ) 08:32, 19 января 2010 (UTC) [ ответ ]

В интервью 2000 года журналу Linux Magazine http://web.archive.org/web/20000711011824/http://www.linux-mag.com/2000-04/behlendorf_02.html Брайан Белендорф сказал: Название буквально пришло из ниоткуда. Хотел бы я сказать, что это было что-то фантастическое, но это было из ниоткуда. Я поместил его на страницу, а затем, несколько месяцев спустя, когда этот проект начался, я указал людям на эту страницу и сказал: «Эй, что вы думаете об этой идее?» ... Кто-то сказал, что им понравилось название и что это действительно хороший каламбур. И я такой: «Каламбур? Что ты имеешь в виду?» Он сказал: «Ну, мы строим сервер из кучи программных патчей, верно? Так что это патченный веб-сервер». Я сказал: «О, хорошо». ... Когда я подумал об имени, нет. Это просто как-то подразумевало: «Не брать пленных. Будьте агрессивны и надерите кому-нибудь задницу». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 83.252.39.192 (обсуждение) 13:24, 12 апреля 2013 (UTC)[ отвечать ]

Я включил это в статью. - furrykef ( Talk at me ) 11:02, 16 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я немного переписал это. Надеюсь, теперь оно представляет историческую эволюцию имени в подходящем NPOV. 119.224.17.35 ( talk ) 13:49, 22 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Я нашел ссылку, необходимую для большой цитаты в разделе «Лицензия». Цитата взята со страницы комментариев Free Software Foundation http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html и была опубликована 18 февраля 2004 года по данным Apache Software Foundation http://www.apache.org/licenses/GPL-compatibility.html Если бы кто-нибудь мог добавить ссылку и удалить тег, это было бы здорово, так как я не знаю, как это сделать, и у меня сейчас нет времени разбираться. -- Davidkazuhiro 22:18, 11 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Но, в самом деле, можно ли сказать, что сервер Sambar является "главным конкурентом" Apache? Я только что заметил это обновление, и, судя по всему, его сделал кто-то, кто пытается продвинуть Sambar. Я не хотел менять статью, не посоветовавшись с другими участниками. Nageeb 06:53, 3 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

что и это противоречит заявлению в разделе об использовании IIS Cheezl 05:14, 4 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

На момент своего первого появления Apache был единственной жизнеспособной бесплатной/открытой альтернативой веб-серверу Netscape Communications Corporation.

Когда Apache был впервые выпущен, и NCSA, и CERN имели бесплатные серверы с открытым исходным кодом, причем сервер CERN был выпущен первым, на самом деле - Netscape был первым коммерческим сервером, да, но Apache начинался как клон NCSA. m3tainfo 16:16, 2 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Все еще кажется странным, что эта статья начинается с утверждения, что Apache был первым жизнеспособным конкурентом веб-сервера NCC. Имело ли веб-сервер Netscape численное превосходство над NCSA/Apache? Или это утверждение подразумевает конкретную ссылку на поддержку Apache SSL? Это было самое большое техническое преимущество сервера Netscape над конкурентами с открытым исходным кодом в свое время. Jonabbey ( talk ) 23:38, 9 июля 2013 (UTC) [ reply ]

Раньше была крутая страница на .htaccess в википедии. Теперь .htaccess перенаправляет на Apache HTTP Server.

Хотя .htaccess может быть слишком технической темой для энциклопедии, содержимое страницы .htaccess было замечательным и должно было где-то храниться — возможно, в Wikibooks.

Тем не менее, кто-нибудь знает, что на самом деле произошло со страницей .htaccess? Она была перемещена в Wikibooks? Или ее просто удалили? Если бы ее удалили, это было бы очень жаль — это была отличная статья.

Спасибо, ребята!

--Kraetos 21:41, 28 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы можете просмотреть «старую» страницу htaccess Википедии здесь, где старая версия была предусмотрительно размещена для потомков.

Я начал создавать «новый» черновик страницы Википедии htaccess здесь

Produke 07:45, 23 марта 2007 г. (UTC) [ ответить ]

"Новый черновик" был нарушением авторских прав в документации Apache, которая не лицензирована по GFDL. Я удалил его. Не говоря уже о том, что документация по конфигурации Apache не подходит для энциклопедии . -- intgr 08:31, 23 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, я знал, что это довольно плохо... Я просто хотел начать это дело как можно скорее, потому что есть так много сайтов, которые все еще ссылаются на http://en.wikipedia.org/wiki/Htaccess, так что, я думаю, что это будет лучше, чем что-то сломанное.

Я понимаю вашу точку зрения по поводу энциклопедической информации, так что, может, лучше поговорить о возможностях? Это то, что я изначально пытался сделать. Produke 23:19, 25 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что сервер Apache не стоит и четверти доллара, он взломал мой Internet Explorer, и я не могу удалить его с моего компьютера. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 66.44.195.214 (обсуждение • вклад ) 16:09, 2 апреля 2007 г.

Эта статья не предлагает посетителям никакой реальной информации, чтобы понять, как работает программное обеспечение Apache и как его следует использовать. Это все очень хорошо, предлагая историческую статью, но посетители, желающие узнать, как использовать систему, даже самые основы, найдут эту статью бесполезной.

Прежде чем вы скажете: «Почему бы мне не отправить что-нибудь?», я пытался добавить дополнительный контент, внешние ссылки и т. д. к действительной и полезной информации, но все было удалено!

Пришло время прояснить, какова цель этой статьи? Если это история веб-сервера Apache, назовите ее соответственно, если я ищу .htaccess, я хочу узнать, как использовать .htaccess и для чего он нужен, я не хочу, чтобы мне рассказывали историю программного обеспечения. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 81.130.204.202 (обсуждение • contribs ).

Если вы добавляете что-то, а люди это удаляют, напишите здесь, что вы хотите добавить, и пусть это обсудят. Reedy Boy 13:44, 7 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Это энциклопедия, а не сайт с руководствами. В сети полно руководств по .htaccess. Даже собственные руководства Apache.org. Если это выскочило в результатах поиска Google, а вы искали руководство, то очень жаль. Вероятно, в результатах поиска Google есть еще миллиард вариантов :) —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 99.225.178.225 ( обсуждение ) 23:40, 29 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

согласен wiki-bleple ничего полезного в этом искусстве. Я ищу информацию о 64-битном дистрибутиве ничего о каком-либо дистрибутиве, похожем на другой. Apache в резервации wiki или что? ip 10.2007

также нет ничего о внутренней структуре этого программного обеспечения, движках баз данных, технических ограничениях и т. д.?

Внутренняя структура или технические ограничения? Я бы сказал, что это хорошее дополнение, но не знаю, использовал ли кто-нибудь Apache на пределе своих возможностей :D. Я даже не уверен, есть ли у самого Apache какие-либо внутренние узкие места, и возникающие ограничения возникают не только из-за реализации стека TCP ОС или узких мест оборудования. Движки баз данных? Это связано со способностью PHP или Perl или реализации языка сценариев на стороне сервера взаимодействовать с базой данных. Apache не имеет к этому никакого отношения. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 99.225.178.225 ( обсуждение ) 19:30, 15 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

"однако с марта 2006 года [Apache] испытал устойчивое снижение своей доли рынка... По состоянию на октябрь 2007 года Apache обслуживал 47,73% всех веб-сайтов,[2] хотя в последнее время наблюдается устойчивый рост процентных показателей". Эти показатели не совпадают, по крайней мере, без дополнительной информации. 86.132.141.14 ( обсуждение ) 19:25, 26 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я согласен и считаю, что подробный комментарий по результатам работы Apache по месяцам немного неуместен, особенно когда колебания составляют всего несколько процентных пунктов. Поэтому я изменил эту часть параграфа, чтобы просто указать текущий процент доли рынка. Nfm ( talk ) 01:44, 24 января 2008 (UTC) [ reply ]

Я начал статью о Mobile Web Server (Symbian OS) , Apache HTTP Server, портированном Nokia на их мобильную программную платформу Symbian OS S60. Может ли кто-нибудь со знанием Apache Server добавить некоторые технические подробности относительно объема порта.— I ncident Flux [ TalkBack | ^{Contributions ] 11:57 , 20} ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Можно ли это подкрепить ссылкой? (Netcraft подтверждает!). «Большинство» — это немного скользко. Имеет ли это предложение вообще значение в контексте статьи? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 62.56.53.146 (обсуждение) 01:26, 28 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я хочу поговорить о читабельности этой статьи для нетехнических пользователей , поскольку эта статья все еще относится к категории. Раздел «Возможности» статьи, возможно, единственный, который недоступен для обычных читателей. Кроме того, любые другие улучшения или расширения, которые можно было бы внести в эту статью с согласия, были бы замечательными. andyzweb ( обсуждение ) 03:09, 31 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Разделы "Использование" и "Производительность" также имеют довольно высокие коэффициенты жаргона к содержанию. Я беспокоюсь, что слишком мало внимания уделяется положению Apache на рынке. Тем не менее, я не думаю, что проблема достаточно важна, чтобы оправдать тег на данном этапе. Крис Каннингем (не на работе) - обсуждение 11:29, 31 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что, возможно, будет неплохо рассказать о начале httpd, а затем apache. Из http://httpd.apache.org/ABOUT_APACHE.html, возможно, мы сможем извлечь раздел «Как появился Apache». Спасибо

Вот текст, который я хочу добавить к статье: В феврале 1995 года самым популярным серверным программным обеспечением в Интернете был общедоступный HTTP-демон, разработанный Робом Маккулом в Национальном центре суперкомпьютерных приложений, Университет Иллинойса, Урбана-Шампейн. Однако разработка этого httpd застопорилась после того, как Роб покинул NCSA в середине 1994 года, и многие веб-мастера разработали свои собственные расширения и исправления ошибок, которые требовали общего распространения. Небольшая группа этих веб-мастеров, с которыми связались по личной электронной почте, собралась вместе с целью координации своих изменений (в форме «патчей»). Брайан Белендорф и Клифф Сколник составили список рассылки, общее информационное пространство и логины для основных разработчиков на машине в районе залива Калифорнии с пропускной способностью, предоставленной HotWired. К концу февраля восемь основных участников сформировали основу первоначальной группы Apache. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 200.5.113.226 ( обсуждение ) 17:42, 6 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится:

«Кроме того, на сайте утверждается, что история названия, произошедшая от сервера A Patchy (поскольку это было объединение исправлений программного обеспечения), популярна, но неверна».

На каком диалекте английского языка написано предложение выше? Toddcs ( talk ) 19:07, 20 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Стандартный английский, Оксфордский словарь с некоторыми пропущенными словами. Не будет когни. ;-) -- 88.130.81.134 (обсуждение) 02:33, 19 января 2013 (UTC) [ ответить ]

"Хотя главная цель дизайна Apache не в том, чтобы быть "самым быстрым" веб-сервером...". Это странно сформулировано. Какова главная цель дизайна? Является ли "самый быстрый" веб-сервер вторичной целью дизайна или вообще не является целью? Nurg ( обсуждение ) 21:18, 7 марта 2013 (UTC) [ ответ ]

Мне не хватает обзора версий ("истории версий") в этой статье. Кто-нибудь хочет добавить? 212.159.240.18 ( обсуждение ) 13:10, 25 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Действительно. Этого очень не хватает. Например, веб-браузеры и Android имеют сложную историю версий. Но в этой статье этого не хватает. Аналогичное программное обеспечение Microsoft, Internet Information Services , имеет краткое, но емкое описание различных версий. -- Mortense ( обсуждение ) 15:01, 20 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что в Википедии есть несколько статей о модулях Apache, и я думаю, что некоторые из них могут быть не непримечательными. Чтобы проверить воду по этому вопросу, я номинировал статью Apache Rivet на удаление. Не стесняйтесь вносить свой вклад в обсуждение по этому поводу здесь: Wikipedia:Articles_for_deletion/Apache_Rivet . tommylommykins ( обсуждение ) 20:06, 28 января 2015 (UTC) [ ответ ]

После удаления Apache Rivet (см. выше) я номинировал несколько похожих статей на удаление. См. Wikipedia:Articles_for_deletion/Globule_(CDN) — Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Tommylommykins ( обсуждение • вклад ) 16:38, 20 февраля 2015 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Apache HTTP Server . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Вы можете добавить после ссылки, чтобы я не мог ее изменить, если я продолжу добавлять неверные данные, но вместо этого следует сообщать об ошибках форматирования. В качестве альтернативы вы можете добавить , чтобы вообще не допустить меня на страницу, но это следует использовать в качестве крайней меры. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Попытка исправить источник для //www.apache.org/info.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 16:50, 30 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Подумал, что это может быть интересно отслеживать. https://joinup.ec.europa.eu/community/eu-fossa/news/eu-fossa-starts-its-code-review-projects 149.172.134.6 (обсуждение) 15:08, 27 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Перемещено из обсуждения пользователя:Codename Lisa

Кажется, вы обвинили меня в том, что я написал что-то технически [sic] неправильное и полное тарабарщины . Пожалуйста, объясните, какие части были технически неверными, и что вы посчитали тарабарщиной. Также объясните, почему вы вернулись к предыдущему первому предложению, которое не смогло должным образом определить тему, как того требует руководство по стилю. 109.180.164.3 ( talk ) 09:23, 15 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Английское слово "accuse" зарезервировано только для преступлений. Я полагаю, что вы хотели сказать: "Я оспорил ваш вклад на том основании, что он был технически некорректным и полным тарабарщиной". Да, это верно, потому что:

1. Нет такого понятия, как HTTP-документы. У нас есть HTML-документы и HTTP-протокол.
2. Apache обслуживает не только HTML-документы. Он обслуживает CSS, изображения, видео и буквально все остальное.
3. Apache не обслуживает только протокол HTTP. Другие протоколы, включая, но не ограничиваясь, HTTPS, также являются опцией.
4. Apache работает не только через Интернет. Веб-сервер может обслуживать буквально любую сеть.
5. Вы отбросили тот факт, что Apache является лучшим мировым веб-сервером? Wikipedia не подвергается цензуре . И она не написана с нейтральной точки зрения. Wikipedia стремится представлять справедливо, пропорционально и, насколько это возможно, без редакционной предвзятости все значимые взгляды, опубликованные надежными источниками по теме.

Предыдущее первое предложение было превосходным. Это было чудесное произведение искусства. Тем не менее, я беру на себя смелость вернуться от худшего к плохому. Ухудшение всегда возвращается, что вы и сделали.

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 09:40, 15 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Ого, ну а) у вас очень низкие стандарты, если вы так думаете о том, как было написано первое предложение. Оно читается как реклама, а не статья в энциклопедии. Это Википедия, а не Википромотия, так что последнее — это то, что нам нужно. б) Я написал то, что намеревался сказать. Я полагаю, вы не являетесь носителем английского языка, потому что ваши утверждения о языке смехотворно неверны. в) Я отбросил тот факт, что Apache — лучший веб-сервер в мире? Вы добавили вопросительный знак, я полагаю, потому что вы не были слишком уверены. Поэтому я предлагаю вам просмотреть каждую редакцию, вашу и мою, и посмотреть на последнее предложение вводного раздела в каждом случае. Что это было?

Я оставлю ваши безумные претензии к цензуре на другой раз, если вы достаточно безумны, чтобы повторить это. 109.180.164.3 ( обсуждение ) 19:20, 15 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Реклама Apache будет выглядеть так:

Apache: динамичный, ориентированный на решения, соответствующий стандартам современный веб-сервер, который устраняет все трудности хостинга веб-сайта. Работая на множестве платформ, принятый десятками компаний по веб-решениям, этот первоклассный бесплатный веб-сервер с открытым исходным кодом сокращает ваши расходы и навсегда решает проблему блокировки поставщика и уклонения от платформы. Вам больше никогда не придется просить разработчика о какой-либо функции; реализуйте и скомпилируйте ее самостоятельно!

Ладно, посмотрим, есть ли что-то еще в твоем последнем сообщении, на что можно было бы обратить внимание. Нет, остальное выглядит как оскорбления.

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 04:03, 16 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Статьи должны начинаться с определения темы. То, насколько широко используется Apache, не определяет, что такое Apache. Последнее предложение аннотации охватывает его широкое использование. 109.180.164.3 ( talk ) 05:33, 16 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Я согласен. Я могу это исправить. Тогда это компромисс. — Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 06:46, 16 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Я также исправил еще несколько проблем:

• Перед «Apache HTTP Server» есть артикль «the». (Подробности см. в MOS:COMPUTING § Определенный артикль .)
• Подразумевалось, что «Apache HTTP Server» работает на многих не-Unix-подобных операционных системах. (Он работает на многих операционных системах, но все, кроме Windows, являются Unix-подобными.)

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 06:55, 16 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет

Я только что, в соответствии с популярным методом WP:BRD разрешения споров, я отменил вклад Curly Turkey . Для моего отката есть две причины:

1. Вклад является нарушением MOS:COMPUTING , который все еще в силе.
2. Причина, по которой редактор внес это изменение, заключалась в следующем: «Это было хитро, Кодовое имя Лиза. Проект Apache использует определенный артикль, как и весь остальной англоязычный мир».

В связи с этой причиной возникают две проблемы:

• Когда вы что-то редактируете, чтобы отомстить определенному редактору (и признаетесь в этом в сводке редактирования), это признак того, что вы занимаетесь тенденциозным редактированием . Почему мне отказывают в предположении о добросовестности за действия в соответствии с MoS, которое даже не было предметом предложения, когда я вносил изменения? Кроме того, у меня была дискуссия с другим редактором по этому поводу. (См. выше.)
• В англоязычном мире в целом не добавляют "the" перед названием программного обеспечения. Такие названия, как "Skype", "Fiddler", "Mozilla Firefox", "Microsoft Word", "File Explorer", "Google Chrome", "Microsoft Excel", "Microsoft OneNote", "7-Zip File Manager", "Microsoft Access", "Adobe Acrobat", "Adobe Photoshop", "AIMP", "Autodesk AutoCAD", "Babylon", "CCleaner", "CDBurnerXP", "DAEMON Tools", "Duplicate Photo Finder", "Groove Music" и миллионы других используются без "the" перед ними.

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 14:28, 6 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

По какой-то причине вы, похоже, не хотите понимать разницу между «Google Chrome», который не является Chrome, и «Apache HTTP Server», который является (n) HTTP-сервером. Нет общего правила относительно того, следует ли использовать определенный артикль в названиях программного обеспечения, хотя я бы сказал, что мое объяснение того, что делать, а что нет, довольно простое. Вы придумываете нормы английской грамматики, которых не существует, и вы признали, что не понимаете или не согласны с другими вариантами использования определенного артикля. Это равносильно активизму. Я не удивлюсь, если в следующий раз вы захотите убрать «the» в начале статей об оборудовании. —DIYeditor ( обсуждение ) 21:46, 6 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Нет, она права. «Apache HTTP Server» с заглавной буквы S — это полное название продукта (источника), а значит, имя собственное. Использование слова «The» перед ним, таким образом, грамматически неверно, даже если оно звучит так, как должно, учитывая, что имя собственное самоописательно. Статья об iPhone не начинается с «The» по той же причине, то же самое с macOS Server , то же самое с Liberty Village и т. д. и т. п. Warren -talk- 04:10, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Warren : Не то, что "iPhone" — имя собственное, является причиной того, что статья не начинается с "the", а то, что она не о конкретном продукте, а об общем ярлыке. Сравните с iPhone 6 , который начинается с "the". Не говоря уже о том, что это, возможно, могла бы быть статья об "iPhone", а не об "iPhone", все зависит от того, как сформулировано предложение и как вы используете термин — как общую идею или конкретную вещь. Но это касается оборудования, мы знаем, что определенные модели/элементы оборудования/самолеты/автомобили/огнестрельное оружие и т. д. упоминаются с "the". Вопрос здесь в программном обеспечении. macOS Server — это не "сервер", это "серверная ОС", поэтому название не является описательным. Для названий, которые являются описательными, я оспариваю авторитет правила, которое гласит, что они не должны получать определенный артикль, потому что это, безусловно, звучит странно и не соответствует большей части того, что я могу найти в Интернете. Также никто не спорит, что название сообщества, которое включает «Village», должно упоминаться с помощью «the», но та же статья включает «The Great Western Railway », так что снова возникает вопрос, какова нормальная форма в этой конкретной области. Я утверждаю, что очевидно, что общепринятый формат в английском языке — это ставить «the» в подавляющем большинстве описательных названий программного обеспечения. —DIYeditor ( обсуждение ) 04:41, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Итак, ваша позиция, по сути, сводится к тому, что «Apache HTTP Server требует «The», а «macOS Server» — нет, потому что первый — это сервер, а второй — это операционная система... и потому что отсутствие «The» звучит странно ». Понятно. Эй, а знаете, что еще звучит странно для некоторых людей? Использование «is» вместо «was» для продуктов, которые больше не продаются — и я видел, как люди проявляли довольно необычайную степень настойчивости в том, что «was» — это правильно. Это не так.

Смотрите, я редактировал главные разделы Википедии в течение 12 лет, буквально 75% всего времени существования Википедии, и я прочитал бесчисленное множество страстных аргументов, призывающих к тому, чтобы что-то было сделано в конкретной статье определенным произвольным образом. Чего я никогда не видел, так это успешного аргумента в пользу отказа от грамматической правильности для одной конкретной статьи, потому что люди обычно ссылаются на предмет статьи грамматически неправильным образом. Использование Википедией грамматики и языка не обусловлено источниками — Руководство по стилю является нашим руководством, и прямо там, в пункте 2, оно призывает к связности и последовательности . Наличие «The» в некоторых статьях о программном продукте, но отсутствие «The» в других, не является ни связным, ни последовательным, что делает это нарушением наших собственных правил. Вы можете иметь какие угодно чувства по этому поводу, но в конечном итоге редактор с глубоким пониманием WP :MOS и чувством проекта Википедии в целом придет и удалит «The». Уоррен -talk- 06:46, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Вы сделали смелое заявление. Бремя его подтверждения лежит на вас. Ваши «чувства», что определенный артикль неверен, не имеют никакого значения — вам нужно предоставить веские доказательства. В английской Википедии мы пишем английский так, как его используют носители языка, а не так, как нам бы хотелось, чтобы он был написан. Отбрасывание «the» в «the Apache HTTP Server» — это испорченный английский — доказательства (реальное использование) подтверждают это заявление и опровергают ваше. Кудрявая индейка «JFC»  🍁  ¡gobble! 07:32, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Это не относится к одной статье и не является произвольным. Это применимо к любому другому программному обеспечению и службам, которые являются описательными и обычно, при проверяемом использовании в первичных и вторичных источниках, получают определенный артикль так же, как и оборудование. Примерами являются «Mac App Store», «Windows SDK», «.NET Framework» и, я уверен, есть и другие. Это соответствует не только использованию издателями, но и использованию большинства людей в этой области, когда они ссылаются на эти вещи. Да, Apache HTTP Server получает «the», потому что это сервер, а macOS Server не получает его, потому что он не сервер. Совершенно верно. Это стандартное использование. Википедия должна отражать грамматику, которая используется, а не диктовать грамматику на основе излишне единообразных правил MOS. —DIYeditor ( обсуждение ) 07:30, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Warren : во многих наших статьях определенный артикль не используется из-за односторонних действий редакторов, которые плохо разбираются в этой теме, например, Codename Lisa. Я удивлен, что вы ссылаетесь на https://httpd.apache.org/ABOUT_APACHE.html и не удосужились его прочитать — сама страница использует определенный артикль для ссылки на программное обеспечение и нигде не опускает определенный артикль, кроме заголовков (где он должен быть опущен). Curly "JFC" Turkey  🍁  ¡gobble! 06:28, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Особый способ использования Apache английского языка, даже для описания самих себя, ни в коем случае не является руководством по написанию статей в Википедии — этим занимается только WP:MOS , а MOS требует единообразия между нашими статьями.

Кроме того, я уже напоминал вам о вежливости. Это мое второе и последнее напоминание вам, прежде чем мы перейдем к формальному предупреждению на вашей странице обсуждения. Если у вас возникли трудности с обсуждением Codename Lisa без ее оскорбления, я настоятельно рекомендую вам ничего не говорить . Warren -talk- 06:46, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Это не «особый способ использования английского языка Apache», и в комментарии, на который вы отвечаете, не было ничего невежливого — пожалуйста, удалите этот комментарий, поскольку необоснованные обвинения в невежливости сами по себе являются невежливыми, согласно политике вежливости Википедии. Кроме того, помните, что MoS не вносит новшеств в стиль — он следует устоявшимся нормам и не может диктовать вам, что вы хотите. Кудрявая индейка «JFC»  🍁  ¡gobble! 07:32, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Это вызывает головную боль. Кодовое имя Лиза , если вы не хотите говорить по-английски так, как говорят в англоязычном мире, вам не следует редактировать английскую Википедию. Если вы не можете понять, почему "Apache HTTP Server" требует определенного артикля, а "Babylon" — нет, то, возможно, вам стоит заплатить за несколько курсов ESL. Кудрявая индейка "JFC"  🍁  ¡gobble! 01:47, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Curly Turkey , вы являетесь признанным редактором, поэтому вам не нужно говорить, что предложение редактору «оплатить некоторые занятия ESL» является нарушением политики WP:CIVILITY Википедии . Несогласие допустимо, но не в таком виде. Warren -talk- 03:58, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Уоррен : немного предыстории: Кодовое имя Лиза уже давно делает эти тенденциозные правки и находится в центре спора по этим вопросам в WP:MOS . После поездки в ANI они согласились отказаться от этого поведения WP:IDONTHEARTHAT / WP:CIR . Терпение многих редакторов истощилось. Кудрявая индейка "JFC"  🍁  ¡gobble! 04:06, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

В политике вежливости нет исключений. Всегда будьте вежливы — когда это становится сложным, отступите и найдите что-то другое, над чем можно поработать. Warren -talk- 04:14, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Всем привет

Прежде чем утверждать, что я «не хочу говорить по-английски так, как на нем говорят в англоязычном мире» , важно отметить, что выше я уже привел 20 примеров того, как говорят носители языка, и еще 10 в разделе Википедия: Руководство по стилю .

Мой дорогой коллега DIYeditor пытался вывести правило, согласно которому если конечная часть фразы объясняет функцию продукта, то использование "the" санкционировано. Боюсь, что есть и обратные примеры: "Microsoft Store Online", " Microsoft Security Essentials ", " Windows Firewall ", " Norton Personal Firewall ". Ни один из них не использует "the" перед названием, несмотря на то, что они соответственно являются интернет-магазином, что существенно для безопасности, брандмауэра и персонального брандмауэра .

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 07:28, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Ты снова ходишь по кругу, Кодовое имя Лиза. Твои аргументы уже были полностью опровергнуты несколькими редакторами WP:MOS . Пожалуйста, перестань повторять их везде. Если твоя тактика будет заключаться в истощении, ты должен помнить, что за такие вещи в WP:ANI людей наказывают . Кудрявая индейка "JFC"  🍁  ¡gobble! 07:35, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет еще раз

Давайте не будем делать поспешных выводов, пока нейтральная сторона не закроет дискуссию. Есть причина, по которой это называется спором: потому что вы не согласны со мной. С вашей точки зрения, мой аргумент никогда не имел под собой никаких оснований; и, по моему мнению, ваш таков. Давайте будем вежливы и обсудим суть вопроса. Вы всегда можете начать это делать.

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 11:16, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Microsoft Store Online — это не «интернет-магазин», а Microsoft Security Essentials — это не «средства первой необходимости в области безопасности». Norton Personal Firewall и Windows Firewall — это действительно контрпримеры. Из всех, что вы привели в обширных обсуждениях здесь и на Wikipedia talk:Manual of Style , только эти два примера являются примерами, где в общепринятом использовании в этой области и их собственными издателями описательные названия программного обеспечения не получают определенный артикль. Это здорово, мы должны следовать общепринятому использованию. Описывать, а не диктовать. В этой области большинство людей ссылаются на Apache HTTP Server с «the». Мы должны следовать использованию профессионалов и большинства надежных вторичных источников. Нет причин идти против грамматики, которая используется, чтобы удовлетворить желание последовательного MOS. Грамматика не всегда на 100% последовательна, иногда (часто в английском языке) это вопрос конкретных случаев. Чаще всего описательные названия программного обеспечения или услуг получают определенный артикль. —DIYeditor ( обсуждение ) 07:47, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет еще раз.

Я не понимаю, как "Microsoft Store Online" не является магазином, который находится в сети. И по свидетельству AV-TEST.org, Microsoft Security Essentials действительно является абсолютным минимумом для безопасности. По крайней мере, я могу уважать тот факт, что вы не опровергли "Norton Personal Firewall" или "Windows Firewall".

Хотите больше примеров? Как насчет:

1. Виртуальная машина Microsoft
2. Касперский брандмауэр
3. Microsoft График
4. Майкрософт Фото
5. Редактор фотографий Microsoft
6. Веб-компоненты Office
7. Менеджер изображений Microsoft Office
8. Проигрыватель Windows Media
9. Медиаплеер Классический
10. Пакет кодеков K-Lite
11. Пакетный конвертер документов Pro
12. Foxit PDF-редактор
13. Теневая копия
14. Менеджер бизнес-процессов
15. Обозреватель процессов
16. Дельфин
17. Авира Антивирус

Почему это я привожу вам примеры? Бремя доказательства лежит на том, кто делает заявление . Почему бы вам не доказать это самому для разнообразия?

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 11:16, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Мы себя зарекомендовали. Apache HTTP Server упоминается почти исключительно — как и ожидалось от любого носителя английского языка — с определенным артиклем в англоязычных источниках. То же самое касается Mac App Store и т. д. Вы выдаете это так, как будто мы этого не делали — это хрестоматийный случай WP:IDHT , и из обсуждения на вашей странице обсуждения следует, что это разрушительное поведение возвращает вас обратно в ANI. Теперь посмотрите, как Уоррен хнычет о «личных замечаниях», чтобы увести обсуждение от разрушительного поведения людей... Кудрявая индейка «JFC»  🍁  ¡gobble! 13:14, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Это обсуждение слова "The" — вещь WP:MOS — является второстепенным вопросом здесь. WP:CIVILITY — это политика Википедии, и это то, чего должны придерживаться все участники, если они хотят иметь право голоса в дальнейшем развитии Википедии. Вам действительно нужно быть более внимательными к тому, как вы выражаете себя. Подумайте об этом с такой точки зрения: любой, кто просматривает ваши различия на этой странице, увидит, как вы говорите с другими редакторами о "ESL" и "хныканье", и не поверит, что вы учитываете основные политики Википедии. Вы здесь столько же, сколько и я. Вы можете сделать лучше. Уоррен -обсуждение- 14:27, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет!

Рад видеть, что ты наконец прокомментировал мой вклад, CT.

Но сначала мне нужен источник для "как и ожидалось от любого носителя английского языка". Кто этого ожидает? И откуда вы вообще знаете национальность участников проекта Apache? Наконец, я показал, что носители языка обычно не ставят "the" перед названиями программного обеспечения. Так что это еще одна вещь, которую носители языка делают часто: ошибка. Отклонение от стандартной практики носителей языка.

На самом деле, если бы я был вами, я бы оставил это DIYeditor . Он прилагает доблестные и благородные усилия, чтобы систематизировать то, что делают носители языка. Что вы знаете? Может быть, ему это удастся. В таком случае я буду первым, кто применит это правило с этого момента.

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 13:25, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

«Я показал, что носители языка обычно не ставят «the» перед названиями программ»: вы ничего подобного не показали — вы только истощили терпение многочисленных редакторов этими странными, оторванными от реальности утверждениями. Вы даже не внимательны со своими собственными примерами: как Уоррен упал лицом вниз, утверждая, что сам Apache не использует определенный артикль (ой!), вы сами сделали это с K-Lite codec Pack: «Существует четыре различных варианта K-Lite Codec Pack». И с Mac App Store и т. д. и т. п. это не те «ошибки», которые вы утверждаете, — они следуют правилам английского языка, с которыми вы боретесь.

Давайте прекратим ходить по кругу и позволим ANI разобраться с этим. Кудрявая индейка "JFC"  🍁  ¡gobble! 13:36, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет! :)

И браво. Это ваш второй пост, который содержит обсуждение вклада. Хорошая работа. Вы делаете это!

Что касается примера K-Lite Codec Pack, вот ссылка на поиск в Интернете по запросу "K-Lite Codec Pack" -"the", который можно сравнить с "the K-Lite Codec Pack". Кстати, WHOIS показывает, что codecguide.com зарегистрирован шведским регистратором, так что, вероятно, это отличный пример носителя шведского английского!

А насчет того, чтобы пойти в ANI, что ты скажешь? Что я совершаю преступление, не соглашаясь с тобой? Конечно. Иди в ANI. Только остерегайся бумеранга!

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 15:15, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

"И браво. Это ваш второй пост, который содержит обсуждение вклада.": это троллинг. Кудрявая индейка "JFC"  🍁  ¡gobble! 20:41, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Вопрос в основном заключается в том, состоит ли название программного обеспечения из имени нарицательного (чего-то, что имело бы статью в Википедии со строчной буквы), которое точно описывает программное обеспечение, и рассматривается ли оно как включающее это имя, а не просто как название продукта.

1. Microsoft Java Virtual Machine — в статье, на которую вы ссылаетесь, используется «Microsoft Java Virtual Machine», как и в подавляющем большинстве ссылок в Google.
2. Касперский брандмауэр - да
3. Microsoft Graph — не «график»
4. Microsoft Photos - не "фотографии"
5. Редактор фотографий Microsoft — да
6. Веб-компоненты Office - «веб-компоненты» не являются нарицательным существительным
7. Microsoft Office Picture Manager, «менеджер изображений» — не нарицательное существительное
8. Windows Media Player - это оригинальный "медиаплеер", если он стал нарицательным, но я не верю, что это так.
9. Media Player Classic - это не "классический медиаплеер"
10. Пакет кодеков K-Lite — подавляющее большинство ссылок в Интернете используют «пакет кодеков K-Lite».
11. Batch Document Converter Pro — это не «профессиональный конвертер документов»
12. Foxit PDF Editor — да
13. Shadow Copy - это не «копия»
14. [IBM] Менеджер бизнес-процессов — не совсем так, «менеджер бизнес-процессов» — это человек
15. [Microsoft] Process Explorer — это не «обозреватель процессов»
16. Дельфин - это не "дельфин", и мы не говорим о голых названиях, а о вещах с брендом и затем именем нарицательным.
17. Avira Antivirus — не «антивирус», а скорее «антивирусное программное обеспечение»

Похоже, у вас возникли некоторые проблемы с проверкой своих примеров, чтобы убедиться, что они действительно соответствуют сценарию, на который я постоянно ссылаюсь. Вы также нашли два новых явных случая, которые можно добавить в мой список. В любом случае, обнаружение нескольких исключений из моего объяснения из множества предпринятых вами попыток не отменяет того факта, что в отрасли профессионалы и издатели одинаково ссылаются на Apache HTTP Server с помощью «the». Ваше желание, чтобы английский язык имел 100% единообразие, не перевешивает грамматику в реальном использовании. Например, названия книг обычно не получают определенный артикль, но, о чудо, «Одиссея» получает , как и Коран . И что случилось с вики-отпуском? —DIYeditor ( обсуждение ) 02:55, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, DIYредактор

Как вы сегодня?

Мальчик, я люблю твой дух. Ты самый благородный из всех участников.

Во-первых, извините за опечатку в Microsoft Virtual Machine . Я имел в виду Microsoft Virtual PC . Похожие названия. Извините. Я не исследовал виртуальные машины.

Итак, вы попытались выкрутиться из ряда из них под спорными предлогами, например, «антивирус» и «конвертер» исключаются без упоминания правила для них. Или « медиаплеер » не является нарицательным существительным, хотя у нас уже есть несколько его типов. (Как ни странно, слова, которые вы отрицаете, являются олицетворением нашей современной жизни, на которую влияют компьютеры.) Но я не мог не заметить, что в конце дня вы вставили «да» перед рядом из них.

Но вы сказали одно, и я придерживаюсь этого. Если "Web Components" не является нарицательным существительным, то "HTTP Server" имеет точно такой же статус. Таким образом, вы только что поддержали мою позицию в этом обсуждении.

В целом, согласно вашему принципу, определенный артикль добавляется в очень ограниченных обстоятельствах. И в этих обстоятельствах это не основано на правилах, а то, что носитель языка может делать или не делать, в зависимости от своей прихоти. Вы, вероятно, понимаете, к чему я клоню.

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 04:34, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

P.S. Серьёзно? «Менеджер изображений» опровергнут, но «Фоторедактор» одобрен? Также «редактор PDF» приемлем, а «Веб-компоненты» — нет? И всё это считается программным обеспечением, но внезапно «менеджер бизнес-процессов» становится человеком? Ваш инстинкт носителя языка, похоже, очень непослушен. Учитывая тот факт, что «Грамматика» — это свод правил, вы больше не можете называть всё это «грамматикой». — Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 05:00, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Давайте не будем попадать в ловушку предположений, что английский просто пронизан непоследовательностью. Непоследовательность существует, но носители английского языка могут надежно предсказать, будет ли определенный артикль использоваться в конкретном продукте, не консультируясь с производителями продукта или не выполняя поиск в Google (предполагая невысказанное правило или правила, которые мы все усвоили). Apache HTTP Server и Mac App Store — два таких примера: носители английского языка знают, что им требуется определенный артикль, а поиск в Google не более чем подтверждает то, что мы уже знаем . Лиза и Уоррен говорят нам, что и то, что мы инстинктивно знаем , и то, что мы можем проверить как подавляюще стандартное использование, просто неверно. Я имею в виду, посмотрите на сальто назад, которое Уоррен сделал с Apache, сначала «апеллируя к авторитету», ссылаясь на домашнюю страницу Apache (не утруждая себя ее чтением), а затем настаивая, что мы никогда не должны апеллировать к авторитету, когда выясняется, что страница, на которую он ссылался, последовательно противоречит этой фантазии о том, что «люди» не будут использовать определенный артикль для обозначения программных продуктов. С таким менталитетом нет смысла рассуждать. Кудрявая индейка "JFC"  🍁  ¡gobble! 03:49, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что люди непоследовательны, когда говорят «Mac App Store», «Windows SDK», «Microsoft JVM», «Apache HTTP Server», «.NET Framework» или «K-Lite Codec Pack» (или многие другие примеры, которые мы могли бы легко найти), я думаю, что они на самом деле следуют простой логической линии, как я ее описал. Я просто имел в виду, что правило более тонкое, чем просто применение ко всем названиям программного обеспечения. Codename Lisa хочет, чтобы был единый стандарт, который применялся ко всему программному обеспечению/услугам, и, как в случае с книгами в качестве примера, это сложнее. Что касается немногих «исключений», то CL обнаружил, что они просто рассматриваются как имя, а не как описательное. —DIYeditor ( обсуждение ) 04:16, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет еще раз

Вы сами себе противоречите. Вы не считаете, что люди непоследовательны, но вы вставили несколько "да" перед моими примерами, подразумевая, что они таковыми являются. То, что вы называете "несколькими исключениями", - это весь наш массив образцов, учитывая, что никто ничего в него не внес. Хотите, чтобы я выгрузил сюда полный список приложений из Softpedia и посмотрел, какой небольшой процент из них получит "the" в конце?

Также Windows SDK не является названием приложения. Это дескриптор, означающий "SDK, относящийся к Windows". Его эквивалентное значение - "Windows software development kit". Вставка определенного артикля перед ним допустима.

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 04:47, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Он не противоречит сам себе — он признает пограничные случаи. Мы не основываем правила на исключениях. Кудрявая индейка "JFC"  🍁  ¡gobble! 04:57, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

О, привет. Хороший день, не правда ли? Учитывая тот факт, что вы не добавили ни одного собственного случая, мне кажется, что вы действуете исключительно на основе исключений. Чем больше я пытаюсь показать вам, что делают люди в целом, тем больше вы демонстрируете WP:IDHT , хватайтесь за это исключение, закапывайтесь в песок.

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 06:06, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

«Учитывая тот факт, что вы не добавили ни одного своего дела» — смотрите, еще один троллинг! Мы вернулись к истощению и WP:IDHT — хотя мы никогда от этого не отказывались. Кудрявая индейка «JFC»  🍁  ¡gobble! 06:42, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Codename Lisa : Выгрузите полный список книг из Wikisource, и только крошечный процент из них получит "the", если это не часть названия, но есть некоторые, которые это делают (Одиссея, Коран и т. д.). Кроме того, неверно, официальное название Windows SDK, когда они удосуживаются написать его, это "Windows Software Development Kit"[1][2][3][4] заглавными буквами. Заглавные буквы действительно не меняют того факта, что это "SDK", поэтому было бы очень неловко не использовать "the". Быстрый поиск в Интернете по запросу «with the Apache HTTP Server» (2 140 000) и «with Apache HTTP Server» (71 500) показывает, что подавляющее большинство людей используют «the». Описательная грамматика предпочтительнее предписывающей, особенно для такого проекта, как этот. Вы уже признались в желании использовать Википедию, чтобы попытаться внести изменения в использование английского языка, что является явным нарушением ее предпосылок: первого и второго столпов и других принятых норм против пропаганды и активизма. —DIYeditor ( обсуждение ) 05:45, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет еще раз.

Но "дескриптивная грамматика" - это пропаганда и активизм. Мне кажется, что вы просто говорите что попало и цепляетесь за каждый кусочек плавающей концепции, чтобы поддержать свою и без того шаткую позицию. Это консерватизм, в котором обвиняют предписывающих грамматиков.

"Описательная грамматика" - это то, чем я занимаюсь: анализирую реальные случаи использования. Даже описательная грамматика имеет порог ошибки. Описательная грамматика никогда не санкционировала использование "it's" и "its" как взаимозаменяемых, хотя люди так делают.

Давайте посмотрим фактам в лицо: люди иногда вставляют «the», а иногда нет. В этом нет абсолютно никаких правил. (Просмотрите свой собственный список «да», «нет» и опровержений.) Это вопрос стиля, в котором нет правильного или неправильного. И когда это происходит, в игру вступает MOS:STABILITY .

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 06:06, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

«"Описательная грамматика" — это то, чем я занимаюсь: анализирую реальные случаи использования» — нет, вы прямо заявили нам, что способ, которым люди на самом деле ссылаются на Apache HTTP Server, Mac App Store и т. д., является ошибочным, и сказали нам не следовать примеру реального использования. Кудрявая индейка "JFC"  🍁  ¡gobble! 20:53, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет :)

Кстати, DIYeditor спрашивал о моем вики-отпуске. Ну, я его взял. Можете посмотреть мой журнал вкладов: 4 ноября почти пусто, а 5 ноября вообще отсутствует. И теперь я могу сохранять вежливый язык, предполагая добрую волю во всех вас, и вести вежливый дискурс о нашем споре.

И все же у меня есть ощущение, что кто-то здесь хотел бы, чтобы мой отпуск длился один месяц, в течение которого я не буду возражать против продолжающейся дискуссии, а когда вернусь, каким-то волшебным образом почувствую поддержку всех вас.

Извините, ребята, но без гражданского спора Википедия не растёт. Пусть наша дискуссия идёт своим чередом. Что-то хорошее обязательно произойдёт.

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 06:24, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Любой, кто хочет понять стиль поведения Кодового имени Лиза, должен заглянуть на Wikipedia:Гражданская точка зрения pushing . Кудрявая индейка "JFC"  🍁  ¡gobble! 10:02, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

О, привет, снова :)

Ну, спасибо. Думаю, теперь у меня достаточно материала, чтобы написать эссе « Обвинение 101: как подставлять и обвинять добросовестных редакторов» .

По сути, все сводится к следующему:

• Если они ведут себя вежливо, скажите, что они ведут себя снисходительно.
• Если они ведут хорошую дискуссию, а вы не можете их опровергнуть, скажите, что они — сторонники вежливой точки зрения.
• Если они внесли изменения после окончания периода спора, обвините их в том, что они внесли изменения после начала спора; кто будет проверять дату?
• Если кто-то другой их поддерживает, обвините их в мошенничестве.
• Если их поддерживают еще двое, обвините одного в кукольном искусстве, а другого в кукольном искусстве. В конце концов, на протяжении многих лет два редактора, которые редактируют одну и ту же область, работали вместе. Вполне вероятно, что у них были скрытые мотивы.
• Если один из тысяч примеров, предоставленных действующим редактором, неверен, опровергните его и скажите: «У вас нет сил на это стоять», потому что кто, черт возьми, будет проверять другие примеры.

Ну, я думаю, это подводит итог. Спасибо, что ты мой хозяин и научил меня злодейству. Я преклоняюсь перед тобой.

Но я не собираюсь делать ничего из этого. Со мной это уже делали, и они никогда не имели успеха.

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 12:00, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

«Если один из тысяч примеров...» — Господи Иисусе, откуда вы вообще это придумали? Кудрявая индейка «JFC»  🍁  ¡gobble! 12:04, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, хозяин.

Это стандартное злодеяние! Я только что привел 31 пример. Но когда я становлюсь злым человеком, я должен преувеличить это до тысячи. Также я хочу сказать читателям, что они могут сделать это, если невинный редактор, который был достаточно активен, чтобы привести 1000 примеров.

Ха-ха. Видишь? Ты настолько предвзят ко мне, что даже если я делаю что-то злое и говорю тебе, что делаю это из-за того, что я злой, ты все равно оспариваешь.

Пришло время сделать шаг назад и посмотреть на вещи в перспективе. Я вернусь к этому через два месяца, если только кто-нибудь не напишет мне.

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 12:15, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь добавить к этой дискуссии свою собственную модификацию, в которой я удалил определенный артикль из lede. Хотя я не согласен с Codename Lisa по большинству вопросов, касающихся редактирования Википедии, то что касается определенного артикля, я согласен с этим пользователем.

Видите ли, «Apache HTTP Server» — это полное название продукта, образующее единое целое, где Server является частью названия, а определенный артикль не является частью названия, в отличие от The Washington Post, где «Washington» является атрибутом (свойством) Post (потому что есть и другие Post — обратите внимание на заглавную букву Post, кстати).

Если бы «Сервер» был написан строчными буквами («сервер»), то он, скорее всего, не был бы частью названия устройства (если только не стилизован соответствующим образом), и тогда использование определенного артикля было бы допустимо, поскольку «сервер» тогда был бы свойством или атрибутом «Apache HTTP» и означал бы фактический серверный блок, а не программный стек. - Mardus / talk 03:35, 17 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Apache HTTP Server . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160302011644/http://projects-old.apache.org/indexes/language.html в https://projects-old.apache.org/indexes/language.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:24, 11 января 2018 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится, что слово произносится как (/əˈpætʃiː/ ə-PATCH-ee), но действительно ли в конце есть долгий звук "ee"? Разве он не звучит больше как i в слове "big"? Возможно, нужна цитата. 83.104.249.240 ( talk ) 14:12, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

"ee" —DIYeditor ( обсуждение ) 17:52, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

У меня нет стороннего источника, который я мог бы вам показать, но, по моему опыту, я всегда слышал, как это произносится долгое «и»; также я бы произнес «a patchy» именно так, как упоминалось в разделе этимологии.

Что еще важнее, это то же самое произношение, которое указано в нашей статье о народе апачи , так что либо эту страницу нужно исправить (или найти источник), либо нам нужны доказательства различного использования в двух контекстах. - IMSoP ( обсуждение ) 17:33, 12 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я обновил проценты, указанные в разделе свинца. Несколько моментов по этому поводу:

• Источник W3Techs содержит данные о 10 миллионах самых популярных сайтов (объединяя 10 миллионов из Alexa и 1 миллион из Tranco, согласно https://w3techs.com/technologies), поэтому я выбрал те же данные из Netcraft: таблицу в разделе «Разработчики веб-серверов: доля рынка миллиона самых загруженных сайтов» на их странице.
• Информация W3Techs обновляется (или, по крайней мере, частично обновляется и переиздается) ежедневно. Насколько мне известно, Netcraft этого не делает, поэтому для источника W3Techs я решил использовать их историческую таблицу тенденций. Таким образом, для Netcraft это апрель, а для W3Techs — 1 апреля, так что мы говорим примерно об одном и том же и не зависим от того, в какой день месяца мы решаем обновить эти данные.
• Насколько мне известно, у меня нет конфликта интересов, а именно Apache против Nginx (против любой другой технологии).

-- матье оттава ( обсуждение ) 04:29, 25 апреля 2020 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, имейте в виду, что раздел «Безопасность и производительность» редактируется и может содержать отдельные слова или предложения. Crazykids43 ( обсуждение ) 19:38, 9 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Добавляю обсуждение для раздела, так как его на самом деле, похоже, нет, несмотря на то, что он оспаривается согласно шаблонному сообщению. Раздел также кажется мне неточным, утверждения типа «основной инструмент атаки Apache — Slowloris» необоснованны, и даже если один из источников действительно это утверждал, все они устарели как минимум на десятилетие, что кажется слишком старым для чего-то, относящегося к безопасности, чтобы быть точным. Slowloris также не кажется особенно актуальным для подробного обсуждения. Davepeta ( talk ) 22:42, 3 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Являются ли Natives in Tech заметным источником критики? У них на Github менее 30 подписчиков, а на их веб-странице очень мало информации. Sjmantyl ( talk ) 07:49, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Освещение The Register и Ars Technica делает его заметным. Текущий абзац из одного предложения — WP:DUEWEIGHT IMO. Michaelmalak ( talk ) 16:32, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]