Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Макдональд ( Королевство островов , стр. 187) отмечает, что надгробный камень с надписью «Здесь покоится тело Ангусиуса, сына лорда Ангусиуса Макдональда из Айлея» иногда приписывается Ангусу Огу, но он должен относиться к более позднему человеку. Он ссылается на позднюю средневековую монументальную скульптуру в Западном нагорье , Баннермана и Стира. Я думаю, что камень должен быть тем, что изображен в Клан Дональда, т. 1, стр. 102–103, где, как говорят, написано: Hic jacet corpus Angusii filii Domini Angusii Mac Domhnill de Ila . Поэтому я удалил его из статьи и поместил здесь. — Брайанн МакАмхлейд ( обсуждение ) 09:51, 4 февраля 2012 (UTC)
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПЕРЕАТРИБЬЮЦИЯ НАДГРОБНОЙ ПЛИТЫ АНГУСУ ОГ, 2013. 5 декабря 2013 года Историческая среда Шотландии (HES) переатрибуция 700-летней исторически идентифицированной могильной плиты № 150 в Айоне, вернув ее законную идентичность, Ангус Ог, умер около 1318 года. RCAHMS 1977 года ошибочно удалил ее историческую связь с Ангусом Огом и ошибочно приписал ее недоказанной, невозможной сущности. Это решение 2013 года было основано на исследовании Яна Макдоннелла и одобрено Питером Йоменом, главой отдела культурного наследия. Два момента (из многих причин), которые доказали неправоту RCAHMS, и которые легко объяснить, заключаются в том, что надпись на этой могильной плите писала Islay как «YLE» (например, не «ILA», как указано выше). «YLE» перестали постоянно использоваться как написание после 1476 года (доказательством служат 5 сохранившихся печатей лорда Джона II), и «YLA» стало стандартом. Поэтому было невозможно, чтобы это был единственный другой выбор RCAHM, поскольку он бы умер намного позже этой даты — если бы он существовал. Во-вторых, надпись сделана ломбардским «шрифтом», и он был заменен на шрифт Black Letter во время предполагаемой смерти человека RCAHMS.
БЫЛО ТОЛЬКО ДВА «ВЫБОРА» ЗА 200-ЛЕТНИЙ ПЕРИОД. RCAHMS ПРИЗНАЛ: «нет никаких определенных ссылок на сына Ангуса (хозяина островов) по имени Ангус». Фактически, их вообще нет. Королевская хартия 1476 года лорду Джону II (регранту после 1-й конфискации) не указывает сына в плане наследования, а земли «должны быть… его (лорда Джона II) внебрачному сыну Ангусу Мастеру, который в случае неудачи»… затем его (Джона II) другому внебрачному сыну Джону [«III»]. Если бы у Ангуса Мастера был сын, законный или «внебрачный», он был бы включен. Ему было около 30 лет, и он не произвел наследника.
Кроме того, гораздо более поздний неопределенный (предполагаемый) сын Ангуса Мастера, которого Стир и Баннерман выбрали, поскольку их ввели в заблуждение более ранние ошибки, никогда бы не был похоронен в «королевской часовне» Св. Орана, которая была зарезервирована в качестве морга для исключительного использования лордами Островов, то есть, согласно Ангусу Огу.
Источники: - В списке авторов на обороте «Официального путеводителя по аббатству Айона» указан сайт Яна Макдоннелла. Есть письмо от Стивена Дункана, директора по коммерции и туризму HES, от 5 декабря 2013 года, которое подтверждает это решение, и новый знак был установлен рядом с плитой № 150 в монастыре аббатства Айона для продвижения и рекламы повторной атрибуции. По возможности будут приложены фотографии. (P.S.: это моя первая попытка в Wiki и извините, если она сделана неправильно. (мой адрес электронной почты - imacdonn@bigpond.net.au). Сайт: - https://www.ionaabbeyandclandonald.com/angus-ogs-graveslab-no-150---savior-of-the-bruce.html
Я Макка (обс.) 10:00, 27 августа 2020 (UTC) __________________________________________________________________________________________________________________________________________
Согласно Фонду средневековой генеалогии, единственное упоминание о матери Ангуса — это «Шотландское пэрство» Джеймса Балфура Пола . Вы можете увидеть упоминание на странице 34 тома 5. Как отмечает FMG, первоисточник не указан, поэтому утверждение сомнительно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Iron0037 ( обсуждение • вклад ) 02:22, 12 ноября 2015 (UTC)