Обсуждение:Антисфен

Диоген Синопский

Среди современных ученых стало модным высказывать сомнения относительно определенных утверждений в определенных источниках по, по-видимому, произвольным причинам, но роль энциклопедии не в том, чтобы просто повторять их, как если бы они были измеренными фактами. Случайное сомнение, высказанное здесь по поводу встречи Антисфена с Диогеном Синопским, является хрестоматийным примером, поскольку оно не учитывает никаких конкретных проблем с источниками (в данном случае Диогеном Лаэртским) как таковыми. Известно, что Диоген Лаэртский опирался на некоторые вторичные источники меньшей ценности, но неясно, является ли этот раздел одним из них. Конечно, все исторические тексты подвержены, по крайней мере, некоторому уровню сомнений? И, конечно, существуют градиенты сомнений и оправдания для них, но они здесь не присутствуют и не были прояснены даже недавними учеными, такими как Навия. В любом случае, я почти уверен, что вы найдете подтверждение в рассказе Диона Златоуста о встрече Диогена Синопского и Антисфена, поэтому я не уверен, зачем нам нужны эти не имеющие ссылок проблематизации. Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы хотите поработать над этим или продолжайте и удалите сомнительный контент, если это ваша сумка Silverwood ( talk ) 15:32, 25 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Почему бы вам просто не поверить в эти рассказы и, если современные исследователи выразят сомнения, не изложить их в сноске? -- Wetman ( обсуждение ) 17:00, 25 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Silverwood ( обсуждение ) 09:28, 29 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Я вставил пару строк (на этот раз со ссылками) о сомнениях некоторых ученых в том, что Диоген был учеником Антисфена. Это предмет открытых дебатов в учебниках о древних киниках, и мне кажется разумным упомянуть этот спор в статье Энциклопедии об Антисфене. Другие (и я знаю, что Навия — один из них) склоняются в пользу древних сообщений, так что не стесняйтесь добавлять эту сторону дебатов, если хотите. Я довольно нейтрален в этом вопросе, но я думаю, что это стоит упомянуть. Singinglemon (обсуждение) 17:50, 30 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я также добавил аргументы в защиту. Надеюсь, они будут удовлетворительными. Singinglemon (обс.) 21:00, 30 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за работу, Singinglemon. Ваши стандарты сбалансированности и обширные знания предмета — это настоящее достояние. Я заметил, что вы были тихими в течение нескольких месяцев, и хорошо, что вы снова здесь. Silverwood ( обсуждение ) 14:24, 31 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Добавить к статье

Чтобы сделать эту статью более энциклопедической, можем ли мы добавить, что означало его имя на древнегреческом? Также, было ли это имя дано ему при рождении или он получил его позже в своей жизни? 76.190.213.189 ( обсуждение ) 76.190.213.189 ( обсуждение ) 21:01, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Antisthenes&oldid=1266381194"