Обсуждение:Антициклон
 | Эта статья уровня 4 жизненно важна и не требует оценки по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
ошибка
Следующее утверждение ложно:
- Антициклон в южном полушарии связан с низким атмосферным давлением.
kiwiinapanic 03:11, 9 января 2004 (UTC)
III
Стоит сохранить 500-мегабайтную карту от NOAA из-за необычного антициклона, расположенного в 48N и 120W 24 февраля 2005 года в 0000Z. Похожий антициклон находится в это время недалеко от Гренландии и Восточной Канады . Они, по-видимому, связаны с морскими штормами, которые сильны в это время года.
Маловероятно, что подобный антициклон будет создан летом. По-видимому, это «зимний» (зимний), а также «морской» (морской или океанский) антициклон.
Я просмотрел много 500-мегабайтных карт за эти годы, но не видел такого типа антициклона в прошлом. Я мог пропустить этот тип антициклона, конечно.
Ранее не отмеченный на карте " Полярный циклон " был недавно обнаружен и сфотографирован из космоса, так что вполне может существовать и третий тип ячеек высокого давления . SIGNOFF AT 0840Z 24 февраля 2005 г.
1 марта 2001 г.
Штормы в высоких широтах содержат восходящий воздух, который создает третий тип антициклона, когда сухой воздух опускается и оседает. Антициклоны появляются над морем в высоких широтах. Это высокие антициклоны. Они могут не перемещаться с места, где они впервые появились. В это время один из этих типов антициклонов находится в 60"N и 30"W. (17:27GMT)
(19:08 по Гринвичу)
Было предложено удалить некоторые неподходящие материалы. (19:12 GMT)
возможное значение
Положение каждого антициклона на поверхности примерно одинаково, как и на высоте над ней (а?!)
Возможно, это предложение говорит о том, что антициклоны имеют почти вертикальную ориентацию, то есть их положение высоко над поверхностью почти идеально диктует, где они находятся на поверхности. СТРАНИЦА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ 
ОБСУЖДЕНИЕ 02:26, 12 октября 2011 (UTC)
постоянные улучшения
Я начал работать над этой статьей, моделируя новую структуру из статьи о внетропических циклонах . Хотя я понимаю, что это не идеальное решение, оно просто предназначено как средство для погружения и начала работы над ней в попытке сделать ее легкой для чтения и понимания, а также для базовой викификации и т. д.
Хотя на данный момент это выглядит немного запутанным, на данный момент это действительно кажется довольно большой задачей - реструктурировать информацию в более осмысленный и ясный формат, ссылаться на любые существующие утверждения (статья на самом деле не имеет НИКАКИХ прямых источников на данный момент, за исключением мимолетного упоминания о том, что в ней есть какой-то текст из Britannica 1911 года). Это также требует создания новой статьи - Anticyclogenesis - противоположности родственной ей статьи Cyclogenesis . Я думаю, всему свое время. Тем не менее, по крайней мере, оглавление теперь выглядит разумным (даже если оно потребует некоторых изменений) :) Crimsone 20:15, 3 ноября 2006 (UTC)
Запрос на слияние
Насколько я могу судить, антициклон и область высокого давления — это либо одно и то же под разными названиями, либо они всегда встречаются вместе? Если только кто-то не отредактирует вступления, чтобы дать точное описание разницы между ними, я думаю, их следует объединить. -- Beland 18:40, 14 июня 2007 (UTC)
- Мне кажется, мне неприятно это говорить, но он, вероятно, прав. Хотя можно утверждать, что антициклон — это тип высокого давления, на самом деле нет никакой практической разницы, которую я могу придумать.
Можно сказать, что несбалансированное высокое давление не всегда вращается одинаково... но разве это действительно меняет природу любого из этих предметов!?!?! Не может быть противовращающегося высокого давления, как может быть низкого давления. Насколько бы они ни были разными командами, они представляют собой одну и ту же концепцию... JeopardyTempest 07:44, 5 июля 2007 (UTC)
Я думаю сделать эту страницу перенаправлением на область высокого давления, которая теперь относится к классу GA. Поскольку на этой странице нет ссылок, я боюсь, что ничего нельзя объединить в статью GA. Thegreatdr ( talk ) 20:31, 15 апреля 2009 (UTC)
- Как обычно, я передумал. Антициклоны — более емкий термин (делая эту статью родительской), и они также используются для подобных систем на высоте, тогда как термин « система высокого давления» обычно используется только для поверхностного максимума. Thegreatdr ( обсуждение ) 21:27, 25 мая 2009 (UTC)
Не совсем ясно по этому поводу
Существуют различные типы циклонов, например, среднеширотные, полярные, тропические и т. д. По аналогии, существуют ли различные типы антициклонов? Точно так же, как существуют различные типы циклонов? Я не думаю, что статья ясно говорит о том, правда это или нет. Мисс Мадлен | Поговорите с Мадлен 00:54, 27 мая 2009 (UTC)
- Категории, о которых я знаю, это теплое ядро (например, субтропический хребет) и холодное ядро (например, полярные максимумы). Они формируются двумя разными процессами. Верхние максимумы над теплыми циклонами ядра — это третья категория. Это все, о чем я знаю. Эта информация будет добавлена в начало, теперь, когда структура ниже более организована. Thegreatdr ( обсуждение ) 09:37, 27 мая 2009 (UTC)
И что, черт возьми, говорит первое предложение? Скобки неинформативны. «И с поверхностными системами» сбивает с толку. А «над частью поверхности планеты »? ...это что? Это результат полузаконченного редактирования или что-то в этом роде? 98.207.245.163 (обсуждение) 01:23, 15 декабря 2009 (UTC)
Вступительное предложение
По запросу на моей странице обсуждения я попытался сделать начальное предложение более понятным. Пожалуйста, верните его, если оно неточно или не соответствует остальной части страницы. – Juliancolton | Обсуждение 19:13, 19 января 2010 (UTC)
Причина ветрового потока
В разделе Структура в качестве причины ветра, текущего из областей высокого давления в области низкого давления, приводится « разница в плотности между двумя воздушными массами », более плотные воздушные массы текут в менее плотный воздух. Так ли это? Я думал, что это напрямую связано с разницей давления , и что также газ с низкой плотностью под высоким давлением будет стремиться расширяться в области газа с высокой плотностью под низким давлением, пока давления не выровняются и результирующая сила не уравновесится. -- Lambiam 09:12, 9 июня 2010 (UTC)
Открытие антициклона
Сэр Фрэнсис Гальтон первым открыл антициклон в 1860-х годах. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.110.249.117 (обсуждение) 04:38, 2 августа 2010 (UTC)
Антициклоны, которые вращаются против часовой стрелки, возникают в северных широтах и наоборот. Это ПРОТИВОПОЛОЖНО тому, что говорит ваш словарь! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.206.234.31 (обсуждение) 08:10, 30 октября 2012 (UTC)
Против часовой стрелки в Южном полушарии, по часовой стрелке в Северном полушарии, ребята. -- ✯Earth100✯ (обсуждение✉) 09:39, 9 декабря 2012 (UTC)
Блокирующие шаблоны
В статье необходим раздел о знаковых/распространенных/достаточно статичных особенностях глобальных погодных условий, например, Азорский антициклон и т. д. Crimsone ( обсуждение ) 02:18, 15 марта 2013 (UTC)
СлияниеЗона высокого давлениявАнтициклонстатья
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Область высокого давления и антициклон — это одно и то же в метеорологии. Более того, обе статьи имеют одинаковую структуру и ссылки, что делает их избыточными. Область высокого давления — это просто разговорный термин в английском языке, а не реальное метеорологическое понятие, и из-за этого у него очень мало ссылок на интервики.
Чтобы убедить вас, вот определения Eumetcal (http://www.eumetcal.org/resources/ukmeteocal/rapid_cyclo/www/english/glossary/anticyc3.htm):
Антициклон
(область высокого давления,высокая)
Область атмосферы, где давление высокое относительно давления в окружающей области на том же уровне. На синоптической карте она представлена системой изобар на определенном уровне или контуров при определенном давлении, которые охватывают относительно высокие значения давления или высоты контура.
и Американским метеорологическим обществом (http://glossary.ametsoc.org/wiki/Anticyclone):
Антициклон
Антициклоническая циркуляция атмосферы, замкнутая циркуляция. Ветер в антициклоне дует по часовой стрелке в Северном полушарии и против часовой стрелки в Южном полушарии.
По относительному направлению вращения он противоположен циклону. Поскольку антициклоническая циркуляция и относительно высокое атмосферное давление обычно сосуществуют, термины антициклон и высокое используются взаимозаменяемо в обычной практике .
Поэтому их следует объединить в статью «Антициклон» , поскольку это правильное название данного явления.
Pierre cb ( обсуждение ) 01:57, 14 сентября 2014 (UTC)
YПоддерживаю, хорошая идея. ♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 02:28, 16 сентября 2014 (UTC)
- YОбъединение с перенаправлением Roodog2k ( обсуждение ) 19:18, 17 сентября 2014 (UTC)
- YО, боже, да. -- Beland ( обсуждение ) 00:29, 19 сентября 2014 (UTC)
- Не согласен Не совсем. Антициклоны определяются по их полю ветра, а системы высокого давления определяются по их полю давления. Обычно они совмещены. У нас было похожее обсуждение слияния между ложбиной муссонов и ITCZ, которые могут быть одной и той же функцией, и слияние не могло произойти. Похожее обсуждение произошло со статьями о градиенте ветра и сдвиге ветра. Я против того , чтобы оставаться последовательными в рамках проекта. Однако, если они будут объединены, содержание статьи о зоне высокого давления будет иметь приоритет, поскольку это GA, в то время как антициклон является статьей класса C. Только ссылочные отрывки из антициклона могут быть объединены в содержание статьи о зоне высокого давления. Thegreatdr ( обсуждение ) 20:26, 21 сентября 2014 (UTC)
- Спасибо за ваш вклад, это именно то, что я хотел получить по этому вопросу. Что касается классификации объединенной статьи, сделанной в направлении Антициклона или области высокого давления, я думаю, что это не имеет значения, поскольку новая статья должна быть переоценена, чтобы увидеть, является ли она статьей GA или C (кстати, я лично не понимаю, почему область высокого давления имеет класс GA). Pierre cb ( talk ) 04:02, 22 сентября 2014 (UTC)
- Область высокого давления — это статья GA, поскольку она успешно прошла процесс GAN. Антициклон — никогда. У нас уже были подобные слияния, когда статья GA была доминирующей и сохраняла свой статус без дальнейшего рассмотрения. Не знаю, должно было это произойти или нет, но это произошло. Я предполагаю, что если группа согласится на слияние, более распространенным термином будет область высокого давления, поскольку он используется чаще, чем антициклон, правильно это или нет. =) Thegreatdr ( talk ) 20:56, 23 сентября 2014 (UTC)
- Спасибо за ваш вклад, это именно то, что я хотел получить по этому вопросу. Что касается классификации объединенной статьи, сделанной в направлении Антициклона или области высокого давления, я думаю, что это не имеет значения, поскольку новая статья должна быть переоценена, чтобы увидеть, является ли она статьей GA или C (кстати, я лично не понимаю, почему область высокого давления имеет класс GA). Pierre cb ( talk ) 04:02, 22 сентября 2014 (UTC)
- Не согласен Я должен сказать, что я не согласен с частью этого рассуждения. Вы исследовали, в какой степени дублируется контент? Насколько необходимо слияние? Почему область низкого давления и циклон существуют независимо? Дастин ( обсуждение ) 11:20, 22 сентября 2014 (UTC)
- Не согласен Антициклоны и области высокого давления — это не совсем одно и то же, как и циклоны и области низкого давления. ABC paulista ( обсуждение ) 19:09, 7 октября 2014 (UTC)
- Я пошел дальше и удалил шаблоны {{ mergeto }} из обеих статей, поскольку нет соглашения о продолжении слияния. Как отмечено выше, антициклоны и области высокого давления концептуально отличаются друг от друга. – Juliancolton | Talk 19:38, 7 октября 2014 (UTC)