Обсуждение:Суицид животных

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Животные средней важности Самоубийство животных входит в сферу деятельности WikiProject Animals , попытки лучше организовать информацию в статьях, связанных с животными и зоологией . Для получения дополнительной информации посетите страницу проекта .Животные Википедия:WikiProject Животные Шаблон:WikiProject Животные животное Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . WikiProject Животные Список дел : редактировать история смотреть удалять Вот некоторые открытые задачи  : Копирование : Объединение: GLAM/ARKive пожертвовали тексты для статей об исчезающих видах. Улучшение : Фотопериодизм , Использование орудий животными , не являющимися людьми, Всеядные животные , Самоубийство животных , Sphaerium beckmani (вид семейства Sphaeriidae ), Запросы : Млекопитающие: Беспозвоночные: Кампокраспедон Рыбы: Zaniolepis frenata Объединение: GLAM/ARKive пожертвовали тексты для статей об исчезающих видах. Развернуть : корова Жункейра , терпуг Номинация и голосование: Научное сотрудничество месяца , Кампания по улучшению статей , Сотрудничество WikiProject Animals Смерть : Самоубийство Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Death , совместных усилий по улучшению освещения Death в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Смерть Wikipedia:WikiProject Death Шаблон:WikiProject Death Death Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Эта статья поддержана целевой группой по борьбе с самоубийствами (оценена как средняя важность ). Биология средней важности Animal suicide is part of the WikiProject Biology, an effort to build a comprehensive and detailed guide to biology on Wikipedia. Leave messages on the WikiProject talk page.BiologyWikipedia:WikiProject BiologyTemplate:WikiProject BiologyBiology Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Neuroscience Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Neuroscience, a collaborative effort to improve the coverage of Neuroscience on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.NeuroscienceWikipedia:WikiProject NeuroscienceTemplate:WikiProject Neuroscienceneuroscience Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 9 сентября 2021 г. по 3 декабря 2021 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: SwallowInTheTrees . Рецензенты: Strike2426 , Keburt .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 14:18, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Помимо необходимости улучшения форматирования, эта статья, по-видимому, длинная и плохо организованная, с некоторой информацией, которая может быть недостаточно проверена и на которую нет ссылок. Мне кажется, что она не соответствует приемлемым стандартам. Возможно, кто-то, кто интересуется этологией/поведением животных, мог бы взглянуть. Libby norman ( обсуждение ) 11:15, 1 мая 2013 (UTC) Это любительская и субъективная статья. Похоже, ее написал выпускник средней школы. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 92.41.173.232 (обсуждение) 17:45, 27 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Помимо ужасных проблем с форматированием, плохой грамматики/языка статьи, проблема в том, что эта статья постоянно ссылается на источник Softpedia, который сам по себе не имеет ссылок и не подтверждает ни одно из заявлений, сделанных в нем. Трудно воспринимать любую статью всерьез, когда она выглядит написанной 12-летним ребенком для школьного проекта. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Phlewp (обсуждение • вклад ) 19:41, 15 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

В этой статье предполагается, что поведение животных, приводящее к смерти, является примером самоубийства. Примером может служить претензия по мосту Овертаун. Существует множество альтернативных объяснений того, что произошло в этом месте, и спонтанное самоубийство здоровых и счастливых собак, вероятно, наименее вероятно. У автора очень неразвитое определение самоубийства и плохое понимание того, как делать логические выводы. Заключение о том, что самоубийство произошло у людей, часто проблематично, во многих случаях оно зависит от того, была ли оставлена ​​записка или есть какие-то другие доказательства намерения. Эта статья скорее помеха, чем помощь в рациональном обсуждении того, происходит ли самоубийство у животных, кроме людей.

Предлагаю вернуться к этой редакции: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Animal_suicide&oldid=545939432 - 83.100.233.169 ( обсуждение ) 21:01, 13 июня 2013 (UTC) [ ответ ]

Я написал версию на User:Brambleberry из RiverClan/sandbox/Books. Хотя она ни в коем случае не является полной, она сокращает OR и оставляет его голыми фактами; мы можем расширить ее позже. ö Brambleberry из RiverClan 14:22, 16 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Неплохо, хотя я не вижу причин отказываться от текущих сравнений с человеческим самоубийством (в начале статьи и в конце раздела «Необъяснимые случаи»), а также раздела о «Самоуничтожении». -- МакГеддон ( обс .) 14:36, 16 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Добавил сравнения с человеческим самоубийством, хотя мне пришлось изменить раздел о самоуничтожении, поскольку часть этого уже была рассмотрена в «Суицидальном поведении», а сальмонелла — не животное. ö Brambleberry of RiverClan 15:10, 16 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

После более чем трех недель без дальнейших обсуждений я собираюсь набраться смелости и приступить к изменениям. ö Brambleberry из RiverClan 13:50, 8 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Является ли термин «сверхъестественное чувство», указанный в разделе «Теории» , правильным термином для описания чувств, которые могут быть у животных, но отсутствуют у людей? То, что люди не разделяют определенные чувства с другими животными, не означает, что их способности не являются общими или естественными, что предполагает «сверхъестественное». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Demono ( обсуждение • вклад ) 19:42, 16 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Эта статья попахивает синтезом, с длинным списком несвязанных ссылок, не имеющих никакой связи с первым источником, на котором, предположительно, основана статья. По-видимому, нет такого явления, как реальное самоубийство животных, за исключением анекдота об одной собаке, которая якобы утонула. Другие предполагаемые самоубийства являются мистификацией (лемминги) или поведением, вызванным инфекцией, или неопределенным анекдотом. Должны ли мы серьезно воспринимать прыжок оленя со скалы как самоубийство, а не как попытку побега? Пока у нас нет лучших источников, это должно оставаться помеченным, если не полностью удаленным. μηδείς ( talk ) 03:16, 2 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я согласен и имею схожие опасения. Я пометил статью некоторое время назад как проблемную и думаю, что у нее было достаточно времени, чтобы ее улучшить, если это было возможно или целесообразно. Теперь я предложил удалить. Libby norman ( talk ) 20:20, 19 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Если есть раздел, посвященный идее, что представление о массовом самоубийстве леммингов является заблуждением, разве не должен он рассказать, что происходит на самом деле, как объяснение того, почему это заблуждение? В дополнение к этой информации, это также поможет читателю понять, существенно ли это отличается от 1500 овец, спускающихся со скалы. --Ричардсон МакФиллипс ( обсуждение ) 02:47, 15 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Гороховые тли включены в раздел под названием «Самоуничтожение» с указанием «См. также: Автотиз». В этой статье гороховые тли не упоминаются. Это потому, что они не занимаются автотизом? Ничего из этого не упоминается в статье о гороховых тлях. -- 96.127.214.149 (обсуждение) 03:17, 15 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я планирую добавить немного информации о биологическом альтруизме, а также некоторые конкретные примеры животных и заполнить некоторые дополнительные детали. Я собираюсь также исправить некоторые формулировки и структуру предложений. Parsonrl ( talk ) 01:40, 2 ноября 2018 (UTC)Parsonrl [ reply ]

-- Pitke ( обсуждение ) 09:06, 2 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я удалил это, потому что это не считается самоубийством, даже нет гарантии, что хищник их убьет. Редактор man12115 ( обсуждение ) 04:16, 19 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Эти действия совершаются, когда репродуктивная способность других преобладает над репродуктивной способностью данной особи.

^ Это не очень точно, не так ли? Какие «другие»? Вероятно, не просто случайные животные в окрестностях. Я думаю, это можно было бы написать гораздо более конкретно, ссылаясь, например, на теорию родственного отбора, но я не биолог, поэтому не могу этого сделать. -- 84.63.210.36 (обсуждение) 02:06, 17 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Информация сама по себе сносная на данный момент, но она остро нуждается в переписывании для ясности, а в некоторых случаях и в лучших источниках. Я считаю, что важной частью этой статьи является то, что в ней нет примера строгого, явного самоубийства . Есть поведение, которое может показаться суицидальным (говоря разговорно), но его нельзя считать самоубийством. Я считаю, что в этой статье есть место для небольшого описания или резюме каждого из этих видов поведения, но этим видам поведения будет дана та глубина, которой они заслуживают, в их собственных статьях. Я считаю, что самоубийство животных — хорошая статья для сбора всех этих «суицидальных» видов поведения, но это не место для их подробного обсуждения. Это просто место, чтобы прояснить, какие из них являются самоубийством, а какие нет в том смысле, в каком оно используется для людей. Я постараюсь как можно чаще ссылаться на основные статьи об этих вещах.

Я собираюсь переписать начало этой статьи. Я считаю, что определение самоубийства для животных слишком широкое по сравнению с тем, что считается самоубийством для людей. Я считаю, что статья в целом представляет собой скорее список полуопасностей, которые смутно напоминают самоубийство, поэтому я собираюсь сделать гораздо более ясным, что самоубийство животных, не являющихся людьми, окончательно не принято всеми в научном сообществе. Я также добавляю новый раздел, чтобы определить, что будет представлять собой настоящий пример самоубийства животных, и трудности в эмпирической оценке этого. Статья будет реорганизована, чтобы соответствовать этим изменениям, путем добавления более четких заголовков разделов.

Я еще не добрался до этого, но хотел бы добавить разделы о выбрасывающихся на берег китообразных в раздел «Вмешательство» и о том, что на самом деле заставляет их это делать. Возможные будущие дополнения могут включать «Поведение бегства» (животное падает со скалы, пытаясь спастись бегством) и «Плохая оценка риска» (животное начинает драку, в которой оно не может победить) в разделе «Неадаптивное поведение». Другие примеры альтруизма, групповой защиты или жертвоприношения можно отнести к разделу «Групповая защита» (можно переименовать в «Отбор родственников»). SwallowInTheTrees ( обсуждение ) 13:03, 9 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

В эпизоде ​​«Видеоигры для тупой избалованной шлюхи» питомцы Пэрис Хилтон делают то же самое.