Обсуждение:Андриантсимитовиаминиандриана Андриандразака

	Andriantsimitoviaminiandriana Andriandrazaka has been listed as one of the History good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
Article milestones Date Process Result August 19, 2013 Good article nominee Listed

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Africa: Madagascar Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Africa, a collaborative effort to improve the coverage of Africa on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AfricaWikipedia:WikiProject AfricaTemplate:WikiProject AfricaAfrica Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Madagascar (assessed as High-importance). Biography: Royalty and Nobility This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by WikiProject Royalty and Nobility (assessed as Low-importance).

Этот обзор включен из Talk:Andriantsimitoviaminiandriana Andriandrazaka/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Доктор Блофельд  ( обсуждение · вклад ) 20:12, 13 августа 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Вести

• Он стал независимым королем после смерти своего отца. Дата?

• Добавлен.

• «самая восточная и самая большая часть». Слово «часть» кажется странным для описания земли, территории?

• Изменено на территорию.

Обзор GA – см. критерии WP:WIAGA

1. Достаточно ли хорошо написано ?

   А. Качество прозы:

   B. Соответствие MoS :

2. Является ли это фактически точным и поддающимся проверке ?

   А. Ссылки на источники:

   Б. Ссылка на достоверные источники, где это необходимо:

   C. Нет оригинального исследования :

3. Широк ли его охват ?

   А. Основные аспекты:

   Б. Сосредоточено:

4. Он нейтрален ?

   Справедливое представительство без предвзятости:

5. Стабильно ли ?

   Никаких войн правок и т.п.:

6. Содержит ли он изображения, иллюстрирующие тему?

   A. Изображения защищены авторским правом, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования :

   Б. Изображения предоставляются там, где это возможно и уместно, с соответствующими подписями :

7. Общий :

   Сдано или не сдано:

Я буду полагать, что вы ответите на два очень незначительных пункта. Для Мадагаскара в 1700-х годах это кажется очень приличной записью.♦ Доктор Блофельд 17:22, 19 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо за быстрый обзор и ваши комментарии. Я внес изменения, которые вы просили. Ура, Lemurbaby ( talk ) 21:11, 20 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

ها ؟! 91.98.223.249 (обсуждение) 18:32, 21 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]