Обсуждение:Цивилизации Анд

Имя народа / Имя империи

В статье слово «инки» используется для обозначения народа империи. Но в Боливии общеизвестно, что только императора называли инками. Народ называют кечуа. Таким образом, слово «инка» должно относиться только к императору или ко всей империи. -- MiguelMunoz ( talk ) 07:04, 1 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле существует несколько этнических групп, называемых кечуа, из которых инки были лишь одной. Вы можете найти многочисленные ссылки на инков как на этническую группу в хрониках 16-го и 17-го веков среди других источников. -- Victor12 ( talk ) 14:20, 100 августа 2008 (UTC)
НЕТ! Термин «Инка» применялся только к знати Куско. Фактически, военачальник Колья по имени Чучи Капак, правивший в бассейне озера Титикака, однажды принял для себя имя «Инка». Затем Пачакути обезглавил фальшивого «Инку» в Куско во время приветственной вечеринки после быстрого завоевания Колья настоящим Инкой.
Люди, которыми правили инки, сами не назывались инками. Знать яростно защищала свой королевский титул. Однако вторгшиеся испанские конкистадоры называли всех инками, в своем снисходительном отношении "мы все знаем, ты недостойный дикарь", которое все европейцы имели ко всем коренным народам в то время. Их просто не волновало, что знать имела отдельный титул, нежели простолюдины. Canationalist ( talk ) 01:15, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]
Короля называли sapa inca, людей называли инками, но сейчас, в наши дни, они называют sapa inca «инкой» и по-прежнему инками по отношению к цивилизации. Darksorce ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 06:25, 9 апреля 2010 (UTC).[ отвечать ]

Запрошенный переезд ацтеков и инков

Пожалуйста, обсудите этот шаг здесь -- LYKANTROP  ✉ 14:50, 4 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

оправдан ли шаблон «расширения»?

Комментарии?


Инка против Инки

Кажется, ученые все чаще используют написание "Inka" вместо "Inca" (например, Hyslop, J. "Inka settlement planning." University of Texas Press, 1990). Насколько я понимаю, изменение написания является результатом орфографических разногласий. А именно, оправданием для изменения является то, что использование "c" является пережитком испанского колониализма, а написание "k" ближе к произношению в языке кечуа. Если у кого-то нет с этим проблем, я укажу, что Inka - это принятое написание. В конечном итоге, возможно, всю статью придется преобразовать в "Inka Civilization", но я не думаю, что это будет хорошей идеей на данном этапе, потому что "Inca" все еще более распространено, чем "Inka", и не очевидно, что "Inka" суждено вытеснить "Inca" в качестве доминирующего написания. (Декабрь, 2008)

Шутки в первом абзаце

В первом абзаце этой статьи есть ссылка на "Кишон из Куско" со ссылкой. Такого понятия, как Кишон из Куско, не существует. Поскольку Кишон — распространенное имя, я предполагаю, что это шутка. Судя по дальнейшему тексту в статье, "Кишон из Куско", вероятно, следует заменить на "город-государство Куско". —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Stenik (обсуждение • вклад ) 13:21, 8 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, удалено. Оно там с 28 октября 2008 года. Оно было добавлено как часть гораздо менее тонкого акта вандализма, который затем был частично возвращен к простому "Kishawn of Cuzco" тем же IP, что, вероятно, и стало причиной того, что оно не было отмечено как очевидный вандализм. Как оно продержалось так долго, остается загадкой, хотя, вероятно, есть множество школьных учителей, которые неправильно оценивают сочинения за то, что называли его так с тех пор. Mfield ( talk ) 16:04, 8 января 2009 (UTC) [ reply ]

Пожалуйста, удалите имя Эмма в первом абзаце по той же причине. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 58.173.43.62 (обсуждение) 02:01, 12 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Если только термин «группа поддержки» не имеет технического значения (в таком случае его следует пометить), утверждение о том, что цивилизация инков зародилась как группа поддержки, вызывает в памяти образ группы инков, собиравшихся в подвале церкви за бесплатным кофе и обсуждавших, как тяжело быть зависимым от жевания какао или чего-то в этом роде.

«Привет, меня зовут Кишан, и я жующий...» «Привет, Кишан».

Из-за этого становится трудно воспринимать статью всерьёз. 71.101.164.169 ( обсуждение ) 15:36, 11 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Расхождение между обсуждением медицинских достижений здесь и вИмперия инков

В разделе «Математика и медицина» здесь говорится:

Они провели успешную операцию на черепе, которая включала в себя вырезание отверстий в черепе для снятия давления от ран на голове [нужна ссылка]. Хотя очень немногие пережили это испытание, некоторые удивительным образом выжили.

Это ОЧЕНЬ отличается от того, что говорится в статье об Империи инков , где говорится:

Антропологи обнаружили доказательства, которые говорят о том, что большинство операций на черепе, проведенных хирургами инков, были успешными. В доинкские времена только треть пациентов, перенесших операцию на черепе, выживали после процедуры. Однако в эпоху инков, с 1400 по 1532 год нашей эры, уровень выживаемости вырос до 80–90 процентов.

Это утверждение ссылается на статью здесь [1]. Очевидно, что это не первоисточник (упомянутое исследование было бы лучше), но я бы сказал, что правда, вероятно, далека от «очень немногие выжили» и «некоторые удивительным образом выжили».

Я считаю, что нам следует использовать язык империи инков , и я немного изменю его, если не будет возражений. --Elowan ( обсуждение ) 06:22, 19 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Показания дона Мансио Серра де Легуисамо

Я против того, чтобы вырывать слова вышеупомянутого конкистадора из их психологического и исторического контекста. Империя инков не была раем на Земле: там была эксплуатация низшего класса, грабительские войны с соседними странами, жестокие ритуалы и т. д. Дон Мансио был односторонним в своей воле. Это не POW или собственные исследования, а чистый факт. POW — это показывать только одну сторону медали и избегать ее обратной стороны. Хорошая статья в Википедии должна быть сбалансированной и объективной. Mazarin07 ( talk ) 20:43, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]


Разнообразные факты

Я забыл работы, поэтому я включаю это на страницу обсуждения, но согласно общепринятой современной науке, король инков, правивший до гражданской войны, в которую вмешался Писарро, умер от оспы. Кроме того, одним из аспектов метода правления инков было то, что они переселяли недавно завоеванные народы в разные части королевства, практика, которая выбивала из колеи недавно завоеванных людей и удерживала их от беспорядков. Инки также верили, что хуаки (особые духи) населяли особые объекты. После того, как испанцы завоевали инков, жрецы пытались сжечь эти хуаки, пытаясь избавиться от дьяволов. Однако это было сложно, потому что хуакой могло быть что угодно. Кроме того, у инков была практика передавать земли и богатства недавно умершего короля его семье, что давало его преемнику огромный стимул к расширению, потому что он начал свое правление без ресурсов. Кроме того, инки верили во взаимность как метод управления. Частью этой системы, называемой системой энкомьенда, позже злоупотребляли испанцы, которые использовали ее для отправки тысяч бывших инков в шахты для добычи ртути. Thesupersfox ( обсуждение ) 02:05, 20 июня 2009 (UTC)thesupersfox [ ответить ]

Численность населения

Согласно этой ссылке: Chepstow-Lusty A, Jonsson P (2000) Inca Agroforestry: Lessons from the Past. AMBIO: A Journal of the Human Environment: Vol. 29, No. 6 pp. 322–328, в империи инков проживало 30 миллионов человек. Не уверен, куда поместить эту информацию в контексте статьи. Нанимает редактора ( обсуждение ) 18:37, 28 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Ритуальная война

Я изменил фразу "ритуальная война" на "гражданская война", потому что и статья Википедии, на которую ссылаются две, и источник, на который ссылаются далее в абзаце, называют войну гражданской войной и не используют слово "ритуал". Кто-нибудь знает, почему изначально использовалась эта фраза? Uityyy ( talk ) 19:14, 19 сентября 2009 (UTC) [ reply ]

Я многого не понимаю в авторстве многих статей, связанных с инка. У большинства нет источников. И есть некоторые вещи, о которых я раньше не слышал, но в то же время я только начинаю вникать во многие из этих вещей. Нанимает редактора ( обсуждение ) 19:41, 19 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Очистка монументальной архитектуры

Большая часть раздела «Монументальная архитектура» посвящена обсуждению того, приложили ли инки руку к строительству голов острова Пасхи. Часть, касающаяся Перу, разрознена и в значительной степени бесполезна. Нанимает редактора (обсуждение) 18:05, 18 ноября 2009 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен D150potter (обсуждение • вклад ) [ ответить ]

простая орфографическая ошибка

Может быть, это мелочь, но слово «форма» написано с ошибкой в ​​разделе «Общество» в разделе «Политика и правительство», раздел 3... «Две половины айлью будут придерживаться отдельных обычаев и обрядов и будут формировать отдельные подразделения в армии, но будут поддерживать хорошие отношения друг с другом в социальном плане, принимая участие в пирах и потешных сражениях». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Alphaomega618 ( обсуждение • вклад )

Спасибо. Сейчас вы можете редактировать большинство статей, но эта полузащищенная, поэтому вы не можете редактировать ее, потому что вы новичок. Когда вашей учетной записи исполнится 4 дня и вы сделаете более 10 правок, включая ту, что указана выше, вы сможете редактировать полузащищенные статьи и иметь другие привилегии, которых у вас сейчас нет. Dougweller ( talk ) 06:22, 11 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Разделение и слияние с Империей инков

Хотя существует популярное использование термина «цивилизация инков», похоже, что многое из того, что приписывается инкам, существовало до военной экспансии, например, керамика.[2] В целом статья во многом пересекается с темой империи инков . В настоящее время «цивилизация инков» используется для любых широко распространенных культурных аспектов в границах бывших империй, это похоже на то, как древние культуры Месопотамии называют « ассирийской цивилизацией». Я бы предложил разделить эту статью, объединив некоторые части с империей инков и указав статью об андийских цивилизациях (уже есть категория с таким названием), чтобы скрыть остальное. Dentren | Ta lk 09:14, 13 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Согласен, в академической литературе Андская цивилизация — предпочтительный термин. Нам определенно стоит сделать переход. -- Victor12 ( talk ) 13:44, 13 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Двигаться?

Следующее обсуждение — это архивное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Результатом запроса на перемещение было: страница перемещена в соответствии с обсуждением. Единственное реальное разногласие, похоже, было в том, где материал следует вырезать и объединить. Похоже, предпочтение отдано сохранению этой статьи под новым названием об андских цивилизациях в целом, при этом информация об инках будет разделена на новую статью, которая будет создана в Inca civilization . Поскольку все перенаправления, указывающие на цивилизацию инков, включают слово "Inca", я не изменил их так, чтобы они указывали сюда. Если новая статья в Inca civilization не будет начата в ближайшее время, есть боты, которые "исправят" эти перенаправления и укажут их сюда. Поэтому я рекомендую, чтобы кто-нибудь начал статью об инках в ближайшее время. В любом случае, это хорошая статья, которую стоит иметь под рукой. - GTBacchus ( talk ) 08:53, 25 июля 2011 (UTC) [ reply ]


Цивилизация инков → Андские цивилизации – Пользователь:Dentren 06:07, 11 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

  • Speedy Oppose ; причина не указана. Powers T 17:41, 11 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Причины указаны в предыдущем разделе. -- Victor12 ( обсуждение ) 21:40, 11 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Не могли бы вы привести примеры академической литературы, которую вы упомянули в предыдущем разделе? Спасибо, Jenks24 ( talk ) 23:01, 11 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Привет, конечно. 1 (Глава 1), 2 (Глава 1), 3 (Глава 3), 4 (Глава 1) и их гораздо больше. -- Victor12 ( обсуждение ) 01:09, 12 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Jenks24 ( обсуждение ) 10:46, 13 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Согласен на перемещение - по вышеприведенным причинам "цивилизация инков", описанная здесь, не является инками (а также какая другая "цивилизация" просуществовала всего 150 лет?). Dentren | Ta lk 10:38, 12 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что эту статью следует перенести в раздел «Цивилизация Анд», а не «Цивилизации Анд». -- Victor12 ( обсуждение ) 12:54, 12 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Поскольку цивилизация Норте-Чико считается цивилизацией сама по себе (ссылки в статье), то нет единой "андийской цивилизации". Анды могут быть единым "макрокультурным регионом", но не единой цивилизацией. Примите во внимание большие временные промежутки и расстояния между процветающими культурами Анд (Карал, Моче, Тиаванаку, Инка). Dentren | Ta lk 13:42, 12 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Хм, тот же аргумент можно привести в отношении китайской или западной цивилизации... Существуют академические ссылки на андийскую цивилизацию и андийские цивилизации, хотя мне кажется, что множественное число чаще используется в старых публикациях или в тех, которые написаны для широкой публики, тогда как единственное число чаще используется в современных академических работах. -- Victor12 ( обсуждение ) 21:55, 12 июля 2011 (UTC) [ ответ ]
В любом случае любой из двух вариантов лучше, чем цивилизация инков. Как я вижу, существует существенное современное использование множественного числа (андийские цивилизации), и это вместе с дополнительной сложностью, которую подразумевает это название, делает его лучшим вариантом, чем единственное число Андийская цивилизация. Нет? Dentren | Ta lk 10:10, 13 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка . Источники, предоставленные Виктором (и мой собственный поиск в Google) убедили меня, что это термин, наиболее часто используемый в академической литературе. Однако я не чувствую себя достаточно уверенным, чтобы выразить предпочтение либо Андской цивилизации , либо Андским цивилизациям и оставлю это для обсуждения другими, имеющими больше знаний по этому вопросу. Jenks24 ( обсуждение ) 10:46, 13 июля 2011 (UTC) [ ответ ]
  • Oppose новая статья должна быть создана под названием Андская цивилизация (и), поскольку эта статья фокусируется только на племени инков, его империи и потомках. Большая часть этого, вероятно, должна быть в статье об империи инков. Однако «Андская цивилизация(и)» — это гораздо более широкая тема, и должна быть отдельной статьей, поскольку большая ее часть в конечном итоге будет объединена с империей инков, поэтому следует начать все сначала. 65.93.15.213 ( talk ) 06:44, 15 июля 2011 (UTC) [ reply ]
  • Это «против» очень похоже на согласие с тем, что было предложено в разделе выше (разделить, объединить и переместить), что является основанием для предложения раздела. Dentren | Ta lk 08:31, 15 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • За исключением того, что я не думаю, что историю редактирования этой статьи следует перемещать. 65.93.15.213 ( обсуждение ) 06:11, 19 июля 2011 (UTC) [ ответ ]
  • Вопрос - Кажется, есть что-то вроде консенсуса, что должно быть две статьи, одна об империи инков, а другая об андийских цивилизациях в целом. Мы предлагаем переместить эту статью в андийские цивилизации и разделить и объединить любой контент, который относится только к империи инков , оставив место для развития этой статьи как обзора различных цивилизаций. Это верно? - GTBacchus ( обсуждение ) 02:15, 19 июля 2011 (UTC) [ ответ ]
  • Разделено на две статьи, одна называется «Империя инков», а другая — для всех адейских цивилизаций. Flamarande ( обсуждение ) 19:17, 19 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Чавин де Уантар

Кажется, этого не хватает? Я бы подумал, что это должно быть где-то там.Mattun0211 ( обсуждение ) 02:34, 11 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Исправлено. Расширение этого нового раздела все еще необходимо. Chiton magnificus ( обсуждение ) 07:52, 11 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Andean civilizations . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110705161600/https://genographic.nationalgeographic.com/genographic/pi/santos_notes.html на https://genographic.nationalgeographic.com/genographic/pi/santos_notes.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110416035911/http://museonacional.perucultural.org.pe:80/ на http://www.museonacional.perucultural.org.pe/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

проверятьY Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:42, 12 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Andean civilizations . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111007065455/http://globalheritagefund.org/what_we_do/overview/current_projects/chavin_de_huantar_peru в http://globalheritagefund.org/what_we_do/overview/current_projects/chavin_de_huantar_peru
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100929164840/http://www.mnsu.edu/emuseum/prehistory/latinamerica/south/cultures/inca.html в http://www.mnsu.edu/emuseum/prehistory/latinamerica/south/cultures/inca.html
  • Исправлено форматирование/использование для http://museonacional.perucultural.org.pe/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:50, 12 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Andean civilizations . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110904200841/http://en.amigosprecolombino.es/cultures/central-america-and-intermedia/venezuela в http://en.amigosprecolombino.es/cultures/central-america-and-intermedia/venezuela

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:37, 4 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

смешивание до н.э./до н.э./н.э.

Нет причин для смешивания BC и т.п. Переход на единый формат. – S. Rich ( обсуждение ) 19:22, 10 мая 2023 (UTC) 19:22, 10 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Andean_civilizations&oldid=1216967918"