Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
A member of the Guild of Copy Editors, Geraldshields11, reviewed a version of this article for copy editing on 11 October 2012. However, a major copy edit was inappropriate at that time because of the issues specified below, or the other tags now found on this article. Once these issues have been addressed, and any related tags have been cleared, please tag the article once again for {{Copy edit}}. The Guild welcomes all editors with a good grasp of English. Visit our project page if you are interested in joining! |
Статья озаглавлена «аналитический феминизм», но иногда та же тема называется «аналитический феминизм». См., например, статью в Стэнфордской энциклопедии или сортировочную категорию PhilPaper. Также стоит отметить, что тема статьи, как бы она ни называлась, является подкатегорией «аналитической философии», а не «аналитической философии». Это различие в терминологии может исходить от Общества аналитического феминизма, хотя это сообщество часто использует слово «аналитический» вместо альтернативного. Следует ли изменить это, чтобы отразить большую часть академической литературы по теме?
Indi.kai.36 ( обсуждение ) 21:34, 19 июня 2020 (CST)
Работа над некоторыми улучшениями, начиная с некоторых основных исправлений, таких как неверные цитаты из источников. В конечном итоге должно быть больше категориальных различий и глубины, чтобы, по крайней мере, попытаться приблизить статью к стандартам Стэнфордской энциклопедии. философии. Maxxx12345 ( обсуждение ) 04:00, 8 января 2015 (UTC)
Исправлено редактирование Binksternet. Заявление в источнике было изменено, чтобы означать что-то другое. Цитируя источник «как академической феминистской программой, так и аналитическими философами». Не уверен, почему редактор изменил то, что на самом деле говорится в источнике, и заменил это чем-то другим. Maxxx12345 ( обсуждение ) 04:19, 4 ноября 2015 (UTC)
Опять пришлось отменить редактирование, изменившее то, что на самом деле было сказано в исходном материале, в пользу, по-видимому, личных предпочтений. Maxxx12345 ( обсуждение ) 04:01, 6 ноября 2015 (UTC)
Это «Аналитический феминизм утверждает, что в теоретической структуре международных отношений существует гендерная предвзятость; в этом контексте гендер относится не к «биологическим» различиям между мужчинами и женщинами, а к социальным идеям мужской и женской идентичности.[7] Аналитические феминистки обычно предлагают неореалистичные идеи и часто ненавидят использование внутренних объяснений для объяснения межгосударственного поведения как примера этой предвзятости». немного беспорядочно, охватывая множество вопросов, таких как международные отношения, гендер и социальные концепции обоих, в двух предложениях в разделе, подробно описывающем философский подход аналитического феминизма. Я просто удалю эти два предложения целиком. Надеюсь (не обещаю), что смогу расширить статью, включив в нее некоторые разделы, где это будет лучше подходить, в течение следующих нескольких часов. Я не хочу исключать эти концепции, как раз наоборот: я хочу расширить их и поместить в более релевантные разделы.
Эта статья подразумевает, что аналитический феминизм использует разум больше, чем другие типы феминизма? Я понимаю, что постмодернизм осуждает традиционное, но отсутствие разума — это сильное заявление. Пожалуйста, обсудите и подтвердите. Geraldshields11 ( talk ) 17:32, 11 октября 2012 (UTC)
Это не просто сильное утверждение, это пересказ факта: разум — это просто еще одно достоинство постмодернизма, который является основой феминизма третьей волны. Не будет оскорблением отметить, что аналитические подходы к феминизму в значительной степени опираются на разум, в то время как другие формы феминизма отвергают разум: это различие на самом деле является ключом к дифференциации. Для постмодернистского феминизма нет онтологически объективных причин, которыми можно было бы воспользоваться, разум — это просто еще одна социально сконструированная иерархия, которая может влечь за собой предвзятость и угнетение и для многих так и есть. Вот почему такие позиции подразумевают, что даже математика предвзята и угнетательна. Работы Ньютона сродни руководствам по изнасилованию, а уравнения являются привилегированными, например. В родственном ключе, вот почему аналитический феминизм практически не существует. Если подход аналитический, если он нейтрален и объектен, то по определению его нельзя предицировать как какую-либо форму феминизма: это просто аналитическая философия. Контекст, предмет, скажем, феминизма, конечно, не влияет на логическую форму. Предмет, будь то феминизм или эпистемология, никоим образом не предсказывает нейтральность разума чисто по определению. Вероятно, почти наверняка, на самом деле, поэтому эта статья так сильно чахнет. Существует не более чем горстка мыслителей, которые даже пытаются разобраться с таким вопиющим противоречием. Вот почему это почти повсеместно отвергается в аналитической философии. Не существует внятной концепции аналитического феминизма, как и аналитического либерализма или аналитического анархизма. Концепция просто сворачивается в аналитический подход к области исследования, будь то феминизм, либерализм или анархизм. Это просто аналитическая философия.
Я только что провела большую часть редактирования текста этой страницы; я изменила большую ее часть, сделав ее более краткой и легкой для чтения обычным человеком, исправила основные грамматические ошибки и удалила избыточные утверждения, а также несколько безосновательных утверждений о том, что аналитические феминистки ценят правду и более разумны, чем другие люди. Я не удалила фразу «эта статья может потребовать редактирования текста», потому что я новичок в Википедии и не уверена, принято ли это делать, если вы считаете, что исправили проблему. -$5KHPD ( talk ) 03:08, 3 января 2013 (UTC)
Безосновательное утверждение? Можно сказать, что утверждение безосновательно, только если у них нет, по сути, никакого понимания предмета. Конечно, аналитические подходы отстаивают ценность объективной истины больше, чем другие подходы: это правда по определению. Другие подходы, такие как постмодернизм, отрицают саму возможность объективной истины. Вы, кажется, даже не понимаете, что само различие между аналитической и континентальной философией было основано на ценности объективной истины: аналитическая философия, безусловно, ценила истину больше, тогда как континентальная больше ценила опыт (и ставила под сомнение саму возможность объективной истины). Ого. Только в Википедии люди могут сказать, что аналитическая философия не ценит истину больше, чем любая форма философской мысли, и не смутиться. Удивительно.
Извините, я забыл указать, какие изменения я сделал. Я удалил предположение, что аналитические феминистки используют «стилистическую агрессивность» и связанные с этим комментарии о методах противоборства и контрпримерах. Это уничижительно в контексте феминистской теории и неточно описывает обязательства или методологию аналитических феминисток. Существует много различных форм аналитического феминизма, и этот метод мало используется. Shaslang ( обсуждение ) 23:18, 18 апреля 2014 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Analytical feminism . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:26, 4 июля 2017 (UTC)