Обсуждение:Аналогия энтис
Об этой статье
Я заменил странный редирект (на Rule of Faith) на базовую статью. В статьях нет другого серьезного рассмотрения analogia entis , возможно, потому, что, хотя это и важно и фундаментально, очень трудно четко его резюмировать, а ключевой материал только недавно стал доступен на английском языке: эта трудность в первую очередь (ИМХО) связана с тем, что существует несколько различных значений (философское, теологическое, религиозное), которые не проясняют друг друга, и много шума (например, кажется, что ссылка на Rule of Faith существует из-за противоположной концепции analogia fidei Карла Барта , так что вы получаете аналогию аналогии аналогии.)
Я считаю, что ключ к написанию ясной статьи — избегать однозначного отношения к термину: подчеркивая, что когда его используют философы, он означает одну вещь (или группу вещей), когда его используют католические теологи, он означает что-то большее, а когда его используют протестантские теологи, он снова означает что-то еще. Трудность для редактора заключается в том, что почти все цитаты из надежных источников используют analogia entis в смысле их специализации, что может привести к конфликтам значений: в частности, в отношении его сферы действия: является ли это утверждением о Боге или утверждением о вещах, о языке или знании, об академических абстракциях или мистической преданности?
Я думаю, что существуют и другие случаи использования Analogia Entis, особенно в религиозной и риторической речи, которые необходимо добавить в статью для полноты картины.
Что касается известности, я думаю, достаточно того, что ведущие католические теологи прошлого века (фон Бальтазар, Ратцингер) и ведущий протестантский теолог (Барт) относились к этому очень серьезно, под влиянием их общего друга Пршивары, который сказал, что это «фундаментальный ритм католической мысли». Рик Джеллифф ( обсуждение ) 00:53, 6 мая 2024 (UTC)
Сигнализации Copyvio
Earwig запускает несколько сигналов тревоги WP:COPYVIO . По-видимому, они ложные, вызванные длинными цитатами, которые правильно атрибутированы в тексте статьи. Тематика WP:OVERQUOTING открыта, иногда форматирование не соответствует WP:QUOTE .
- http://www.milllinerd.com/2006/12/whos-afraid-of-analogia-entis.html
- http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2006/september/documents/hf_ben-xvi_spe_20060912_university-regensburg_en.html
- https://plato.stanford.edu/entries/pseudo-dionysius-areopagite/#SymThe
Некоторые цитаты имеют запутанное форматирование:
- https://plato.stanford.edu/entries/pseudo-dionysius-areopagite/#ChaWri
- https://www.firstthings.com/web-exclusives/2015/01/the-end-of-the-analogy-of-being
Викидим ( обсуждение ) 20:40, 6 мая 2024 г. (UTC)
- Спасибо за это. Я внес несколько изменений, например, сократил некоторые длинные цитаты, улучшил цитаты, заставил многоточия использовать [] и удалил курсив из цитат, добавив [выделение добавлено] в соответствии с WP:QUOTE и WP:QUOTATIONS. Рик Джеллифф ( обсуждение ) 22:48, 6 мая 2024 (UTC)
