Обсуждение:Миндалевидное тело

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Анатомия : Нейроанатомия Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Anatomy , совместных усилий по улучшению освещения Анатомии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Анатомия Википедия:WikiProject Anatomy Шаблон:WikiProject Anatomy Анатомия Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . This article has been classified as relating to neuroanatomy. Animal anatomy Mid‑importance This article is part of WikiProject Animal anatomy, an attempt to organise a detailed guide to all topics related to animal anatomy apart from human anatomy. To participate, you can edit the attached article, or contribute further at WikiProject Animal anatomy. This project is an offshoot of WikiProject AnimalsAnimal anatomyWikipedia:WikiProject Animal anatomyTemplate:WikiProject Animal anatomyAnimal anatomy Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Neuroscience Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Neuroscience, a collaborative effort to improve the coverage of Neuroscience on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.NeuroscienceWikipedia:WikiProject NeuroscienceTemplate:WikiProject Neuroscienceneuroscience Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Psychology High‑importance This article is within the scope of WikiProject Psychology, a collaborative effort to improve the coverage of Psychology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PsychologyWikipedia:WikiProject PsychologyTemplate:WikiProject Psychologypsychology High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 27 августа 2019 года по 6 декабря 2019 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Aouwerkerk .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 14:06, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья перерастает свои цитаты. Ссылки в статье о подробной функциональной анатомии должны быть тесно связаны с определенными разделами. Недавнее обновление предлагает надежную ссылку в "Принципах нейронауки", но мы не можем легко сопоставить, какие разделы поддерживаются этим текстом. Информация о выученном условном рефлексе страха, похоже, коррелирует с предоставленными цитатами, но их тоже нужно напрямую связать с цитатой. Если у нас есть несколько абзацев теории и две-три цитаты внизу, трудно проверить факты. Другие разделы не ассоциируются легко с какой-либо цитатой в надежном источнике. Одна ссылка указывает на спекулятивную литературу от сторонников нейролингвистического программирования. Это не рецензируемая литература и не соответствует стандарту надежности для научной статьи. Первичная ссылка на утверждения, предлагаемые в такой статье, была бы более уместна для энциклопедического контента. MoniqueRN 05:28, 1 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

согласен. Я бы предложил немедленно удалить наиболее вопиющие нецитированные материалы. sallison 19:25, 1 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Основываясь на моем лучшем суждении о том, что было самым вопиющим, я сделал это. Я также внес несколько других изменений, чтобы разрешить конфликты единственного/множественного числа, добавить цитату, лучше согласовать содержание с цитатами, сделать содержание более читабельным и смягчить субъективный анализ лабораторных результатов. Объяснения следуют.

Здесь может быть стиль публикации, регулирующий описания двусторонней анатомии. Если есть определенный стиль, содержание должно соответствовать стилю. Объем моих сегодняшних правок не включал в себя широкий обзор стиля за пределами этой страницы. Язык структурной анатомии с тенденцией к единичному описанию двусторонних признаков может быть лишь частично поучительным. При описании анатомических функций каждая из двух двусторонних признаков может быть в равной степени задействована. См. Легкое. «Легкое — это...» «Легкие вовлечены...» «Легкие располагаются по бокам...» Устоявшийся нюанс может ускользнуть от моего понимания, но я подозреваю, что существует систематическая стилистическая проблема, которую я не готов решать за пределами этой страницы.

Проблема единственного/множественного числа становится более сложной, когда мы описываем рассечение. Мы рассекаем отдельную миндалину. Мы описываем ее части как элементы одной миндалины. Ядра внутри рассеченной миндалины могут быть единичными, как центральное ядро, или множественными, как боковые ядра.

Во введении я удалил предложение, в котором говорилось, что пять психологических состояний «предположительно связаны» с этими группами ядер. Подозрение о связях не является сильным содержанием для вступления. В цитатах не было никаких оснований для подозрений. Я удалил ссылки на половой диморфизм, на связь с агрессией и на посткастрационное усыхание. Цитированием были подкреплены только эффекты кастрации. Они были у крыс, а не у людей. Отрывки не давали общего представления о предмете, как это было бы уместно для вводного абзаца.

Упоминание «связей» со страхом и удовольствием было расплывчатым и неточно описывало дуализм, который могли бы выявить процедуры, исследующие аверсивные и аппетитные реакции. Скачок от отвращения и аппетита в чистом исследовании к субъективным описаниям различных эмоций в клинической психологии риторически узок, но научно обширен. Ради точности статьи по анатомии иногда включают громкие слова. Я бы внес ошибку, если бы сослался на заманчивую, но слишком общую дуальность «положительных и отрицательных эмоций». Процедурные ассоциации с вознаграждениями и наказаниями в исследованиях ассоциативного обучения не раскрывают в полной мере весь объем эмоционального дискурса. Физиология, связанная с конкретными эмоциями, изучается в другом месте этой коллекции, поэтому нам не нужно выходить за рамки того, что можно с уверенностью сказать об этой анатомической особенности.

Различие между эмоциями и эмоциональными реакциями также проблематично, когда мы пытаемся описать нейроанатомические функции. Мы найдем оживленные дебаты среди исследователей и врачей о различиях между чувствами, эмоциями и эмоциональными реакциями. Ссылаться на масштаб этих дебатов выходит за рамки того, что я могу сегодня внести. Ссылаясь на внутреннее определение, эмоции — это язык. Язык представляет чувства , которые являются восприятием физиологических реакций на внутренние и внешние события. Выражения этого языка — это эмоциональные реакции. Эмоция — это импульс, который возникает из восприятия или который вызывает восприятие. Миндалевидное тело участвует в опосредовании ответов на импульс. Различие может быть узким, и многие квалифицированные ученые могут спорить об этих концепциях. Лучшая цитата, доступная на странице, ссылается только один раз на форму эмоции, а именно эмоциональное обучение, которое является реакцией, а не первичным действием импульса. Анатомическая сфера внутреннего и внешнего эмоционального дискурса выходит за рамки этих конкретных кластеров нейронов, которые, наряду с другими анатомическими особенностями, опосредуют этот дискурс. Поэтому я изменил вступление, упомянув «роль в обработке и запоминании эмоциональных реакций».

EDIT:Просматривая статью об эмоциях , очевидно, что концепция эмоций как языка была отброшена. Языковая конструкция может иметь эвристическую ценность, но, вероятно, не является окончательной. Тем не менее, различие между эмоцией как импульсом и эмоциональной реакцией на импульс кажется прочным, основываясь на доступных текстах.MoniqueRN 18:10, 4 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Последний раздел все еще содержит материал, напрямую не связанный с цитатами, но он в целом соответствует некоторым исследованиям, по крайней мере, насколько мне известно. Его нужно доработать. Другой контент, связанный с подкреплением, может быть искуплен надежными цитатами из консенсусных выводов. MoniqueRN 03:25, 4 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

утверждение выше о том, что роль миндалевидного тела в мозге полностью изучена, сильно преувеличено. кроме того, то, что представлено здесь, определенно не является консенсусным материалом. sallison 19:35, 1 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне это кажется немного подозрительным. Источники? Sayeth 19:15, 24 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Что касается связи между кастрацией и размером миндалины, я нашел эту статью в Pub Med. Я не смог найти ничего о связи между размером миндалины и агрессивным поведением. Renaissance Healer

Как ты облажался с форматированием, Нил. Для человека с таким глубоким пониманием «магического» мозга кажется странным, что базовое форматирование HTML тебе не по зубам.

Что кто-нибудь об этом думает? Кажется , это слишком много самореференции. haz  ( user talk ) 13:59, 24 июня 2006 г.

- Я удалил раздел кликов, потому что это явно предвзятая реклама. Просто не терпите подобного в будущем. - Хол

- Стимуляция миндалевидного тела хороша, да, но эта техника «щелчка» явно является заблуждением. Когда она ссылается на страницу MySpace, щелканье по MySpace, от которого веет непрофессионализмом и глупостью, - утверждение, что использование силы вашего мозга для выполнения «Cloud Busting - Заставьте облака рассеиваться с помощью мысли» и для использования «Синхронизации - Когда совпадения не являются совпадениями, и вы на самом деле понимаете это с помощью чувства», это явно то, что не заслуживает никакого фактического статуса как что-либо легитимное . Да, можно сообщить с нейтральной точки зрения, что некоторые люди отстаивают подобные вещи, но раздел, который существовал ранее, подразумевал, что эта самопровозглашенная магия была правдой. Я имею в виду, давайте посмотрим правде в глаза - это сумасшедшая чушь, и ей не место в Википедии, если она собирается иметь какой-либо статус авторитетного источника реальной информации . - Хол

Электрическая стимуляция миндалевидного тела животных в исследованиях не дает результатов, которые подтверждают заявления о самоконтроле посредством самостимуляции определенных нейроатомных регионов. Нет никаких рецензируемых доказательств того, что методы, предлагаемые в книгах, продвигаемых этим автором, имеют что-то большее, чем эффект плацебо.

В этой статье по нейроанатомии не больше места для одинокого идиосинкразического взгляда на то, как человек может контролировать свои нейробиологические функции, чем в статье о Наполеоне для информации о ком-то, кто самостоятельно опубликовал книгу, утверждая, что говорит от имени призрака Наполеона. Ссылки, продвигающие спекулятивные книги этого автора по самопомощи, не относятся к этой статье, поскольку они не имеют отношения к теме этой статьи. Самостоятельно опубликованные книги этого автора, вероятно, не соответствуют стандартам известности для энциклопедической статьи любого рода.MoniqueRN 04:11, 1 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я добавил несколько источников, но не смог разобраться, как цитировать учебники со сносками. Также следует почистить раздел «Модуляция памяти». Michelleem 21:30, 15 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Должна ли эта статья устранить неоднозначность в нейронной сети спайков миндалевидного тела? http://amygdala.sourceforge.net/

Привет всем, меня попросили зайти на эту статью и взглянуть на что-то вроде волнения? Я быстро просмотрел ее (и страницу обсуждения), и статья кажется разумной в ее нынешнем виде; за исключением того, что я бы рекомендовал поместить большую часть статьи в форму единственного числа, т. е. миндалевидное тело является наиболее распространенным использованием. На странице обсуждения я бы пропустил любые ссылки на щелкающие штуки; в мозге нет щелчков (за исключением щелчков в ухе), есть только потенциалы напряжения и ток; или, более конкретно, электроны, ядра и фотоны, взаимодействующие электромагнитно. Также я бы предложил добавить больше источников в "раздел памяти" и, кроме того, добавить больше исторических исследователей нейронауки в эту статью, например, тех, кто впервые установил связь между состоянием страха и активностью миндалевидного тела. Прощайте: -- Сади Карно 14:16, 6 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с этим комментарием в плане предложения дополнительных исторических исследователей миндалевидного тела, поскольку, по-видимому, их очень ограниченное количество в оригинальной статье. Возможно, имеет смысл включить некоторых из более современных исследователей в этой области и объяснить нейропсихологические связи, которые становятся все более распространенными в этой области сегодня? - Cielo Diaz, 12:10, 18 июля 2022 г. CieloGissel95 ( обсуждение ) 16:10, 18 июля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы разместить произношение в верхней части страницы?-- Lionheart Omega 21:28, 25 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Руководства по произношению находятся в словарях, а не в энциклопедиях. Смотрите:

Найдите информацию о миндалевидном теле в Викисловаре, бесплатном словаре.

. Спасибо:-- Сади Карно 13:04, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, мой анонимный друг, я немного поискал; я нашел интервью с Нилом Слейдом, и у него есть книга 1998 года, продающаяся на Amazon под названием «The Frontal Lobe Supercharge», которая имеет приличный рейтинг продаж 213 000 на 08/09/06. Эта книга, похоже, рассчитана на духовный или нью-эйдж тип толпы. Книга и веб-сайт, похоже, о том, как стимулировать миндалевидное тело с помощью какой-то техники медитации, похожей на то, как чтение книги или видеоигры стимулируют миндалевидное тело. Это здорово, что у него есть своя теория, и он активно стремится просветить определенный тип людей своими идеями, но он, похоже, засоряет страницу talk:amygdala всеми своими «теориями щелчков», что является утечкой для всех, кто просто хочет прямых знаний из учебника по теме «миндалевидное тело».

Например, нет никаких упоминаний о «щелчке» или «лопате» ни в « Фундаментальной нейробиологии» Хейнса 1997 года, ни в «Основной нейрохимии» Сигела 2006 года . Если бы вы или кто-то другой попытался начать вики-статью о Ниле Слейде, она, вероятно, оказалась бы в разделе Wikipedia:articles for deletion . Я бы посоветовал Нилу Слейду и другим на этой странице обсуждения завести себе учетную запись в Википедии и страницу пользователя, чтобы они могли нормально общаться на страницах обсуждения. Прощайте:-- Сади Карно 13:39, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

SevenTime <<<<вырезанные комментарии, уже удаленные кем-то, кто очистил всю страницу обсуждения после того, как заполнил ее защитой идей, высказанных в его публикациях в прессе; подробности см. в истории страницы [1] Комментарии других людей остаются. Намерение состоит в том, что если человек не хочет, чтобы его комментарии были здесь, и хочет их архивировать, отлично, но другие участвуют в длительной прерывистой дискуссии в течение нескольких месяцев, и их комментарии не должны быть удалены тем, кто недоволен тем, что статья не содержит ссылок на его самостоятельно опубликованное оригинальное исследование. SevenTime 08:55, 16 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Просто интересно, почему Lizard brain перенаправляет сюда? Спасибо. Searles2sels (PJ) 23:04, 29 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Именно так. Но в таком случае разве не должно быть обсуждения эволюции мозга и того, какое место в ней занимает миндалевидное тело? - Alcmaeonid ( обсуждение ) 16:11, 18 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я перешел по ссылке, но в статье об этом по-прежнему нет упоминания. 85.118.15.14 (обсуждение) 11:15, 28 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я изменил его на перенаправление на Triune brain -- должно быть возможно увидеть причину перенаправления, посмотрев эту статью. О рептильном мозге достаточно известно, чтобы оправдать отдельную статью о нем, но пока таковая не создана, это, вероятно, лучший перенаправление. Looie496 ( talk ) 19:06, 28 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я переименовал раздел «Расстройства» в «Нейропсихологические корреляты активности миндалевидного тела» и включил множество исследований миндалевидного тела у приматов и людей (с соответствующими ссылками).[2] Я хотел бы сохранить все эти исследования в статье, так как считаю их очень важными, но мой отрывок — это то, что я бы назвал «основой», и я хотел бы со временем внести в него дополнения и улучшения. Предложения приветствуются. -- Ubiq 10:10, 9 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я работаю над миндалевидным телом уже два десятилетия и считаю, что статья в ее нынешнем виде не отражает всей полноты этой области. Насколько я понимаю, вики-культура больше касается небольших изменений в том, что существует, а не крупных переписываний. Я пробовал вносить небольшие правки, но разочаровался. По этой причине я хотел бы полностью переписать текст, чтобы улучшить освещение и расширить ссылки. Я отправил нескольким коллегам, которые работают над различными аспектами миндалевидного тела, свою версию статьи вики о миндалевидном теле, и мы собираем библиографию, которая будет отражать текущее и историческое состояние этой области. Пожалуйста, посоветуйте мне, стоит ли мне продолжать или оставить все как есть. Ledouxje ( обсуждение ) 22:33, 29 апреля 2008 (UTC)Joseph LeDoux [ ответить ]

Одна сторона меня действительно не хотела бы видеть раздел «Нейропсихологические корреляты» удаленным, особенно учитывая, что я создал большую его часть. Но если вы действительно считаете, что статья могла бы выиграть от полного переписывания, тогда, во что бы то ни стало, будьте смелее . -- Ubiq ( обсуждение ) 23:00, 29 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Полное переписывание (с сохранением всех хороших частей) кажется отличной идеей, если у вас есть время! ferguskane ( обсуждение ) 22:38, 22 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Это, должно быть, та часть мозга, из которой выглядывает душа. Должен быть раздел о тех интересных расстройствах, которые могут возникнуть, когда, например, если миндалевидное тело сжимается, все кажется незначительным, как будто люди чувствуют себя не теми, кого вы знаете, а если оно расширяется, вы получаете «религиозный опыт», когда все становится сверхзначительным.. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.72.21.221 ( обсуждение ) 01:42, 10 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я бы предложил убрать это, пока кто-нибудь не прочитает статью (которая еще не вышла?). Ссылка на BBC просто не подходит, особенно если учесть их ужасные научные репортажи. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ferguskane ( обсуждение • вклад ) 22:34, 22 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

В последней редакции говорилось, что миндалевидное тело является частью базальных ганглиев. Я никогда раньше об этом не слышал. Кто-нибудь еще скептически настроен? -- 1000Faces ( обсуждение ) 21:35, 12 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен, что это может показаться удивительным, но, в дополнение к ссылке, указанной на главной странице статьи, см.:

• Энциклопедия Британника: «Филогенетически миндалевидное тело является старейшим из базальных ганглиев и часто называется архистриатумом; бледный шар известен как палеостриатум, а хвостатое ядро...»
• Учебник по нейронауке Вашингтонского университета: «Базальные ганглии представляют собой совокупность ядер, расположенных глубоко в белом веществе коры головного мозга. В это название входят: хвостатое ядро, скорлупа, прилежащее ядро, бледный шар, черная субстанция, субталамическое ядро ​​и исторически — ограда и миндалевидное тело».
• Neuroscience Online, Техасский университет: «Исторически миндалевидный комплекс и ограда считались частями базальных ганглиев. Однако современное использование обычно ограничивает этот термин теми структурами, которые вызывают двигательные нарушения, характерные для экстрапирамидного синдрома (хвостатое ядро, скорлупа, бледный шар, субталамическое ядро ​​и черная субстанция)».

Дело в том, что миндалина (и ограда ) были отделены от других ядер базальных ганглиев на основе их функциональной роли. Некоторые авторы даже отказываются от самой идеи единой миндалины [3] и предлагают различать разные ядра миндалевидного комплекса, некоторые из которых связаны с базальными ганглиями (центральная миндалина, см. также [4]), а другие — с некоторыми другими системами мозга (например, обонятельной ). Насколько я понимаю, анатомически и, по сути, с точки зрения развития , центромедиальная миндалина может рассматриваться как часть базальных ганглиев. Я прояснил это в основном тексте, любой, у кого есть лучший совет по этому вопросу, может исправить или дополнить это. knd ( talk ) 20:56, 27 июля 2008 (UTC) [ reply ]

Означает ли это, что миндалевидное тело считается частью corpus striatum? Я понял corpus striatum как включающий конечный мозговой отдел базальных ганглиев, плюс внутреннюю капсулу, плюс клауструм (который иногда считается частью базальных ганглиев), так что, учитывая, что некоторые ученые больше не включают миндалевидное тело в базальные ганглии, исключат ли они его также из corpus striatum? 66.99.96.11 ( talk ) 20:44, 5 июля 2011 (UTC)Victor Broderick [ reply ]

Нет, миндалевидное тело никогда не считалось частью полосатого тела. Некоторые старые источники считают его частью базальных ганглиев, которые включают полосатое тело, но это в значительной степени устаревшая классификация. (Полосатое тело является частью базальных ганглиев; базальные ганглии включают другие области мозга в дополнение к полосатому телу.) -- Tryptofish ( обсуждение ) 22:08, 5 июля 2011 (UTC) [ ответ ]

Изображения на моем компьютере немного размыты. Текст (на тех изображениях, где есть текст) трудно читать. Изображения, связанные с этой статьей, лучше сделать в формате SVG. Кто-нибудь может и хочет внести изменения? Спасибо. SlowJog ( talk ) 16:42, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заменил изображение коронарного мозга на версию PNG и уменьшил его. Основная проблема здесь в том, что масштабирование GIF в настоящее время полностью сломано в Википедии. Я думаю, что теперь оно выглядит нормально в этом масштабе, но я не пытаюсь навязывать проблему, если вы хотите изменить его размер, не стесняйтесь. Я бы предпочел очень маленькую версию, чем очень большую, если до этого дойдет — чтобы было очевидно, что на изображение нужно нажать, чтобы его просмотреть. (Я также обрезал немного ненужного белого пространства по краям.) looie496 ( talk ) 17:28, 18 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я только что заметил, что Scholarpedia использует изображение GFDL здесь для своей статьи Amygdala. Я не могу понять, была ли вся статья изначально GFDL (я только что отправил сообщение в Scholarpedia talk, задавая вопрос, где именно указаны авторские права на статью). В любом случае, поскольку изображение из Википедии — GFDL, статья Scholarpedia является производной работой, поэтому она также должна быть GFDL, и поэтому любой интересный контент можно скопировать сюда. 129.215.37.9 ( talk ) 04:16, 7 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что здесь применим пункт GFDL об «агрегации»: Компиляция Документа или его производных с другими отдельными и независимыми документами или работами, в томе или на носителе для хранения или распространения, называется «агрегацией», если авторские права, полученные в результате компиляции, не используются для ограничения законных прав пользователей компиляции сверх того, что разрешено отдельными работами. Когда Документ включен в совокупность, эта Лицензия не применяется к другим работам в совокупности, которые сами по себе не являются производными работами Документа. Хотя это интересный вопрос. Looie496 ( обсуждение ) 16:50, 7 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Отстой, что д-р Леду хотел привести эту статью здесь, но не задержался достаточно долго, чтобы предоставить источники. Я вижу, что они перечислены в конце статьи, но не реализованы в том же формате, как здесь, с источниками, сопоставляемыми с отдельными утверждениями здесь. Интересно, будет ли технически приемлемо просто перечислить их в конце, как здесь... -- Ubiq ( talk ) 18:07, 12 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Эта проблема была бы разрешима, но я не верю, что 129 прав, что лицензирование позволяет импортировать статью сюда. Если бы LeDoux лицензировал ее под GFDL, мы смогли бы заставить ее работать для Википедии. Looie496 ( обсуждение ) 18:38, 12 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Я не думаю, что работа является просто агрегатом — пункт об агрегации применяется к работам, которые являются «отдельными и независимыми» — в этом случае скопированная фигура была напрямую включена в более крупную работу и видна как часть более крупной работы, которая отображается как одна статья. GFDL происходит от GPL, где агрегация понимается как охватывающая такие вещи, как запись различных пакетов программного обеспечения на CD-ROM или хранение их на одном жестком диске, т. е. случаи, когда работы явно разделены, но по практическим причинам хранятся на одном носителе. Она не понимается как охватывающая случаи, когда одна часть программного обеспечения напрямую включает код из другой — если бы это было действительно так, то программист мог бы с удовольствием скопировать код из программного обеспечения под GPL, не обращая внимания на требования лицензирования, и просто заявить, что это было «агрегацией». Просто Агрегация. Сказав это, возможно, что GFDL и GPL различаются в этом отношении, хотя я не вижу никаких причин, по которым это могло бы быть так. 129.215.37.137 (обсуждение) 00:50, 21 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Как насчет того, чтобы поднять этот вопрос на Википедии: обсуждение Авторских прав ? Looie496 ( обсуждение ) 01:07, 21 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я часто слышал этот термин и был разочарован, не найдя его в Википедии. Возможно, кто-то сможет расширить эту статью этим содержанием. Вот ссылка на видео, объясняющее, что это значит [5]. -- œ ^™ 22:37, 12 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я никогда не встречал этот термин -- небольшое исследование показывает, что Дэниел Гоулман создал его в своей книге 1995 года "Эмоциональный интеллект", и что он стал очень популярен в литературе по самопомощи/консультированию, но не используется в научной литературе. Я не уверен, что это следует обсуждать в этой статье, но отдельная статья об этом, вероятно, была бы оправдана, если бы кто-то знал достаточно, чтобы написать ее (я определенно не знаю), и тогда ее можно было бы сделать вики-ссылкой из этой. Looie496 ( обсуждение ) 03:42, 13 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что Looie высказывает верную точку зрения. Мне кажется, что это скорее тема для (связанной) отдельной страницы, чем для раздела этой. -- Tryptofish ( обсуждение ) 17:13, 13 декабря 2009 (UTC) [ ответ ]

Во многих местах в этой статье говорится о "миндалевидном теле", использование которого редко встречается в литературе и кажется неловким. Я бы хотел изменить его на "миндалевидное тело", по крайней мере в тех местах, где нет конкретного значения того, что задействованы оба полушария мозга. Есть возражения? Looie496 ( обсуждение ) 16:48, 25 апреля 2011 (UTC) [ ответ ]

Я тоже это заметил. Никаких возражений с моей стороны. -- Tryptofish ( обсуждение ) 17:07, 25 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Так что же такое «миндалевидное тело»? Это одна из двух структур (миндалевидные тела) или совокупность обеих структур вместе? Если последнее, как вы называете одну из них? Я нахожу это двусмысленное использование очень запутанным. Если есть два противоречивых определения, статья должна быть указана так, а не использовать формы единственного и множественного числа взаимозаменяемо наугад. Например, предложение Анатомически, миндалевидное тело и, в частности, его центральное и медиальное ядра, иногда классифицировались как часть базальных ганглиев не имеет смысла. Это должно быть либо миндалевидное тело и, в частности, их центральное и медиальное ядра, были классифицированы как часть базальных ганглиев , либо миндалевидное тело [...] было классифицировано как часть базальных ганглиев на . -- 88.73.27.252 (обсуждение) 21:15, 31 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Одна миндалина находится на левой стороне мозга, а другая — на правой. У каждой из них есть свое центральное ядро, медиальное ядро ​​и т. д. — Tryptofish ( обсуждение ) 00:20, 1 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, я удалил факт о шизофрении и объеме правой миндалины. В цитате 33 не говорится, что правая миндалина больше при шизофрении. Там говорится: "Правый гиппокамп и миндалина были значительно больше левых во всех группах . Средний объем миндалины при шизофрении или всех психозах не отличался от контрольных субъектов".

С уважением, Нардзом ( обсуждение ) 09:59, 20 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, вы правы. Спасибо, что заметили. Поскольку статья о миндалевидном теле не должна сообщать о результатах, где миндалевидное тело не было затронуто, я полностью удалил предложение. -- Tryptofish ( обсуждение ) 20:05, 20 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

есть некоторые интересные исследования, предполагающие корреляции между политической идеологией и миндалевидным телом, заслуживают ли они своего собственного раздела? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 89.126.25.46 (обсуждение) 11:54, 1 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Это должно быть больше, чем предварительные выводы, чтобы мы включили это сюда. Нам также нужны источники, на которые можно ссылаться. -- Tryptofish ( обсуждение ) 00:32, 2 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Будет ли https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(11)00289-2 считаться авторитетным источником? Я прочитал его, и он действительно кажется достоверным научным исследованием с результатами, которые указывают на положительную корреляцию политической ориентации с размером и активностью определенных структур мозга, включая миндалевидное тело. 2601:1C0:8500:1161:1906:619F:FBF:162E (обсуждение) 2601:1C0:8500:1161:1906:619F:FBF:162E (обсуждение) 08:06, 28 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

...но ctrl-f в статье не нашел ящерицу. Я знаю, что мой спонтанный поиск не следует воспринимать как данные, но можно ли Google Page Rank теперь считать надежным источником? Google *это* интеллект времени. 83.109.0.174 (обсуждение) 23:10, 23 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Даже не ясно, почему Google показал эту страницу для этого поиска. Looie496 ( обсуждение ) 23:48, 23 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Я не сомневаюсь, что есть и другие источники, помимо Википедии, которые называют миндалевидное тело мозгом ящерицы, хотя я думаю, что более распространено использовать эту фразу для обозначения либо лимбической системы в целом, либо всех структур мозга ниже коры. В любом случае, в Википедии Мозг ящерицы — это перенаправление на Триединый мозг , который я только что добавил в раздел «см. также». В противном случае я не вижу необходимости что-либо здесь менять. В ответ на вопрос IP о надежности есть WP:GHITS . -- Tryptofish ( обсуждение ) 00:15, 24 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Недавно я прочитал пару статей о «влиянии детских вакцин на рост миндалины». Возможно, это то, что стоит включить на эту страницу. Но я не хотел начинать новый раздел, не обсудив сначала размещение и название, и тому подобное. Статьи: Hewitson, Laura, et al. «Влияние детских вакцин на рост миндалины и связывание опиоидных лигандов у младенцев макак-резусов: пилотное исследование». Найдено по адресу: http://www.ane.pl/pdf/7020.pdf во второй статье просто упоминается предыдущая: Turlejski, Kris. «Focus on Autism». http://www.ane.pl/pdf/7016.pdf

Ищу предложения, мысли. AnieHall ( обсуждение ) 01:32, 21 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что подняли этот вопрос в разговоре. Я думаю, что, согласно WP:MEDRS , нам, вероятно, не следует включать это, пока это не выйдет за рамки пилотного исследования, стадии первичного источника . -- Tryptofish ( разговор ) 02:14, 22 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

В одном исследовании была обнаружена связь между размером миндалевидного тела и альтруизмом. [6] Было бы интересно посмотреть, воспроизводится ли это. -- Беланд ( обсуждение ) 18:33, 29 августа 2015 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Amygdala . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100714174906/http://ccare.stanford.edu/node/25 в http://ccare.stanford.edu/node/25

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:30, 14 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Amygdala . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080507145446/http://braininfo.rprc.washington.edu/Scripts/hiercentraldirectory.aspx?ID=219 в http://braininfo.rprc.washington.edu/Scripts/hiercentraldirectory.aspx?ID=219

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:53, 4 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Amygdala . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070331204849/http://www.sci.uidaho.edu/med532/amygdala.htm в http://www.sci.uidaho.edu/med532/amygdala.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:53, 27 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Всю эту статью следует переписать, чтобы устранить (насколько это возможно) скрытую предвзятость в языке. Например, не существует такого понятия, как «эмоциональное событие», потому что события не имеют эмоций. Любая «эмоция» — это состояние бытия, которое люди (и, вероятно, другие позвоночные) генерируют в ответ на событие. Ken Evans 15:02, 7 августа 2017 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен The ken evans ( talk • contribs )

Утверждается, что «правая миндалина также связана с совершением действия, а также связана с отрицательными эмоциями» по источнику [9]. Однако этот источник ничего не упоминает о том, что инициатива или действие связаны с правой миндалиной больше, чем с левой. Достоверна ли эта информация?

Использованный источник 9: Лантом Л., Халфа С., Режис Дж., Маркиз П., Шовель П., Бартоломей Ф. (июнь 2007 г.). «Индукция эмоций после прямой внутримозговой стимуляции миндалевидного тела человека». Кора головного мозга. 17 (6): 1307–13. doi:10.1093/cercor/bhl041. PMID 16880223.Davidtanis128 ( обсуждение • Special:Contributions/Davidtanis128 )

Изображение подразделов не упоминается в тексте. Кто-нибудь будет возражать, если я добавлю раздел о ядрах миндалевидного тела и заменю изображение? Это был бы хороший источник: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5557007/

Магнитно-резонансная томография высокого разрешения выявляет ядра миндалевидного тела человека: ручная сегментация для автоматического атласа, З.М. Сайгин, Д. Климанн, 2017

Также у FreeSurfer есть атлас: http://surfer.nmr.mgh.harvard.edu/ Bodysurfinyon ( обсуждение ) 18:17, 8 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Меня беспокоят несколько утверждений, сделанных в подразделе «Структура» о специализации полушарий, например, что существует хорошо установленное и хорошо понятое разделение функций между левой и правой миндалинами, и предположение, что правая половина мозга реагирует на негативные стимулы и так далее. Две из трех цитат относятся к узкому первичному исследованию, одна из 1990-х годов и одна из 2007 года, ни одна из которых не содержит широких утверждений в статье. Утверждения о специализации полушарий должны быть получены из относительно недавних вторичных и третичных источников, таких как обзорные статьи и учебники, и любой материал, не подкрепленный цитатами, должен быть удален. Я начну искать источники и удалять самые сомнительные утверждения, поэтому, если кто-то захочет вернуть что-то обратно, пожалуйста, ссылайтесь на надежные источники. Krb19 ( talk ) 15:16, 5 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Согласен, Krb19 . Весь раздел о полушарных специализациях сомнителен, источники не заслуживают доверия. Я бы не возражал против полного удаления этого раздела. -- Zefr ( обсуждение ) 15:23, 5 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

cf "Центральные ядра участвуют в... нейроэндокринных реакциях (выделение стрессовых гормонов) и т. д." - Может ли кто-нибудь дать ссылку на названия этих стрессовых гормонов? Thy SvenAERTS ( talk ) 02:24, 9 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Следующий отрывок, по-видимому, был дословно взят из цитируемой статьи, которая, по-видимому, была плохим переводом на английский язык, учитывая идиосинкразическое использование «Исследования»: Исследование первичного привлекательного феромона активирует базолатеральную миндалевидную железу и оболочку прилежащего ядра, но не вентральную тегментальную область или орбитофронтальную кору. Напротив, исследование вторично привлекательных мужских одорантов включает активацию цепи, которая включает базолатеральную миндалевидную железу, префронтальную кору и вентральную тегментальную область. Джим Бауэри ( обсуждение ) 18:58, 17 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Его название на польском языке — ciało migdałowate , что можно приблизительно перевести как «миндалевидное тело» .

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 7 июля 2022 г. по 25 августа 2022 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: CieloGissel95 (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено CieloGissel95 ( обсуждение ) 02:51, 8 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Я студент-медик, работающий в настоящее время в области наркологической медицины, и искал исследования по этой теме. Могу сказать, основываясь на том, что я нашел в других источниках, что это не соответствует текущим исследованиям, а также написано очень субъективно, что ненаучно (например, стыдно за мастурбацию, как ни странно??, но это мнение, которого не придерживается медицинское сообщество). 128.12.122.54 ( обсуждение ) 04:31, 17 августа 2022 (UTC) [ ответ ]

Относительно 3-го абзаца «Специализации полушарий» — «правое полушарие миндалевидного тела». Я просмотрел обе связанные статьи, и ни одна из них не разделила одну миндалевидную железу на полушария. Я считаю, что полушарие относится к мозгу, а не к миндалевидному телу. Кроме того, если «миндалевидное тело» должно быть последовательно единственным в статье, а не описывать систему с обеими миндалевидными телами, эта фраза, вероятно, должна быть «миндалевидное тело в правом полушарии» или, возможно, «правое миндалевидное тело». Xtraterrestrian ( обсуждение ) 17:17, 17 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]

Почему раннее развитие левой миндалевидной железы помогает обнаруживать опасность, если правая миндалевидная железа связана со стимулами, вызывающими страх?

Из статьи:

«Левая миндалина достигает пика своего развития примерно на 1,5–2 года раньше правой миндалины. Несмотря на ранний рост левой миндалины, правая увеличивается в объеме в течение более длительного периода времени. Правая миндалина связана с реакцией на пугающие стимулы, а также с распознаванием лиц. Предполагается, что раннее развитие левой миндалины обеспечивает младенцам способность обнаруживать опасность». FropFrop ( talk ) 03:18, 22 декабря 2023 (UTC) [ reply ]

"extentive" > "extensive" ? Р. Хенрик Нильссон ( обсуждение ) 08:05, 30 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 4 сентября 2024 года по 11 декабря 2024 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Carolineyesss (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Carolineyesss ( обсуждение ) 21:44, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]