Ammolite — бывшая избранная статья . Пожалуйста, смотрите ссылки под вехами статьи ниже для ее первоначальной страницы номинации (для более старых статей проверьте архив номинаций ) и почему она была удалена.
Эта статья появилась на главной странице Википедии в качестве избранной статьи дня 5 марта 2005 года.
This article is within the scope of WikiProject Canada, a collaborative effort to improve the coverage of Canada on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CanadaWikipedia:WikiProject CanadaTemplate:WikiProject CanadaCanada-related
This article is within the scope of WikiProject Gemology and Jewelry, a collaborative effort to improve the coverage of Gemology and Jewelry on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Gemology and JewelryWikipedia:WikiProject Gemology and JewelryTemplate:WikiProject Gemology and JewelryGemology and Jewelry
This article is within the scope of WikiProject Geology, an attempt at creating a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use geology resource. If you would like to participate, you can choose to edit this article, or visit the project page for more information.GeologyWikipedia:WikiProject GeologyTemplate:WikiProject GeologyGeology
Единственное, что я хотел бы видеть для улучшения страницы, это изображение некоторых настоящих украшений из аммолита. А в остальном, молодец! Приятно видеть еще один уникальный FA. Радагаст 13:22, 25 февр. 2005 (UTC)
Korite любезно выполнил мою просьбу об изображениях: статья теперь включает два изображения горнодобывающих работ компании и превосходное изображение прекрасных ювелирных изделий из аммолита. Конечно, я рад, что вам понравилась статья до ее украшения. :) -- Hadal 05:37, 4 марта 2005 (UTC)
Что это было на странице?! Там было очень неподходящее изображение. Извините, если я сломал страницу при редактировании, но показывать это на чем-то, связанном с главной страницей, явно не очень хорошая идея. Посмотрите историю страницы, чтобы увидеть это, и будьте предупреждены. Заменено текстом "Ик!" и т. д. Извините за небрежное редактирование.
Вандализм, который вы видели, был на самом деле удален довольно давно, задолго до того, как вы отредактировали правильное изображение; поскольку вы не вошли в систему, вам, по-видимому, была предоставлена устаревшая кэшированная копия статьи. Я очистил кэш, так что вы больше не должны видеть неподходящих изображений. -- Hadal 04:19, 5 марта 2005 (UTC)
Хм?
Что это значит? (исключая те, которые используются в первую очередь как декоративные материалы, а не как отдельные камни) ??? Я попытался сформулировать, что, по моему мнению, в этом не так, но это попадает в категорию "это неправильно; это даже не неправильно" тарабарщины. Может ли кто-то, кто понимает суть статьи, найти способ сформулировать то, что означают эти слова, так, чтобы неспециалист мог понять? Блэр П. Хоутон 16:56, 5 марта 2005 (UTC)
Эм... Я не могу придумать лучшего способа сформулировать это кратко. Слоновая кость может быть превращена в отдельный (отдельный) камень (то, что традиционно считается драгоценным камнем , как аммолитовые кабошоны, используемые в ювелирных изделиях, изображенных в этой статье), но в основном она используется для изготовления таких вещей, как скульптуры и скримшоу . Аналогично, перламутр и черепаховый панцирь могут быть вырезаны в отдельные (отдельные, маленькие, круглые) камни, но обычно из них делают такие вещи, как гребни для волос и шкатулки. Гагат обычно вырезают в браслеты и цепочные ожерелья. В этом и заключается различие между поделочным материалом и драгоценным камнем , хотя граница иногда может быть немного размытой. Я не могу помочь, кроме объяснений, которые я только что сделал, но я надеюсь, что это не совсем "абракадабра" для вас сейчас. -- Hadal 18:51, 5 марта 2005 (UTC)
"Гагат обычно вырезают в браслетах и ожерельях"... Это правда, но он использовался (и, скорее всего, все еще используется в небольших количествах) как драгоценный камень. Поскольку в предложении "Это один из трех биогенных драгоценных камней, два других — янтарь и жемчуг" нет прилагательных "текущий" или "распространенный", не будет ли гагат подпадать под эту категорию? Он биогенный, и он существует как драгоценный камень, хотя и в небольших количествах. Я бы включил его в эту категорию. -- Yoimjamie 00:02, 23 августа 2006 (UTC)
Что касается трех органических драгоценных камней, может я тупой, но разве алмаз не органический? Это, в конце концов, углеродная структура... я что-то упускаю? Извините, если это не то дерево.
Вы правы. Хотя аммолит является органическим в том смысле, что он содержит карбонаты, а карбонаты содержат углерод, я считаю, что то, что на самом деле имеют в виду остальные, является биогенным (созданным жизнью). -- — Ŭalabio 23:58, 2005 Mar 5 (UTC)
Ладно. Думаю, я исправил это так, что оно говорит то, что, как мне кажется, вы, ребята, говорите, что оно говорит, без того, чтобы это утверждение выглядело как крокетный шар на обеденном столе. Кстати, нет никакой страницы о панцире черепахи как о драгоценном материале; даже нет упоминания о панцире черепахи , странице разрешения неоднозначности. Блэр П. Хоутон 00:27, 6 марта 2005 (UTC)
Нет, алмаз не является органическим — если только вы не синтезируете алмаз из арахисового масла или вашей собаки (ср. LifeGem). И даже в этом случае вам придется квалифицировать его как синтетический . Существуют неорганические источники углерода; алмазы образуются на таких больших глубинах, что маловероятно, что углерод произошел от животных или растений. Тем не менее, биогенный , возможно, более точный термин, даже если органический — вполне приемлемое определение. Сноска немного похожа на «мяч для крокета», но если это поможет развеять путаницу, я оставлю ее в покое. Что касается черепахового панциря: я скоро напишу о нем приличную статью. — Hadal 02:47, 6 марта 2005 (UTC)
Органический означает основанный на углероде. Вся известная жизнь является органической, но не вся органика происходит от жизни. Алмазы из земли, вероятно, являются абиогенными, в то время как алмазы из LifeGem являются биогенными. Все алмазы являются органическими. Аммолит, наряду с янтарем и т. д., лучше всего описывается как биогенный. -- — Ŭalabio 02:26, 2005 Mar 7 (UTC)
Никто не удалил ваше изменение на биогенный , несмотря на то, что основное определение органического , по сути, "живых организмов или относящийся к ним или полученный из них". (Не говоря уже о том, что это определение было довольно ясно подразумевалось, если учесть контекст.) Так что я не уверен, к чему вы клоните; ваше изменение не будет отменено. Что касается вашего утверждения, что алмаз является органическим просто потому, что он содержит углерод, вам следует быть осторожным с тем, кому вы это говорите: проверьте собственные статьи Википедии об органических соединениях и неорганических соединениях . Вы заметите, что существует довольно много исключений из правила "углерод = органический", и одним из исключений является ( обычно ) элементарный углерод, т. е. алмаз или графит. Кажется, называть алмаз "органическим" не совсем NPOV в кругах химиков. :) -- Hadal 02:50, 7 марта 2005 (UTC)
Есть еще один биогенный драгоценный камень, который вы пропустили: коралл. О нем нет статьи в Википедии — статья Coral посвящена коралловым рифам и содержит одно (неточное) упоминание о коралле как о драгоценном камне. Однако он указан в разделе Gemstone , и поиск в Google по запросу (coral gemstone -reef) выдает множество страниц о ювелирных изделиях. И, кстати, он используется в первую очередь как отдельный камень :-) Freederick 02:04, 4 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я подожду несколько дней ответов (это избранная страница и все такое), а затем отредактирую страницу, чтобы указать: «...один из четырех биогенных драгоценных камней, остальные три — янтарь, коралл и жемчуг...» Freederick 02:04, 4 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Если вы действительно собираетесь высказать свое мнение о биогенных драгоценных камнях, вам нужно забыть о попытках их перечислить, потому что существует множество других биогенных материалов, используемых в качестве драгоценных камней (если брать широкое определение драгоценного камня ). Навскидку я могу вспомнить по крайней мере еще пять — слоновую кость, кость, зубы, перламутр, черное дерево (и другие виды древесины). Конечно, это предполагает самое широкое представление о том, что такое драгоценный камень. SauliH 04:24, 4 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Из статьи:
Эти драгоценные камни отличаются от других драгоценных, органически произведенных, поделочных материалов, таких как слоновая кость , гагат , перламутр , черепаховый панцирь и т. д., прежде всего способами их использования. Жемчуг, янтарь и аммолит считаются драгоценностями, в то время как другие рассматриваются скорее как текстурные объекты.
Эта заметка кажется мне оригинальным исследованием. Где источник этой дифференциации ? Аммолит - окаменевший биогенный материал. Если кто-то утверждает, что он принадлежит к биогенным материалам наряду с янтарем, жемчугом и кораллом, нам нужно быть осторожными - в конце концов, большая часть опала - это результат процесса окаменения морских ракушек - которые, по логике статьи, составляют большую часть этого драгоценного камня - биогенного , окаменевшее дерево также будет биогенным - наряду с другими. Весь этот пункт, по моему мнению, следует либо вырезать из статьи, либо усовершенствовать, чтобы указать что-то фактическое. SauliH 04:40, 4 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Кстати - может ли автор этой заметки указать, что подразумевается под текстурным объектом ? Также, КТО считает жемчуг, янтарь и аммолит драгоценностями по сравнению с другими материалами? Пожалуйста, укажите свой источник! SauliH 04:45, 4 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Некоторые вопросы
Здравствуйте, в настоящее время я перевожу эту статью на немецкий язык (de:Ammolit). Однако у меня есть несколько вопросов. -- Elwe 09:33, 11 июля 2005 (UTC) [ ответить ]
Действительно ли аммолит встречается только в формации Bearpaw в Альберте и соседних странах? А как насчет переливающегося аммонита с Мадагаскара?Радужный аммонит с МадагаскараА как насчет люмачеллы из Италии? У нее, конечно, более яркая подложка, поэтому и переливы не так видны.
Что случилось с белками в перламутре раковин? Он все еще там? Если нет, то какой материал его заменил? Должна быть разница в показателе преломления, чтобы границы могли отражать свет. Почему арагонит не трансформировался в клацит?
Что означает small, crawling stone ? Есть ли разница между iniskim и aapoak ?
Что означает отрицательный показатель преломления канадского материала ..... 1,676-1,679; двуосный отрицательный ?
Действительно ли синие аммолиты встречаются реже из-за большей хрупкости тонких слоев, ответственных за синеву, или из-за того, что аммониты не произвели достаточно мелких пластинок арагонита?
Почему длительное воздействие солнечного света также может привести к обесцвечиванию? Они полностью минерализованы и не содержат воды .
В ходе диагенеза раковины были пропитаны микроэлементами, присутствующими в этих отложениях, наиболее распространенными из которых являются железо и магний, первый из которых объясняет преобладание зеленых цветов. Серьезно? Цвета возникают из-за интерференции отраженного света, зачем же железо?
Что означает дробленый материал : большая часть или отходы?
Давайте посмотрим, смогу ли я удовлетворительно ответить на ваши вопросы:
Это хорошее замечание; статья должна быть такой: " Значительные залежи аммолита ювелирного качества обнаружены только в...". Я исправлю эту оплошность. Статус лумачеллы уже упоминался в разделе == Имитации ==.
Я предполагаю, что белки минерализовались. Во что именно они превратились, однако, мои ссылки не говорят. Я не уверен, что вы имеете в виду под «должна быть разница». В жизни перламутровые белки существуют для того, чтобы удерживать слои арагонита вместе; насколько мне известно, они обычно не вносят существенного вклада в поглощение света или, по крайней мере, не влияют на вышележащую радужность оболочки. Арагонит не преобразуется в кальцит из-за необычной геофизической среды аммолитовых отложений; как утверждают ссылки и статья, это происходит из-за защитных бентонитовых осадков и последующего диагенеза.
Из того, что я читал, «маленький, ползающий камень» относится к радужной оболочке, которая (предположительно в глазах черноногих) заставляла камень казаться движущимся. Iniskim и aapoak — разные слова с разным значением, оба из одного языка, каждое из которых используется разными племенами Конфедерации черноногих для обозначения одного и того же камня. Первое используется черноногими , а второе — кайнахами , как определено в статье.
Это то, что говорится в ссылках, но вы поднимаете интересный вопрос. В любом случае, статья не подразумевает, что аммолита с синей иризацией меньше; скорее, что голубой аммолит ювелирного качества встречается реже из-за своей присущей ему хрупкости. Это имеет смысл?
Я не совсем уверен, почему, но, опять же, так говорят ссылки. Возможно, верхние слои каким-то образом регидратируются после воздействия, а последующее испарение вызывает повреждение микроструктуры? *пожимает плечами* Я знаю, что необработанный аммолит, замоченный в воде и оставленный сушиться на солнце, начнет расслаиваться.
Это предложение также может нуждаться в пояснении; «зеленый цвет» в этом случае может быть основным цветом самого перламутра, или железо может влиять на слои перламутра. Ссылка, из которой я это получил (IGS), не дает подробностей, поэтому я не могу ничего пояснить, пока не найду больше данных.
Большая часть — отходы, но значительная часть все еще достаточно хороша для коммерческих (бюджетных) ювелирных изделий. Слово «crush» относится к уплотнению материала, что приводит к образованию мозаичных трещин и т. д. Например, в этой статье на первом изображении изображен материал crush.
Помогло ли вам вышеизложенное? -- Hadal 08:11, 13 июля 2005 (UTC) [ ответить ]
копивио
Это избранная статья. Зачем мы копируем и вставляем мусор с http://www.bernardine.com/gemstones/ammolite.htm сюда? Tuxide 22:37, 23 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
возможно, страница должна быть предложена для защиты.--BMF81 00:28, 24 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
Я вернул статью к последней версии, которую я считал хорошей, и удалил тег copyvio, согласно обсуждению на IRC. Полная статья не является нарушением авторских прав, только ее часть была. Tuxide 00:41, 24 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
Поскольку статья была избранной, я был менее склонен вмешиваться, как я обычно это делаю... Я добавлял несколько информационных блоков, чтобы обеспечить некий последовательный вид страниц по геммологии. Если нет возражений, я бы добавил на страницу информационный блок с обзором минералогических и геммологических деталей. Очень похоже на Spessartite и Grossular . SauliH 07:30, 28 января 2007 (UTC) [ ответить ]
Вот что я бы добавил -
Источник данных — справочник GIA. SauliH 07:40, 28 января 2007 (UTC) [ ответить ]
«официальный драгоценный камень провинции Альберта».
Есть ли у кого-нибудь ссылка на "официальный драгоценный камень провинции Альберта"? Ни на странице Законодательного собрания, ни в буклете Исполнительного совета об этом не упоминается. Спасибо. -- Qyd 01:03, 11 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ссылку. -- Qyd 20:43, 20 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Аммолит как один из «трех» биогенных драгоценных камней
Серьги из коралловТраурные украшения: гагатовая брошь , XIX век.
Это один из трех биогенных драгоценных камней, два других — янтарь и жемчуг.
Почему три? Существуют и другие биогенные вещества, используемые в качестве драгоценных камней, например, гагат и коралл. Если кто-то собирается утверждать, что они «не камни» или «не минералы», то ни жемчуг, ни янтарь не должны быть в этом списке. Я думаю, что «три» следует заменить на «несколько», и я так и делаю. -- ♦♦♦Vlmastra♦♦♦ 15:47, 27 октября 2007 (UTC) [ ответить ]
Редактировать: Я только что заметил заметку, но коралл довольно часто используется как драгоценный камень, а гагат ранее был распространен как драгоценный камень, во многом так же, как и янтарь. Поэтому я все еще поддерживаю свое изменение. -- ♦♦♦Vlmastra♦♦♦ 15:50, 27 октября 2007 (UTC) [ ответить ]
а? источник цвета
А? 1) В разделе «Свойства» цвет обусловлен интерференцией (толщиной пластин); в разделе «Формирование ...» зеленый цвет обусловлен железом. 2) В Википедии «арагонит» этот полиморф стабилен от 10^7 до 10^8 лет при стандартной температуре и давлении. Как слои бентонита предотвращают превращение в кальцит? Jahigginbotham (обс.) 03:07, 18 апреля 2008 (UTC)jahigginbotham 18apr2008 [ ответить ]
Минерально-химический состав
Каков химический/минералогический состав этого? Это как опал... и минералоидный гель, или это на самом деле минерал? Статья неясна... 130.39.191.251 ( обсуждение ) 21:24, 13 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Ammolite . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070703024836/http://www.jewellerybusiness.com/1/index.php?option=com_content&task=view&id=497&Itemid=44 в http://www.jewellerybusiness.com/1/index.php?option=com_content&task=view&id=497&Itemid=44
Исправлено форматирование/использование для http://www.korite.com/feng_shui.htm
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png)
