Talk:Закон об американцах с ограниченными возможностями 1990 года

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

United States: Government High‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject U.S. Government (assessed as High-importance). Law High‑importance This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Medicine Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Disability Americans with Disabilities Act of 1990 is within the scope of WikiProject Disability. For more information, visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.DisabilityWikipedia:WikiProject DisabilityTemplate:WikiProject DisabilityDisability Barack Obama (inactive) This article is within the scope of WikiProject Barack Obama, a project which is currently considered to be inactive.Barack ObamaWikipedia:WikiProject Barack ObamaTemplate:WikiProject Barack ObamaBarack Obama Human rights Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Discrimination Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Discrimination, a collaborative effort to improve the coverage of Discrimination on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DiscriminationWikipedia:WikiProject DiscriminationTemplate:WikiProject DiscriminationDiscrimination Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale.

A fact from this article was featured on Wikipedia's Main Page in the On this day section on July 26, 2010, July 26, 2014, and July 26, 2015.

Пользователь:Aponoka удалил определенный давний текст (который я изначально вставил) в этой редакции 2 сентября 2014 года. Похоже, что Пользователь:Aponoka продвигает точку зрения. Критика, сделанная в статье The Onion , примечательна, остра и точна, поскольку она правильно отражает восприятие ADA тогда и сейчас. (Обратите внимание, что я имею в виду восприятие, а не то, является ли само это восприятие точным.) В конце концов, шутка, которую они пытались сделать, не имела бы смысла, если бы восприятие аудитории было иным. Если я не вижу никаких веских причин для обратного, я скоро верну это обратно. -- Coolcaesar ( обсуждение ) 10:01, 11 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Ладно, возражений нет, поехали. -- Coolcaesar ( обсуждение ) 03:27, 19 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не видел этого раньше. Но, посмотрев, я настоятельно рекомендую удалить этот раздел. Во-первых, похоже, нет активной ссылки (по крайней мере, на данный момент) на статью в обзоре права, которую вы цитируете, поэтому, не имея доступа к юридической библиотеке, я не уверен, что там было сказано. Но, прочитав саму статью Onion (написанную через восемь лет после принятия ADA), я задаюсь вопросом, была ли она вообще сатирой на ADA. Она кажется скорее сатирой на поп-культурную идею бездарного бездельника, а также на должности среднего звена управления.

Но даже если принять ваше (и упомянутого обзора права) утверждение, что эта статья Onion является сатирой на ADA, она все равно кажется в лучшем случае слабым примером критики ADA. Википедия построена на первичных источниках, а не на вторичных интерпретациях поп-культурной сатиры. Остальная часть раздела 3 содержит фактические первичные примеры критики. Это не так, и я с уважением утверждаю, что она здесь неуместна. Mgllama ( обсуждение ) 20:15, 24 июля 2015 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Закон об американцах с ограниченными возможностями 1990 года . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20081218062400/http://edlabor.house.gov/issues/adaaa.shtml в http://edlabor.house.gov/issues/adaaa.shtml#1

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 18:53, 13 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Раздел 3.1, заголовок "Злоупотребление", состоит из нескольких предложений, сосредоточенных вокруг статьи Onion (серьезно!), которая не заслуживает внимания и не особенно актуальна. Если только люди не смогут добавить что-то еще в этой теме, я предлагаю удалить весь кусок. Есть возражения? Mgllama ( обсуждение ) 20:03, 24 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Понял, что это уже обсуждалось ранее — отвечу там. Извините. Mgllama ( talk ) 20:06, 24 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

IMHO, длинный список внешних ссылок избыточен, но я не уверен, какие из них можно удалить, а какие оставить. Roger (Dodger67) ( обсуждение ) 18:25, 29 июля 2015 (UTC) [ ответ ]

Вот список. Я отметил те, которые, по моему мнению, следует убрать:

• Страница Комиссии по равным возможностям трудоустройства о дискриминации по признаку инвалидности в сфере занятости
• Страница Министерства труда ADA
• Департамент образования Управление гражданских прав
• Министерство юстиции, разделы II и III
• Наборы инструментов для обеспечения соответствия требованиям ADA
• Навигационный текст Закона об американцах с ограниченными возможностями 1990 г. – 42 Свод законов США, глава 126
• Коллекция из более чем 7000 федеральных документов ADA с возможностью поиска
• Сеть технической помощи, финансируемая из федерального бюджета
• Обзор ADA, IDEA и раздела 504: обновление 2001 г.
• Обзор ADA, IDEA и раздела 504
• Трудоустройство людей с ограниченными возможностями
• Доступный веб-дизайн
• Руководство по пандусам для инвалидных колясок ADA
• Тестирование учащихся с ограниченными возможностями
• Paratransit Watch – новости, проблемы и ресурсы доступного общественного транспорта.
• Страница SHRM с ресурсами по трудоустройству инвалидов
• Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA) – право и высшее образование
• Набор инструментов для юбилея ADA
• Выставка «Закон об американцах с ограниченными возможностями» (Президентская хронология)
• Ресурсы для педагогов (Президентская библиотека Джорджа Буша)
• Исследовательские записи об американцах с ограниченными возможностями (Национальное управление архивов и документации)
• Disability.gov (Министерство юстиции)
• Празднование 25-й годовщины Закона об американцах с ограниченными возможностями

• Я бы сказал, что все, кроме ADA.gov, должно исчезнуть (или, может быть, эта страница с ADA.gov, которая дает более приветливый исторический текст и простые ссылки на язык самого закона). -- TRPoD, он же The Red Pen of Doom 19:47, 29 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Был принят во время администрации Клинтона, он не был подписан в качестве закона Джорджем Бушем-младшим. Если вы не можете публиковать фактическую информацию, то достоверность информации на вашем сайте сомнительна. Независимо от того, как вы относитесь к людям, ответственным за нее. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 100.36.173.249 ( обсуждение ) 16:56, 1 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Первоначальный Акт был подписан 26 июля 1990 года президентом Джорджем Бушем-старшим. Акт о поправках был подписан 25 сентября 2008 года президентом Джорджем Бушем-младшим с изменениями, вступившими в силу 1 января 2009 года. Президент Билл Клинтон не был у власти ни в один из этих лет (он был у власти с 20 января 1993 года по 20 января 2001 года). — Джефф Г. ツ (talk) 11:55, 27 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Есть статья ADA Litigation in the United States , которая является заготовкой пары дел (на самом деле отказов в сертификации) об ADA. Будет ли более уместным перенести более обширный список дел сюда на эту страницу (или просто перенаправить его сюда?). Извините, я обычно редактирую только страницы с математикой, где эта штука встречается не так часто.

Количество основных случаев, описанных на этой странице, довольно хорошее, но если кто-то случайно знает случаи, ограничивающие применение ADA, было бы неплохо включить некоторые ограничивающие случаи, если кто-то знает некоторые важные из них навскидку. За исключением двух случаев об Интернете, ни одно из решений не ограничивает сферу применения ADA, и кажется, что наличие обоих видов решений было бы более информативным. Конечно, я не знаю, какие случаи ADA важны, поэтому и пост на странице обсуждения, но какой-нибудь редактор может. Питер М. Гердес ( обсуждение ) 21:05, 20 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я заметил, что уже есть комментарий о статье ADA, освещенной в США, и я собираюсь добавить по крайней мере один ограничивающий случай сам (есть ли какой-либо порядок случаев в разделе?), что, вероятно, сделает весь этот новый раздел бессмысленным, но комментарии к обсуждениям удалять не предполагается, так что... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Питером М. Гердесом ( обсуждение • вклад ) 21:15, 20 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Закон об американцах с ограниченными возможностями 1990 года . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111122142738/http://www.dralegal.org/cases/private_business/Smith_v_Hotels_com.php в http://www.dralegal.org/cases/private_business/Smith_v_Hotels_com.php

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:26, 11 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Дискриминация и политика против инвалидов повсюду в Америке. И собственное толкование правительства предписывает дискриминацию, а не запрещает ее: http://www.ada.gov/1991standards/1991standards-archive.html 108.48.94.155 ( talk ) 19:35, 27 ноября 2015 (UTC) [ reply ]

Но это запрещает дискриминацию в отношении людей с ограниченными возможностями для новых структур. Это не значит, что правительство это принуждает. epic genius ( talk ) 20:40, 27 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

У меня расстройство сенсорной обработки. Оно требует использования стробоскопов. Конкретные частоты могут не быть проблемой для людей с фотосенситивной эпилепсией, но они определенно могут быть болезненно дезориентирующими и болезненно выводить из строя некоторых из нас с расстройством сенсорной обработки. 108.48.94.155 ( обсуждение ) 12:47, 28 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Однако дискриминация — это не то же самое, что приспособление, и именно поэтому я отметил, что этот закон не особо соблюдается. epic genius ( talk ) 15:03, 28 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я только что отклонил попытку добавить в статью неподтвержденное утверждение о рекомендациях ADA по стробоскопам. Недостаточно ссылаться на сами рекомендации, а затем разнести их в пух и прах в следующем же пункте без какой-либо поддержки этой критики. В соответствии с WP:NOR вы должны найти надежный источник, опубликованный в другом месте, который конкретно утверждает, что Совет по доступу сделал неправильный выбор государственной политики в пользу других типов лиц с ограниченными возможностями и бросил эпилептиков под автобус, а затем добавить ссылку на это . Вы не можете использовать Википедию в качестве первого издателя оригинального исследования. WP:NOR не подлежит обсуждению. -- Coolcaesar ( обсуждение ) 22:28, 17 марта 2017 (UTC) [ ответ ]

Этот раздел был удален 7 марта прошлого года по причине «удаления разделов, которые, по всей видимости, не относятся к содержанию статьи».

Это напрямую связано с содержанием — в статье утверждается, что закон запрещает дискриминацию в отношении людей с ограниченными возможностями, поэтому в статье следует обсудить способы его интерпретации с целью предписания насилия и другой дискриминации в отношении некоторых людей с ограниченными возможностями. 173.66.5.216 ( обсуждение ) 22:09, 16 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Закон об американцах с ограниченными возможностями 1990 года . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131220065328/http://isc.temple.edu/neighbor/ds/disabilityrightstimeline.htm в http://isc.temple.edu/neighbor/ds/disabilityrightstimeline.htm
• Исправлено форматирование/использование для http://www.time.com/time/nation/article/0%2C8599%2C1866666%2C00.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070705103922/http://www.dralegal.org/cases/private_business/nfb_v_target.php в http://www.dralegal.org/cases/private_business/nfb_v_target.php
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070928094028/http://www.dralegal.org/cases/public_entities/barden_v_sacramento.php в http://www.dralegal.org/cases/public_entities/barden_v_sacramento.php

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:52, 3 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Закон об американцах с ограниченными возможностями 1990 года . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090205192712/http://hr.blr.com/news.aspx?id=78926 на http://hr.blr.com/news.aspx?id=78926
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151206204300/http://www.presidentialtimeline.org/ на http://presidentialtimeline.org/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060419075839/http://www.eeoc.gov/ada/bushspeech.html в http://www.eeoc.gov/ada/bushspeech.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060419075839/http://www.eeoc.gov/ada/bushspeech.html в http://www.eeoc.gov/ada/bushspeech.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:55, 1 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Бус против Транспортного округа округа Три-Каунти, штат Орегон

https://caselaw.findlaw.com/us-9th-circuit/1499096.html — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 97.120.13.74 ( обсуждение ) 16:23, 16 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/100719zor_m648.pdf

https://www.levelaccess.com/ninth-circuit-reverses-robles-v-dominos-pizza-llc-holds-ada-title-iii-suits-dont-violate-due-process-rights/

https://www.scotusblog.com/case-files/cases/dominos-pizza-llc-v-robles/

http://www.adasoutheast.org/ada/publications/legal/Robles_v_Dominos-Pizza.php — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.36.111.174 (обсуждение) 17:31, 7 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Список ссылок «См. также» избыточный. Несколько пунктов в списке должны быть (или, возможно, уже) связаны внутри основного текста статьи. Несколько других имеют лишь второстепенное значение, а некоторые просто тривиальны. Роджер (Dodger67) ( обсуждение ) 09:22, 10 июля 2021 (UTC) [ ответ ]

Многие из случаев, перечисленных в информационном поле, являются красными ссылками, следует ли их удалить? Роджер (Dodger67) ( обсуждение ) 18:02, 28 марта 2023 (UTC) [ ответ ]

Недавно было добавлено несколько случаев, поэтому я думаю, что ссылки можно пока сохранить на случай, если появятся новые. 23impartial ( talk ) 15:25, 28 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]