Обсуждение:Альтерглобализация

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Глобализация Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Globalization , совместных усилий по улучшению освещения глобализации в Википедии. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать статью, прикрепленную к этой странице, или посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и увидеть список открытых задач.Глобализация Википедия:WikiProject Глобализация Шаблон:WikiProject Глобализация Глобализация Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Политика Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Politics , совместных усилий по улучшению освещения политики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Политика Википедия:WikiProject Политика Шаблон:WikiProject Политика Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Экономика Низкая важность This article is within the scope of WikiProject Economics, a collaborative effort to improve the coverage of Economics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EconomicsWikipedia:WikiProject EconomicsTemplate:WikiProject EconomicsEconomics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Sociology: Social Movements Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the social movements task force.

Называют ли англоговорящие это «альтермондиализацией»? -- stewacide 10:21, 19 апреля 2004 (UTC)

Я бы подумал, что это скорее синоним Движения за глобальную справедливость . Лапаз

Это более известно и описано, скажем, BBC [1], как антикапитализм или антиглобализация, но это не приветствуется как название, потому что оно предполагает, что единственная определяющая характеристика этого движения — это то, чему оно противостоит. Вы можете подумать, что это показательный момент — я не могу комментировать.

Я лично никогда не слышал и не видел термина "alter-globalization" в английском языке (хотя, погуглив, он выдает несколько результатов - 615) и видел "altermondialisation" только один или два раза, как сознательно иностранный термин. Мне самому не нравится термин "alter-globalization" - французский звучит лучше, но никто не придумал достойного английского эквивалента. Наиболее распространенными английскими эквивалентами, я бы сказал, являются такие выражения, как "ethical globalization", "social Democratic globalization", "global justice" - конечно, ни один из них не означает совсем то же самое, что и "altermondialisation". - 7 октября 2004 г.

Я думаю, что эту статью НЕ следует объединять с "Антиглобализация", потому что сторонники Альтерглобализации пытаются отделить свою повестку дня от чистой антиглобализации. Вместо этого ОБА должны быть объединены в какой-то форме с "Глобализацией".

Я понимаю, что слияние разрушит смысл слова, поскольку оно является альтернативой упрощенной характеристике «антиглобализма» после событий в Сиэтле. Однако, если бы вы расширили эту тему под ее нынешним названием, вы бы обнаружили, что почти все антиглобалисты являются альтерглобалистами в той или иной степени. Кроме того, вопрос о том, какая группа принадлежит к какой группе, станет предметом дебатов. Я думаю, что слияние — это лучший вариант, но статья об антиглобализме должна подчеркивать, что многим активистам не нравится этот термин, потому что, по их мнению, они отстаивают другой вид глобализма. Природа этой альтернативной глобализации также должна быть прояснена.

Я думаю, что такое решение привело бы к созданию объективной статьи, которая отдает должное движению и была бы легко доступна любому человеку.

-- tijmz 23:12, 21 июня 2005 г. (UTC)

Я согласен и поддерживаю это как отдельную, но связанную страницу. Альтерглобализм совершенно отличен в том, что он выдвигает отдельные и реальные альтернативы доминирующему дискурсу. В ответ на последнее утверждение чистые антиглобалисты отвергают интернационализм, например, некоторые сторонники профсоюзов, в то время как альтерглобалисты хотят реформы глобальной системы, но сохраняют интернационалистский этос.

JR 20 июля 2005 г.

Антиглобализация и Альтерглобализация кажутся двумя отдельными идеями. Первая против самой глобализации, а вторая принимает глобализацию. Поэтому я против слияния, но должен быть упомянут на каждой странице в разделе "см. также". __earth 18:34, 30 июля 2005 (UTC)

По указанным причинам я внес следующие изменения:

1) Изменено:

Этот термин представляет собой положительное отличие от более широко используемого и отрицательного слова « антиглобализация ».

к:

Считается, что этот термин отличается от более широко используемого слова « антиглобализация », которое члены движения считают уничижительным.

Называть один термин "положительным", а другой "отрицательным", потому что это не нравится некоторым людям, это точка зрения. Новая версия сохраняет содержание, без проблем с точкой зрения.

2) В первом предложении слово «требования» заменено на более нейтральное слово «сторонники».

3) Изменено:

В основном он выступает против того, как международные институты (такие как ВТО , МВФ и Всемирный банк ) работают в интересах экономики стран Первого мира.

к:

Движение в основном выступает против того, как, по его мнению, международные институты (такие как ВТО , МВФ и Всемирный банк ) работают на благо экономических интересов стран Первого мира.

Слово «убеждение», несмотря на политику NPOV, является POV, как и предыдущее предложение. Почему? Потому что убеждение — это тип личного мнения, сравнимого с doxa , следовательно, ложного, в отличие от разума. Разве «якобы работа» не будет более NPOV? Есть много причин, чтобы подтвердить ( например, Джозеф Стиглиц ), что МВФ и ВТО работают на экономические интересы Первого мира, даже если эта формулировка недостаточна, поскольку она запятнана искусственным противопоставлением между 1-м и 2-м миром и Третьим миром (что обходит внутреннюю классовую борьбу в каждой стране и глобальную классовую борьбу, которая не уподобляется противопоставлению между бедными странами и богатыми странами; т. е. они очень богатые люди в бедных странах и очень бедные люди в богатых странах). Lapaz

Разъясняет, что движение АГ, а не «неолиберальная глобализация» находится в оппозиции к ВТО/МВФ и т. д. Кроме того, в оригинальном отрывке спорный момент выдается за факт, а именно, что ВТО и т. п. работают только в интересах первого мира.

4) Удалено:

Французские члены движения предпочли термин «альтермондиализация», который является более позитивным и конструктивным и лучше раскрывает его принципиальные позиции, чем простая оппозиция, предлагаемая ярлыком «антиглобализация».

Я думал переписать его, но разница между терминами уже прописана в первом абзаце. "Позитивный и конструктивный" материал - это чистая точка зрения. Переписал следующее предложение, чтобы оно стояло отдельно, без предшественника. Изменил "истинный" на "разный", точка зрения.

5) Удалил "и пролить свет на" в первом предложении предпоследнего абзаца. Излишне для "доклада о", и несколько агиографично.

Привет, Skinwalker 22:45, 5 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

В первых нескольких абзацах были некоторые повторения, которые возникли при слиянии двух бывших статей. Возможно, потребуется некоторая переработка. Ура. – Kaihsu 13:31, 11 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Тег очистки, потому что статья повторяется несколько раз. Она могла бы быть намного короче и точнее. Кроме того, ее определенно не следует объединять с антиглобализацией , поскольку, как и Глобальное движение за справедливость , это альтернативный термин, который направлен на то, чтобы не классифицироваться доминирующей идеологией как сторонники национального суверенитета. Неверно, что большинство «антиглобализмов» являются «альтерглобализмами», если (и только если) в категорию антиглобалистов включают националистические партии, выступающие против глобализации и международного права. Однако мне интересно, нельзя ли объединить эту статью с Глобальным движением за справедливость, которое, похоже, является английской версией альтернативного выражения тега «антиглобализм», который был навешен на противников неолиберализма. Lapaz 19:52, 5 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Просто чтобы дать вам взгляд из Франции:

"altermondialisme" - это объединение различных движений (ассоциаций, НПО, политических партий и т. д.), таких как экологические движения, анархистские движения, некоторые марксистские движения и т. д., которые оспаривают либеральную глобализацию. Это похоже на то, что вы называете по-английски "global justice movement".

"antimondialisme" - это все движения, которые выступают против глобализации. И эти движения не создают профсоюз. Во Франции крайне правые националисты вполне антиглобалистские, но они не принадлежат к движению "альтерглобалистов". Точно так же французская политическая партия "Force Ouvrière" (радикальная марксистская партия) явно антиглобалистская, но дистанцируется от движения "альтерглобалистов".

Важно не путать эти термины. Некоторые анти-"альтерглобалисты" путают термины, они пытаются создать союз между крайне правыми националистами и "альтерглобалистами", которого не существует. Извините за мой изворотливый английский! -- Ajor 21:10, 19 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я никогда не слышал, чтобы в английском языке использовались слова "alter-globalization" или "altermondialism". Я бы ожидал, что если они вообще используются, то либо как сознательный галлицизм, либо как явное французское заимствование (с французским произношением).

Что люди думают об идее перенести это в «altermondialisme», трактуя его как французское слово и не пытаясь использовать какой-либо «инновационный» англицизм? -- Saforrest 03:14, 11 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

С заголовком уже много проблем, но если оставить его прежним, разве не будет более французское написание более разумным? Есть два способа написать это на английском, с 's' или 'z', и довольно неловко, что выбор был сделан не в пользу того, который больше всего соответствует французскому написанию. А с 's' английский английский, так что европейский, что также имеет больше смысла для статьи на европейскую тему. DirkvdM 18:24, 8 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я только что восстановил эту статью после ее объединения с антиглобализацией. Похоже, по этому вопросу не было никаких обсуждений, и поскольку эти два движения различны, я посчитал важным разделить страницы. Я заметил на этой странице обсуждения, что было обсуждение (давно) о том, что это движение заслуживает отдельной статьи. За последние пару лет было опубликовано много публикаций в социальных науках об этом движении, что можно проверить с помощью быстрой проверки в Google Scholar. Оно новое, оно зарождается, но это самостоятельная сущность, и это не то же самое, что антиглобализация. Если есть разногласия по этому вопросу, я был бы признателен за обсуждение. Я понимаю, что это не самая лучшая статья, и что в ней отсутствуют источники. Я хотел бы поработать над ней, но сейчас у меня очень мало времени; надеюсь, в самом ближайшем будущем я смогу это сделать. Я также считаю, что по мере публикации большего количества информации о движении будет добавляться больше полезной информации (и ссылок, подтверждающих ее). Тем не менее, однако, есть много плохо написанных статей, не имеющих источников в Википедии, и они не все удаляются или объединяются только из-за этого. Спасибо, и я с нетерпением жду конструктивного дискурса. romarin [ обсуждение ] 17:47, 18 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Что касается следующего предложения:

«Предполагается, что это позволит отличить сторонников альтерглобализации от различных активистов «антиглобализма» (тех, кто выступает против любой формы глобализации: националистов, протекционистов, коммунитаристов, анархистов и т. д.)».

Я не понимаю, почему анархизм здесь. Анархизм всегда был глобальным движением, фактически, именно анархисты являются единственной последовательной группой, предлагающей «никаких границ», что само по себе является формой глобализации. Поэтому я удалил анархистов из этого списка.-- Horses In The Sky ( обсуждение ) 21:06, 21 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Эта страница в основном является апологией "альтерглобализации" без сбалансированного представления контраргументов и других точек зрения. Это усугубляется частым использованием неатрибутированных утверждений и цитат, а также частым неатрибутированным использованием обтекаемых слов, таких как "могло быть", "считалось, что" и т. д. Несколько цитат опубликованы самостоятельно лицами и группами, близкими к теме и благосклонно относящимися к ней, а не надежными сторонними источниками. Эту статью следует основательно подчистить или пометить для удаления. 96.35.161.10 (обсуждение) 11:50, 14 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Очищено, да. Читается как сборник высказываний разных людей без какого-либо синтеза или синергии. Но не удаляйте, это абсолютно важное движение. 2601:2C6:4300:B8C0:C0E:A616:421A:10C4 (обсуждение) 01:43, 13 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Весь этот раздел нуждается в доработке. Он делает много предположений об Интернете, основываясь на «идеальном» Интернете. Он не принимает во внимание цензуру, доступность, фильтрацию (см. фильтр-пузырь) или сетевой нейтралитет. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.113.2.65 (обсуждение) 07:06, 9 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Может ли редактор, имеющий доступ к Before Seattle: The Historical Roots of the Current Movement against Corporate-Led Globalisation, пролить свет на то, возникло ли движение в противодействии глобализации в 1970-х годах или в противодействии Вашингтонскому консенсусу в 1980-х годах? Я предполагаю, что это могло быть и то, и другое, но я надеюсь, что фактический текст излагает вещи более лаконично. XeCyranium ( обсуждение ) 05:30, 27 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

На первой же странице эссе, доступного без подписки, @ JSTOR говорится, что оно предшествует Вашингтонскому консенсусу. Конечно, критика ТНК была достаточно обильной, чтобы этот комментатор написал исследовательскую работу на эту тему в середине 70-х. 2601:2C6:4300:B8C0:C0E:A616:421A:10C4 (обсуждение) 01:42, 13 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Первое течение движения альтерглобализации считает, что вместо участия в глобальном движении и международных форумах путь к социальным изменениям лежит через воплощение в жизнь «горизонтальных, совместных, компанейских и устойчивых ценностей в повседневной практике, личной жизни и локальных пространствах».

Ради интереса, может ли эта статья подчеркнуть, что означают эти грандиозные идеи, или как они помогут противостоять всемирному/негативному влиянию капитализма? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 46.69.169.2 (обсуждение) 18:14, 25 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]