Обсуждение:Альперин против Банка Ватикана

Факт из дела Alperin v. Vatican Bank появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы » 12 августа 2009 г. (проверьте просмотры). Текст записи был следующим: Знаете ли вы , что Девятый окружной суд постановил в деле Альперин против Банка Ватикана, что имущественные претензии лиц, переживших Холокост, не являются политическим вопросом , в то время как претензии, связанные с правами человека и международным правом, являются таковыми? Запись об этой записи можно увидеть на странице Wikipedia:Последние добавления/2009/Август .

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Католицизм Низкая важность Alperin v. Vatican Bank is within the scope of WikiProject Catholicism, an attempt to better organize and improve the quality of information in articles related to the Catholic Church. For more information, visit the project page.CatholicismWikipedia:WikiProject CatholicismTemplate:WikiProject CatholicismCatholicism Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Catholicism task list: edit history watch purge Here are some tasks awaiting attention: Article requests : see Draft articles Assess : see Category:Unassessed Catholicism articles; Category:Unknown-importance Catholicism articles Cleanup : Blessed Virgin Mary (see the talk page) Collaborate : Invitation template needed, see Category:WikiProject invitation templates Copyedit : Cuthbert Tunstall Expand : Angelus; Roman Catholicism in Kosovo; Bishop Adolph John Paschang; Cum sæpe accidere; Altar Society; American Board of Catholic Missions; Bernard Häring NPOV : Americanism (heresy); Ensoulment Photo : see Category:Wikipedia requested photographs of Catholicism Stubs : see Category:Stub-Class Catholicism articles; Category:Catholic Church stubs Update : Peer review; John Aloysius Maguire Verify : Archdiocese of Glasgow; Archbishop of Westminster; Bishop; Saint Mungo; Sanctification; Westminster Cathedral Other : Watch recent changes for Catholicism articles Law Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. United States Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Croatia Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Croatia, a collaborative effort to improve the coverage of Croatia on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CroatiaWikipedia:WikiProject CroatiaTemplate:WikiProject CroatiaCroatia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. European Microstates: Vatican City Low‑importance This article is within the scope of WikiProject European Microstates, a collaborative effort to improve the coverage of European Microstates on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.European MicrostatesWikipedia:WikiProject European MicrostatesTemplate:WikiProject European MicrostatesEuropean Microstates Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Vatican City (assessed as Mid-importance).

Я создал это в первую очередь для сбора контента с нескольких других страниц, где он был разбросан без особого порядка. -- Джой [шалот] 03:00, 24 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Фразы типа «почти мифический» предполагают, что некоторые аспекты этой статьи взяты из сенсационной журналистики, а не из фактов.71.198.183.159 17:25, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

По состоянию на 2007 год дело находится на рассмотрении в федеральном суде — в этом можно убедиться на сайте www.vaticanbankclaims.com или выполнив поиск PACER по запросу «Альперин против Банка Ватикана».

Честно говоря, я никогда не видел в мировой прессе ничего существенного об этом групповом иске. Мне это показалось скорее очередным образцом сербской пропаганды здесь, в Википедии. Даже само дело могло быть таковым, поскольку оно было открыто всего через несколько дней после окончания успешной операции Allied Force ...

Я думаю, что эта статья должна быть удалена , в любом случае. Она даже не имеет никаких заслуживающих доверия ссылок, кроме как на сами утверждения... —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 200.206.228.65 ( обсуждение ) 09:24, 14 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не совсем с вами не согласен. У него есть один источник, но большая его часть не имеет источника. Он имеет шаблон unref в течение шести месяцев. Я думаю, что этого достаточно, чтобы оставить не имеющий источника материал в статье, особенно потому, что, по-видимому, охвачена только одна точка зрения. Я даю этому несколько дней для комментариев, затем я удаляю не имеющие источника разделы (большую часть статьи). Ward3001 ( обсуждение ) 16:10, 14 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Ссылка незарегистрированного пользователя на сербскую пропаганду, а также тон комментария являются излишне провокационными и оскорбительными, но я согласен, что статья должна, по крайней мере, содержать неуказанный материал. Wikiyuvraj ( обсуждение ) 00:16, 19 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

А как насчет одобрения предпосылки иска уважаемым профессором истории Католического университета? См. Dr. Michael Phayer, Pius XII: The Holocaust and the Cold War, 2008, ISBN 13:978-0-253-34930-9. Полагаю, это еще одна сербская пропаганда? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 64.203.193.183 ( обсуждение ) 12:19, 21 марта 2008 (UTC)[ отвечать ]

Общие претензии на 95% поддерживаются книгой доктора Фейера. Дело все еще находится на рассмотрении, может быть, нажать на ссылку на Пятую измененную жалобу, которая имеет официальный штамп файла PACER наверху? Кажется, кто-то слишком много протестует против сербской пропаганды. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Resistk ( обсуждение • вклад ) 12:26, ​​21 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Кто-то утверждает, что последний раздел, «Юридический анализ», не является нейтральным. Я не понимаю, почему. Кажется, он включает в себя достойную юридическую аргументацию со ссылкой на анализы экспертов и ссылки на другие судебные дела. Я не понимаю, как это не является нейтральным. Я думаю, что предупреждение о не-нейтральности следует удалить из раздела. 158.143.65.54 (обсуждение) 09:44, 30 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

На основе предыдущего поста я удалил тег POV. Тот, кто считает этот раздел не нейтральным, должен указать, какие именно части. Schlabberbacke (обсуждение) 20:05, 1 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Alperin v. Vatican Bank . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120216070806/http://wikileaks.org/leak/vaticanbank-2008.pdf в https://wikileaks.org/leak/vaticanbank-2008.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:26, 10 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Alperin v. Vatican Bank . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130328013239/http://www.slobodnadalmacija.hr/Svijet/tabid/67/articleType/ArticleView/articleId/85610/Default.aspx в http://www.slobodnadalmacija.hr/Svijet/tabid/67/articleType/ArticleView/articleId/85610/Default.aspx

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:37, 30 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Alperin v. Vatican Bank . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20170526212213/https://www.state.gov/www/regions/eur/rpt_9806_ng_links.html в https://www.state.gov/www/regions/eur/rpt_9806_ng_links.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:44, 2 июля 2017 (UTC) [ ответить ]