Обсуждение:Аллигатор (пароход)

	Alligator (steamboat) был номинирован на премию Engineering and technology good articles , но на тот момент не соответствовал критериям хорошей статьи . Ниже могут быть предложения по улучшению статьи. После решения этих проблем статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать переоценки решения, если они считают, что была допущена ошибка.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 30 августа 2018 г. Номинант на хорошую статью Не указано
	Факт из этой статьи появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы? » 19 марта 2009 года . Текст записи был следующим: Знаете ли вы, что ... археологическая морская программа «Маяк» исследовала озеро Кресент во Флориде в поисках обломков «Аллигатора» — колесного парохода , которым пользовался археолог Кларенс Блумфилд Мур ?

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Корабли This article is within the scope of WikiProject Ships, a project to improve all Ship-related articles. If you would like to help improve this and other articles, please join the project, or contribute to the project discussion. All interested editors are welcome. To use this banner, please see the full instructions.ShipsWikipedia:WikiProject ShipsTemplate:WikiProject ShipsShips Florida This article is within the scope of WikiProject Florida. If you would like to join us, please visit the project page; if you have any questions, please consult the FAQ.FloridaWikipedia:WikiProject FloridaTemplate:WikiProject FloridaFlorida ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

Этот обзор включен из Talk:Alligator (steamboat)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Дэвид Эппштейн  ( обсуждение · вклад ) 03:53, 6 августа 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Это короткая статья (соответственно, GACR 3b), но она в довольно хорошем состоянии. Я думаю, что нужны лишь некоторые незначительные правки, чтобы поднять ее до GA.

• Операция: "Metamora steamboat" то же самое, что и Metamora (кораблекрушение) (вероятно, не учитывая разное местоположение и даты)? Я не уверен, как это следует пометить, но это немного сбивает с толку, учитывая другую статью. И в конце раздела об операции "пожар" также сбивает с толку, так как это, похоже, отсылка к следующему разделу, а не к чему-то, о чем мы уже знаем. (GACR 1a, понятная проза)
  • Похоже, что это два отдельных судна, отсюда и несвязанное упоминание названия корабля.

• Перестроить: "cabins deck" должно быть "cabin deck". А в разделе Sinking "written records such as Certificate of Enrollment" есть несоответствие множественного/единственного числа (GACR 1a).
• Лид и инфобокс правильно суммируют содержание остальной части статьи. Лид снабжен сноской, а инфобокс — нет, но это приемлемый выбор стиля цитирования. Статья не длинная, поэтому нормально, что лид состоит только из одного абзаца. Общая структура разделов статьи логична. (GACR 1b).
• Свинец: «знаменитый»; конструкция и строение: «относительно уникальные»: см. слова, на которые следует обратить внимание, GACR 1b.
• Все ссылки достаточно хорошо отформатированы (хотя я думаю, что выглядит немного глупо указывать название газеты как название публикации и издательскую организацию, а ссылка на Cerrato требует номеров страниц: стр. 261–266). Однако три из четырех ссылок являются нерабочими (GACR 2a), а четвертая ведет на общую титульную страницу для этого выпуска журнала. Они выглядят достаточно вторичными и надежными, и даже если их нельзя будет восстановить, нерабочие ссылки не изменят надежность их источников (GACR 2b). Я нашел то, что похоже на ссылку Смита в [1], я думаю, что лучшая ссылка для Cerrato — [2], а archive.org нашел газетные статьи в [3] и [4]. Но я беспокоюсь, что это большое количество нерабочих ссылок и отсутствие правок со стороны номинатора статьи указывают на отсутствие внимания к деталям до номинации.
• Cerrato используется только для источника общего утверждения о пароходах в этом районе (и действительно является источником этого утверждения), но также содержит подробности о характеристиках Alligator и о его покупке и использовании Муром. Поэтому его можно было бы правдоподобно использовать в качестве источника для большей части статьи, дополняя сильную зависимость от Смита.
• Earwig (включая прямое сравнение со Смитом) обнаружил только копирование географических названий, технических терминов и правильно обозначенную прямую цитату, поэтому проблем с ненадлежащим копированием нет (GACR 2d).
• Одна небольшая придирка к источнику: строка о «потерях при перевозке цитрусовых грузов» находится в контексте, который предполагает, что это было в 1894 году, но источник ясно дает понять, что это был 1895 год. Ссылка на Great Freeze не помешала бы.
• Поиск обломков: нет никакой изюминки. Они что-нибудь нашли? (GACR 3a)
• Статья выглядит нейтральной (GACR 4) и очень стабильной (никаких существенных изменений с 2016 года; GACR 5).
• В статье есть три иллюстрации: цветное фото, черно-белое фото и карта маршрута. Черно-белое фото правильно указано, но происхождение цветного сомнительно. Однако оно явно достаточно старое, чтобы быть общественным достоянием. Карта современная, но, похоже, действительно принадлежит PD-USGov. (GACr 6a) Все изображения актуальны и правильно подписаны (GACR 6b). Ни одно из изображений не отличается высоким качеством; это нормально для вашего использования, но карту можно заменить лучшей копией из ее оригинального источника.

• • Думаю, я ответил на все вопросы. @ Дэвид Эппштейн : QatarStarsLeague ( обсуждение ) 03:39, 9 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

@ QatarStarsLeague : : Я откладываю выдвижение кандидатуры, чтобы дать вам время ответить на эти вопросы. Пожалуйста, напишите мне, когда вы считаете, что она готова ко второму чтению. — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 04:45, 6 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

@ QatarStarsLeague : Почти все, но вы не обновили ссылки? — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 06:18, 9 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

• • Заменил ссылку Cerrato. QatarStarsLeague ( обсуждение ) 22:09, 13 августа 2018 (UTC) [ ответить ]
    • Было четыре мертвых ссылки. И почему вы удалили другую информацию о публикации для Cerrato? — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 23:23, 13 августа 2018 (UTC) [ ответить ]
      • @ QatarStarsLeague : Здравствуйте? Есть ли причина, по которой это занимает так много времени? — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 06:06, 28 августа 2018 (UTC) [ ответить ]
        • @ Дэвид Эппштейн : Я думаю, он забыл это сделать, на всякий случай я бы поставил ему отметку «не торопится». Анимация развивается 01:58, 30 августа 2018 (UTC) [ ответить ]
          • Ладно, я не люблю проваливать так много статей, особенно такую, как эта, которая была не так далека от истины, но я в некотором роде согласен. Номинация была попутной (без существенных правок статьи), и хотя более косметические из моих предложений были учтены, предложение использовать Cerrato как более существенный источник для расширения, предложение включить лучшую копию карты PD-USGov и даже предложение исправить ссылки не были должным образом обработаны в течение нескольких недель. Пока провал; никаких предубеждений против более поздней номинации, если она будет сделана после более существенных усилий по очистке статьи. — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 04:26, 30 августа 2018 (UTC) [ ответить ]