Обсуждение:Эпоха Великих географических открытий

This  level-3 vital article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

History Low‑importance This article is within the scope of WikiProject History, a collaborative effort to improve the coverage of the subject of History on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.HistoryWikipedia:WikiProject HistoryTemplate:WikiProject Historyhistory Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. History of Science High‑importance This article is part of the History of Science WikiProject, an attempt to improve and organize the history of science content on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion. You can also help with the History of Science Collaboration of the Month.History of ScienceWikipedia:WikiProject History of ScienceTemplate:WikiProject History of Sciencehistory of science High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Middle Ages High‑importance This article is within the scope of WikiProject Middle Ages, a collaborative effort to improve the coverage of the Middle Ages on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Middle AgesWikipedia:WikiProject Middle AgesTemplate:WikiProject Middle AgesMiddle Ages High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Europe Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Europe, an effort to build a comprehensive and detailed guide to European topics of a cross-border nature on Wikipedia.EuropeWikipedia:WikiProject EuropeTemplate:WikiProject EuropeEurope Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Portugal High‑importance This article is within the scope of WikiProject Portugal, a collaborative effort to improve the coverage of Portugal on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PortugalWikipedia:WikiProject PortugalTemplate:WikiProject PortugalPortugal High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Portugal To-do: edit history watch purge Find correct nameThe airport is not listed as João Paulo II anywhere. The airport's own website calls itself simply Ponta Delgada, and has no mention of João Paulo. Improve key articles to Good article Portugal Lisbon Improve Os Lusíadas Coat of arms of Portugal More... Review Category:History of Portugal: lots to remove there Template:Regions of Portugal: statistical (NUTS3) subregions and intercommunal entities are confused; they are not the same in all regions, and should be sublisted separately in each region: intermunicipal entities are sometimes larger and split by subregions (e.g. the Metropolitan Area of Lisbon has two subregions), some intercommunal entities are containing only parts of subregions. All subregions should be listed explicitly and not assume they are only intermunicipal entities (which accessorily are not statistic subdivisions but real administrative entities, so they should be listed below, probably using a smaller font: we can safely eliminate the subgrouping by type of intermunicipal entity from this box). Requests See Requested articles Assess Help assessing articles. Need images Translate from Portuguese Wikipedia Wikify Vote: Watch this list — Edit this list Spain High‑importance This article is within the scope of WikiProject Spain, a collaborative effort to improve the coverage of Spain on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SpainWikipedia:WikiProject SpainTemplate:WikiProject SpainSpain High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Netherlands This article falls within the scope of WikiProject Netherlands, an attempt to create, expand, and improve articles related to the Netherlands on Wikipedia. If you would like to participate, visit the project page where you can join the project or contribute to the discussion.NetherlandsWikipedia:WikiProject NetherlandsTemplate:WikiProject NetherlandsNetherlands France Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject France, a collaborative effort to improve the coverage of France on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.FranceWikipedia:WikiProject FranceTemplate:WikiProject FranceFrance Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. United Kingdom Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject United Kingdom, a collaborative effort to improve the coverage of the United Kingdom on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.United KingdomWikipedia:WikiProject United KingdomTemplate:WikiProject United KingdomUnited Kingdom Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Russia: History / Physical geography High‑importance This article is within the scope of WikiProject Russia, a WikiProject dedicated to coverage of Russia on Wikipedia. To participate: Feel free to edit the article attached to this page, join up at the project page, or contribute to the project discussion.RussiaWikipedia:WikiProject RussiaTemplate:WikiProject RussiaRussia High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by the history of Russia task force. This article is supported by the physical geography of Russia task force. Indigenous peoples of the Americas Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Indigenous peoples of the Americas, a collaborative effort to improve the coverage of Indigenous peoples of the Americas on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Indigenous peoples of the AmericasWikipedia:WikiProject Indigenous peoples of the AmericasTemplate:WikiProject Indigenous peoples of the AmericasIndigenous peoples of the Americas Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Section sizes Section size for Age of Discovery (49 sections) Section name Byte count Section total (Top) 7,020 7,020 Concept 8,791 8,791 Overview 7,138 7,138 Background 89 24,592 Rise of European trade 2,786 2,786 Technology: Ship design and the compass 5,444 5,444 Early geographical knowledge and maps 2,726 2,726 Medieval European travel (1241–1438) 5,613 5,613 Religion 2,332 2,332 Chinese missions (1405–1433) 5,602 5,602 Atlantic Ocean (1419–1507) 4,868 37,668 Portuguese exploration 7,968 11,525 Portuguese exploration after Prince Henry 3,557 3,557 Spanish exploration: Columbus's landfall in the Americas 3,232 3,232 Treaty of Tordesillas (1494) 2,958 2,958 The Americas: The New World 506 15,085 North America 1,150 1,150 The "True Indies" and Brazil 13,429 13,429 Indian Ocean (1497–1513) 32 9,349 Vasco da Gama's route to India 4,871 4,871 The "Spice Islands" and China 4,446 4,446 Pacific Ocean (1513–1529) 185 10,454 Balboa's expedition to the Pacific Ocean 1,130 1,130 Subsequent developments to the east 281 281 First circumnavigation 4,414 4,414 Westward and eastward exploration meet 4,444 4,444 Inland Spanish expeditions (1519–1532) 3,454 13,481 Cortés' Mexico and the Aztec Empire 4,391 4,391 Pizarro's Peru and the Inca Empire 5,636 5,636 Major new trade routes (1542–1565) 2,545 2,545 Northern European involvement (1595–17th century) 4,153 24,803 Exploring North America 9,689 9,689 Search for a northern route 3,173 7,089 Barentsz' Arctic exploration 3,916 3,916 Dutch Australia and New Zealand 3,872 3,872 Russian exploration of Siberia (1581–1660) 1,003 10,419 Conquest of the Khanate of Sibir 1,476 1,476 Siberian river routes 3,315 3,315 Russians reach the Pacific 4,625 4,625 Global impact 13,173 19,464 Economic impact in Europe 6,291 6,291 See also 601 601 Footnotes 47 47 References 42 37,409 Bibliography 44 37,367 Primary sources 2,782 2,782 Secondary works 26,338 26,338 Web sources 8,203 8,203 External links 1,665 1,665 Total 215,446 215,446

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 19 января 2021 г. по 7 мая 2021 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: MichaelD6969 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 13:36, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что статья выиграла бы от раздела о происхождении самого термина; когда он был впервые использован, кто его придумал и т. д. Пока что я не нашел никакой информации об этом. Если кто-нибудь может указать мне на надежные источники по этому вопросу, я внесу правку. Спасибо — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ausíhar (обсуждение • вклад ) 03:21, 19 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Просто продолжайте искать внимательнее, это в абзаце, о, и бум-бум, пошли 😭. 50.223.161.43 ( обсуждение ) 14:19, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

«Оба термина считаются проблемными, поскольку оба являются европоцентристскими терминами с подтекстом превосходства белой расы. Регионы, которые встречались и заселялись европейцами, уже были открыты и исследованы. Термины не только лишают человечности». Это просто ужас, lmfoa. Серьёзно, кто это написал, немедленно удалите, пожалуйста, chofl 71.88.176.41 (обсуждение) 03:09, 2 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я снова удалил абзац. Впервые он был добавлен 17 июня, так что нас вполне устраивал лид, в котором его долгое время не было. Проблемы, которые у меня возникли с добавлением: 1) Ничего из этого обсуждения нет в тексте статьи, поэтому его не должно быть в лиде. 2) Его нет в указанном источнике – по крайней мере, части о «превосходстве белой расы». Учитывая отсутствие проверки, я не буду предполагать, что и остальное там есть, тем более, что мне даже не предоставили любезность указать номер страницы для проверки.

Если есть существенная дискуссия о «Эпохе Великих географических открытий» — и как об исторической эпохе, и как о термине — в надежных источниках, таких как европоцентристы (сомневаюсь, что «белые супрематисты»), этот контент можно сначала добавить в текст статьи, а затем, возможно, резюмировать в лиде. –  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 21:19, 14 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

В списке главных открытий говорится, что Кук открыл Антарктиду в 1773 году, хотя на самом деле он открыл только близлежащие острова; сама Антарктида была открыта в 1820 году. Открытие Антарктиды почти никогда не приписывается Куку, поэтому ее не следует включать сюда. Кто-то должен отредактировать список, чтобы это открытие не было включено, или сделать так, чтобы вместо этого там было написано что-то вроде «острова около Антарктиды».

Я новичок в редактировании Википедии, но после того, как я это заметил, это меня некоторое время беспокоило, поэтому я решил разместить здесь. Пожалуйста, исправьте. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.16.33.4 ( обсуждение ) 03:48, 26 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Рута де Кортес.svg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 18:38, 27 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Может быть, лучше было бы сказать «Европейская эпоха открытий»? - Фрэнсис Тайерс · 02:51, 10 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

вероятно Cleter ( обсуждение ) 02:00, 8 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, вставьте краткие тексты, описывающие вклад голландцев, англичан и французов в исследование Европы 2001:4C4E:1E0D:2500:1881:A4AE:51D7:27CF (обсуждение) 21:43, 17 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением Maritime discovery и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 October 20#Maritime discovery до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. Steel1943 ( обсуждение ) 20:51, 20 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением Renaissance research и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 October 20#Renaissance research до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. Steel1943 ( обсуждение ) 20:52, 20 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением European discovery и, таким образом, включил ее в список для обсуждения . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 October 20#European discovery до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. Steel1943 ( обсуждение ) 20:55, 20 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здесь есть внутренняя непоследовательность. Есть 26 случаев слов, которые заканчиваются на «ward» (например, towards и westward), и семь случаев, которые заканчиваются на «wards» (например, towards и westwards). Три слова Ward были либо в сноске, либо в «reward». Это прекрасная непоследовательность, как и смешивание мной числа (26) со словом (seven) в том же самом предложении страницы обсуждения . Однако там, в пространстве статьи, совсем другое дело. Это так или иначе, так же как месяцы перед днями и дни перед месяцами. Или серийные запятые, как в honor, colour и labor. Мне нравятся слова Ward , особенно в контексте движения. Но если большинство респондентов здесь проголосуют за слова Wards, пусть так и будет! InedibleHulk ( talk ) 05:04, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Nashville whiz : Хотите проголосовать, прокомментировать или иным образом обсудить вариант? InedibleHulk ( обсуждение ) 05:14, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю ваше искушение иметь единообразную последовательность в статьях, потому что я также стремлюсь к этому на некоторых страницах, но здесь это не так. «Toward» и «ward» вполне могут быть двумя допустимыми способами обозначать одно и то же: in the direction of. Однако во всех англоязычных странах, кроме США и Канады, «towards» является более распространенным написанием. Что касается «westward» и «westwards» и других подобных слов в этой статье, с моей точки зрения, лучше сказать «sailing westwards», а не «westward», и «westward extension», чем «westwards extension» в предложении. Как очевидно, это не одно и то же. Но ладно, пусть другие выскажут свое мнение по этому поводу. Nashville whiz ( talk ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 09:43, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Это была твоя прекрасная идея. InedibleHulk ( обсуждение ) 09:55, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не уверен, что понимаю, что вы имеете в виду. Это что, новая штука, которую люди называют "сарказмом"? Nashville whiz ( talk ) 12:37, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Нет. Это то место, куда вы предложили мне обратиться со своей проблемой, "т/п"? Если так, то вот оно. InedibleHulk ( обсуждение ) 03:39, 12 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Делая (возможно, необоснованное) предположение, это пример того, что в Википедии большая часть редакторов слишком привыкла к компьютерным языкам, а не к разговорным. Вы получаете такие несоответствия. Иногда лучше использовать одну форму, а не другую, просто потому, что она звучит лучше. Это не смутило бы того, кто пишет стихи, например. ThoughtIdRetired ( talk ) 07:47, 12 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с ThoughtIdRetired. Ни один из них не является неправильным, но в некоторых случаях я нахожу, что один звучит лучше другого. Я не думаю, что прочесывание статей для стандартизации одной или другой формы даст лучшие результаты. Glendoremus ( talk ) 13:46, 12 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Nashville whiz ( обсуждение ) 06:24, 13 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Освещение революции в европейской судостроительной технологии не рассматривается должным образом в этой статье. Это примечания (для добавления) к источникам, которые могут быть полезны.

• «Когда и где впервые была установлена ​​третья мачта, неизвестно, но каталонский документ, датируемый, как полагают, 1406 годом, содержит подробный эскиз трехмачтового судна. Определенно, в течение нескольких лет после принятия двухмачтовой оснастки в Англии последовала третья, а к середине XV века трехмачтовая квадратная оснастка использовалась по всей северной и южной Европе». (Адамс, Дж. Р. Морская археология кораблей: инновации и социальные изменения в позднесредневековой и ранней современной Европе: Морская археология ранней современной Европы. Oxbow Books. (цит. 2309)) и другие в том же источнике.
• «В Европе не все понимают, что где-то в XIV и XV веках, по-видимому, произошло фундаментальное изменение в европейских методах судостроения, которое привело к появлению кораблей, способных совершать исследовательские плавания в конце XV и XVI веках...» (далее упоминаются баскские судостроители). Цитата из отчета о раскопках в Ред-Бей . ^{[1] : т. 1, 17}

ThoughtIdRetired ( обсуждение ) 10:09, 21 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошая библиография есть в разделе «Дополнительное чтение» на странице «Исследование». Есть ли способ связать эту библиографию с библиографией, указанной здесь, и наоборот? См.: https://en.wikipedia.org/wiki/Exploration#Further_reading 134.124.26.122 (обсуждение) 18:59, 3 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Статья, кажется, совершенно не учитывает масштабы торговли, происходящей из северной части нового света. У нас есть 21 упоминание о золоте, но ни одного о китовом жире и треске. Тем не менее, морские археологи, которые специализируются на кораблях открытий, говорят что-то вроде:
Ослепленные блеском золота и серебра, историки постоянно упускают из виду тот факт, что больше кораблей отправлялось в северные направления, чем в южные, возвращаясь с грузами китового жира и рыбы, чистая стоимость которых намного превышала случайные, но драматичные поставки слитков и драгоценностей из Центральной и Южной Америки. ^[1]
Эта эксплуатация последовала довольно быстро после открытия этой части Америки, и две ключевые известные даты ее начала — 1517 и 1520 годы.
Приведенная выше цитата взята с конференции 1992 года — существенно более четверти века назад. Поэтому у Википедии мало оправданий не освещать эту немодную часть темы. Возможно, есть много настольных книг, в которых это опущено, но есть и солидные академические источники. ThoughtIdRetired _TIR 20:46, 28 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]