Talk:Предварительная директива по здравоохранению

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Медицина средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Medicine , который рекомендует, чтобы статьи, связанные с медициной, следовали Руководству по стилю для статей, связанных с медициной , и чтобы биомедицинская информация в любой статье использовала высококачественные медицинские источники . Пожалуйста, посетите страницу проекта для получения подробной информации или задайте вопросы на Wikipedia talk:WikiProject Medicine .Медицина Википедия:WikiProject Медицина Шаблон:WikiProject Медицина медицина Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Law Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Philosophy: Ethics Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Ethics Death Start‑class Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Death, a collaborative effort to improve the coverage of Death on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DeathWikipedia:WikiProject DeathTemplate:WikiProject DeathDeath Start This article has been given a rating which conflicts with the project-independent quality rating in the banner shell. Please resolve this conflict if possible. Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

The article Decedent directive was nominated for deletion. The discussion was closed on 13 March 2016 with a consensus to merge the content into Advance healthcare directive. If you find that such action has not been taken promptly, please consider assisting in the merger instead of re-nominating the article for deletion. To discuss the merger, please use this talk page. Do not remove this template after completing the merger. A bot will replace it with {{afd-merged-from}}.

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 1 июля 2019 года по 23 августа 2019 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Terry.vo .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 16:54, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: ALAlmond7288.

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 13:28, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Это утверждение: « Как следует из названия, термин «воля к жизни», в отличие от других терминов, имеет тенденцию подчеркивать желание жить как можно дольше, а не отказываться от лечения в случае серьезных заболеваний » в лучшем случае вводит в заблуждение и, что еще более вероятно, ложно. «Жизнь» в «завещании о жизни» не относится к желаниям пациента, но призвано отличать этот тип предварительного распоряжения от обычного завещания, с которым консультируются после смерти человека. «Завещание» не означает завещание в смысле желаний и решений пациента, а относится к документу, указывающему на желания пациента. Одним из стимулов для движения за завещание о жизни было возникновение актов «естественной смерти», которые были явно направлены на то, чтобы позволить пациенту отказаться от лечения, даже если это могло привести к его смерти. Это утверждение следует удалить. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Autoicon (обсуждение • вклад ) 17:52, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я взял раздел о деле Терри Шиаво , вызвавшем повышенный интерес к завещаниям о жизни, и поместил его здесь, в этой статье. Я считаю, что будет уместно упомянуть об этом в этой статье, что это заставило больше людей обратить внимание на завещания о жизни. Конечно, пожалуйста, не стесняйтесь изменять или обновлять информацию. Но в то же время я бы с уважением попросил не делать массовых удалений, потому что вы считаете, что это не относится к этому месту. Спасибо.
JesseG 03:02, 26 марта 2005 г. (UTC)

Вы можете добавить информацию о том, что завещания о жизни касаются СМЕРТЕЛЬНОГО состояния (не состояния Терри, которая была глубоко инвалидом). Было очень много разговоров о завещаниях о жизни; однако, если бы она составила завещание о жизни, то пришлось бы признать ее состояние «смертельным». Существует много ПЛОХОЙ информации о завещаниях о жизни. Завещание о жизни следует отличать от долгосрочной доверенности на медицинское обслуживание, которая дает полномочия другому лицу, чего не делает завещание о жизни. Предварительное распоряжение об уходе фактически является набором, в котором завещания о жизни и долгосрочные доверенности на медицинское обслуживание являются подмножествами. Дополнительное предварительное распоряжение — это «Не реанимировать», которое часто регулируется государственной формой. Короче говоря, завещание о жизни было популяризировано много лет назад, до того, как было сделано так много медицинских достижений. Его язык краток, и вы, возможно, захотите сослаться на него. В нем излагаются пожелания. Долгосрочная доверенность на медицинское обслуживание является творением государственного статута. DNR подписывает пациент и приведет к распоряжению DNR.

Я согласен с этим человеком — завещание о жизни — это не то же самое, что долгосрочная доверенность на здравоохранение. Завещание о жизни регулирует исключительно решения, связанные с окончанием жизни, чего не может сделать доверенное лицо, имеющее долгосрочную доверенность. Кто-нибудь хотел бы провести это различие в самой статье, пожалуйста? --TheTriumvir 16:04, 4 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что люди по-разному понимают, что такое «завещание о жизни». Расширенное распоряжение о здоровье (AHD), которое многие считают тем же, что и завещание о жизни, должно охватывать многие ситуации, включая постоянное вегетативное состояние, и не предназначено исключительно для неизлечимой ситуации. AHD обычно также позволяют человеку назначить адвоката по личным/медицинским вопросам.

Небольшая правка: Добавлена ​​балансирующая документация. Теперь, никто не начинает истерить, как это происходит во всех этих войнах правок. Когда нет большого "обсуждения", вы должны иногда быть смелым , и помнить, что это балансирующее дополнение, положительное, как кажется. Уточняйте, подправляйте или добавляйте материал, чтобы "сбалансировать силу", но не удаляйте его по собственной прихоти без консенсуса или очень веской причины. --GordonWattsDotCom_In_Florida 08:29, 16 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Раздел Терри Шиваро — это неподтвержденное оригинальное исследование, которое нарушает WP:NOT "как тоже" руководство. В этой статье ему придается неоправданный вес. Я возьму на себя смелость удалить его, но с удовольствием обсужу, если останется убеждение, что нам следует его сохранить. Spartaz ^Humbug! 16:40, 10 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

«Предварительное распоряжение — это юридический документ, в котором вы указываете, как вы хотите, чтобы с вами обращались, если вы серьезно заболеете и нет никакой разумной надежды на ваше выздоровление. Хотя законы различаются от штата к штату, в основном существует два вида предварительных распоряжений.

1. Завещание о жизни — это юридический документ, в котором вы указываете, какой вид медицинской помощи вы хотите или не хотите получать при определенных обстоятельствах.

2. Доверенность на принятие решений по вопросам здравоохранения (или долгосрочная доверенность на принятие решений по вопросам здравоохранения) — это юридический документ, в котором вы уполномочиваете близкого вам человека принимать решения относительно вашего медицинского обслуживания в случае вашей недееспособности.

Вы можете иметь и то, и другое — доверенность на принятие решений в сфере здравоохранения, в которой будет указано лицо, ответственное за принятие решений, и завещание, которое поможет этому лицу принять решения.

Чтобы ваше предварительное распоряжение было полезным, оно должно быть доступно. В конце концов, ваше предварительное распоряжение не принесет вам никакой пользы, если его никто не сможет найти." [1] -69.87.200.188 22:35, 26 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

«Предварительное распоряжение одного штата не всегда действует в другом штате. Некоторые штаты принимают предварительные распоряжения из другого штата; другие принимают предварительные распоряжения из других штатов, если они соответствуют законам штата; а в некоторых штатах нет ответа на этот вопрос. Лучшим решением будет, если вы проводите значительное количество времени в более чем одном штате, заполнить предварительные распоряжения для всех штатов, в которых вы проводите значительное количество времени». [2] -69.87.200.188 22:35, 26 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я перенес этот раздел со страницы обсуждения:

История брата Фокса . В октябре 1979 года 83-летний брат Джозеф Фокс лежал на больничной койке в состоянии постоянной вегетативной комы после операции по устранению паховой грыжи, которую он получил, когда переносил большие кадки с цветами в саду на крыше средней школы Чаминад в Минеоле, Лонг-Айленд.

Было отмечено, что Папа заявил, что католические принципы допускают прекращение чрезвычайного жизнеобеспечивающего лечения, когда нет разумной надежды на выздоровление пациента. Брат Фокс сказал на этих дискуссиях, что он «не хотел бы, чтобы с ним делали что-либо из этого чрезвычайного дела».

Хотя это кажется иллюстративным, но представлено ненадлежащим образом. Я также обеспокоен источниками и нейтральностью . Считаются ли эти случаи ключевыми в развитии предварительных указаний? И если да, можем ли мы найти лучшие источники? Ссылка на http://wanglawoffices.com/Documents/What%20is%20a%20Living%20Will%20Brother%20Fox's%20Story.doc была включена в раздел внешних ссылок, но это, похоже, в основном реклама, продвигающая предварительные указания, а не продуманный анализ дела. Я не думаю, что это действительно можно считать надлежащим источником . У кого-нибудь есть идеи, как лучше представить эту информацию (предполагая, что это должно быть так). -- SiobhanHansa 18:01, 20 февраля 2008 (UTC)[ отвечать ]

«Зачем вам нужно завещание о жизни» Короткая статья иллюстрирует ужасный сценарий, который точно объясняет, почему у каждого должно быть завещание о жизни + ссылка на БЕСПЛАТНЫЕ формы завещания о жизни по каждому штату от NHPCO (некоммерческая организация 501(c)(3)). Если вы верите в это и не имеете никакого отношения к сайту, на котором оно размещено, пожалуйста, разместите его как редактирование на странице завещания о жизни [3]. Если вы считаете, что оно бесполезно, пожалуйста, скажите об этом в поле ниже. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.225.129.220 ( обсуждение ) 17:27, 27 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Кажется, что это очень мало. Ссылка "БЕСПЛАТНЫЕ формы завещания о жизни по штатам" уже включена в наш список внешних ссылок, так что это тоже не приносит никакой пользы. Поскольку ссылка ранее была спамом и она почти ничего не добавляет, я снова ее удалил. -- SiobhanHansa 20:27, 14 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я полностью не согласен с Сиобхан Хансой, которая утверждает, что «это кажется очень низкой ценностью». Сценарий, изложенный в краткой статье, иллюстрирует всю суть вопроса о том, почему так важны предварительные директивы в области здравоохранения:

«Чего бы вы хотели, если бы с вами случилось что-то похожее на то, что случилось с Терри Скьяво?

Предположим, вы не выполнили свои предварительные медицинские указания и предположим, что с вами что-то случилось сегодня вечером. Каких людей в мире вы любите больше всего на свете? Соберите их всех вместе в своей голове на мгновение, затем разделите их на две группы. Первая группа всем сердцем верит, что правильное решение — сохранить вам жизнь любой ценой, даже если мозг мертв и нет никакой надежды на выздоровление. Вторая группа верит с такой же страстью и убежденностью, что вы никогда не захотите, чтобы вас поддерживали в живых искусственными средствами при таких обстоятельствах. Хотели бы вы, чтобы люди в каждой группе направили свое горе и печаль на ненависть к другим и потратили все свои сбережения на судебные издержки, борясь за то, что, как они предполагают, вы хотели бы сделать?

Если 1 из 40 читателей статьи лучше поймет проблему и будет мотивирован выполнить свои указания, это ОЧЕНЬ ценно.

Я написала статью и изначально опубликовала ее до того, как поняла детали политики публикации (другие могут размещать ссылку, но я лично не могу), поэтому я последовала духу и букве правил и разместила ссылку в разделе обсуждения и верила, что кто-то другой увидит ценность статьи и опубликует ее. В конце концов кто-то это сделал, а SiobhanHansa просто плохо к ней отнеслась и снова удалила ее.

Не мог бы кто-нибудь из посторонних людей просмотреть статью и опубликовать ее с одобрительными комментариями, если они тоже считают ее ценной? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.221.26.251 (обсуждение) 17:44, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Недавно я удалил несколько ссылок, которые указывают на страницы, предоставляющие помощь в создании расширенных директив здравоохранения для конкретных юрисдикций. Но был возвращен с комментарием «Я думаю, что хотя концепция является международной, полезно предоставить ссылки, специфичные для США». Редактор, вернувший ссылку, не сказал, почему мы должны нацеливать читателей из США на заслуживающих такого внимания.

В качестве международной энциклопедии проблематично предоставлять ссылки, которые применимы только к читателям в одной стране или регионе, и если мы попытаемся сбалансировать их со ссылками для других регионов, то в итоге получим каталог . Такие типы ссылок также, как правило, не соответствуют нашим рекомендациям, поскольку они на самом деле не предоставляют дополнительную информацию по теме для обычного читателя, а скорее предоставляют услугу по созданию директивы. Таким образом, эти ссылки актуальны только для некоторых наших читателей и больше подходят для руководства. Я предлагаю удалить все эти ссылки, и мы должны придерживаться предоставления энциклопедической информации. Люди всегда имеют доступ к Google, чтобы найти помощь, специфичную для их собственных регионов. -- SiobhanHansa 18:16, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Если нет возражений против этого довода, я завтра снова удалю ссылки. -- SiobhanHansa 20:26, 17 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Удалите ссылки. -- Винс ( обсуждение ) 08:21, 18 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

SiobhanHansa — Прочитав ваши рассуждения, я теперь с вами согласен. Спасибо. — Dizzydaveman ( обсуждение ) 12:22, 18 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я удалила ссылки. -- SiobhanHansa 13:02, 18 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Похоже, сюда можно объединить психиатрические предварительные указания ? EverSince ( обсуждение ) 15:33, 26 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Если бы статья PAD была изменена, я думаю, она могла бы продолжать существовать отдельно, поскольку существуют определенные проблемы, связанные с предварительными психиатрическими указаниями, которые делают их отдельными. Может быть, объединить на данный момент? -- Винс ( обсуждение ) 09:31, 27 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, вы правы. Он довольно длинный. Я, возможно, добавлю его краткое изложение сюда, и сделаю ссылку на эту статью здесь. Кстати, есть еще Advanced Medical Directive — кажется, он охватывает ту же проблему, что и здесь? EverSince ( talk ) 15:17, 2 сентября 2008 (UTC) [ reply ]

Хорошо подмечено. Я думаю, нам следует объединить информацию из Advanced Medical Directive сюда и настроить перенаправление. Я с радостью сделаю это в какой-то момент, если никто не возражает. -- Винс ( обсуждение ) 16:50, 2 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я объединил материал из Advanced Medical Directive и настроил перенаправление. Я отредактировал материал, чтобы улучшить поток и устранить некоторые несоответствия в терминологии. Материал все еще нуждается в существенном количестве ссылок. Я также планирую написать резюме психиатрических предварительных указаний и включить его сюда. -- Винс ( обсуждение ) 10:43, 4 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что разделы «Введение» и «Предыстория» этой статьи имеют определенную предвзятость в пользу установления директивы о заблаговременном уходе (или, с другой точки зрения, против текущего состояния практической медицины). Примерами могут служить выбор слов в таких утверждениях, как:

• «критические недостатки в медицинском уходе за умирающими»
• Включение в предложение дефисного утверждения «где происходит 80% всех смертей»
• «бремя и уменьшающиеся преимущества инвазивного и агрессивного медицинского лечения в неблагоприятных прогнозируемых состояниях»

Другие подобные заявления встречаются на странице, большинство из них находятся в верхней части страницы. Это как если бы редактор «обосновывал» директиву о предварительном уходе, а не объяснял ее концепцию. В результате я пометил это как Template:POV-check .

Более того, часть контента не соответствует стандартам форматирования Википедии (например, предпоследний абзац в Living Will, гласящий: «Например, теперь вы можете составить завещание для своего питомца (см., например, www.PetLivingWills.com)»). Поэтому я также пометил это как Template:Wikify . Devmage (обсуждение) 20:56, 30 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

У меня нет текущих планов по расширению этой статьи, но после того, как меня попросили найти веб-сайты Великобритании, я придумал ссылки ниже. Обратите внимание, что Health Care Proxy — это человек в Великобритании и, похоже, форма в США!

Определение завещания о жизни.

Завещания BBC Living Я заметил ссылку на медицинскую доверенность, но ее отсутствие на веб-сайте HMG говорит о том, что в Великобритании она не действует.

Веб-сайт правительства Великобритании

Возраст Великобритании завещания о жизни

JRPG ( обсуждение ) 21:22, 9 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я удаляю раздел «Критика», содержание которого ранее (и совершенно неуместно) было размещено в lede. Вместо того, чтобы предоставить обзор критических дебатов NPOV в энциклопедической манере (как это было бы уместно для WP), он читается как предвыборная литература в поддержку взглядов доктора Ван Скоя. MistyMorn ( talk ) 23:58, 2 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Advance Health Directive, похоже, касается австралийской версии advance health care directive. В настоящее время у нас нет информации об Австралии, а Advance Health Directive — это давняя заглушка и сирота. Поэтому объединение ее здесь кажется наилучшим вариантом. PWilkinson ( talk ) 22:25, 1 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Объединить. Littledogboy ( обсуждение ) 01:59, 15 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Я завершил это слияние. LT90001 ( обсуждение ) 13:43, 26 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Те, кто болен в меньшей степени, могут изменить свое мнение: doi:10.1001/jamainternmed.2014.1183 JFW  |  T@lk 06:11, 8 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Это может быть полезным источником:

Олик, Роберт С. (01.01.2012). «Определение особенностей предварительных распоряжений в юридической и клинической практике». Chest . 141 (1): 232– 238. doi :10.1378/chest.11-1520. ISSN  1931-3543. PMID  22215831.

WhatamIdoing ( обсуждение ) 22:27, 28 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ссылка 57 не работает - 404 - [4] E Hassen ( обсуждение ) 01:26, 12 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 9 внешних ссылок на Advance healthcare directive . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090207185025/http://pub.ucsf.edu/today/cache/feature/200710312.html в http://pub.ucsf.edu/today/cache/feature/200710312.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121213085137/http://www.hospicefed.org/hospice_pages/values.htm в http://www.hospicefed.org/hospice_pages/values.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141129081757/http://www.hc-sc.gc.ca/ahc-asc/minist/speeches-discours/_2014/2014_03_06-eng.php в http://www.hc-sc.gc.ca/ahc-asc/minist/speeches-discours/_2014/2014_03_06-eng.php
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141128195532/http://www.advancecareplanning.ca/about-advance-care-planning/national-framework-for-acp.aspx в http://www.advancecareplanning.ca/about-advance-care-planning/national-framework-for-acp.aspx
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090718011240/http://www.direct.gov.uk/en/Governmentcitizensandrights/Death/Preparation/DG_10029429 в http://www.direct.gov.uk/en/governmentcitizensandrights/death/preparation/dg_10029429
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100607073634/http://www.ejpd.admin.ch/ejpd/en/home/themen/gesellschaft/ref_gesetzgebung/ref_vormundschaft.html в http://www.ejpd.admin.ch/ejpd/en/home/themen/gesellschaft/ref_gesetzgebung/ref_vormundschaft.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100616232955/http://info.sen.ca.gov/cgi-bin/waisgate в http://info.sen.ca.gov/cgi-bin/waisgate
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110507102752/http://www.pamedsoc.org/MainMenuCategories/Government/LawsAffectingPhysicians/AdvanceDirectives/Act169facts.aspx в http://www.pamedsoc.org/MainMenuCategories/Government/LawsAffectingPhysicians/AdvanceDirectives/Act169facts.aspx
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130927115714/http://seattletimes.com/html/localnews/2015478485_apwalivingwillregistry.html в http://seattletimes.com/html/localnews/2015478485_apwalivingwillregistry.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:00, 27 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю объединить психиатрическое предварительное распоряжение с предварительным медицинским распоряжением . Психиатрическое предварительное распоряжение является формой медицинского распоряжения, отдельная статья плохо поддерживается и нуждается в существенном пересмотре, и должно быть возможно в достаточной степени рассмотреть эту тему в рамках предварительного медицинского распоряжения в пределах нескольких абзацев. Arllaw ( talk ) 14:33, 14 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]