Обсуждение:Adeyto

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография : Музыканты Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .Биография Wikipedia:WikiProject Биография Шаблон:WikiProject Биография биография Эта статья поддержана WikiProject Musicians (оценена как «низкая важность »). Мода Низкая важность This article is within the scope of WikiProject Fashion, a collaborative effort to improve the coverage of Fashion on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.FashionWikipedia:WikiProject FashionTemplate:WikiProject Fashionfashion Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. France Low‑importance This article is within the scope of WikiProject France, a collaborative effort to improve the coverage of France on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.FranceWikipedia:WikiProject FranceTemplate:WikiProject FranceFrance Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Japan Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Japan, a collaborative effort to improve the coverage of Japan-related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project, participate in relevant discussions, and see lists of open tasks. Current time in Japan: 12:23, February 3, 2025 (JST, Reiwa 7) (Refresh)JapanWikipedia:WikiProject JapanTemplate:WikiProject JapanJapan-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. WikiProject Japan to do list: edit history watch purge Peer review: None A-class review: None Featured content candidates –  Articles: None Pictures: None Lists: None Good article nominations: Vinland Saga (TV series), Godzilla Minus One Add requested images to articles that need them. Pages for Deletion: Participate in Japan-related deletion discussions. Improve and expand Japan-related stubs. Create some requested articles. Help translate an article from the Japanese Wikipedia into English. Assess unassessed articles Women in Music Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Women in Music, a collaborative effort to improve the coverage of Women in music on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women in MusicWikipedia:WikiProject Women in MusicTemplate:WikiProject Women in MusicWomen in music Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Статья содержит три внешние ссылки: веб-сайт этого человека, статья в IMDB о ней и что-то, заявленное как "Peanuts interview". Статьи IMDB могут быть написаны ею самой, и третья из этих ссылок, похоже, не упоминает ее. -- Hoary ( talk ) 12:32, 2 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не умею читать по-японски, поэтому не уверен, упоминается ли она, однако она есть на одной из фотографий. Просто имейте в виду, что ее часто указывают как Лору Виндрата, что, если она пройдет через babbelfish, может быть уничтожено. -- I Write Stuff ( обсуждение ) 13:54, 2 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не смотрю на Babelfish. Страница о ком-то по имени Учимура Теруёси (или Теруёси Учияма, как диктуют глупые правила en:WP). На одной фотографии изображена женщина; подпись к ней идентифицирует ее как русскую, а текст, кажется, говорит, что ее играет кто-то по имени Рора, что, возможно, действительно Лора. Статья не является источником чего-либо еще о ней. -- Hoary ( talk ) 14:42, 2 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Как упоминает выше Хоари, в интервью, ссылка на которое просто упоминается, что некто по имени Лаура играл роль Тоскании (русской жены). Это пограничный случай, можно ли это считать проверяемой ссылкой, но я склонен оставить это на данный момент. -- DAJF ( talk ) 02:44, 3 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это достаточно хорошая ссылка на этот довольно тривиальный факт о ней. Я возражал против того, что эта агиография (какой она была тогда) не имела источника. И хотя она уже не такая агиографическая, она все еще не является таковой, за исключением этого одного источника для этой телевизионной актерской роли. REFIMPROVE кажется мягким; UNREFERENCED кажется необходимым. -- Hoary ( talk ) 02:57, 3 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Есть тут кто-нибудь? Yukan Fuji Shimbun: http://www.zakzak.co.jp/gei/2008_04/g2008041605_all.html

TVAsahi: http://www.tv-asahi.co.jp/ss/100/girl/top.html

огромная компания Morinaga: http://blog2.morinaga.co.jp/biscuit/2008/03/post-b87b.html

(то же самое, что и выше): http://blog2.morinaga.co.jp/biscuit/2008/04/post-b9ca.html

Сильвер Камен http://www.silverkamen.com/silverkamen/sil_story.html

Примадам http://ja.wikipedia.org/wiki/プリマダム

то же самое: http://www.ne.jp/asahi/uyan/hondana/0604puri

OKWave http://okwave.jp/qa3840203.html

JT News http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=4336 и многое другое. рассчитывайте на меня! Tsurugaoka ( обсуждение ) 14:51, 7 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Статья остается отвратительно обеспеченной источниками. Нам говорят, что Adeyto сфотографировал Араи Акино, Чару, Кристиана Плувье, Хаято Мизуту из Brain Drive, ASAKI (AOP), Джулиану, Синдзи из DMBQ, Кё (Dir en grey), Мию Дамброн и других артистов и актеров для различных медиа с общим количеством нулевых доказательств. Если у вас есть конкретный источник для конкретного заявления, то добавьте этот конкретный источник к конкретному заявлению с помощью сноски. -- Hoary ( talk ) 15:40, 7 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Теперь список составлен. Однако нет никаких указаний на то, что где находится.

Смотрите, вот как это делается:

Вот предложение, содержащее факт, который должен быть «источником».<ref>Автор, «[http://blahblah.com/blahblah.html Title]», веб-сайт; просмотрено [[день]] [[месяц]] [год]].</ref>

Просто! -- Hoary ( обсуждение ) 15:50, 7 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

У меня такое чувство, что Цуругаока все еще изучает систему. Вы или я могли бы выдавать красивые ссылки до тех пор, пока коровы не придут домой, но я не читаю и не говорю по-японски. Обратите внимание, конечно, что то, что источники являются японскими, никогда не исключает того, что они являются приемлемыми источниками. У него может быть столько времени, сколько нужно, поскольку известность четко установлена ​​— это всего лишь операция по очистке, ничего больше. Спешить некуда. Лоуренс Коэн § t / e 15:55, 7 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Теперь я вставил в статью источники, которые нашел Цуруока, в качестве встроенных цитат. [1] не является допустимой ссылкой, так как это просто форум для ответов в Интернете. Кроме того, в интервью Моринаги говорится, что Адейто родилась в Германии, в то время как в статье ZAKZAK говорится, что она родилась в Страсбурге, Франция, что добавляет путаницы. Все еще требуются дополнительные цитаты. -- DAJF ( обсуждение ) 23:13, 7 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Могу ли я спросить, почему так много людей предпринимают сверхагрессивные действия по этой статье, по сравнению с большинством? Это просто странно. Лоуренс Коэн § t / e 13:03, 7 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

ха-ха, я знаю почему!! они все друзья Just_This_Guy, который первым убил всю статью. И теперь, поскольку было бы слишком вульгарно, если бы он сам что-то здесь делал, его маленькие солдатские муравьи пытаются укусить и потыкать его, чтобы нанести любой возможный ущерб, чтобы GUY снова мог почувствовать себя счастливым. Tsurugaoka ( talk ) 14:10, 7 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы указать одно из этих «экстраагрессивных действий»? Тогда экстраагрессор, возможно, сможет дать прямой ответ, в дополнение к тому, что его можно будет описать как муравья. -- Hoary ( talk ) 15:40, 7 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваш ответ говорит обо всем, да, я впервые встретил вас на GUY's talk, верно? И вот вы снова здесь! О том, кто агрессоры, примите мой совет и - просто посмотрите в зеркало - Tsurugaoka ( talk ) 15:55, 7 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Цуругаока, не позволяй ничему заманить тебя в ловушку — просто сосредоточься на работе со ссылками. Взгляни на две статьи, которые я написал, и на то, как я отформатировал ссылки: Storm botnet и Bezhin Meadow . Можешь украсть форматирование, которое у меня там есть. Ты хочешь сделать встроенные источники такими. По крайней мере, одна ссылка на предложение, в идеале, но такой уровень сложности НЕ требуется. Любой, кто попытается сказать иначе, неправ. Но, это хорошая вещь, чтобы так все развернуть. Лоуренс Коэн § t / e 15:58, 7 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа и спасибо за предложение учиться на ваших замечательных статьях. Теперь, некоторые ссылки говорят о более чем одном пункте в этой статье, который может быть доказан с помощью этого. Так что могу ли я использовать одну и ту же ссылку пару раз, да? черт, у нас в Японии очень ОЧЕНЬ продолжительное землетрясение, как раз когда я это печатаю! Цуругаока ( обсуждение ) 16:05, 7 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы, конечно, можете повторно использовать статьи и источники более одного раза, чтобы получить из них различные биты информации. Посмотрите на Bezhin_Meadow#cite_note-EGS_.C5.BDi.C5.BEek_BM-2 , например. И вы редактируете ЧЕРЕЗ землетрясение??? Гах! Лоуренс Коэн § t / e 16:12, 7 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

ой, землетрясение вернулось с двумя мягкими интермедиями, а теперь четвертое, которое действительно заставило меня встать, чтобы поддержать свои книжные полки, жаль, что у меня не было свободной руки, чтобы снять это на видео на мой удобный телефон. но пока, если землетрясение действительно сильное, оно будет таким жестоким с первых секунд и подбросит вас в воздух. так что все, что этого не делает, не отрывает меня от клавиатуры. если только все книги не упадут на меня. Еще раз спасибо, я вставлю ссылки в соответствующие места в ближайшие дни. Также есть журналы/интервью, которых нет на веб-сайте, нормально ли размещать просто текстовую информацию об издании? или мне сканировать публикации, которые я могу найти, и загружать их где угодно, а затем ссылаться на них здесь и надеяться, что эти лайки сохранятся со временем? И, например, концерт, который она дала перед 600 людьми в прошлом месяце, не имеет веб-сайта (так как не все люди здесь тратят свои жизни, застряв в сети), даже если он довольно известен, поэтому есть только рекламный материал. Или концерт в Tokyo Dome, где она была диджеем для XJapan перед 500 000 людей, все еще слишком новый, чтобы иметь о нем печатный материал. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tsurugaoka ( обсуждение • вклад ) 17:05, 7 мая 2008 (UTC)[ отвечать ]

Источники "только для печати" приемлемы, если они соответствуют рекомендациям по надежности источников - вот еще одно руководство по добавлению источников: WP:CITE . Также - будьте осторожны при этих толчках! Trout Ice Cream ( обсуждение ) 17:47, 7 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Печатные источники всегда легитимны. Но концерт перед 600 людьми просто не примечателен. Это своего рода мелочи, которые заставляют людей цинично подозревать, что она на самом деле просто никто с одним или двумя ревностными поклонниками, нагнетающими ее репутацию. -- Orange Mike | Talk 00:34, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Может быть, это не примечательно для вас, но это действительно примечательно для японских СМИ, которые сделали общенациональный репортаж об этом в газете Yukan Fuji и на телевидении. Это потому, что она пела традиционную японскую энку, а не какую-то случайную музыку, и в прошлом году знаменитый энка "Бог" Китадзима Сабуро принял участие в том же благотворительном ужине "Оринкай". Когда на шоу приходит богатейшее общество, 600 человек более чем достаточно, так как вы, вероятно, не сможете втиснуть больше за ограниченное количество столов в зале со стенами, которые его ограничивают. Подумайте. Цуругаока ( обсуждение ) 03:31, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я читаю: твой ответ говорит обо всем, да, я впервые встретил тебя на разговоре GUY, верно? И вот ты снова здесь! О том, кто такие агрессоры, прими мой совет и - просто посмотри в зеркало - О, это я. Ах. Теперь, возможно, мой интеллект может быть не больше, чем у муравья, и, возможно, именно поэтому мой ответ не говорит мне всего. Помимо тегирования (не мной, насколько я могу вспомнить) каждого утверждения о появлении в фильме, где же говядина (или формалин или что-то еще)? -- Hoary ( разговор ) 04:23, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы просто один из них, чопорных, самодовольных редакторов, которые делают это место скучным. Tsurugaoka ( talk ) 11:25, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Эта линия "обсуждения" неуместна. Прекратите это немедленно - все вы. Пожалуйста, рассмотрите возможность удаления комментариев, которые не касаются содержания статьи. TheRedPenOfDoom ( обсуждение ) 12:00, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не видел "сверхагрессивных действий" на этой странице (ну ладно, просьба цитировать каждое появление в фильме, возможно, немного экстремальна, но все же в рамках WP:V редакторы, которые хотят добавить информацию, должны иметь возможность проверить ее, если ее оспорят) - любые статьи, которые являются такими же (само)рекламными, как эта, (заслуженно) подвергаются серьезному сокращению. Trout Ice Cream ( обсуждение ) 16:11, 7 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Это не было саморекламой с тех пор, как все набросились на это. Вздор вроде маркировки КАЖДОГО фильма в фильмографии тегом {{fact}} просто подрывает. Лоуренс Коэн § t / e 16:12, 7 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Тем не менее, продолжение этой тривиальной статьи с такой чрезвычайной скоростью и силой (я вижу, что это был просто очередной раз отмеченный тег известности) после того, как сообщество отменило действия Гая, вызывает беспокойство. Это буквально не более чем работа по очистке после того, как было отменено неудачное удаление и была продемонстрирована известность. Лоуренс Коэн § t / e 16:23, 7 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я запутался. Уборка мешает? Или термин «уборка» используется здесь в каком-то переносном смысле? -- Hoary ( talk ) 04:23, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Давайте все просто сосредоточимся на содержании статьи. TheRedPenOfDoom ( обсуждение ) 04:30, 8 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Я упомянул об этом в обсуждении выше, но повторю это здесь, на случай, если это затеряется среди других обсуждаемых моментов. В статье ZAKZAK говорится, что она родилась в Страсбурге, Франция, но в статье с интервью Моринаги говорится, что она родилась в Германии. Я использовал статью ZAKZAK в качестве источника, поскольку она выглядит более подробной, но это очевидное противоречие нужно будет прояснить. -- DAJF ( talk ) 05:36, 8 мая 2008 (UTC) [ reply ]

И место рождения, и дата рождения неверны и противоречат imdb.org, где они также неверны. Однако, похоже, она не желает распространять правильную информацию. Поэтому, полагаю, для сдержанности мне не следует их раскрывать. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 87.149.32.132 (обсуждение) 23:20, 5 сентября 2012 (UTC) [ ответить ] 

Я заметил, что некоторые из вас (здесь не будет имен) исключительно отменяют что-то или стирают информацию из статьи Adeyto вместо того, чтобы добавлять новую (ну, за исключением слова Страсбург).

Поэтому прежде чем я официально объявлю ваши действия откровенно злонамеренными и разрушительными, я рискну еще раз проявить добрую волю. Поскольку некоторые из вас здесь (кроме меня, который по каким-то причинам отменяет все правки) знают японский язык более чем достаточно, я призываю вас любезно ДОБАВИТЬ информацию и ссылки в статью Adeyto.

Вы можете найти много подобного, я дам вам несколько идей (которые вам никогда бы не пришли в голову), например, перевод с http://www.zakzak.co.jp/gei/2008_04/g2008041605_all.html, где говорится о ее «фантастическом (или как вы там сочтете уместным, но не самовосхваляющим)» исполнении японской музыки энка во время «(6-го) благотворительного ужина в Оринкай», о ее готовящемся к выходу этим летом альбоме японских хитов, записанных на французском языке, или об упоминании о том, что талант Адейто к энка был обнаружен бывшей первой леди Индонезии Ратной Сари Деви Сукарно, которая говорит: «Это чудо (можете свободно цитировать ее слова)».

Да, ради разнообразия, почему бы не перевести и не добавить больше информации из статьи Моринаги, вместо того, чтобы зацикливаться на том факте, что она родилась в Германии.

И я дам вам еще несколько ссылок, которые я нашел на днях, когда искал доказательства, необходимые DAJF для ее регулярных шоу. Я нашел и их, но сначала давайте посмотрим это интервью:

Интервью TVAsahi для Sma-Station http://www.tv-asahi.co.jp/ss/100/girl/top.html Книга Tokyo Gaikokujin от Enterbrain Publishing http://www.enterbrain.co.jp/jp/p_pickup/2004/tokyo-series/index.html также доступна здесь: http://www.adeyto.com/index.htm/Design.php?currDir=./Print&pageType=image&image=Enterbrain1.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Design.php?pageType=image&currDir=./Print&image=Enterbrain2.jpg Интервью со специальным выпуском Eigasha http://www.eigasha.com/103-sp-issue/0705/070503.html теперь доступно здесь: http://www.adeyto.com/index.htm/Design.php?currDir=./Print&pageType=image&image=Eigasha-Interview-1.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Design.php?pageType=image&currDir=./Print&image=Eigasha-Interview-2.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Design.php?pageType=image&currDir=./Print&image=Eigasha-Interview-3.jpg Журнал «Экономика Кигёдзюку»: http://www.adeyto.com/index.htm/Design.php?currDir=./Print&pageType=image&image=Interview-for-Kigyoujyuku_Mag.jpg

Теперь о том, что я на самом деле искала, — чтобы удовлетворить неназванного редактора, который стер небольшой список, составленный мной с ее РЕГУЛЯРНЫМИ появлениями на телевидении, заявив, что мы не можем быть уверены в том, что она действительно была регулярной.

Я нашел визуальное доказательство этого, если только кто-то не сможет дать другое логическое объяснение ее нахождению, например, в студии Waratte Iitomo со всеми ее разными нарядами и прическами на каждой фотографии (будьте осторожны, я выбрал только те, которые были сняты в студии, где виден логотип).

ИИТОМО FujiTV

http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2003&pageType=image&image=Iitomo23.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=. /2003&pageType=image&image=Iitomo24.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2003&pageType=image&image=Iitomo30.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=. /2003&pageType=image&image=Iitomo31.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2003&pageType=image&image=iiitomo32.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2003&pageType=image&image=Iitomo37.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=. /2004&pageType=image&image=IItomo45.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2004&pageType=image&image=Iitomo39.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=. /2004&pageType=image&image=Iitomo40.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2004&pageType=image&image=Iitomo43.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2004&pageType=image&image=Iitomo44.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=. /2004&pageType=image&image=Iitomo46.jpg

SMASTATION-3 TVASahi

http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2003&pageType=image&image=SmaSte8.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=. /2003&pageType=image&image=SmaSte10.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2003&pageType=image&image=SmaSte12.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=. /2003&pageType=image&image=SmaSteCr15.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2003&pageType=image&image=SmaSteCr14.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2004&pageType=image&image=LastSmaste3.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=. /2004&pageType=image&image=Smaste64.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2004&pageType=image&image=Smaste71

Shouzaburo no Heya TBS

http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2003&pageType=image&image=ShouzaburoOpening.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=. /2003&pageType=image&image=Shouzaburo_25.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2003&pageType=image&image=Shouza32.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=. /2003&pageType=image&image=Shouza31.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2003&pageType=image&image=Shouza38.jpg

K1 World Max TBS http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2005&pageType=image&image=K1.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2006&pageType=image&image=K1-April20062.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2006&pageType=image&image=Adeyto_K1_06.2006.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2006&pageType=image&image=K1_Grand_Prix_2006.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2008&pageType=image&image=K1_Hiroshima.jpg

69 Рок-племя FujiTV http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2006&pageType=image&image=Adeyto_69Tribe.jpg http://www.adeyto.com/index.htm/Photo.php?currDir=./2006&pageType=image&image=RockTribe.jpg

С нетерпением жду, как вы на самом деле улучшите статью, учитывая все эти публикации и неоспоримые доказательства. Цуругаока ( обсуждение ) 11:38, 12 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Вместо того, чтобы выдвигать "вопросы", не стесняйтесь добавлять цитируемую информацию в статью самостоятельно. Если вы еще этого не сделали, я предлагаю вам прочитать Wikipedia:Verifiability , поскольку самостоятельно опубликованные ссылки и фотографии не считаются надежными.

А что касается комментария о переводе большего количества статей Моринаги, использованных в качестве справочного источника для статьи... Мне кажется, что в ней обсуждаются печенье и предпочтения в немецкой кухне, поэтому я не думаю, что есть еще какая-то информация, имеющая отношение к Адейто, которая уже не была включена. -- DAJF ( обсуждение ) 06:26, 13 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Знания и интерес Цуруоки к Адейто, похоже, превосходят знания и интерес любого другого здесь, поэтому он/она должен/должна с удовольствием редактировать статью (конечно, с проверяемым содержанием). -- Hoary ( обсуждение ) 06:48, 13 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Ммм...этот пост был моей едой для муравьев? Какая прелесть. Стоит ли упоминать, что НЕ удивительно, что вы не сделаете ничего хорошего для статьи? Звучит как чистая зависть, и в то же время смешно до самого конца. Спасибо, что пришли. Цуругаока ( обсуждение ) 13:41, 13 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Никогда не слышав об Адейто, пока я не наткнулся на эту статью, я думал, что уже неплохо справляюсь с такими правками; мне жаль, что они вас разочаровали.

Я предполагаю, что она в первую очередь актриса. Ничего плохого в этом нет, и, возможно, что-то не так со мной, раз я хронически не интересуюсь телевидением. Поскольку я интересуюсь фотографией, меня интересовали и более ранние удивительные заявления, такие как «Прирожденный фотограф и оператор Адейто Рекс Анджели, хорошо известна своей работой за камерой, являясь источником вдохновения для многих других художников». Оказывается, она фотографирует обложки синглов и т. д., и это хорошо для нее, но то, что я там видел, тоже не очень меня интересует. Десятки фотографов, которые, как оказалось, интересуют меня больше, имеют ужасные статьи здесь или вообще не имеют их, так что мое время лучше потратить на них. Всего наилучшего с этой статьей; посмотрите на светлую сторону! -- Hoary ( talk ) 14:34, 13 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Хотя я уважаю ваш неинтерес к телевидению, что отличается от моей одержимости талантами gaikokujin, если хотите, вы, похоже, предпочитаете не тратить свое время на статьи о фотографах, а выслеживать эту тривиальную статью и появляться здесь специально, чтобы изменить каждый мой пост. Это огромное противоречие, и будет уместно, если вы решите раз и навсегда, на какой стороне реки вы хотите быть. Если вы пришли сюда, чтобы сократить (плохой?) текст, то вы должны быть достаточно справедливы и беспристрастны, чтобы добавить (хороший) текст, особенно учитывая небольшое количество японских читателей, которые могли бы это сделать. Если вы не хотите СДВГ, зачем вообще сюда приходить? Потому что вы хотели отомстить своему приятелю Гаю? Молодец, теперь пора остановиться. Такие люди, как вы, довольно разрушительны для Википедии. У меня самого много информации для многих статей, но постоянные нападки (так называемые нападки на новичков) и необходимость тратить все свое время здесь на то, чтобы отвечать на вашу агрессивность, отвращают меня от сотрудничества в чем-либо еще в Википедии, особенно когда за мной следят такие преследователи, как DAJF. Если вы не можете прийти и сделать что-то хорошее, то идите дальше. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tsurugaoka ( talk • contribs ) 05:04, 14 мая 2008 (UTC)[ отвечать ]

В Википедии есть Template:MySpace для добавления ссылок на MySpace, что наводит меня на мысль, что ссылки на MySpace имеют свое место.

« WP:LINKSTOAVOID » говорит нам, что:

За исключением ссылки на страницу, которая является предметом статьи, или официальную страницу предмета статьи — и не запрещена ограничениями на размещение ссылок — следует избегать: [...] # Ссылок на сайты социальных сетей (например, MySpace ) [...]

Я не знаю, является ли эта страница официальной. Ее название (в HTML-смысле) MySpace.com - Adeyto Official Myspace - Tokyo - New Wave / Lounge - www.myspace.com/adeyto (выделено мной), не то чтобы это что-то значило. Внизу написано ©2003-2008 MySpace.com. Все права защищены. что предполагает, что она принадлежит MySpace -- хотя, насколько я знаю, эта компания может навязывать это на каждой странице.

Страница ужасно оформлена (мелкий темно-красный текст на узорчатом розовом) и неинформативна, но эти вопросы кажутся второстепенными. Она также в основном на французском языке, но это тоже не проблема.

Так что я только что переделал эту ссылку. Если есть возражения, я с нетерпением жду возможности прочитать ее. -- Hoary ( talk ) 00:40, 1 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Это я удалил ссылку, но спасибо за разъяснение. Похоже, ссылка приемлема, поскольку она ведет на страницу, которая является темой статьи. -- DAJF ( talk ) 01:37, 1 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. -- Hoary ( обсуждение ) 02:29, 1 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

"Избегайте ссылок, чьей основной целью является продажа предметов" - когда у нас уже есть ссылка на официальное пространство Adyeto, мы должны ссылаться на MySpace только в том случае, если это источник важной дополнительной информации. Это не похоже на сайт с добавленной стоимостью для любого пользователя. -- The Red Pen of Doom 12:35, 6 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Конечно, все это рекламные материалы, но мне они кажутся умеренно информативными, по крайней мере, до того момента, как загружается фоновое изображение и читаемость резко падает. Неразборчивость и общая смесь визуального хаоса и красивости, возможно, также информативны (хотя если так, то я думаю, что это не было задумано). Я мог бы предложить убрать ссылку на него и позволить людям заходить туда через сайт А, но, что любопытно, нет никакой заметной ссылки оттуда на ее страницу Myspace. -- Hoary ( talk ) 15:37, 6 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это возвращает нас к вопросу о том, является ли это ее сайтом. Ссылки с официального сайта нет? Художник (фотограф), сайт которого так же загроможден и плохо организован, как и любая стандартная страница MySpace? Насколько эта страница MySpace "официальна"?-- The Red Pen of Doom 21:14, 6 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я смотрю на страницу Myspace, смотрю на выбранные мной рекламные фотографии и вижу ту же самую, э-э, эстетику за ними. А вы? -- Hoary ( talk ) 22:07, 7 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

На его официальной странице есть ссылка на страницу Myspace прямо в главном навигационном меню, второй пункт слева. -- Энрик Навал ( обсуждение ) 22:30, 7 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, вы правы. -- Hoary ( обсуждение ) 22:39, 7 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Мы даем им только одну ссылку на «официальную страницу»; в противном случае у нас было бы четыре или пять ссылок на их официальные страницы на MySpace, Facebook, YouTube и т. д. и т. п. Есть ссылка на ее официальную страницу; это все, что мы можем разрешить, согласно WP:EL . -- Orange Mike | Talk 03:09, 8 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Если то, что вы говорите, правда, то почему здесь допускается подобная ситуация? http://en.wikipedia.org/wiki/Gackt — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tsurugaoka ( обсуждение • вклад ) 05:33, 8 июля 2008 (UTC) http://en.wikipedia.org/wiki/Yoshiki_%28musician%29 пожалуйста, не заставляйте меня искать все страницы Википедии, которые имеют двойные ссылки на официальный сайт и на MySpace, потому что я готов это сделать. Кроме того, в то время как на официальном сайте есть информация только на японском языке, на MySpace есть информация на французском и английском языках, рассказывается о ее карьере и дается представление о других работах, не прокомментированных на официальном сайте. Мне просто интересно, почему вы все любите рубиться вокруг этой статьи, но никогда не добавляете никакой информации. Tsurugaoka ( обсуждение ) 05:03, 8 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Тот факт, что другие страницы не были исправлены, не дает разрешения этой статье не соответствовать требованиям. -- The Red Pen of Doom 11:19, 8 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы уже удалили myspace с этих страниц. Но мне действительно интересно, как долго это продлится, наверняка найдутся люди, которые будут спорить против этого, так что давайте посмотрим, будет ли ваша правка принята большинством или нет, если да, пожалуйста, сделайте это и здесь. Тот факт, что Википедия предоставляет шаблон Myspace, позволяет нам, однако, полагать, что это не преступление — иметь его на странице статьи.

На самом деле, вместо того, чтобы просто разместить здесь ссылку на Myspace, было бы еще лучше обогатить саму статью текстовой информацией, предоставленной этим официальным Myspace. Есть много информации о ее карьере, которой у нас здесь нет, верно? Так что я с нетерпением жду, как вы добавите сюда информацию. Tsurugaoka ( talk ) 13:09, 8 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

1) У нас есть ссылка на ее официальный сайт; мы не размещаем несколько "официальных сайтов" в разделах Внешние ссылки, согласно WP:EL . Шаблон предназначен для тех очень редких случаев, когда у субъекта нет более формального "официального сайта", чем его страница MySpace; большинство таких субъектов, прямо скажем, недостаточно примечательны, чтобы иметь статьи в Википедии. 2) Мы определенно не будем "обогащать" статью информацией со страницы MySpace, потому что это, как известно, ненадежный источник . -- Orange Mike | Talk 13:35, 8 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

с каких пор четко указано, что "Официальные сайты" не надежны? тогда что НАДЕЖНО? Tsurugaoka ( talk ) 01:35, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

С тех пор - на "официальных сайтах" нет редакционного надзора - на моем сайте я могу говорить все, что хочу. Пожалуйста, прочтите WP:V и WP:RS -- Красное перо судьбы 01:48, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Между тем весь интернет в основном состоит из официальных сайтов. Да, Sony Music может говорить на своем сайте все, что хочет. Да, газета тоже может это делать, она может даже путать имена людей или личную информацию, но это будет разрешено здесь, да? А как насчет IMDB? Это еще хуже, сайт, написанный наугад, как и Wikipedia, однако IMDB достаточно свят, чтобы быть здесь Правилом. Придумайте лучшую причину, пожалуйста. Tsurugaoka ( talk ) 09:05, 9 июля 2008 (UTC) [ reply ]

Если взять один из ваших пунктов, то нет, IMDB здесь не воспринимают особенно серьезно. (Лично я считаю его довольно хорошим для определенных видов информации, бесполезным для других.) Но в более широком смысле ваши дикие преувеличения здесь (а также некоторые другие замечания в других местах на этой странице) делают вас менее убедительными, а не более. ¶ Мне кажется, что WP:EL поддерживает вашу точку зрения, и я написал об этом ниже. Возможно, что другие здесь не согласятся. Ну, дайте им день или два, чтобы согласиться или не согласиться, и если они не согласны, то не стесняйтесь представить обоснованное несогласие со своим несогласием. -- Hoary ( talk ) 10:12, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Orange Mike, в руководстве WP:EL вообще не говорится, что мы должны ссылаться на все страницы, которые считаются официальными по теме статьи. Достаточно одной. Очевидно, что предполагаемая цель WP:EL — максимально ограничить внешние ссылки, поэтому множественные ссылки противоречат букве и духу руководства. -- Enric Naval ( обсуждение ) 13:55, 8 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

любопытно, что все ссылки Myspace были восстановлены здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Gackt и ваша правка была расценена как "вандализм", так что я вижу, что нет абсолютного правила "википедии", а это просто личный выбор случайного редактора, который предпочитает обширно кромсать статью, которую он не писал, лелея при этом свои собственные работы. больше примеров включения Myspace рядом с кучей других официальных сайтов: http://en.wikipedia.org/wiki/Korn http://en.wikipedia.org/wiki/Dir_en_grey вы действительно думаете, что сможете удалить их все? Я хочу увидеть, как вы это сделаете, чтобы доказать свою беспристрастность. Tsurugaoka ( talk ) 02:02, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

сделано и сделано. (и вышесказанное было сделано заново)-- Красное перо судьбы 02:28, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

сделано? что? о чем ты говоришь? Я вижу myspace везде! о, и еще один, если хочешь поиграть, http://en.wikipedia.org/wiki/Coldplay — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tsurugaoka ( обсуждение • вклад ) 08:28, 9 июля 2008 (UTC)[ отвечать ]

"done and done" — это фраза, используемая (по крайней мере в американском английском) для обозначения того, что задача, о которой вы спрашиваете, полностью выполнена. Извините за любые недоразумения. -- The Red Pen of Doom 11:16, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Давайте все остынем, пожалуйста.

WP:EL был вызван. На странице есть как минимум три вещи, которые кажутся непосредственно релевантными. Вот они (в моей нумерации):

1. Что должно быть связано / 1. Статьи о любой организации, лице, веб-сайте или другом субъекте должны содержать ссылку на официальный сайт, если таковой имеется.
2. Ссылки, которые следует рассмотреть / 4. Сайты, которые не соответствуют критериям надежных источников, но все же содержат информацию по теме статьи из авторитетных источников.
3. Ссылки, которых обычно следует избегать / За исключением ссылок на страницу, которая является предметом статьи, или на официальную страницу предмета статьи — и не запрещенных ограничениями на ссылки — следует избегать: / 10. Ссылок на сайты социальных сетей (например, MySpace), чаты или форумы/группы для обсуждения (например, Yahoo! Groups), группы новостей USENET или списки адресов электронной почты.

В первом ничего не говорится о дополнительных "официальных" сайтах. Второе, как мне кажется, приглашает включить ссылку на эту страницу Myspace. Третье, как мне кажется, приглашает: дисквалификация страниц Myspace имеет исключение для " официальной страницы темы статьи" (выделено мной).

Я что-то упустил из виду? -- Hoary ( обсуждение ) 08:58, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

1. 1 предназначено быть единственным исключением из нашего общего ограничения на ссылки на ненадежные источники, поскольку собственный официальный сайт субъекта обязательно будет гнездом нарушений POV и COI. Он разрешает ссылки на "официальный" сайт. Для меня это не является лицензией на ссылки на множество дополнительных "официальных сайтов". -- Orange Mike | Talk 17:13, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, действительно, в первом пункте говорится об официальном сайте, единственном числе; но он не идет дальше и не говорит явно, что официальный сайт должен быть ограничен одним. Второй, кажется, допускает такой сайт, как этот. Третий исключает Myspace, за исключением такого сайта, как этот. Насколько я помню, не было никаких предложений о ссылках на какие-либо «множество» дополнительных «официальных сайтов»; вопрос в том, ссылаться ли на одну дополнительную страницу. Я примерно в равной степени озадачен решимостью одного пользователя добавить это и решимостью другой стороны удалить это. Чем больше я думаю об этом, тем больше я думаю, что это должно остаться: даже если в нем мало фактической информации, его своеобразный дизайн эстетически много говорит о его предмете. (Тем не менее, поскольку он в конце концов связан с официальным сайтом, его удаление вряд ли имеет значение.) -- Hoary ( обсуждение ) 07:30, 10 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Никто не говорит о "плоте" официальных сайтов. Официальные сайты должны быть связаны по WP:EL , поэтому ссылка Myspace должна быть здесь. Если когда-нибудь будет десять официальных сайтов, вопрос может быть пересмотрен, но на данный момент нет причин, по которым эта статья должна стремиться сделать себя не соответствующей WP:EL, поэтому ссылка Myspace должна быть здесь. Кроме того, это следует рассматривать в перспективе. Мы говорим об одной ссылке и используем ее стандартным способом, используемым в энциклопедии. Это не то, из-за чего стоит волноваться. 2005 ( обсуждение ) 22:26, ​​12 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Меня беспокоит то, что у нас очень четкая политика не ссылаться на ненадежные источники, за исключением того, что мы разрешаем ссылку на собственный официальный сайт субъекта из соображений справедливости, независимо от ненадежности таких сайтов. Я обнаружил, что люди могут и делают ссылки на два, три, четыре или более официальных сайта субъекта, чтобы "осветить" точку зрения субъекта. Таким образом, я считаю, что мы должны хранить статью только на одном официальном, нарушающем NPOV веб-сайте субъекта. Это мое восприятие, 2005; каково ваше? -- Orange Mike | Talk 14:03, 14 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

В руководстве нет a . Оно использует слово the и if any . Существует широко распространенное мнение, что это означает, что следует ссылаться на несколько официальных сайтов. Если вы считаете, что руководство должно быть более ясным, я соглашусь с вами, но это должно быть рассмотрено на странице обсуждения WP:EL . На данный момент это очень стандартная процедура ссылаться на более чем один официальный сайт (на английском языке), когда они предлагают что-то другое, а не просто навигацию. Музыкальные Myspaces также имеют широкий консенсус в их поддержку. Лично я считаю, что Myspace - это чума в мире, но прямо сейчас руководство и широкая поддержка редакторов приводят к тому, что на них ссылаются, так что нет причин, по которым эта статья должна отличаться. Это всего лишь одна ссылка, а не пять или десять. (Более существенная проблема здесь в том, что на другой официальный сайт указывают две ссылки, что нарушает руководство по внешним ссылкам. 2005 ( обсуждение ) 17:25, 14 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что разгорелась война правок, отчасти из-за того, лучше ли перевести 教授 как «профессор».

Во-первых, я согласен, что звание «профессор» — редкая честь в таких странах, как Великобритания, где на кафедре университета могут быть преподаватели, старшие преподаватели, доценты, преподаватели-стажеры и так далее, и, возможно, каждый десятый штатный преподаватель является профессором, а эта должность обычно требует публикации нескольких известных книг (или эквивалента).

Во-вторых, японские термины часто имеют официальные английские (или квазианглийские) эквиваленты, и последние обычно растягивают значения того, что англофоны считают английскими словами. Так, например, 市, суффикс, который, как правило, просто, кажется, означает довольно произвольно разграниченную более или менее застроенную территорию, обычно переводится как «город», что приводит к таким забавным результатам, как « Город Садо ». (Поскольку американцы прямолинейно называют Василлу «городом», такая инфляция родилась не в Японии.)

Давайте обратимся к 教授. В Японии их полно. Вот, например, штатный преподавательский состав одного из отделений одного японского университета: подавляющее большинство — 教授. А вот английская версия того же самого: обратите внимание, что подавляющее большинство этих людей — «профессоры».

Мы должны принять, что многие слова, которые когда-то использовались только выборочно («город», «профессор»), теперь используются невыборочно по крайней мере в одной области, даже если все еще выборочно в другой. Если аккредитованный университет называет кого-то «профессором», то он — профессор университета, как бы странно это ни казалось. -- Hoary ( talk ) 14:38, 9 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо за разъяснение. Я только что задал вопрос об этом на Wikipedia talk:WikiProject Japan ‎. Я был обеспокоен тем, что ее позиция была излишне раздута, но если так ее называют в университете, то нам, вероятно, придется с этим согласиться. -- DAJF ( talk ) 14:56, 9 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Чтобы убедиться, вам придется посмотреть на англоязычные страницы университета. Я нашел две ссылки на эту/эти; обе были сломаны. Это интересно: это показывает, что, как правило, только меньшинство преподавателей являются 教授. И да, она в этом меньшинстве, так что, возможно, она ближе к [строго определенному] профессору, чем большинство 教授. Еще более странно, что большинство перечисленных преподавателей ведут несколько курсов, тогда как она преподает только нечто под названием 主科実技: Я думаю, что понимаю ингредиенты этого соединения, но его значение ускользает от меня. Есть ссылка на ее "Новый БЛОГ", но это, кажется, ничего не говорит о ее преподавании или должности. (Однако, это ссылка на это двуязычное объяснение ее факультета.) -- Hoary ( talk ) 01:01, 10 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Возвращаю название учреждения к официальной версии, доступной на английской странице здесь (поищите D, прежде чем остаться неосведомленным, как обычно) http://english.souzou.ac.jp/ вы можете заметить одно и то же название в двух ссылках, предоставленных Hoary (отдел и новый блог). DAJF, хотя вы любите портить мои правки, пожалуйста, прекратите ссылаться на эту устаревшую статью в Википедии, поскольку это довольно ненадежный источник, учитывая ложные утверждения, которые он предоставляет о таких важных вещах, как имя президента или название учреждения, официальные ссылки являются надежными в этом случае. Tsurugaoka ( talk ) 11:49, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Эта страница начинается с этого изображения, на котором действительно написано "Университет Соузу Гакуэн". На верхней странице университета также есть графика, на которой написано то же самое; но внизу изображение с более длинным названием, а вверху слева еще одно изображение с этим же названием. На нем также есть что-то похожее на ссылку "English", которая никуда не ведет, но должна вести на english.souzou.ac.jp. Возможно, университет недавно сменил свое название, но если так, то это, конечно, не ясно. Его англоязычная страница истории заканчивается: 2004 Университет Творения; начал работу Искусство, Музыка и Социальная Работа. / 2005 Основана Средняя Школа Соузу Гакуэн Дайгаку. -- Hoary ( talk ) 13:43, 11 ноября 2009 (UTC) [ reply ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Adeyto . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20080418012927/http://www.silverkamen.com:80/silverkamen/sil_s_c.html в http://www.silverkamen.com/silverkamen/sil_s_c.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 21:30, 23 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Adeyto . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20071228065405/http://akino.arai.free.fr:80/singles_kane_no_nami.html в http://akino.arai.free.fr/singles_kane_no_nami.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 21:57, 23 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Adeyto . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100407003540/http://souzou.ac.jp/teacher_all.html в http://souzou.ac.jp/teacher_all.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:14, 26 июня 2017 (UTC) [ ответить ]