Обсуждение:Спектр поглощения

Это перенаправление не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Оно представляет интерес для следующих WikiProjects :

Физика Это перенаправление находится в рамках WikiProject Physics , совместных усилий по улучшению освещения физики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Физика Википедия:WikiProject Physics Шаблон:WikiProject Physics физика Спектроскопия ( неактивная ) Это перенаправление относится к WikiProject Spectroscopy , проекту, который в настоящее время считается неактивным .Спектроскопия Википедия:WikiProject Спектроскопия Шаблон:WikiProject Спектроскопия Спектроскопия

«Однако это излучение распространяется во всех направлениях, а не только в том направлении, в котором изначально распространялось электромагнитное излучение».

Как это сохраняет импульс? lysdexia 23:42, 22 ноября 2004 (UTC)

В случае аннигиляции сохранение импульса требует, чтобы два испущенных фотона двигались в противоположных направлениях. Поэтому я бы предположил, что в этом случае, какой бы импульс ни имел фотон, импульс атома изменяется на ту же величину в противоположном направлении. --Shinglor 10:34, 28 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

В математике обратный элемент элемента x в бинарной операции с единичным элементом e равен такому, что Также обратная функция функции равна функции такой, что .${\displaystyle ~x^{-1}~}$${\displaystyle ~x~\times ~x^{-1}=x~}$
${\displaystyle ~ф~}$${\displaystyle ~f^{-1}~}$${\displaystyle ~f\left(f^{-1}(x)\right)=x~}$

Ни один из этих случаев не применим к спектрам поглощения и испускания.

Возможно, автор имеет в виду, что спектр поглощения связан со спектром излучения соотношением , где и — плавные (медленные) функции частоты (или волнового числа, или длины волны).${\displaystyle ~S_{\rm {поглощение}}~}$${\displaystyle ~S_{\rm {выброс}}~}$${\displaystyle ~S_{\rm {поглощение}}\approx AB~S_{\rm {излучение}}~}$${\displaystyle ~А~}$${\displaystyle ~Б~}$

Есть ли способ выразить это на википедийно-английском языке?

Такое объяснение неприемлемо. Давайте разберемся, почему

На рис. 1 показана лампа, излучающая непрерывный спектр, падающий на призму, и призма, проецирующая непрерывный спектр на экран.

РИС.1: http://www.geocities.com/ciencia2mil/DANIELcontinuous-spectrum.jpg

Среди всех частот, излучаемых лампой, очевидно, есть фотоны, излучаемые на той же самой определенной частоте, которую излучают атомы Na. Назовем Ph(Na) такие фотоны, излучаемые на определенной частоте атомов Na, излучаемых лампой. На рис.1 показано, куда падает спектр Ph(Na) на экране.

Рассмотрим призму площадью s=10см ² = 10 ^-3 м ²

Предположим, что это «Z» — общее количество фотонов Ph(Na), испускаемых лампой. Площадь S сферы радиусом R = 1м равна: S= 4πR ² = 12,5

Следовательно, количество испускаемых лампой фотонов Ph(Na), падающих на примитивы, равно:

Qe = Zs/S = Z.(10 ^-3 / 12,5) ~ Z.10 ^-4 = Z/10000

И очевидно, что такое количество Qe = Z/10000 фотонов Ph(Na) является светящимся, иначе спектр не был бы непрерывным.

Теперь рассмотрим рис.2, где мы вводим пары Na

РИС. 2: http://www.geocities.com/ciencia2mil/DANIELabsorb-spectrum.jpg

Обратите внимание, что теперь расстояние между призмой и лампой составляет 15 см, а расстояние между призмой и атомами Na [которые переизлучают поглощенные фотоны Ph(Na)] составляет приблизительно 10 см).

Количество Z/2, излучаемое лампой, распространяется в сторону A линии, разделяющей лампу, и количество Z/2 излучается в сторону B. Очевидно, что нас интересуют фотоны, излучаемые в сторону B.

Назовем Re-Ph(Na) фотоны, переизлученные атомами Na. Теперь при R= 0,1m:: S = 4πR ² = 12,5x10 ^-2 м ²

Количество фотонов Re-Ph(Na), переизлученных атомами Na и падающих на призму, равно:

Qre = (Z/2).s/S = 0,5Z.(10 ^-3 / 12,5x10 ^-2 ) = 0,5Z/125 = Z/250

А теперь сравните:

Qe = Z/10000 — количество фотонов Ph(Na), испускаемых лампой, которые падают на призму и светятся в непрерывном спектре рис. 1.

Qre =Z/250 - количество фотонов Re-Ph(Na), испускаемых атомами Na паров натрия, падающих на призму на рис. 2.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Поскольку количество испускаемых фотонов Qe = Z/10000 способно создать на экране блестящую линию...

... тогда почему количество переизлученных фотонов Qre = Z/250 не способно создать блестящую линию на экране?

Поэтому абсурдно утверждать, что квантовая механика способна объяснить спектр поглощения, утверждая, что переизлученные фотоны не попадают на призму.

Я предлагаю объединить содержимое этой страницы со страницей Абсорбционная спектроскопия . Тогда это будет темой на этой странице. Страница спектроскопии будет улучшена за счет более подробного обсуждения спектра, а эта версия статьи о спектре кажется недостаточной и неполной без части информации со страницы спектроскопии. ronningt ( обсуждение ) 03:09, 9 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]

Я согласен, что эта статья идет рука об руку с Абсорбционной спектроскопией . Последнее реальное редактирование этой страницы было в ноябре 2009 года, и эта статья вряд ли будет скоро расширена. Так что я не думаю, что будет проблемой объединить ее. Я сделаю это. Обычно я иду вперед и объединяю страницу (согласно рекомендациям Help:Merging ), если это кажется уместным. В рекомендациях обычно есть девиз «Будь смелым» (действуй). Кроме того, если кажется, что этот «новый» раздел в статье Абсорбционной спектроскопии можно расширить до отдельной статьи, то его можно будет отделить позже — оставив резюме. Стив Куинн (ранее Ti-30X) ( обсуждение ) 04:37, 9 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]