Talk:Аборты в Чили

Ежедневные просмотры страниц Graphs are unavailable due to technical issues. Updates on reimplementing the Graph extension, which will be known as the Chart extension, can be found on Phabricator and on MediaWiki.org.

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Chile Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Chile, a collaborative effort to improve the coverage of Chile on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChileWikipedia:WikiProject ChileTemplate:WikiProject ChileChile Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Abortion Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Abortion, a collaborative effort to improve the coverage of Abortion on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AbortionWikipedia:WikiProject AbortionTemplate:WikiProject AbortionAbortion Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Women's Health Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Women's Health, a collaborative effort to improve the coverage of Women's Health on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women's HealthWikipedia:WikiProject Women's HealthTemplate:WikiProject Women's Healthwomen's health Mid This article has been rated as Mid-importance on the importance scale.

Очень интересная статья о Чили. Я работал в Чили, поэтому мне это интересно. Внематочная беременность может быть очень опасна для женщины — тревожно, что медицинское вмешательство незаконно. Ух ты. Jance 06:45, 26 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Терапевтический аборт все еще проводится в Чили, врачи просто называют это операцией по удалению опухоли. --ArcaneMountain ( обсуждение ) 13:56, 30 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Возможно, эта статья могла бы использовать некоторые разъяснения о том, как аборт классифицируется в Чили. Классифицируется ли он как « Убийство » или как какое-то другое преступление?

Юнуло ( обсуждение ) 13:59, 24 ноября 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Вся эта статья написана исключительно с точки зрения автора и читается скорее как брошюра для Planned Parenthood, чем как нейтральное вступление. 216.255.40.188 (обсуждение) 02:09, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Кто-то удалил тег POV, но статья совсем не нейтральная. Она в значительной степени цитирует публикацию организации, выступающей за свободный выбор, под названием «Женщина за решеткой». (Не Planned Parenthood, но то же самое). 89.220.225.128 14 октября 2008 г. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 89.220.225.128 (обсуждение) 18:26, 14 октября 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Я тоже согласен. Эта статья очень POV. Кажется, что ее написал фанатичный сумасшедший, на 110% поддерживающий аборты. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.190.87.105 (обсуждение) 19:43, 2 января 2009 (UTC)[ отвечать ]

Что именно здесь оспаривается? Пожалуйста, выделите абзац, предложение или иной раздел статьи, который кажется POV. Я вижу много обвинений в POV, но не вижу конкретных примеров. Likeminas ( talk ) 15:32, 26 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

«Аборты, когда жизнь матери находится под угрозой, например, в случаях внематочной беременности и эклампсии, широко практикуются в больницах, хотя это и незаконно». НЕПРАВДА. Это утверждение было процитировано из радиоинтервью. В Чили, по медицинскому консенсусу, прерывание беременности оправдано в случаях риска для матери, например, эклампсии. Независимо от того, заканчивается ли это действие мертвым плодом, абортом или жизнеспособным недоношенным новорожденным, вы стремитесь к прерыванию беременности, а не к убийству плода. Хотя между этими двумя намерениями тонкая грань, это действие не карается чилийским законодательством — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Raimundov (обсуждение • вклад ) 00:06, 17 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Юридическое ограничение является абсолютным, и аборт технически определяется как «Любое прерывание беременности до 12-й недели или 500 г или жизнеспособности плода». Затем, когда врач прерывает внематочную беременность, он может (теоретически) быть привлечен к ответственности. Также, действительно опасно (для врача) прерывать частичный мола или неполный аборт. Очевидно, что почти все судьи и полиция применяют что-то вроде здравого смысла, а не применяют действующий закон. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 186.9.182.55 (обсуждение) 02:39, 26 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Настоящая статья серьезно предвзята и крайне POV. Недавние рецензируемые исследования в Чили подтверждают нулевую смертность от абортов (Элард Кох и др.). Более того, после запрета абортов материнская смертность и смертность от абортов продолжали снижаться. Все источники проверяемы и надежны. Соответственно, следует обновить полную статью. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 190.20.65.128 (обсуждение) 19:08, 23 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет, мы уже установили, что источником Коха является активистская статья ненадежного издателя. – Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 07:30, 8 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

Эта статья содержит серьезную (вредную) дезинформацию относительно закона об абортах в Чили, т.е. что действительно противоречит закону, а что нет. Я с уважением прошу полностью переписать статью с научной и юридической точки зрения. Paracena (обсуждение) 21:12, 28 мая 2012 (UTC) Доктор Паула Арасена [ ответить ]

Терапевтический аборт был разрешен Кодексом здравоохранения в 1931 году[1], но отменен военной диктатурой 15 сентября 1989 года[2], утверждая, что из-за достижений в медицине он «больше не оправдан».[3] До запрета любая женщина, чья жизнь была в опасности, могла попросить сделать аборт, если у нее было одобрение двух врачей.[1] Весь этот отрывок является серьезно вводящим в заблуждение и неточным. Испанская статья на ту же тему содержит несколько иную информацию, в том числе то, что терапевтический аборт все еще был разрешен в соответствии со статьей 119, пересмотренной в 1989 году. Я заменил этот отрывок содержанием испанской статьи, включая ссылки. ArcaneMountain ( обсуждение ) 14:53, 30 июня 2016 (UTC) [ ответ ]

Не проходит WP:MEDRS по многим причинам.

• Это общий или систематический обзор, опубликованный в авторитетном медицинском журнале? Нет .
  • Было ли это вообще опубликовано в каком-либо авторитетном медицинском журнале? Нет .
• Это академическая или профессиональная книга, написанная экспертом в данной области и от уважаемого издателя? Нет .
• Это медицинское руководство или заявление о позиции признанного на национальном или международном уровне экспертного органа? Нет .

Более того, так называемая «Международная рабочая группа по глобальным исследованиям женского здоровья», на которой он выступил с докладом, по-видимому, является научно звучащим названием для конференции по борьбе с абортами.

-- Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 07:20, 4 апреля 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Вся информация, связанная со статьями Коха и др., является достоверной и проверяемой. Кох Э., Торп Дж., Браво М., Гатика С., Ромеро CX и др. (2012) Уровень образования женщин, учреждения охраны здоровья матерей, законодательство об абортах и ​​материнская смертность: естественный эксперимент в Чили с 1957 по 2007 гг. PLoS ONE 7(5): e36613. doi:10.1371/journal.pone.0036613 Доступно по адресу http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0036613 Кох Э., Браво М., Гатика С., Стечер Дж. Ф., Арасена П. и др. Оценка абортов, вызванных в Колумбии и других латиноамериканских странах. Ginecol Obstet Mex 2012;80(5):360-372. Доступно по адресу http://www.nietoeditores.com.mx/ginecologia-y-obstetricia-de-mexico/5/4883-sobrestimacion-del-aborto-inducido-en-colombia-y-otros-paises-latinoamericanos.html {{subst:Unsigned|

Нет, это ненадежный журнал по нашим стандартам WP:RS или WP:MEDRS . Не редактируйте мои комментарии, чтобы снова изменить мою позицию. – Roscelese ( talk ⋅ contribs ) 07:30, 8 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я категорически с вами не согласен. Ваш комментарий необходимо обновить (заменить «нет» на «да»). Это авторитетный журнал в соответствии со стандартами WP:RS или WP:MEDRS . Напротив, вы, похоже, серьезно предвзяты субъективной идеологией «за аборты/за выбор», в отличие от групп «против абортов». PLoS One и Ginecol Obstet Mex являются авторитетными рецензируемыми медицинскими журналами. PLoS One имеет очень хороший импакт-фактор. Ginecol Obstet Mex является официальным журналом FAMEGO, входящего в Международную федерацию акушерства и гинекологии. После внимательного прочтения статьи (и двух приложений), опубликованной Кохом и др. в PLoS One, это более полное исследование материнской и абортивной смертности, проведенное в Чили, основанное на реальных официальных данных. Текущая статья в Википедии должна быть обновлена ​​с использованием новой информации, предоставленной этим очень полным исследованием (я предлагаю прочитать его полностью)

После пересмотра в PubMed, очевидно, что авторами являются известные академические исследователи с несколькими другими публикациями в медицинских журналах. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 190.20.114.20 (обсуждение) 22:55, 10 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Определенно Росселезе вводит в заблуждение этой статьей. Я подтвердил в Интернете, что Кох — известный ученый с рядом наград и премий за исследования (например, премия Анри Нестле). Кох выступает в качестве внешнего рецензента в нескольких известных медицинских журналах. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 189.225.207.26 (обсуждение) 07:00, 16 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Однако в 2011 году Чили была удостоена Международной премии Protect Life Award как страна с самым низким уровнем материнской смертности в Латинской Америке.

поддерживается не кем иным, как католическим информационным агентством .

http://www.catholicnewsagency.com/news/chile-legalizing-abortion-does-not-reduce-maternal-mortality/

Неужели кому-то это покажется ненадежным?

Likeminas ( обсуждение ) 20:12, 4 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что они надежны, поскольку Чили получила Международную премию Protect Life Award, поскольку это антиабортная премия, а они являются антиабортной службой новостей. Однако вы правы в том, что нам нужен реальный источник, чтобы подтвердить низкий уровень смертности. (Хотя «Международная премия Protect Life Award» не кажется заметной наградой, так что, возможно, весь абзац можно вычеркнуть.) Roscelese ( talk ⋅ contribs ) 23:26, 4 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Abortion in Chile . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20061015162854/http://www.angus-reid.com/polls/index.cfm/fuseaction/viewItem/itemID/13346 в http://www.angus-reid.com/polls/index.cfm/fuseaction/viewItem/itemID/13346
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091028153613/http://www.udp.cl/comunicados/1009/19/encuesta.htm в http://www.udp.cl/comunicados/1009/19/encuesta.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:48, 25 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Abortion in Chile . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110724082425/http://www.ssds.net/ssds-products/peer-reviewed-pubs/Shepard-et-al--Abortion-Policies-in-Chile.pdf в http://www.ssds.net/ssds-products/peer-reviewed-pubs/Shepard-et-al--Abortion-Policies-in-Chile.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091211105413/http://www.humanas.cl/documentos/345Informe_Encuesta_Humanas_Nov._2008.pdf в http://www.humanas.cl/documentos/345Informe_Encuesta_Humanas_Nov._2008.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090324084352/http://papeldigital.info/ltrep/ на http://papeldigital.info/ltrep/
• Добавлен тег в http://www.cadem.cl/wp-content/uploads/2017/01/Track-PP158-Ene-S3-VF.pdf{{dead link}}
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6AlFeiBvn?url=http://www.latercera.com/contenido/654_110687_9.shtml в http://latercera.com/contenido/654_110687_9.shtml

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:38, 20 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 11 января 2023 года по 1 мая 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: AnaHdgs (вклад в статью). Рецензенты: Lucypoppysue , Sbruce210 .

— Задание последний раз обновлено Katherine.Holt ( обсуждение ) 16:39, 3 марта 2023 (UTC) [ ответить ]