Обсуждение:A priori (значения)
 | Эта страница устранения неоднозначности не требует оценки по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Слияние
Разве эта страница не должна обсуждать «априори» более точно с философской точки зрения? --пользователь:Daniel C. Boyer 10:23, 9 июля 2002 (UTC)
- Эту страницу следует объединить с вики-сайтом априорного / апостериорного пропозиционального знания. Есть возражения? Lucidish 17:49, 29 июня 2004 (UTC)
- Поздно, но я согласен, что эти две страницы нужно объединить -- Kzollman 02:51, 29 апреля 2005 г. (UTC)
Этот термин используется в различных областях, было бы более последовательно добавить его в качестве еще одного подзаголовка к существующей априорной статье. -- Esprit15d 13:56, 5 января 2006 (UTC)
Не думаете ли вы, что страница устранения неоднозначности была бы более уместна? Я рассматриваю "априорные языки" скорее как составной термин, чем "априори" как атрибут в своем собственном праве, в отношении искусственных языков. (YMMV.) -- Syzygy 14:01, 5 января 2006 (UTC)
Определенно не объединяйте . A priori на этой странице относится к эпистимологической концепции Канта о врожденном восприятии определенных абстракций, таких как время и пространство. A priori на другой странице относится к идее построения языков с нуля. Эти два понятия не связаны между собой, их связывают только их названия. Вероятно, здесь была бы уместна страница разрешения неоднозначностей. - Корбин Симпсон 14:17, 5 января 2006 (UTC)
- Согласен с Corbin/Syz., устранение неоднозначности было бы предпочтительнее. Не объединять. Lucidish 17:50, 5 января 2006 (UTC)
- Согласен — совпадение названий не является причиной для слияния. Tesseran 01:11, 6 января 2006 (UTC)
- Удаление тега merge в соответствии с обсуждением выше. Также размещение уведомления disambig вверху обеих страниц. Kerowyn 12:04, 15 января 2006 (UTC)
- См. разницу - Wbm1058 ( обсуждение ) 15:15, 10 мая 2013 (UTC)
- Удаление тега merge в соответствии с обсуждением выше. Также размещение уведомления disambig вверху обеих страниц. Kerowyn 12:04, 15 января 2006 (UTC)
Привет всем. Я знаю, что никто не хочет объединять различные варианты использования "a priori", и что устранение неоднозначности предпочтительнее. Поэтому я просто выполнил дополнительную работу по созданию полноценной страницы устранения неоднозначности (подробнее об этом см. ниже). Однако я взял на себя смелость объединить a priori (философию) с a posteriori . Надеюсь, никто не против. Статьи a priori и a posteriori были тонкими, и их лучше всего представлять вместе. На этих страницах обсуждений тоже не было много разговоров, поэтому я подумал, что так будет лучше, и все согласятся. - Jaymay 07:55, 25 августа 2006 (UTC)
- Априори и апостериори (философия), создано в 07:16, 25 августа 2006 г.
- 11:58, 25 ноября 2008 г. Скоморох (перемещено A priori and a posteriori (философия) в A priori and a posteriori : излишнее разрешение неоднозначности)
Устранение неоднозначности
Привет всем. Я сделал эту статью в виде статьи о разрешении неоднозначности. Но не бойтесь, все сохранилось; просто реорганизовано. Как видите, я создал ссылки на то, что может быть статьями для других применений термина «априори», например, априори (математическое моделирование). Я создал статью под названием априори (философия) для философии, за исключением того, что она перенаправляет на новую статью априори и апостериори (философия) — см. ниже в разделе «Объединить» для получения дополнительной информации об этом. Надеюсь, я никому не наступил на мозоли. Я просто подумал, что было бы слишком запутанно, отнимало бы много времени и в остальном было бы сложно объяснить, как реорганизовать все это на странице обсуждения. Поэтому вместо этого я просто сделал это, чтобы все могли видеть. Это действительно кажется очевидным и интуитивно понятным способом организации вещей. Я очень надеюсь, что запись априори и апостериори (философия) может быть отполирована сама по себе. - Jaymay 07:55, 25 августа 2006 (UTC)
Объединить сАприори и апостериори (философия)
Пользователь Ajo Mama предложил некое слияние. Я не уверен, что именно он хочет слить и почему. Было бы неплохо, если бы Ajo Mama разъяснил это здесь, на странице обсуждения. - Jaymay 23:48, 28 августа 2006 (UTC)
- См. эту разницу. Не имеет смысла предлагать объединить страницу устранения неоднозначности с одной из ссылок на этой странице. – Wbm1058 ( обсуждение ) 13:54, 10 мая 2013 (UTC)
- Поскольку пользователь Ajo Mama не представил здесь никакого обсуждения относительно своего предложения, я просто уберу баннер слияния. Но, конечно, обсудите это здесь, если хотите. -- Jaymay 22:03, 30 августа 2006 (UTC)
Произношение
Произносится ли: ай-при-ори или ай-при-ори? 128.6.175.30 14:22, 21 апреля 2006 (UTC)
- В любом случае, я думаю. Я слышал, как профессионалы произносят его примерно 50/50. Я не думаю, что есть способ сказать, как оно "на самом деле" произносится, так как это латынь. - Jaymay 04:10, 15 августа 2006 (UTC)
Дефис?
Априори когда-нибудь пишется через дефис? Кажется , так и должно быть, но я почти никогда этого не вижу. — Бен ФранцДейл 13:39, 30 мая 2006 (UTC)
- Я никогда не видел, чтобы его писали через дефис, по крайней мере в философии. Иногда профессиональные философы пишут его слитно, особенно когда используют как существительное, например, "aprioricity". Я думаю, это просто попытка сделать его термином в философии, которым он сейчас и является. - Jaymay 04:13, 15 августа 2006 (UTC)
Пожалуйста, не удаляйте «математический» смысл с этой страницы устранения неоднозначности!
Он отличается от других, и нет причин его удалять. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 140.254.93.113 (обсуждение • contribs ).
- Запись, вероятно, должна остаться, но длинное объяснение здесь должно быть перемещено на страницу. Цель страниц устранения неоднозначности — предоставить всем читателям достаточно легкий доступ к информации, которую они ищут, а наличие длинных описаний на странице затрудняет быстрый переход к ним для тех, кто ищет ДРУГИЕ статьи. (John User:Jwy talk ) 03:44, 15 мая 2007 (UTC)
Алгоритм
Есть ли причина, по которой страница Apriori_algorithm (компьютерный алгоритм A Priori) не имеет ссылки здесь? 220.233.27.104 00:09, 6 июня 2007 (UTC)
- Ссылка на него была размещена в этом блоге с 03:38, 20 июня 2007 г. – Wbm1058 ( обсуждение ) 13:24, 10 мая 2013 г. (UTC)
Слияние Июнь 2012
Эта страница помечена для слияния с апреля. Если нет возражений, я собираюсь сделать слияние через несколько дней. -- KarlB ( talk ) 17:28, 20 июня 2012 (UTC)
- Мне пришлось покопаться, чтобы выяснить, о чем идет речь в этом разделе слияния.
- A priori (статистика), 13:48, 20 апреля 2012 г. , бывшая отдельная статья, помеченная для удаления, которая была изменена на:
- A priori (статистика), 17:30, 20 июня 2012 г. , неполное разрешение неоднозначности, которое было перенаправлено:
- A priori (статистика), 10:53, 27 июня 2012 г. , перенаправление на A priori
- — Wbm1058 ( обсуждение ) 13:06, 10 мая 2013 (UTC)
Запрошенный переезд 1 августа 2019 г.
- Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.
Результат запроса на перемещение: Перемещено {{subst:TMPMC}} Wug· a·po·des 00:00, 10 августа 2019 (UTC)
A priori → A priori (снятие неоднозначности) – Перейти к перенаправлению A priori на A priori и a posteriori , чтобы соответствовать перенаправлению A posteriori . Steel1943 ( обсуждение ) 21:05, 1 августа 2019 (UTC)
- Поддержка . PT. Srnec ( обсуждение ) 15:48, 3 августа 2019 (UTC)
- Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.
