Обсуждение:Бум ИИ

This  level-5 vital article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Cognitive science (inactive) This article is within the scope of WikiProject Cognitive science, a project which is currently considered to be inactive.Cognitive scienceWikipedia:WikiProject Cognitive scienceTemplate:WikiProject Cognitive scienceCognitive science Computing: CompSci Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Computing, a collaborative effort to improve the coverage of computers, computing, and information technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ComputingWikipedia:WikiProject ComputingTemplate:WikiProject ComputingComputing Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Computer science (assessed as Mid-importance). Things you can help WikiProject Computer science with: edit history watch purge Here are some tasks awaiting attention: Article requests : Requested articles/Applied arts and sciences/Computer science, computing, and Internet Cleanup : Computer science articles needing attention Computer science articles needing expert attention Copyedit : Computing Expand : Computer science Infobox : Computer science articles without infoboxes Maintain : Timeline of computing 2020–present Photo : Find pictures for the biographies of computer scientists (see List of computer scientists) Computing articles needing images Stubs : Computer science stubs Unreferenced : WikiProject Computer science/Unreferenced BLPs Project-related : Tag all relevant articles in Category:Computer science and sub-categories with {{WikiProject Computer science}} Linguistics: Applied Linguistics Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Linguistics, a collaborative effort to improve the coverage of linguistics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.LinguisticsWikipedia:WikiProject LinguisticsTemplate:WikiProject LinguisticsLinguistics Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by Applied Linguistics Task Force. Robotics Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Robotics, a collaborative effort to improve the coverage of Robotics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.RoboticsWikipedia:WikiProject RoboticsTemplate:WikiProject RoboticsRobotics Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Systems: Cybernetics Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Systems, which collaborates on articles related to systems and systems science.SystemsWikipedia:WikiProject SystemsTemplate:WikiProject SystemsSystems Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is within the field of Cybernetics. Technology This article is within the scope of WikiProject Technology, a collaborative effort to improve the coverage of technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.TechnologyWikipedia:WikiProject TechnologyTemplate:WikiProject TechnologyTechnology Transhumanism Mid‑importance AI boom' is part of WikiProject Transhumanism, which aims to organize, expand, clean up, and guide Transhumanism related articles on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit this article, or visit the project page for more details.TranshumanismWikipedia:WikiProject TranshumanismTemplate:WikiProject TranshumanismTranshumanism Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. For more information and how you can help click Show: If you would like to participate, you can edit this article, or visit the project page for more details. Quick help: Main talk page Article layout Links to Transhumanism information and Wikipedia:Research resources Writing about religion and Article development Citing sources, Verifying sources and Original research Assume good faith and be civil See changes to: Core articles Transhumanism article New Transhumanism articles To Do List: edit - history - watch - purge Join WikiProject transhumanism and be bold Show off a userbox with {{userWPA}} or {{userWPA2}} and attract potential members Help with articles. See this month's adopt an article. Help out with the To-do lists Be consistent Use a "standard" layout for transhumanism related articles (see: The perfect article, and Featured articles) Add Transhumanism navigation template on the bottom of all transhumanism articles; (use {{Transhumanism}} or see navigation template) Add Transhumanism info box to all transhumanism related talk pages (use {{Wpa}} or see info box) Add [[Category:transhumanism]] to the bottom of all transhumanism related articles, so it shows up on the list of transhumanism articles Maintenance / Etc Find/cite sources for all positions of an article (see citing sources. Try to expand stubs, however, some "new" articles may be neologisms, as this is common with positions on theories on life and may be suitable for deletion (see deletion process) Watch the list of transhumanism related articles and add to accordingly (see transhumanism articles) And always write for an encyclopedia. Create Notable transhumanist articles Shorten / merge into others Expand a transhumanism stub Your immediate attention false choice into false dilemma - discuss whether you are for or against this merge here Clarify references in Transhumanism, using footnotes. United States: Government Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject U.S. Government (assessed as Mid-importance).

On 17 December 2023, it was proposed that this article be moved from AI spring to AI boom. The result of the discussion was Moved.

Игра Go от AlphaGo была в 2016 году, поддельные изображения от Nvidia были в 2018 году, GPT был в 2018 году.

Его расцвет определенно начался не в 2020 году, а несколькими годами ранее.

Все вышеперечисленное стало неожиданностью, учитывая, как скоро они были изобретены. Ранее эксперты предполагали, что подобные типы ИИ появятся не раньше, чем через десять лет. — Homei ( обсуждение ) 11:26, 16 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Стремительный прогресс в исследованиях ИИ и постоянное улучшение качества приложений ИИ начались в середине-конце 2010-х годов, хотя эти приложения только постепенно стали доступны широкой публике и о них сообщалось в СМИ с начала 2020-х годов. Maxeto0910 ( обсуждение ) 04:42, 12 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Какой из них "Spring", а какой "boom"? Если Spring - это генеративный ИИ, то это может исключить AlphaGo. GPT еще позже и более конкретен. Senorangel ( talk ) 03:33, 15 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 2 октября 2023 года по 8 декабря 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Sintax13 (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Sintax13 ( обсуждение ) 23:09, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Когда начался бум ИИ? Сегодня вступительное предложение было изменено, а начальный временной интервал изменился с начала 2020-х на середину 2010-х. Интересно, какой временной интервал следует включить в первое предложение. – Gluonz ^{talk contribs} 15:15, 22 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Это больше соответствует другим частям статьи. Дату можно будет сузить в будущем, если ее рамки станут более определенными. Senorangel ( talk ) 23:55, 23 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Где? Почти вся статья, похоже, о 2020 году и позже. Только краткая часть раздела истории, похоже, охватывает какие-либо события до 2020 года. – Gluonz ^{talk contribs} 00:24, 24 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

До 2020 года не было такого большого интереса к созданию подобной статьи, но существуют высококачественные источники [3] [4] [5] [6]. Senorangel ( обсуждение ) 00:48, 24 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Что источники в целом говорят о сроках начала? – Gluonz ^{talk contribs} 00:09, 25 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Историкам может потребоваться некоторое время, чтобы договориться об определенном времени начала. Они должны быть похожи на то, что показывает Google Books [7]. Senorangel ( talk ) 00:55, 27 декабря 2023 (UTC) [ reply ]

Это, вероятно, правда. Однако Google Books Ngram Viewer полностью исключает начало 2020-х годов, поэтому я не думаю, что это может быть единственным окончательным источником для начала отсчета времени. – Gluonz ^{talk contribs} 16:54, 28 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Если это проявится значительно около 2015 или 2016 года, это будет отправной точкой независимо от того, что последует, верно? Senorangel ( talk ) 02:01, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Может быть, но если, например, использование увеличится в тысячу раз, начиная с 2020 года, то все, что было до этого, может показаться крошечным пятном на графике. – Gluonz ^{talk contribs} 22:47, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Время начала не следует переносить, даже если популярность впоследствии возрастет. Senorangel ( обсуждение ) 02:18, 30 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Homei , @ Maxeto0910 у вас случайно нет источников более ранних, чем эти [8] [9] [10] [11] о последнем буме ИИ? Senorangel ( обсуждение ) 03:13, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Я нашел вот эту статью: The Guardian (октябрь 2016 г.), где правильно говорится о том, что мы находимся на пороге бума ИИ.

И вот этот: Робин Хэнсон (декабрь 2016 г.), экономист Роберт Хэнсон, выдвинувший в декабре 2016 г. противоположную позицию, что нынешний бум ИИ обречен на провал. (Чего не произошло, но он назвал этот бум бумом.)

Таким образом, я бы снова датировал это 2016 годом, когда появились самые ранние упоминания о текущем буме ИИ. Homei ( обсуждение ) 22:57, 7 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Удаление любого начального времени из вступительного предложения, как это уже произошло, вероятно, является хорошим решением на данный момент. – Gluonz ^{talk contribs} 13:43, 5 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Поскольку бум ИИ, как предполагается, является просто периодом быстрого прогресса ИИ в последние годы (в отличие от более крупной, продолжительной эры ИИ , частью которой он является), я думаю, что действительно важно указать приблизительные временные рамки, в течение которых начался бум ИИ. Если точное начало этого периода является спорным (или, по крайней мере, не общепризнанным), его следует описать именно так.-- Maxeto0910 ( обсуждение ) 06:16, 20 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

В лиде упоминаются философские и религиозные воздействия, выравнивание ИИ и квалиа, но страница не раскрывает эти моменты далее первоначального заявления и цитат. Либо эти темы заслуживают расширения в разделах воздействия или проблем с опубликованными работами или заявлениями, либо их упоминание менее неотъемлемо для темы, и их можно переместить как небольшие упоминания в их лучших связанных разделах вместо введения статьи. UAguy9001 ( обсуждение ) 23:14, 2 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 19 февраля 2024 г. по 18 марта 2024 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: LaSulaim (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено LaSulaim ( обсуждение ) 22:16, 21 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья в ее нынешнем виде, похоже, больше фокусируется на недавней истории и развитии ИИ, а не конкретно на «буме ИИ». Более сфокусированная статья о буме ИИ подчеркнула бы рост, достижения и последствия ИИ в определенный период, выделяя характерные ключевые события, прорывы, тенденции... подтвержденные надежными источниками. Во многих из цитируемых статей нет упоминаний о буме/пружине ИИ, и большая часть информации не проходит проверку. Mooonswimmer 01:55, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, это произошло из-за добавления статей в Интернете без более определенной структуры. Senorangel ( обсуждение ) 03:45, 23 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Добавление на страницу масштабирования/увеличения резкости изображений и видео от сверхнизкого до сверхвысокого разрешения, а также дубляжа для аудио и видео в стиле Голливуда и многого другого на странице AI boom. 46.191.233.207 ( обсуждение ) 14:38, 31 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

В разделе «Опасения» упоминаются «странные или ошибочные ответы». Я думаю, это можно было бы расширить до подраздела о непреднамеренной дезинформации, об/упоминании ИИ поиска Google, создающего дезинформацию, ложной информации chatGPT, сгенерированных ИИ книгах с ложной информацией и т. д. Это будет отличаться от раздела о дезинформации о выдаче себя за другое лицо, потому что это будет без намерения или злого умысла 2601:282:1983:D630:B0E2:221D:155C:6F3B (обсуждение) 00:28, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен, особенно потому, что эти вещи все чаще подвергаются критике. Посмотрите, например, некоторые материалы СМИ за последние несколько недель. [12] [13] Nice.frogboy (обсуждение) 16:59, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне не ясна цель создания и поддержания этой статьи в Википедии, когда Progress in artificial intelligence уже существует. Конечно, если достижения здесь заметны, их следует включить в другую статью?

Меня беспокоит прежде всего то, что эта статья, похоже, некритически перепечатывает множество корпоративных пресс-релизов (независимо от того, напрямую или через другой, в целом, надежный источник) и, похоже, в первую очередь представляет собой список технологий. Mintopop ( обсуждение ) 20:07, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Эта статья о текущем буме и включает нетехнические аспекты. Прогресс, похоже, фокусируется на технической стороне и включает предыдущие бумы. Senorangel ( talk ) 03:18, 13 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья имеет четкое название, но не обязательно затрагивает указанную тему. Статья фокусируется на последних вехах развития ИИ, а не на росте и прорыве инструмента. Я считаю, что включение этой цитаты из «Our World Data» будет способствовать плавному переходу к работе по решению реального бума ИИ. «Всего 10 лет назад ни одна машина не могла надежно обеспечить распознавание языка или изображений на человеческом уровне. Но, как показывает диаграмма, системы ИИ стали неуклонно более способными и теперь превосходят людей в тестах во всех этих областях.3»[14] Ahernandez14 ( talk ) 18:25, 11 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Перенести эту статью на более близкое рассмотрение темы — отличная идея, но я не думаю, что это правильный способ. Согласно сноске к этому абзацу: важно помнить, что хотя это и замечательные достижения — и они показывают очень быстрый рост — это результаты конкретных контрольных тестов. За пределами тестов модели ИИ могут терпеть неудачи удивительным образом и не могут надежно достигать производительности, сопоставимой с человеческими возможностями.

Одна из проблем, с которой сталкивается статья, заключается в том, что «ИИ» настолько широкое понятие, что даже в остальном надежные источники смешивают совершенно разные технологии. В чем именно заключается связь между сворачиванием белка, используемым для изобретения новых методов лечения, и ИИ-отстойником ? Ответы на открытке, пожалуйста. Grayfell ( обсуждение ) 03:57, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]