Обсуждение:78xx

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Электроника Низкая важность Эта статья является частью WikiProject Electronics , попытки предоставить стандартный подход к написанию статей об электронике в Википедии. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать статью, прикрепленную к этой странице, или посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и увидеть список открытых задач. Оставляйте сообщения на странице обсуждения проектаЭлектроника Википедия:WikiProject Электроника Шаблон:WikiProject Электроника электронный Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта .

Я удалил строку «практически неразрушимая» из раздела преимуществ и заменил ее на «...довольно прочная...». Микросхема выйдет из строя, если подвергнется воздействию напряжения, значительно превышающего ее указанное входное напряжение. Поскольку эта микросхема часто является первым компонентом, который подвергается воздействию избыточного напряжения, микросхемы часто выходят из строя. Это особенно актуально в плохо регулируемых настройках напряжения (например, в автомобильных приложениях) или в плохо спроектированных схемах.

В техпаспортах, которые я видел, указан конденсатор на выходе ИС. ИС работают без конденсатора, но конденсатор помогает снизить шум, особенно в схемах с быстро меняющимися нагрузками или входными напряжениями. Утверждение о «преимуществах» в виде отсутствия внешних компонентов этого не отражает.

Я хотел бы предложить перечислить небольшую странность системы нумерации. Эти регуляторы достигают 24 В выходного напряжения, но существует LM7833. Эта конкретная микросхема обеспечивает 3,3 В выходного напряжения. Просто подумал, что это может быть достойно упоминания. 46.204.112.103 (обсуждение) 23:35, 16 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Является ли это всего лишь введением альтернативного номера детали для идентичного стандартного промышленного устройства или есть какие-то конкретные различия в деталях?

24.199.143.230 (обсуждение) 16:06, 15 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Благодаря скрытому примечанию я более внимательно рассмотрел явный скопированный текст, отмеченный как [1], чем я мог бы сделать обычно. Содержимое выглядит так, как будто оно было добавлено здесь, но на самом деле оно было в нашей статье много лет назад... задолго до того, как была создана страница с инструкциями. См., например, эту версию нашей статьи от декабря 2008 года. Я оставил комментарий в источнике. -- Moonriddengirl ^{(обсуждение)} 21:16, 24 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Было бы неплохо поместить на этой странице историю о том, как и кем была изобретена серия 78xx. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.85.213.54 (обсуждение) 09:15, 12 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Хороший вопрос. У меня нет ответа перед глазами, но поскольку он начинался с «LM», я предполагаю, что он был впервые создан в National Semiconductor в свое время. • Sbmeirow • Обсуждение • 03:42, 16 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Добавьте информацию о патентах, подлежат ли они лицензированию или дизайн теперь является общественным достоянием? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 104.173.197.143 (обсуждение) 02:56, 16 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Хороший вопрос. Я предполагаю, что ПАТЕНТ уже закончился, но, скорее всего, у оригинального производителя все еще есть АВТОРСКИЕ ПРАВА на него. • Sbmeirow • Обсуждение • 03:42, 16 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

В разделе «Преимущества» не упоминается, что линейные источники питания генерируют очень мало помех по сравнению с импульсными источниками питания. Я бы подумал, что это преимущество, особенно в отношении чувствительных аналоговых цепей, таких как ВЧ. Я не инженер, но разве это не было бы уместно включить? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Parkerea (обсуждение • вклад ) 21:44, 15 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]