Обсуждение:500 дней лета

Представляем команду редакторов Лондонского университета королевы Марии

Привет всем, нам поручили эту статью как часть нашего университетского исследовательского проекта. Пожалуйста, примите во внимание наши добрую волю, пока мы редактируем эту статью. Наши имена пользователей: LilliSch, Maristewart, IvanaOn, Evenallthenamesweretakenwastaken и Luckrej. (Lillisch (обс.) 17:21, 17 февраля 2020 (UTC)) [ ответить ]

Стилизация заголовка

Разве в Википедии нет соглашения, что символы, которые не произносятся, должны быть опущены? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.107.148.147 (обсуждение) 22:01, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]

В своем обзоре Эберт демонстративно игнорирует ложную пунктуацию и хвалит другого рецензента за то же самое. Из его обзора следует, что эта аффектация не была добавлена ​​до Сандэнса. Либо Википедии все равно понадобится статья и перенаправление для одного или другого заголовка, будь то 500 дней лета или (500) дней лета, но я посмотрю и посмотрю, не смогу ли я найти это руководство, препятствующее использованию непроизносимых символов в названиях статей. (Может потребоваться некоторое время, если я вообще смогу его найти.) -- Horkana ( обсуждение ) 05:04, 13 января 2010 (UTC) [ ответ ]
«Примечание: на постере фильма указано название «(500) дней лета». Во главе с Variety все кинокритики, чьи рецензии мне удалось найти, просто проигнорировали эту пунктуацию. Молодцы». [1] -- 109.79.171.15 ( обсуждение ) 20:31, 2 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Внешний фан-сайт

Хотя статья еще не доработана (информации о 500 днях лета не так уж много), я думаю, что эта ссылка — хороший источник информации о фильме. Добавляю примечание, так как сайт, похоже, не является официальным. Mrtea (обсуждение) 04:10, 30 января 2009 (UTC) [ ответить ]

См. WP:Внешние ссылки . Фан-сайты обычно не включены. -- Horkana ( обсуждение ) 01:16, 6 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Интервью

Ранние интервью Джо и Зои здесь. Должны быть хорошим источником для того, почему они хотели это сделать, и для других идей. -- Peppage tlk 17:03, 22 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

На сайте есть интервью с авторами, которое было бы здорово добавить. Peppage tlk 15:47, 28 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Краткое содержание сюжета

Решено

Последние слова в кратком содержании — «новый кавалер Тома». Beau означает парень, а Autumn показалась мне довольно женственной. Я изменила это на гендерно-нейтральное «crush». —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.176.208.186 (обсуждение) 22:29, 12 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Belle было бы прилагательным, соответствующим полу, но лучше сделать его простым. Хотя у нас есть раздел о кратком содержании сюжета, я не понимаю, почему краткое содержание сюжета было отмечено как слишком длинное, кажется, было бы трудно охватить историю гораздо меньшим. Тот, кто это отметил, должен был объяснить здесь или просто попытаться сократить его. -- Horkana ( обсуждение ) 00:08, 11 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Не знаю, почему вы так запутались. MOSFILM утверждает, что краткое содержание сюжета должно быть 400-700 слов. Это не Citizen Kane или Pulp Fiction. Тег остается, пока сюжет не будет сокращен. Понимаете? Crotchety Old Man ( обсуждение ) 02:50, 13 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Даррен, в общем-то, настоящий мужик. Crotchety Old Man ( обсуждение ) 16:36, 17 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо COM. Если вам нравится это сокращение сюжета, то вам может понравиться и это. Я посмотрел фильм дважды и вчера скачал саундтрек, который включает в себя вступительную речь, в которой 8 января указано как день 1. Не стесняйтесь добавлять ссылки на Wikilinks, и я не могу вспомнить, где это происходит, я думаю, Сан-Диего. Но замените «город» на настоящий город. И давайте постараемся не раздувать все снова. Darrenhusted ( обсуждение ) 16:45, 17 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]
Хорошее сокращение работы. :) Эрик ( обсуждение | вклад | wt:film ) 19:12, 17 сентября 2009 г. (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Эрик. Для такого человека, как ты, это много значит. Задача — уложиться в разумную длину. Darrenhusted ( talk ) 19:22, 17 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Для тех, кто хочет получить полное резюме со всеми счетчиками, перейдите сюда . Darrenhusted ( обсуждение ) 16:31, 9 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Действие фильма происходит в Лос-АнджелесеEbw7 ( обсуждение ) 00:45, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Дата встречи

Если День 500 был 23 мая, то День 1 был 9 января. (Попробуйте в Excel... Введите 23 мая в одну ячейку, а затем сделайте другую ячейку равной первой ячейке минус 499.) Я предполагаю, что они встретились в День 1, верно? 76.173.211.252 ( talk ) 07:05, 10 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Вступительная музыка на CD (Boy meets Girl) говорит, что они встретились 8 января. Darrenhusted ( обсуждение ) 09:59, 10 октября 2009 (UTC) [ ответить ]
500 дней лета длятся с 8 января (эта дата упоминается в фильме) по 22 мая. Том встречает Осень в среду, 23 мая (также упоминается в фильме), что является первым днем ​​Осени. Риллиан ( обсуждение ) 16:56, 29 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
Однако, если 23 мая — среда, то 8 января годом ранее было бы воскресеньем. Это означает, что сотрудники New Hampshire Greetings работали в воскресенье, когда Том впервые встретил Саммер. Rillian ( talk ) 16:59, 29 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
В фильме конкретно упоминаются 8 января и среда 23 мая, так что это единственные даты, которые нужно определить, даже если они не вписываются в календарь. День 488 и 290 не указаны как даты, поэтому их добавление было бы оригинальным исследованием. Darrenhusted ( talk ) 00:25, 30 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Маниакальная Пикси Мечта Девушка

Саммер — маниакально-депрессивная девушка мечты? [2] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 218.166.216.225 (обсуждение) 05:18, 21 ноября 2009 (UTC) 12.130.119.12 (обсуждение) 22:15, 21 ноября 2009 (UTC) что это вообще значит? 12.130.119.12 (обсуждение) 22:15, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, и нет. Это было бы ИЛИ, чтобы добавить его. Darrenhusted ( обсуждение ) 23:41, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Вы можете выразить то же самое чувство другими способами, но я бы настоятельно не рекомендовал вам пытаться продвигать термин Manic Depressive Dream Girl. В обзорах отмечалось поверхностное развитие характера для Summer и упоминались такие фильмы, как Garden State .
Термин "Manic Depressive Dream Girl" кажется мне ужасным неологизмом, и вряд ли он приживется. Журналисты все время придумывают новые категории, чтобы иметь что-то, о чем можно писать (музыкальные журналисты, в особенности). -- Horkana ( обсуждение ) 01:16, 6 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
Ну, вот сюрприз, редактор не только нашел журналиста, который использовал этот термин, но и прямую цитату из слова Директора, который признал, что это был архетип, к которому он стремился. Я все еще надеюсь, что фраза не приживется, она не очень цепляет и, вероятно, будет сокращена до аббревиатуры, требующей дальнейшего неинтересного объяснения. -- Horkana ( talk ) 11:12, 17 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Различия

Фильм должен включать камео персонажа из Звездных войн, прекратите читать, если не хотите знать. Интересно, была ли эта сцена на показе в Сандэнсе или других предварительных показах. Я также читал, что фильм назывался "500 дней лета", и только после Сандэнса они приняли соглашение писать его как (500), которое Эберт и демонстративно игнорируют. Было еще кое-что о титульном листе, показывающем, что цифры были добавлены позже, о чем я думал, что читал в одной из статей, на которые здесь ссылаются, но не смог найти снова. Я пытался найти источники для этого и добавить их, в частности, появление Харрисона Форда является либо интересным камео, достойным упоминания, либо с точки зрения производственных трудностей в получении разрешения на лицензирование клипа. Займусь этим позже, если смогу. -- Horkana ( talk ) 01:16, 6 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Это было не совсем камео, Том использует окно машины как зеркало и вместо себя смотрит в него клип Хана Соло . Не помню точно, когда это было, но думаю, это было сразу после сцены с массовыми танцами в парке. (предполагая, что вы это имеете в виду) Uksam88 ( обсуждение )
это прямо в начале танцевальной последовательности — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.207.22.11 ( обсуждение ) 01:30, 11 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Ах да, теперь я вспомнил, просто вылетело из головы. Том смотрит в окно машины и видит, как Харрисон Форд (в роли Хана Соло) подмигивает ему вместо того, чтобы увидеть свое отражение. Теперь я потерял исходную статью, в которой режиссер сказал, что получение этого клипа было одной из самых сложных задач, которые им пришлось выполнить, пытаясь снять фильм. Ну ладно. -- Horkana ( talk ) 16:28, 25 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Плакат

Что со сменой постера? На момент написания статьи на постере были фотографии двух главных героев в полный рост, наклонившихся друг к другу, раньше был коллажный постер. Я думал, что статьи о фильмах должны были придерживаться постера к театральному релизу, и эта статья так и сделала до недавнего времени. Есть ли какая-то особая причина для смены? Я не прав, полагая, что нам следует придерживаться постера к театральному релизу? -- Horkana ( обсуждение ) 00:55, 9 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Согласен, изображение постера должно быть возвращено к оригиналу. См. [3] (прокрутите 2/3 вниз до изображения): "В идеале изображение оригинального театрального постера фильма должно быть загружено и добавлено в инфобокс, чтобы служить идентификационным изображением для статьи". ( SEC ( talk ) 04:03, 9 апреля 2010 (UTC)) [ ответить ]

Обзор Питера Трэверса

Питер Трэверс из Rolling Stone дал фильму три с половиной звезды из четырех. Он написал: «Мальчик встречает девочку, мальчик теряет девочку. Это было сделано до смерти эмо. Вот почему возвышенно умный-сексуальный-радостный-грустный (500) Days of Summer бьет в вас, как взрыв чистого романтического кислорода» и заключает: « (500) Days — это в остальном другой вид истории любви: честная, которая вырывает из вас часть».

Трэверс, Питер. «(500) Days of Summer: Обзор». Rolling Stone . Получено 08.01.2010 .[ мертвая ссылка ‍ ]

Ссылка не работает, и я не могу ее нигде найти. Ее можно будет перенести обратно в статью, когда будет найден источник. -- Peppage tlk 21:13, 1 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

404 СТРАНИЦА НЕ НАЙДЕНА. Только она никуда не исчезла, а переместилась на другую страницу.
Не было необходимости удалять его, даже старую страницу можно было найти с помощью веб-архива . -- 109.79.168.251 ( обсуждение ) 05:21, 14 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Во время нескольких автоматизированных запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!

-- JeffGBot ( обсуждение ) 04:15, 31 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Во время нескольких автоматизированных запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!

-- JeffGBot ( обсуждение ) 04:15, 31 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Прилавок

Комментарий в викикоде в конце краткого содержания сюжета гласит: «Не добавляйте ссылки на „счетчик“». Есть ли консенсус по этому поводу или это просто мнение одного редактора? Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 22:30, 9 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Это обсуждалось, когда вышел фильм, и ряд редакторов удалили "сброс на 1", установив консенсус. Счетчик не является частью сюжета, поскольку он является элементом, как субтитры, указывающим время и место в Contagion, он есть для зрителя, но не что-то, осознаваемое персонажами, поэтому его следует исключить. Заметки в начале текста о нелинейной истории достаточно. Darrenhusted ( talk ) 10:06, 19 января 2012 (UTC) [ ответить ]
Ну, консенсус может измениться; и мы, конечно, не навязываем старую версию с помощью комментариев. Я считаю, что утверждение «счетчик не является частью сюжета» — это скорее мнение, чем факт. Я намерен восстановить/добавить его в статью, если только не будет убедительной причины не делать этого. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 14:57, 6 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Счетчик является частью структуры истории. В других фильмах флэшбэки и флэшфорварды используются как часть структуры истории, в некоторых фильмах есть титры и подсказки между сценами, их также нечасто упоминают. Ограничения по количеству слов в WP:FILMPLOT оказывают давление на редакторов, заставляя их опускать некоторые вещи. Желание охватить более интересные и важные детали сюжета и истории, а не структурные элементы, является причиной того, что было достигнуто согласие опустить подробности о счетчике. Имеет смысл опустить счетчик, который добавляет много раздутия к количеству слов, не получая взамен много информации. Я бы обсудил количество в другом разделе, но оно не получило особого упоминания от рецензентов или в интервью с режиссером. (В статье даже не упоминается отражение/камео «Хана Соло» перед музыкальным номером или то, как трудно было режиссеру получить лицензию на него.) Аналогично в статье не упоминается музыкальный номер в разделе «Сюжет», но он упоминается в другом месте. -- 109.77.244.255 (обсуждение) 12:40, 7 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный ход

Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Результат предложения был перемещен . -- BDD ( обсуждение ) 00:23, 27 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

(500) Дней лета → 500 дней лета – Согласно MOS:FOLLOW, «Избегайте использования специальных символов, которые не произносятся, включены исключительно для украшения или просто заменяют английские слова». Скобки в этом названии включены исключительно для украшения. В руководстве упоминаются «Семь» (фильм 1995 года) и «Чужой 3» как два фильма, которые стилизованы в рекламных материалах, но в этой энциклопедии они упрощены до того, что обычно произносят или пишут. То же самое обоснование должно применяться и здесь. ( Нимфоманка (фильм) была решена аналогичным образом, где она была стилизована как Нимф()маньяк .) Эрик  ( обсуждение  |  вклад ) 21:09, 8 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

  • Мягкое возражение. В этом конкретном случае скобки, похоже, не просто для украшения, а в качестве ссылки на нелинейную хронологию фильма, в которой каждый сегмент предваряется определенным количеством дней в этом месте, а также были призваны придать названию характер поп-песен 80-х (как, по-видимому, заявил один из соавторов фильма, согласно заметке на IMDb). -- Fuhghettaboutit ( обсуждение ) 17:16, 15 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]
    Я не согласен, что причина стилизации названия фильма достаточно важна, чтобы подчеркнуть ее в названии статьи. Даже официальный сайт не утруждает себя использованием их в заголовке. Обоснование стилизации в рекламных материалах можно обсудить в статье, не делая ее заголовком статьи. Как говорит MOS:TM , «Соблюдайте стандартные правила форматирования английского текста и использования заглавных букв, независимо от предпочтений владельцев товарных знаков... При принятии решения о том, как отформатировать товарный знак, редакторы должны выбрать... стиль, который наиболее близко напоминает стандартный английский, независимо от предпочтений владельцев товарных знаков». Другими словами, у нас есть простой способ сделать это простым. Эрик  ( обсуждение  |  вклад ) 18:54, 15 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Вот в чем дело. Хотя это выглядит как соответствие стандартной форме, показанной в примерах выше, на самом деле это другой класс, потому что скобки вокруг слова являются стандартным форматированием английского текста и распространены в стандартном английском языке , совсем не похоже на размещение открывающих и закрывающих скобок в середине слова без чего-либо между ними в качестве замены "o" ("Nymph()maniac'"), замену слова символом в качестве замены обычного английского слова ("I ♥ Huckabees") или какой-либо нестандартной английской уловки, например, замену буквы чем-то другим, что обычно не используется для эффекта ("Se7en"). Напротив, скобки здесь используются именно для того, чтобы вставить пояснительный или уточняющий тон в центральную часть заголовка, следующего за ним, т. е. для чего нужны скобки и как они используются в повседневном письме. -- Fuhghettaboutit ( talk ) 21:32, 15 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Я согласен, что текущие примеры не совсем соответствуют этой теме, но MOS:FOLLOW утверждает: «Избегайте использования специальных символов, которые не произносятся» . Если это имеет значение, я не пытаюсь скрыть стилизацию в статье. Я поддерживаю указание в первом предложении, что оно было стилизовано с помощью скобок, и наличие чего-то в статье, объясняющего их использование. Просто в просторечии оно будет названо таким стандартным образом, и оно будет использоваться таким образом в тексте статьи в любом случае. Эрик  ( обсуждение  |  вклад ) 13:07, 16 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]
Действительно, поэтому я и заявил, что это "мягкое" возражение. Это определенно не имеет большого значения в любом случае (и похоже, что консенсус против меня в любом случае, хотя вы все неправы, неправы, неправы!;-)-- Fuhghettaboutit ( talk ) 21:23, 16 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Support . Я поддерживаю идею. Скобки не произносятся, и даже веб-сайт компании-дистрибьютора не использует их в названии ([4]), и насколько я вижу, большинство источников, цитируемых в статье, пишут его без скобок. Таким образом, можно сказать, что название без скобок — это общепринятое английское название, согласно wp:COMMONNAME . Vanjagenije ( talk ) 20:37, 15 декабря 2013 (UTC) [ reply ]
В отличие от моих утверждений выше относительно применимости MOS:TM, я бы вычеркнул свои "против" и "за", если бы надежные источники, указанные без скобок, были более распространены. Однако просмотр результатов Google books и новостного архива показывает, что соотношение 40/60 в пользу скобок. -- Fuhghettaboutit ( talk ) 22:06, 15 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка ; кажется, здравомыслящее применение MOS:TM . Red Slash 02:41, 16 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка — это не «стандартное форматирование английского текста», когда число в предложении заключается в скобки. Название должно читаться как «500 дней лета», поэтому так и должно быть, согласно MOS:TM . —  Amakuru ( talk ) 10:33, 16 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Критики

Я думаю, что критики из World Socialist Web Site (WSWS), а также Racket Magazine (RM) должны быть удалены из статьи. Ни один из этих источников не агрегирован Rotten Tomatoes, и они не кажутся особенно заметными критиками. Комментарии из WSWS также излишни, Питер Брэдшоу уже эффективно указал на то, что фильм не отражает точку зрения Саммер. RM также излишен. -- 109.77.24.57 (обсуждение) 13:45, 11 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Критика WSWS удалена. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=500_Days_of_Summer&diff=911577730&oldid=911576719 -- 109.79.188.34 ( обсуждение ) 19:46, 19 августа 2019 (UTC) [ ответ ]

Гардероб

Можете ли вы что-нибудь сказать об их гардеробе? Я не квалифицирован, но он часто носит галстук и вязаный жилет, а она подражает одежде эпохи Джеки О. Это сделано для того, чтобы отнести их к определенному демографическому или городскому племени? -- Ошибка ( обсуждение ) 02:34, 22 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Интересное предложение, но, конечно, только если у нас будут надежные источники, и я думаю, нам может повезти:
  • Художник по костюмам Хоуп Ханафин дает закулисный взгляд на моду в фильме. Кокс, Джоанна (22 декабря 2009 г.). «Закулисный взгляд на моду в (500) днях лета». ELLE .
Лето носит только синее, и только Лето носит синее (за исключением определенной сцены)
«Том выглядит как скромный творческий тип», которого автор описывает как «хипстера с оттенком преп » .
  • Интервью MTV с Линдси Солл (21 июля 2009 г.). «Голливудская давка » Архив блога » «500 дней лета»: у нас есть инсайдерская информация о стиле ретро-шик Зои Дешанель». MTV . {{cite web}}: Неизвестный параметр |dead-url=проигнорирован ( |url-status=предложено) ( помощь )
  • Bustle разбирается в особенностях нарядов и аксессуаров, которые носит Саммер
  • Нашел подкаст, который выглядит многообещающим, потому что он берет интервью у Хоуп Ханафин, но он длится 100 минут. Даже слушая его на двойной скорости, я не собираюсь слушать его в ближайшее время, жаль, что нет расшифровки. Если кто-то еще его послушает, пожалуйста, оставьте комментарий и сообщите нам, в каких случаях в подкасте упоминается 5DoS, и есть ли что-то конкретное, что было бы уместно включить в эту статью.

Также нашел хороший набор картинок от 5DoS с сайта Hope Hanafin, но я почти уверен, что мы не сможем их использовать. Их может хватить на подраздел Proudction о костюмах. Если кто-то достаточно заинтересован, чтобы добавить их, пожалуйста, добавьте, если нет, я, вероятно, вернусь к ним в конце концов. -- 109.79.188.34 ( talk ) 23:48, 19 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Используя вышеупомянутое интервью Mtv вместе с интервью ELLE, я добавил немного информации о гардеробе, как и просили. Надеюсь, что это на должном уровне Evenallthenamesweretakenwastaken (обсуждение) 23:04, 4 марта 2020 (UTC) [ ответить ]
Хорошо сделано. Я сделал несколько небольших изменений, но работа очень хорошая. -- 109.76.197.66 (обсуждение) 04:37, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Слишком много отзывов

Я бы сократил количество рецензий в разделе "Критические отзывы", да? Обычно в статьях о фильмах их гораздо меньше, и к тому же половина говорит в основном одно и то же. Я бы оставил только выборку, включая отрицательный отзыв для контраста. -- Samer.hc ( talk ) 23:59, 11 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Обзор пытается ответить на различные критические замечания, но некоторые из добавленных Критиков были немного странными (см. комментарий выше о WSWS). Мне потребовалось немного больше времени, чем планировалось, чтобы вернуться и удалить его. -- 109.79.188.34 ( talk ) 19:54, 19 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Привет всем, поскольку раздел критических ответов был слишком длинным и многословным, я позволил себе сократить его и существенно отредактировать, включив в него в основном релевантные обзоры из авторитетных изданий. Цитаты, повторяющие одну и ту же информацию или схожие чувства, были сокращены или удалены. Структура обзоров была изменена, чтобы они более последовательно переходили от положительных обзоров в США к смешанным, к отрицательным, за которыми следовал прием британских изданий. Оценка некоторых обзоров, неверно процитированная как положительная, была исправлена, чтобы отразить ее смешанные взгляды.IvanaOn (обсуждение) 23:14, 4 марта 2020 (UTC) [ ответить ]
WP:BRD Я вернул жирные правки к статус-кво и более чем готов обсуждать изменения, особенно небольшие, более постепенные. Изменения были сделаны в одной большой правке, которая также удалила много переносов строк и пробелов, что значительно затруднило просмотр того, что вы на самом деле изменили. Также было непонятно, почему некоторые источники были удалены, а другие нет.
Я не соглашался с утверждением, что рецензий было слишком много, и я все еще не согласен. Возможно, есть потенциал для лучшей организации рецензий. (В разделе было две большие группы, американские критики и британские критики, и две меньшие группы, положительные и отрицательные внутри этих групп.) Это сделать сложнее, но лучшие статьи о фильмах упорядочивают раздел критических откликов не по отдельным критикам, а по анализируемым темам или хваленым частям фильма, например, операторская работа, сценарий, игра актеров и т. д.
Если какие-то критики должны быть удалены, я думаю, что последний должен быть первым, потому что я не уверен, почему обзор из "Racket Magazine" был вообще добавлен [5]. Похоже на добросовестное, но ошибочное позднее добавление совершенно непримечательного критика. -- 109.76.197.66 (обсуждение) 05:32, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]
Я удалил Racketmag.com как непримечательного критика. Если критик не указан на Metacritic или Rotten Tomatoes, то, вероятно, лучше его не использовать. (Могут быть исключения, например, региональные критики, но Racketmag, похоже, не имеет особой известности). -- 109.76.197.66 (обсуждение) 06:35, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]
Еще один отзыв удален (не мной). На один отзыв меньше, потому что люди даже не доверяют Daily Mail, чтобы рецензировать фильм без лжи . -- 109.78.197.202 ( обсуждение ) 06:51, 9 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Годовщина

  • После десятилетия обсуждений, (500) дней лета по сути являются Бойцовским клубом среди романтических комедий [6]

Десять лет спустя... Я добавлю сюда некоторые источники (или попытаюсь это сделать). Может быть, я смогу использовать их, чтобы что-то добавить в статью позже. -- 109.79.188.34 ( talk ) 23:54, 19 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Задание Wiki Education: университетское письмо 1020 Общение с феминизмом TR1 pm

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 15 января 2024 года по 15 мая 2024 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: ChristianeMor (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено ChristianeMor ( обсуждение ) 03:19, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:500_Days_of_Summer&oldid=1202596720"