Talk:4F случай

"Юрий Жардин" указан наПеренаправления для обсуждения

Проводится обсуждение по поводу перенаправления Юрия Жардина. Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 10#Yuri Jardine до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. подписано, Rosguill talk 17:28, 10 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

GA toolbox
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:4F case/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Buidhe  ( обсуждение · вклад ) 01:58, 23 марта 2021 г. (UTC) [ ответить ]


Я буду просматривать эту статью! Ожидайте комментариев в ближайшее время. ( t · c ) buidhe 01:58, 23 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что взялись за это, я ответил на комментарии, посмотрим, что вы думаете Mujinga ( обсуждение ) 12:35, 23 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
  • «вернулся в поле зрения основных СМИ», что создает впечатление, будто он постоянно находился в центре внимания некоторых альтернативных СМИ на протяжении более пятнадцати лет.
    • Думаю, справедливо будет сказать, что так оно и было, но моим намерением было скорее подвести итог разделу наследия, я удалю фразу и попробую еще раз. Mujinga ( обсуждение ) 11:32, 23 марта 2021 (UTC) [ ответ ]
      • Вместо этого я добавил кое-что о расследовании, это более актуально Mujinga ( обсуждение ) 12:35, 23 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
  • «В октябре 2014 года они сами были осуждены и заключены в тюрьму за избиение и пытки мужчины в 2006 году. Студент из Тринидада и Тобаго, находившийся не при исполнении служебных обязанностей, вызвал на повестку дня двух полицейских за домогательства к женщине в баре. Он был сыном дипломата и жаловался на то, как офицеры отвезли его в полицейский участок и пытали, в результате чего их признали виновными». Это требует доработки, один парень или несколько («их»)? Является ли студент из Тринидада тем же парнем, что и в первом и третьем предложениях?
    • Да, это неуклюже, отчасти причина в том, что я пытаюсь избежать упоминания имени студента по причинам BLP. Я перефразировал. Да, студент — это тот же человек. Mujinga ( talk ) 11:32, 23 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
  • «спорные дебаты», излишне, публичные дебаты всегда спорны, если не спорны, то называются как-то иначе
    • изменено на «длительные публичные дебаты» Mujinga ( обсуждение ) 11:48, 23 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
  • Некоторые материалы из раздела «Наследие» лучше бы перенести в раздел «История», очень кратко описывающий джентрификацию, сквоттинг, насилие со стороны полиции и другие проблемы Барселоны.
    • Я хорошо об этом подумал и предпочел бы этого не делать. Вопросы джентрификации и полицейского насилия действительно вышли на первый план только из-за расследования Directa по Ciutat Morta и других более поздних дебатов, поэтому я считаю, что было бы ставить телегу впереди лошади, если бы обсуждали эти вещи ранее в статье. Mujinga ( talk ) 11:48, 23 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
  • Я бы поместил информацию о состоянии здоровья полицейского в начале статьи.
    • Это имеет смысл, я переместил это выше. Mujinga ( обсуждение ) 11:48, 23 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
  • Почему вы считаете, что Ciutat morta является надежным источником информации о том, что произошло во время инцидента?
    • Мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, что вы имели в виду, поскольку большая часть дебатов ведется во вторичных источниках. Единственная ссылка из фильма подтверждает утверждение, что были арестованы только мужчины латиноамериканского происхождения, я использовал фильм в качестве источника, поскольку эта конкретная вещь застряла у меня в голове, и я не мог увидеть ее больше нигде (при быстрой проверке я все еще не могу). Я не думаю, что это спорное утверждение, вы могли бы тогда спросить, почему это не повторяется в другом месте, и я думаю, что мой ответ будет заключаться в том, что это никто не заметил (или я еще не нашел это). В любом случае, для меня не большая проблема удалить это. Mujinga ( talk ) 11:48, 23 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
      • Я считаю, что это может быть НЕОБХОДИМО, если об этом не упоминается ни в одном новостном репортаже. ( t · c ) buidhe 14:53, 26 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
    • Ой, извините, я только что заметил, что есть еще одна ссылка на фильм, в настоящее время на ref12. Ну, это ссылка на журналиста Directa, рассказывающего о своем расследовании (я не смог найти расследование в сети, возможно, потому что Directa платная, но я даже не могу найти ссылку на него). Я думаю, это полезно, и большая часть информации также цитируется на странице 61 главы книги. Mujinga ( talk ) 12:03, 23 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
  • Пожалуйста, объедините два набора ссылок на «El caso más Grave de Torturas en Barcelona, ​​Silenciado por Los Medios», если я что-то упускаю.
  • Есть некоторые аспекты дела, которые здесь не обсуждаются, такие как попытки отменить приговоры, демонстрации и т. д. El País опубликовала несколько статей только с 2015 года[1], освещающих этот аспект и другие. Было ли современное освещение в прессе с середины 2000-х годов или это стало политической проблемой только позже? Если первое, я думаю, что это следует процитировать, поскольку это заполнит пробел в статье между первоначальным событием и Ciutat Morta.
    • Это дело освещалось в СМИ МНОГО раз, но только после того, как Ciutat Morta вызвало споры, до этого его мало освещали. Я старался писать из вторичных источников и заполнять пробелы газетными сообщениями, используя оценочные статьи, где это было возможно, например, статью País, уже включенную в статью. Единственное, от чего я отошел, потому что это показалось мне слишком сложным для обобщения и немного не относящимся к делу, — это долгий спор о том, следует ли отнимать пенсии уволенных офицеров. Сейчас я посмотрю ссылку, которую вы дали. Mujinga ( talk ) 12:03, 23 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
      • Я добавил кое-что о демонстрации 2015 года, об отмене обвинительных приговоров. Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду, это относится к делу Сарагосы? Mujinga ( talk ) 12:35, 23 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
        • Похоже, они пытались добиться возобновления дела, но безуспешно:[2][3] ( t · c ) buidhe 12:40, 23 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
          • Ах да, было расследование, и дело не было возобновлено. Хорошо, что вы это указали, в тексте не было ясно, что выход фильма вызвал призывы к расследованию. Я расширил раздел Ciutat Morta , чтобы отразить это, добавив еще один абзац. Результат уже был в разделе наследия, расследование прекратилось, когда было обнаружено, что все полицейские файлы таинственным образом исчезли. Трудно понять, сколько здесь, а сколько в Ciutat Morta , надеюсь, теперь баланс лучше. Mujinga ( talk ) 14:46, 26 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Хороший блок обзора статьи
Критерии : 1a. проза ( ) 1b. MoS ( ) 2a. макет ссылки ( ) 2b. цитаты WP:RS ( ) 2c. нет WP:OR ( ) 2d. нет WP:CV ( )
3а. широта ( ) 3б. фокус ( ) 4. нейтральный ( ) 5. стабильный ( ) 6а. бесплатные или помеченные изображения ( ) 6б. релевантные изображения ( )
Примечание: это показывает, где статья находится относительно критериев Good Article . Критерии, отмеченныене оценены
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:4F_case&oldid=1197052023"