Обсуждение:302-й батальон военной разведки (США)

Почему не было упоминания о роли, которую сыграли подразделения 302-го полка вПытки и издевательства над заключенными в тюрьме Абу-Грейб?

Почему не было упоминания о роли, которую элементы 302-го сыграли в пытках и жестоком обращении с заключенными в тюрьме Абу-Грейб ? Geo Swan ( обсуждение ) 20:49, 12 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Самоубийство Джеймса Стейси Адамса и расследованиеПытки и издевательства над заключенными в тюрьме Абу-Грейб

Что касается самоубийства Джеймса Стейси Адамса и расследования пыток и жестокого обращения с заключенными в тюрьме Абу-Грейб :

  1. Я добавил абзац о самоубийстве Джеймса Стейси Адамса, старшего унтер-офицера батальона, в январе 2004 года.
  2. Другой участник прокомментировал в Wikipedia:Статьи для удаления/Джеймс Стейси (US_soldier) — выразив обеспокоенность тем, что «любимая поговорка» не эквивалентна «девизу» . Этот участник сделал вырезание, которое, как побочный эффект, разъединило пытки в Абу-Грейб и жестокое обращение с заключенными .
  3. Я восстановил эту ссылку, когда переписывал вырезанный материал, приняв во внимание высказанные опасения.

Отчет Фэй-Джонса опросил многих, или, возможно, всех, из 302-го персонала, которые присутствовали в Абу-Грейб, в то время, когда пытки и другие злоупотребления, как было известно, имели место. Есть ли действительно какие-либо сомнения в том, что статья, которая всесторонне освещает батальон, должна нейтрально освещать этот аспект истории батальона? Geo Swan ( обсуждение ) 20:12, 13 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Geo Swan. Поскольку предоставленный источник не утверждал, что Адамс покончил с собой, я перефразирую это еще раз: я отмечаю, что статья об Адамсе не включала такого утверждения, пока вы недавно не добавили его без указания источника. Вчера я удалил утверждение о том, что «Они усомнились в том, в какой степени его самоубийство было результатом внезапной депрессии из-за перспективы того, что военные суды потребуют от него дачи показаний против людей, которыми он командовал и которые сыграли роль в скандале с издевательствами над заключенными Абу-Грейб », поскольку оно также не подкреплено никакими ссылками: каков ваш источник такого утверждения? Когда я ввел в Google Adams and Abu Ghraib, он не выдал никаких полезных источников, указывающих на то, что он был назван как игравший ту или иную роль в скандале. Я удалил материал об одном из любимых высказываний Адамса, поскольку оно, по-видимому, не имеет отношения к этой статье: на каких основаниях вы считаете, что оно имеет отношение к освещению этого батальона? Я полностью согласен, что статья должна освещать роль батальона в Абу-Грейб и разделяю ваше удивление, что об этом еще не было рассказано — судя по истории статьи, она, похоже, появилась как копипаст с сайта армии США и никогда не привлекала особого внимания, что, вероятно, и является причиной того, что эта тема была оставлена ​​без внимания. Nick-D ( обсуждение ) 07:27, 14 января 2014 (UTC) [ ответ ]

Кто-то добавил {{ cn }} к предложению, в котором говорилось, что коллеги Джеймса Стейси Адамса «усомнились в том, в какой степени его смерть была результатом внезапной депрессии из-за перспективы того, что военный суд потребует от него дать показания против людей, которыми он командовал и которые сыграли роль в скандале с жестоким обращением с заключенными Абу-Грейб». Однако ссылка в этом абзаце содержала поле для цитаты, в котором говорилось:

«Внезапно, сразу после Нового года 2004 года, старший сержант Адамс замолчал. В официальном отчете о потерях не указана причина его смерти. Я потерял друга и бывшего коллегу. Многие вопросы остаются без ответа, в частности, могло ли знание о продолжающемся армейском расследовании в отношении его подразделения каким-либо образом способствовать его кончине » .

Я полагаю, что предложение, которое я выделил жирным шрифтом, является достаточной цитатой для этого предложения. Если по истечении разумного периода времени я обнаружу, что никто не защитил тег {{ cn }} , я его обрежу. Geo Swan ( talk ) 18:12, 17 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я добавил это (как вы, я уверен, увидели из истории статьи и моего комментария выше). Поскольку это предложение явно не подтверждает конкретные утверждения, включенные в статью (например, что существовало убеждение, что Адамс столкнулся с необходимостью давать показания против людей под его командованием, был сильно затронут этим и покончил с собой), я удалил его: это просто некоторая туманная спекуляция автора статьи, которая, по-видимому, не была продолжена в последующие годы (подразумевая, что это либо было неважно в схеме вещей, либо оказалось неточным) и далеко не так конкретна, как то, что приписывалось ей (также обратите внимание, что люди, занимающие должность Адамса, отвечают за дисциплину в своем подразделении, поэтому если он и совершил самоубийство, то это могло произойти из-за того, что он столкнулся с неблагоприятными выводами, поэтому нет никаких оснований предполагать, что это произошло из-за того, что он столкнулся с необходимостью давать показания против своих людей: большинство куристов будут активно преследовать солдат в своем подразделении, которые нарушают правила/закон). Поскольку вы не привели обоснования для включения одного из высказываний Адамса в статью, я также удалил его, поскольку оно не имеет отношения к освещению этого батальона. Nick-D ( обсуждение ) 22:53, 17 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на 302nd Military Intelligence Battalion (United States) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080614073825/http://www.205mi.wiesbaden.army.mil/302MI/history.htm в http://www.205mi.wiesbaden.army.mil/302MI/history.htm
  • Исправлено форматирование/использование для http://www.military.com/NewContent/0%2C13190%2CDefensewatch_052504_Galland%2C00.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:56, 22 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Символика герба подразделения

Я обеспокоен тем, что символика герба подразделения, хотя и правильно процитирована, может быть ошибочной. Я служил в 331-й ASA Co (fwd), которая подчинялась 302-й, в начале 1980-х. Мы носили этот герб подразделения, и нас учили символике, которая отличается от той, что в этой статье. Особенности:

«Белый и бирюзовый цвета символизируют прежний статус батальона как неприписанного к роду войск подразделения». — нас учили, что белый и бирюзовый цвета на самом деле были цветами Агентства безопасности армии, так же как красный — для артиллерии, а светло-голубой — для пехоты. См. https://www.alternatewars.com/BBOW/Colors/US_Army_Branch_Colors.htm

«Боевая служба батальона как подразделения связи отображена в цветах маски и фона лисы» — батальон назывался «Батальоном хитрых лис», и это было указанием на функции разведки, а не связи.

«в то время как разведывательные функции подразделения представлены черной печатью цензора». — это верно

«Ключ относится к первой кампании подразделения (Нормандия) во Второй мировой войне, а также намекает на функции связи и разведки». — нас учили, что это на 100% символ знаний, полученных с помощью разведки. https://www.brown.edu/Departments/Joukowsky_Institute/courses/13things/7445.html Я никогда не слышал упоминаний о ключе, представляющем кампанию в Нормандии. Хотя мое невежество не является доказательством того, что это не так.

«Стилизованные вспышки молний символизируют радиоразведку». — да, хотя в то время мы называли это «Специальной разведкой». Рик Банкер (обс.) 19:45, 4 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:302nd_Military_Intelligence_Battalion_(United_States)&oldid=1197008517"