Отчет Фэя , официально названный «Расследование разведывательной деятельности в Абу-Грейб» , [1] был военным расследованием пыток и жестокого обращения с заключенными в тюрьме Абу-Грейб в Ираке. Он был вызван утечкой изображений иракских заключенных, в капюшонах и голых, подвергающихся жестокому обращению, полученных Соединенными Штатами и мировыми СМИ в апреле 2004 года. [2] Отчет Фэя был одним из пяти таких расследований, заказанных военными, и был третьим по счету, поскольку он был завершен и опубликован 25 августа 2004 года. [2] До публикации отчета семерым резервистам военной полиции уже были предъявлены обвинения за их роль в жестоком обращении в тюрьме, поэтому в отчете рассматривалась роль военной разведки, в частности 205-й бригады военной разведки, которая отвечала за допрос заключенных в Абу-Грейб. [3] [4] Генерал Пол Дж. Керн был уполномоченным органом для отчета и руководил расследованием. Главными следователями были генерал-майор Джордж Фэй , в честь которого назван доклад, и генерал-лейтенант Энтони Р. Джонс .
В отчете Фэя отмечалось, что «вопросы, связанные с контрактами, способствовали возникновению проблем в тюрьме Абу-Грейб». Генерал Фэй также писал, что «общая политика отказа от заключения контрактов на выполнение разведывательных функций и услуг была разработана отчасти для того, чтобы избежать многих проблем, которые в конечном итоге возникли в Абу-Грейб...». В отчете было указано, что отсутствие надзора за подрядчиками является причиной как недостаточной подготовки, которую получали подрядчики, так и неадекватного управления контрактами. В то время как более половины допрашивающих в тюрьме были сотрудниками Caci International , до 35% не имели какой-либо формальной военной подготовки по допросам. Также поднимались вопросы о том, были ли адекватными проверки биографических данных потенциальных сотрудников CACI. Помимо вопросов о квалификации подрядчиков, в отчете также отмечается, что военнослужащие были плохо подготовлены к задачам администрирования контрактов, мониторинга и надзора. [5]
В отчете Фэя указано, что в жестоком обращении замешаны 27 членов 205-й бригады военной разведки , включая четырех гражданских подрядчиков и еще трех военных полицейских в дополнение к семи ранее обвиненным. [3] Восемь членов также были вызваны в суд за то, что не сообщили о жестоком обращении. [2] Полковник Томас М. Паппас , который был командиром и высшим офицером военной разведки в Абу-Грейб, вместе с четырьмя офицерами низшего звания, подверглись возможным уголовным обвинениям, а также административным мерам и еще четыре офицера рангом выше полковника. [3] [4] В отчете «раскрыты тревожные факты» о сорока четырех упомянутых случаях жестокого обращения, причем генерал Керн зашел так далеко, что назвал некоторые из этих случаев пытками. [2] Одним из примеров такого жестокого обращения, приведенных в отчете, была «игра», в которой охранники и следователи соревновались с собаками, чтобы увидеть, кто из них первым заставит голых подростков-заключенных испражняться от страха. [2]
Помимо злоупотреблений, в отчете упоминается по меньшей мере восемь случаев задержанных-призраков или заключенных, скрывавшихся от Международного комитета Красного Креста и других правозащитных групп. [3] Генерал Керн признал, что таких случаев могло быть более дюжины, а другие отчеты позже подтвердили, что их могло быть более 100, что вызвало у СМИ вопросы о роли ЦРУ в тюрьме. [6]
В отчете сделан вывод о том, что высокопоставленные должностные лица, такие как генерал-лейтенант Рикардо Санчес , главный командующий США в Ираке, и министр обороны Дональд Рамсфелд , а также должностные лица Пентагона и Министерства юстиции не виновны, но несут ответственность за создание условий, которые привели к злоупотреблениям, и рекомендовано провести дальнейшее расследование. [4] К этим условиям относятся неподготовленность командиров к массовому притоку заключенных, плохое руководство и дисциплина, неясные директивы и нехватка войск, а также ставится под сомнение то, как только низший личный состав несет исключительную ответственность за некоторые из применяемых «методов пыток». [3] [4] [7]