Talk:2019 в космонавтике

Национальность Oneweb

Флаги OneWeb в настоящее время — это остров Джерси, но на странице OneWeb указано, что они базируются в Арлингтоне, Вирджиния. Кто-нибудь знает, какой из них правильный? Grey Wanderer ( обсуждение ) 00:43, 19 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Grey Wanderer : Насколько я понимаю, OneWeb зарегистрирован только на Нормандских островах Великобритании. Согласно этой статье BBC, OneWeb описывает себя как «по-настоящему глобальную компанию», поэтому неясно, какой флаг следует использовать. — Sbsail ( обсуждение ) 23:49, 20 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
Джерси выглядит правильно, как официальная штаб-квартира компании. Мы не должны сомневаться в их корпоративной структуре. — JFG talk 01:44, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
Обновленная информация была добавлена ​​на OneWeb . Штаб-квартира компании официально находится в Лондоне. Стоит ли обновить флаг до флага Великобритании? Grey Wanderer ( обсуждение ) 00:40, 15 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Grey Wanderer : Я нашел пресс-релиз 2018 года, в котором OneWeb называет себя «глобальной коммуникационной компанией со штаб-квартирой в Соединенном Королевстве», добавил его в статью OneWeb и заменил флаг. — Sbsail talk 23:42, 22 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Гонец-М1

Создаю раздел здесь, потому что планирую удалить запуск Gonets-M1 2019. Согласно ru:Сфера (спутниковая система связи) (и ссылкам в ней), Gonets-M1 (или его будущая модификация) будет использоваться для большой группировки под названием «Сфера», предоставляющей широкополосный доступ в Интернет. Его запуск на ракетах «Ангара» планируется начать с 2022 года. Поскольку это еще очень далеко в будущем и ожидаются задержки, я удаляю запись 2019 года и не создаю новую запись 2022 года. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sbsail ( обсуждение • вклад ) 00:53, 20 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Sbsail : Большое спасибо за информацию. — JFG talk 13:28, 20 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
Среди других изменений, есть ли у вас источник для этого переключения с «Ангары» обратно на «Союз»?[1] — JFG talk 13:30, 20 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
@ JFG : Первоначальный план запуска «Гонца» на «Ангаре» с 2018 года рассматривался в 2016 году. Затем в середине 2017 года рассматривался переход на «Союз», но, согласно статье, решение еще не было принято. Затем в сентябре 2017 года «Роскосмос» заказал «Союз 2.1б», который должен был быть изготовлен к ноябрю 2018 года для «Гонца» №27, №28, №29, которые являются «Гонец-М» 17,18,19. Sbsail ( talk ) 22:37, 20 октября 2018 (UTC) [ reply ]

Дополнительная точка отсчета. Согласно этой статье от апреля 2017 года, руководитель проектно-производственного предприятия «Гонец-М» сказал, что контракт на разработку «Гонец-М1» не был подписан, и с момента подписания контракта до первого запуска пройдет 3-4 года. Таким образом, «Гонец-М1» не может быть запущен раньше второго квартала 2020 года. Я искал новости о контракте на разработку «Гонец-М1» и не смог их найти. Насколько я понимаю, «Гонец-М1» находится в подвешенном состоянии, и проект «Сфера» предоставит финансирование для разработки спутника на основе того, что было сделано для «Гонец-М1». В отличие от проекта модернизации «Гонец-М1», «Сфера» получила финансирование. Sbsail ( обсуждение ) 23:22, 20 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Запуски «Ангары» и «Протона»

Согласно пресс-релизу Хруничева , только одна Ангара готова к запуску в 2019 году. Я перенес запись Луч-5М на 2021 год и удаляю весьма спекулятивную запись Космос ЭКС 14Ф154 (вот исправленная версия до удаления). Если вы добавляете запуск Ангары в 2019 году, пожалуйста, предоставьте ссылку с хорошим источником. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sbsail ( обсуждение • вклад ) 23:52, 25 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за обновление. Теперь, когда был предоставлен точный список запланированных запусков для Proton, нам, вероятно, следует удалить те, которые проскользнули ранее и не попали в этот список: Yenisey A1 / Luch 4, Ekspress AMU-3 + AMU-7, Elektro-L №4 и полезная нагрузка Intelsat. Они все еще указаны на 2019 год источником Pietrobon, но это противоречит недавнему объявлению. Не уверен, следует ли их перенести на 2020 год или некоторые из них отменены. Я размещу несколько тегов {{ needs update }} , пока у нас не будет надежной информации. С другой стороны, Ворочко упомянул полезную нагрузку Eutelsat, которая ранее не была объявлена. — JFG talk 00:28, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ JFG : Есть более новое обновление. Количество запусков Proton сократилось до восьми. Blagovest № 13L перенесен на этот год. Eutelsat конца 2019 года, должно быть, перенесен на 2020 год. В статье указан запуск Inmarsat в первом квартале, но я считаю, что это ошибка. Я думаю, что это Intelsat. Я не могу найти подтверждения того, что Inmarsat готов запустить спутник на Proton в течение следующих 5 месяцев. — Sbsail talk 01:26, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Для справки, программа испытаний «Ангары» была запланирована следующим образом по состоянию на начало 2018 года (даты в скобках — новые даты по состоянию на март 2019 года):

Насколько я понимаю, в ходе испытательной программы конструкция пусковой установки будет подвергаться изменениям, поэтому ее нельзя будет производить массово. Ожидайте медленных темпов запусков Ангары в течение следующих нескольких лет. — Sbsail talk 01:12, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Источники

  1. ^ ab «Гендиректор центра Хруничева: ракета «Ангара-А5» может запуститься с коммерческим спутником» [Ангара А5 может быть запущена с коммерческим спутником] (на русском языке). ТАСС . 21 марта 2019 года . Проверено 13 ноября 2018 г.
  2. ↑ Студия SLP (17 октября 2018 г.). «Раскрыты планы пусков ракет «Протон» и «Ангара» на 2019 год» . Проверено 25 октября 2018 г. - через Яндекс Дзен .
  3. ^ «Нельзя возьмет контракт, а потом думает, как же его оплатить»» [Вы не можете подписать контракт, а потом думать, как это сделать]. Коммерсантъ . 21 марта 2019 года . Проверено 21 марта 2019 г. {{cite news}}: Cite имеет пустой неизвестный параметр: |1=( помощь )
  4. ^ https://ria.ru/20190304/1551521613.html.
  5. ^ "Источник сообщил о продлении на два года испытания ракеты "Ангара"" [Источник сообщил о продлении программы испытаний тяжелой ракеты "Ангара" на два года] (на русском языке).
@ Sbsail : Да, я работал с тем же источником, что и вы, РИА Новости от 25 октября. Я согласен, что Inmarsat, вероятно, ошибается, поэтому я его не включил. Теперь нам нужно выяснить, что происходит с Ekspress AMU-3 + AMU-7, Elektro-L №4, контрактом Intelsat и Yenisey A1. Я бы с радостью перенес их на 2020 год, особенно Intelsat, но нам нужен источник. Кстати, поздний Eutelsat все еще возможен: источник в SLP Studio говорил о 10 запусках, но назвал только 9 из них, так что с возвращением Blagovest 13 на Рождество 2018 года у нас есть 8 полетов Proton на 2019 год, включая этот Eutelsat. Но теперь мне интересно, может ли это быть Intelsat, о котором они говорят...
С другой стороны, Ангара действительно очень медленно готовится; эта программа началась в 1990-х! Видимо, Рогзин сейчас сосредоточился на том, чтобы подтолкнуть Ангару против Протона, так что посмотрим, ускорятся ли события... — JFG talk 01:41, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ JFG : Я думаю, что это, скорее всего, Intelsat, просто потому, что его легче спутать с Inmarsat, чем Eutelsat (одна и та же первая буква). В любом случае, я поищу/подожду источники. Elektro-L №4 легко переместить. Дайте мне секунду. — Sbsail talk 03:15, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

«Енисей» и «Эллипс» были двумя связанными проектами спутниковой связи, призванными заменить «Меридиан» и «Радугу». [1] Однако они не были частью оборонного бюджета, а скорее частью Федеральной космической программы. Роскосмос, который их представил, уже заплатил за прототип космического корабля «Енисей-А1» и ракету-носитель «Протон» в бюджетном цикле 1995–2005 годов. Когда начался новый бюджетный цикл 2016–2025 годов, Роскосмос разработал урезанную версию проектов «Енисей» и «Эллипс» (известную как единый проект SSKMS (ru:ССКМС)), которая даже не обеспечивала полного покрытия. Когда стало известно, что окончательный бюджет на 30% меньше проекта, он закрыл SSKMS. [2] Что касается «Енисея-А1», ИСС Решетнева , которому платили за его проектирование и изготовление, в основном использовала деньги на другие проекты с превышением бюджета. Роскосмос подал в суд на Решетнева за невыполнение обязательств по поставке «Енисея-А1» и ГЛОНАСС-КК-В. [3] (странно, что материнская компания подает в суд на дочернюю; похоже, это своего рода силовая игра / внутренняя политика) Учитывая, что Решетнев сегодня по уши в долгах, а Yenisey & Ellips были отменены, Yenisey-A1, скорее всего, тоже мертв. Я удаляю его из списка (ссылка на версию до удаления). — Sbsail talk 17:43, 28 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Источники

  1. ^ https://iz.ru/news/589798
  2. ^ https://tass.ru/kosmos/2586264
  3. ^ https://tass.ru/ekonomika/2593864
@ Sbsail : Отличная история, спасибо, что раскопали подробности. Есть еще один неясный момент: будет ли Gonets-M 17/18/19 летать на Angara 1.2 или на Soyuz? Pietrobon все еще держит их на Angara, но вы заявили, что следующий полет 1.2 будет отложен до 2020 года. В таком случае нам придется заменить информацию об источнике. — JFG talk 19:56, 28 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ JFG : Вторая ссылка в строке полезной нагрузки была подтверждением. В ней говорится, что Роскосмос разместил открытый запрос на изготовление и поставку «Союза 2.1б» для запуска «Гонет-М» №27, №28, №29 (это «Гонец-М» 17,18,19 в западной нумерации). Поставка ожидалась к 25 ноября 2018 года. Проверка текущего статуса запроса показывает, что он был присужден РКЦ «Прогресс» . Так что все выглядит хорошо для запуска в начале 2019 года. Я перенес ссылку на дату и добавил ссылку ria-20181025, в которой говорится, что один запуск «Союза» с тремя «Гонец» запланирован на 2019 год. Почти такая же ситуация с запуском «Гонет-М» №30, №31, №32 (это «Гонец-М» 20,21,22 в западной нумерации). Ракета-носитель «Союз-2.1б», дата поставки 25 ноября 2019 г. В статусе запроса цен указано, что торги не состоялись, поскольку явился только один участник, РКЦ «Прогресс», и из-за отсутствия конкуренции была сформирована специальная комиссия. Стандартная бюрократическая волокита. Выглядит неплохо для запуска в начале 2020 г. (мы знаем, что запланирован только один запуск «Союза-2019»). Я переношу его на 2020 г. — Sbsail talk 22:47, 28 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Разумно, спасибо. Я также добавил запуски «Гонца» в «Союз-2#Планируемые запуски» . — JFG talk 00:25, 29 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Возвращаясь к запускам «Протонов»: по словам заместителя премьер-министра, военные запуски «Протонов» не планируются, в дальнейшем будут использоваться только ракеты-носители «Ангара А5», «1.2» и «Союз». — Sbsail talk 23:10, 28 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Перечитав ссылку, прикрепленную к декабрьской Ангаре с Блоком ДМ-03 (первый полет верхней ступени), она четко названа вторым полетом Ангары. Это означает, что запуск Репея на Ангаре не состоится в 2019 году. Я удаляю ее. Возможно, она скатилась до 2020 года, но у нас нет ссылки, которая не является домыслом. Ссылка на страницу до удаления — Sbsail talk 03:37, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Ошибка в новостной статье о манифесте запусков «Протона» 2019 года исправлена. Это не Intelsat и не Eutelsat. Это Anik G2V: https://ria.ru/20181222/1548471431.html — Sbsail talk 03:46, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Elektro-L №3 не указан в статье выше. Новостей о нем нет, но нет причин думать, что его отменили, поэтому я переношу его на 2020 год. — Sbsail talk 04:23, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Запуск Anik 2GV в 2019 году больше не запланирован. [1]

Запуски ГЛОНАСС

Согласно объявленной российской космической программе 2019 года, запланировано всего три запуска ГЛОНАСС. Я нашел и разместил в статье ссылки на все три (K1 N3, K2 N1, K2 N2), поэтому я удаляю другие спекулятивные записи и прошу, пожалуйста, предоставлять ссылки с хорошими источниками при замене информации или добавлении новых запусков.

Согласно интервью с главой ИСС Решетневым, все девять спутников K1 будут запускаться по мере необходимости, а не по графику. Спутники M также будут запускаться по мере необходимости. Он сказал, что первые два K2 будут запущены сразу после их изготовления, поскольку конструкторам необходимо протестировать множество новых подсистем, прежде чем они будут запущены в массовое производство. Ожидается, что K2 заменят все спутники M и K1 в созвездии. Планируется произвести всего 9 спутников K1. — Sbsail talk 00:31, 29 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я обновил список спутников ГЛОНАСС#Планируемые запуски соответственно. То же самое касается запланированных запусков Союз-2. — JFG talk 05:08, 29 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
@ JFG : Спасибо за обновление списка. Я собирался обновить его, но вы меня опередили. Я немного запутался в нумерации в этой статье и в статье о списке спутников. Это должны быть номера, назначенные производителем, или просто последовательные номера рейсов? Кто назначает серийные номера в списке спутников ГЛОНАСС?
Согласно публикации в отраслевом журнале, где разработчики оборудования КОСПАС САРСАТ опубликовали различную информацию, первые два К1 имеют номера №11Л, №12Л, а первые два К2 — №13Л, №14Л («Л» (en:L) скорее всего означает «Летные испытания», буквально «Летные испытания» или «Испытания на орбите»). Номера К2 также подтверждаются этим недавним запросом предложений, размещенным ИСС им. Рештеньева (он называется «Резервирование новой зоны для падения носового обтекателя, необходимого для проведения запуска «Союз-2.1б» с верхней ступенью «Фрегат» с космическим аппаратом ГЛОНАСС-К2 №13Л, 14Л»). Они предлагают за него стартовую цену около 40 000 долларов США, если только претендент не предложит более низкую цену). Мне не удалось найти номер третьего К1, но я предполагаю, что это №15. — Sbsail talk 07:49, 29 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
Неважно. Я разобрался. Так называемый «серийный номер» на самом деле называется «номер наземной системы управления». В то же время космическим аппаратам присваиваются номера производителей, как только начинается проектирование. Я думаю, что первые два K2 №13L, №14L получат номера наземной системы управления 703 и 704 (после K1 №11L, №12L 701 и 702). — Sbsail talk 19:13, 29 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
Это, безусловно, так. Я никогда не понимал, почему они начинают все серийные номера с 700. Когда они перешли с ГЛОНАСС первого/второго поколения на ГЛОНАСС-М, они повторно использовали 711 и т. д., что иногда может сбивать с толку. Видимо, то же самое происходит с ГЛОНАСС-К/К2. Швейцарская база данных, отслеживающая статус всех спутников GNSS, решила ставить префикс серии -К с 800 вместо 700.[2] Полезно знать. Если бы вы могли взглянуть на заметку, которую я оставил об источниках в списке ГЛОНАСС, нам нужно понять, каков источник указанных дат вывода из эксплуатации, потому что они не соответствуют истории слотов, задокументированной в этом источнике. — JFG talk 20:56, 29 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Оба запуска K1 и K2 2019 года были сорваны, а не перенесены. На самом деле в российских новостях нет даты запуска M. Хотя Q1 — хорошее предположение. Запуск M, вероятно, был вставлен из-за соскальзывания K1 и K2. В последней статье, опубликованной всего несколько дней назад, по-прежнему говорится, что запуски M будут проводиться по мере необходимости без указания каких-либо предварительных дат запуска: https://ria.ru/20181217/1548089966.html — Sbsail talk 03:13, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ JFG : К вашему сведению http://www.sworld.com.au/steven/space/russia-man.txt Даты ГЛОНАСС взяты из расписания на начало 2018 года. Даты были недавно неофициально опубликованы РИА Новости и пользователем anik на форуме NASA Space Flight, который опубликовал информацию по адресу https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=30175.msg1944119#msg1944119, но расписание было создано в начале 2018 года. Другие обновления, опубликованные в 2018-2019 годах, перезаписывают это расписание. План на октябрь 2018 года по запуску только трех спутников ГЛОНАСС в 2019 году является более поздним, чем недавно опубликованное расписание на 2018 год. Фактически Россия может запустить только один спутник ГЛОНАСС в 2019 году, как заявил главный конструктор ГЛОНАСС месяц назад: «Они [К1 и К2] есть в манифесте [2019]. Хотелось бы увидеть их [в космосе] раньше. Но запускать их для замены работающих спутников неэффективно». [2] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sbsail ( обсуждение • вклад ) 20:33, 21 мая 2019 (UTC) [ ответ ]

Да, я помню статьи РИА Новости от 2018 года. Я просто предположил, что недавние изменения на странице Pietrobon'а произошли из более свежей информации. Вы уверены, что они возвращаются к планам начала 2018 года? — JFG talk 21:33, 21 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
В теме форума также упоминается эта статья RIA за май 2019 года[3], в которой указан ускоренный график на 2019 и 2020 годы. — JFG talk 21:41, 21 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
@ JFG : Да, статья РИА за май 2019 года вводит в заблуждение. Они опубликовали старую информацию, как будто она свежая. Роскосмос объявляет публичные тендеры на различные работы задолго до срока. Например, он только что открыл тендер на выполнение различных мероприятий, связанных с запуском, до 25 ноября 2020 года для последних трех оставшихся спутников ГЛОНАСС-М. Тендер займет несколько месяцев, чтобы закрыть его и присудить деньги победителю. Довольно ясно, что последние три спутника ГЛОНАСС-М будут запущены в 2020 году. Потенциально один из них может быть запущен в конце 2019 года, если следующие ГЛОНАСС-К1 и К2 не будут готовы. Ускорение не имеет смысла, поскольку главный конструктор фактически признал месяц назад, что они не запускают первый К2 как можно скорее, потому что хотят сэкономить деньги. — Sbsail talk 04:47, 22 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю и согласен. Наверное, мне стоит отменить все мои последние обновления Списка спутников ГЛОНАСС . Облом. — JFG talk 08:44, 24 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Ингосстрах опубликовал подробный российский манифест о запусках на четвертый квартал 2019 года (слайд № 9). [3] . В манифесте указан только один запуск ГЛОНАСС-М, поэтому я переношу остальные на 2020 год. Кроме того, манифест о запусках на 2020 год также был опубликован, но позже удален. Три слайда были заархивированы здесь. Что касается запусков ГЛОНАСС, то это ненадежно. 6 запусков ГЛОНАСС указаны в 2020 году, хотя главный конструктор ГЛОНАСС сказал всего несколько месяцев назад, что они не будут запускаться для замены спутников, которые все еще работают нормально. — Sbsail talk 19:29, 1 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, удалите Spaceflight Industries

Запуск Falcon 9 с PSN-6 и лунным модулем Sparrow был организован (совместное использование) компанией Spaceflight Industries , но сам по себе он не является космическим аппаратом или полезной нагрузкой. Спасибо, Rowan Forest ( обсуждение ) 15:51, 31 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Есть и другие полезные нагрузки, которые, как заявил Spaceflight, появятся в этом полете, но они еще не были объявлены/окончательно утверждены. На данный момент Spaceflight является прокси в нашем списке для других космических аппаратов, которые они будут организовывать в полете. Хотя формулировку можно улучшить. Astrofreak92 ( обсуждение ) 16:21, 31 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Иранские запуски

Не похоже, что Иран поделится полетом на российской ракете для запуска своего спутника(ов). По-видимому, он планирует запустить спутник Dousti на отечественной ракете. Еще два спутника планируется запустить на Simorgh (см. запись Q1 в статье 2019 года). Это составляет три спутника, готовых к запуску по состоянию на октябрь 2018 года. Я удаляю предполагаемую полезную нагрузку Dousti из запуска Kanopus. На случай, если ее нужно будет восстановить, вот ссылка на нее. После запуска Kanopus все полезные нагрузки будут опубликованы здесь — Sbsail talk 17:55, 4 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Китайские запуски

Насколько я понимаю, Стивен Пьетробон (который является источником большинства китайских запусков) копирует все или практически все китайские запуски с spaceflightfans.cn (SFF) с некоторой компиляцией данных Гюнтера Кребса. Всего несколько дней назад они оба скопировали ошибку SFF, включив SaudiSats в недавний запуск Long March 2D. Поэтому я считаю SFF основным источником (они, похоже, компилируют данные из публичных объявлений в китайских СМИ). — Sbsail talk 08:52, 21 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Интересно. Может быть, нам тогда стоит переключить нашу общую <ref name=china />ссылку на источник SFF? Вы имеете в виду этот список, да? — JFG talk 15:58, 21 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]
@ JFG : Да, это та ссылка, о которой я говорил. Кстати, Pietrobon приводит неверную информацию о российских запусках ГЛОНАСС 2019 (см. раздел обсуждения выше). Его сайт следует использовать с осторожностью для запусков, где есть оригинальные новости не на английском языке. Всегда полезно дважды проверить его информацию. — Sbsail talk 03:13, 23 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Я просмотрел историю записей Kuaizhou 1A (он же Fast Boat 1A) в SFF, они никогда не перечисляли полезные нагрузки Kuaizhou 1A в течение 2018 года, в то время как Гюнтер Кребс добавил полезные нагрузки Jilin еще в 2017 году, просто предположив, как я полагаю. Теперь SFF перечисляет один запуск Kuaizhou 1A в апреле и четыре в 2019 году. Обычно мы не перечисляем запуски без полезных нагрузок, если они основаны на неопределенном объявлении, например, «Ракета X будет запущена N раз в году YYYY», поэтому я удаляю спекулятивные записи Jilin-9..12. — Sbsail talk 08:52, 21 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

TCStar 1 он же Thaicom 9 [4] находится в режиме ожидания согласно ссылке. Заброшен согласно этой статье [5] или другой [6] — Sbsail talk 14:15, 14 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

  1. ^ «В 2019 году планируется два коммерческих запуска ракеты «Протон» с Байконура» [На 2019 год запланированы два коммерческих запуска «Протона»] (на русском языке). 10 января 2019 года . Проверено 27 января 2019 г.
  2. ^ https://ria.ru/20190423/1552970351.html.
  3. ^ «Обзор страхования покрытия рисков» [Обзор рынка страхования космических запусков] (PDF) . Ингосстрах . 26 сентября 2019 года . Проверено 1 октября 2019 г.
  4. ^ https://space.skyrocket.de/doc_sdat/tcstar-1.htm
  5. ^ https://www.telecomasia.net/content/thaicom-abandons-plans-thaicom-9
  6. ^ https://www.bangkokpost.com/business/telecom/1405306/thaicom-9-ditched-over-fee-dispute

Задержки коммерческих экипажей

Ожидайте больше задержек, но новые даты запуска не объявлены. Беспилотные полеты, скорее всего, в первой половине года, пилотируемые полеты, скорее всего, к концу года. Есть за чем следить. -- mfb ( обсуждение ) 00:17, 30 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Лунный модуль АЛИНА

Согласно разделу, посадочный модуль ALINA будет запущен ракетой Falcon 9. Как Falcon 9 может доставить что-либо за пределы орбиты Земли? Falcon 9 — это орбитальная ракета. -- 212.186.15.191 ( обсуждение ) 09:58, 18 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Когда вы превышаете скорость убегания , ваш груз освобождается от земного притяжения и переходит на параболическую или гиперболическую орбиту. Однако для отправки груза на Луну это даже не обязательно: достаточно простой лунной переходной орбиты : она выглядит как очень вытянутый эллипс, который может обеспечить свободное возвращение на Землю, если выход на лунную орбиту будет пропущен. — JFG talk 11:13, 18 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]
Если полезная нагрузка достаточно легкая, Falcon 9 может доставить ее на траекторию отхода от Земли. См., например, DSCOVR . Термин «орбитальная ракета» используется для различения ракет от «суборбитальных ракет», т. е. ракет, которые не могут достичь по крайней мере низкой околоземной орбиты. Многие орбитальные ракеты могут достигать орбит за пределами низкой околоземной орбиты. -- mfb ( talk ) 13:31, 18 декабря 2018 (UTC) [ reply ]
DSCOVR использовал точку Лангранжа, чтобы выйти на солнечную орбиту, но Falcon 9 не собирается этого делать, и он не может достичь второй космической скорости или скорости перехода на лунную орбиту, не так ли? Если да, то зачем Falcon Heavy и BFR нужны для полетов на Луну? Тогда пилотируемые полеты на Луну можно было бы осуществлять с помощью Falcon 9.
-- 212.186.15.191 ( talk ) 18:23, 18 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]
Falcon 9 определенно может выполнить лунный переход; единственный вопрос — какую массу он может туда отправить? Выберите симулятор и попробуйте посчитать. Falcon Heavy может нести гораздо больше, потому что объединенная мощность трех основных ступеней может поднять большую полезную нагрузку на ту же скорость или ту же полезную нагрузку на более высокую скорость. В обоих случаях вторая ступень, которая одинакова в обеих конфигурациях ракеты, должна сделать гораздо меньше усилий. — JFG talk 20:09, 18 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]
Транслунный вывод проще, чем достижение точки Лагранжа. FH и BFR нужны для более крупных полезных нагрузок. F9 может запустить что-то легкое на Луну, но не капсулу Dragon, например. F9 не может сделать круговой запуск или приземлиться на Луне, это задача его полезной нагрузки. -- mfb ( talk ) 00:42, 19 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я кое-что узнал. Спасибо за полезные ответы. -- 212.186.15.191 ( talk ) 10:18, 19 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Первые запуски

Было бы неплохо иметь ссылку во вводной части относительно первых орбитальных запусков, особенно для претендентов на запуск малых спутников. С первого взгляда я увидел LauncherOne, FireFly Alpha и Vector-R. 208.66.241.14 (обсуждение) 04:27, 24 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Да, плюс куча китайских ракет частной разработки. Посмотрим, что я смогу сделать. — JFG talk 09:06, 25 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]
Сравнение орбитальных систем запуска хорошо обосновано. Нужно проверить, насколько они актуальны, но это хорошее начало. -- mfb ( talk ) 08:06, 27 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]
Да, я взял оттуда все объявления за 2019 год. — JFG talk 07:35, 28 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Запуски «Союза»

Согласно этой статье, в 2019 году с Байконура запланировано 19 запусков, и семь из них — это запуски «Протона». Это оставляет нам 12 запусков «Союза». Все они учтены: один EgyptSat-A, три «Прогресса МС-11, 12, 13», четыре запуска «Союза МС-12, 13, 14, 15» и четыре запуска OneWeb. Остальные запуски «Союза» с Байконура должны быть либо перенесены, либо отменены. — Sbsail talk 06:19, 3 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Я удаляю Smotr-R и Smotr-IK, потому что (a) в 2015 году было объявлено, что они будут запущены в 2018 году. Когда в 2018 году ничего не произошло, они были перенесены в статью за 2019 год без каких-либо новостей, которые я могу найти (b) «Газпром космические системы» только что опубликовали годовой отчет. Никакого упоминания о Smotr. Они сообщили, что проектирование объектов строительства спутников завершено и сейчас проходит федеральную сертификацию. Никакого сообщения о конструкции или прототипе спутника. Никаких дат. Они сказали, что 90% их доходов поступает от услуг связи, и бизнес идет хорошо (рост на 6% в годовом исчислении), так что, возможно, они просто построят спутники связи. Кто знает. (c) На их веб-сайте Smotr описан всего в пяти строках, которые не менялись годами. — Sbsail talk 06:19, 3 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Обновление изображения статьи

Стоит ли нам перейти к добавлению или изменению изображения в Infobox, чтобы оно стало изображением пролета Ultima Thule с New Horizons? Похоже, это самое значимое изображение за год UnknownM1 ( обсуждение ) 18:05, 12 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Похоже на страницу 2018 года? Звучит хорошо. Мы можем изменить его на лучшее разрешение в будущем. -- mfb ( talk ) 02:56, 13 января 2019 (UTC) [ ответить ]

EROS C на Старт-1

Я обновил статью Start-1 . Прочтите последний абзац раздела «История». По сути, Start-1 не продавался с 2008 года (по словам главы MITT, производителя Start-1) и по крайней мере до конца 2018 года. Возможно, сейчас они начинают продавать будущие запуски 2022 года. Так что EROS C не может использовать Start-1. Обычно мы не вносим в список спутники, которым не назначена пусковая установка, поэтому я удаляю EROS C. — Sbsail talk 01:03, 28 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Национальные новинки

Мы должны добавить Израиль в список первых стран, которые первыми столкнулись с Луной. Возможно, это был провал, но Израиль все еще одна из немногих стран, чьи объекты достигли Луны и столкнулись с ней. Walkyo ( talk ) 14:39, 12 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

В инфобоксе нет подходящей записи для этого. Мы могли бы добавить лунные посадки или добавить общее текстовое поле для первых (которые будут названы в инфобоксе). -- mfb ( talk ) 05:33, 22 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Звучит как хорошая идея, но ее нужно обдумать. Какое из множества «первых» достижений мы должны выделить? Первый зонд? Первый контакт, даже если это крушение? Первая успешная посадка? На какие небесные тела? Должны ли эти достижения быть связаны со страной? Частные компании не представляют страны. Даже если рассматривать только национальные исследовательские программы, многие из них являются совместными проектами разных стран. В настоящее время мы выделяем первые космические полеты, первые спутники и первых астронавтов. Стоит ли добавить первую высадку на Луну, первый зонд на Марс, первый облет Венеры, первый космический телескоп, первый выход в открытый космос, первый возврат образца, первого космического туриста, первый метеорологический спутник, первый спутник-шпион, первое столкновение в космосе? Чем больше я об этом думаю, тем менее привлекательной кажется эта идея. — JFG talk 09:38, 22 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Первые беспилотные посадки на Луну станут более частыми, начиная с этого года и в последующие годы. Индия запускает проект в этом месяце. Я думаю, что новый параметр мог бы быть крутым, но только успешные посадки должны учитываться. Я бы не думал, что нам следует выходить за рамки этого, за исключением, возможно, первых посадок на других планетах. Конечно, идея выделить первый спутник-шпион/возвращение образца/туриста слишком экспансивна. Grey Wanderer ( обсуждение ) 05:20, 9 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Полет Союз 5 июля 2019 г.

Инвентарь вторичных полезных нагрузок (кубсатов), представленный в статье Википедии «2019 в космических полетах», довольно существенно отличается от того, что представлен в RussianSpaceWeb: http://russianspaceweb.com/meteor-m2-2.html. Я бы подумал, что RussianSpaceWeb на самом деле более надежен. Кто-нибудь хочет что-то с этим сделать? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 128.214.79.42 ( обсуждение ) 14:22, 5 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Были извлечены две полезные нагрузки, одна (GOS) получила новое имя. Это недостаток предварительного заполнения информации. Дело не в том, что информация из ненадежных источников, она просто устарела. RussianSpaceWeb, скорее всего, получил информацию с https://www.roscosmos.ru/26335/ после запуска. Не стесняйтесь помогать копировать/исправлять. Это вики. — Sbsail talk 03:31, 11 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Идеи коллажей 2019 года

Привет, мне просто интересно, есть ли у кого-нибудь предложения по коллажу на этот год из того, что у нас есть? Мне также интересно, есть ли консенсус, чтобы повернуть текущую картинку немного больше. Спасибо! UnknownM1 ( talk ) 03:06, 9 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Crew Dragon (беспилотный испытательный полет)? Chandrayaan-2, если ему удастся мягко приземлиться, Chang'e 5, если он вернет образцы? -- mfb ( обсуждение ) 05:01, 9 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
Hayabusa2 выполнил большую часть своей научной работы в 2019 году (и, надеюсь, это второй сбор образцов на этой неделе). Он должен покинуть астероид Рюгу в конце этого года. Космический аппарат прибыл в 2018 году, но не находится в коллаже того года. Grey Wanderer ( обсуждение ) 05:28, 9 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2019_in_spaceflight&oldid=1196845462"