Talk:2019 Саммит демилитаризованной зоны между Кореей и США

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи о саммите DMZ Кореи и США 2019 года . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Архивы : 1Период автоматического архивирования : 12 месяцев

This article is written in American English, which has its own spelling conventions (color, defense, traveled) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

International relations Low‑importance This article is within the scope of WikiProject International relations, a collaborative effort to improve the coverage of International relations on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.International relationsWikipedia:WikiProject International relationsTemplate:WikiProject International relationsInternational relations Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Korea Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Korea, a collaborative effort to build and improve articles related to Korea. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how use this banner, please refer to the documentation.KoreaWikipedia:WikiProject KoreaTemplate:WikiProject KoreaKorea-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject North Korea. Politics: American Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by American politics task force. United States: Presidents Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject United States Presidents (assessed as Low-importance). Travel and Tourism This article is within the scope of WikiProject Travel and Tourism, a collaborative effort to improve the coverage of travel and tourism related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Travel and TourismWikipedia:WikiProject Travel and TourismTemplate:WikiProject Travel and TourismTourism ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

По поводу этой правки:

• Цитата Фифилда и Робертсона относится к разделу «Северная Корея», а не к реакции «Соединенных Штатов». Хотя они журналисты американских изданий, их комментарии здесь касаются внутренних последствий встречи для Северной Кореи.
• Я не понимаю изменения фразы «описал встречу как» на «критиковал встречу как». Первая формулировка мне кажется вполне приемлемой.

-- ^{Обсуждение} нейтралитета 03:17, 2 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Пожалуйста, обратитесь к этому относительно анализа Фифилда и Роберсона; насколько я понимаю, это может быть нейтральное место под заголовком раздела США, поскольку они являются журналистами в США; поскольку одно и то же событие может быть описано по-разному в другом политическом месте; например: США определяют свою правду, а КНДР определяет свою пропаганду и наоборот. Goodtiming8871 ( обсуждение ) 04:11, 2 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я действительно не понимаю, что вы пытаетесь сказать. ^{Разговор} о нейтралитете 13:45, 2 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Позвольте мне привести примеры случаев, связанных с этим событием.

>Например, относительно саммита в DMZ, 1) американские журналисты считают, что КНДР может использовать его в качестве пропаганды. 2) журналисты КНДР считают, что США могут использовать его в качестве пропаганды. Однако никто не может решить, правда это или пропаганда, но по сути это домыслы. поэтому, насколько я понимаю, это можно было бы поместить в нейтральное место под заголовком источника, если это не факт.

• Мнение журналистов в США: в разделе США
• Мнение журналистов КНДР. : в разделе КНДР Goodtiming8871 ( обсуждение ) 23:57, 3 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Нет, это отражает фундаментальное непонимание того, что такое нейтральная точка зрения. См. WP:FALSEBALANCE . Мы отражаем точки зрения в рамках соответствующего сообщества экспертов ( при необходимости указывая надлежащую атрибуцию ). Мы не «отображаем обе стороны» в разговорном смысле, придавая равное значение каждой точке зрения, принимая каждую точку зрения за чистую монету и т. д. Анна Фифилд — руководитель пекинского бюро The Washington Post с обширным опытом освещения событий в Северной Корее, а также была научным сотрудником Фонда журналистики Нимана . Ник Робертсон (кстати, британец, а не американец) — международный дипломатический редактор CNN с 30-летним опытом репортажа. Мы также не пихаем мнения экспертов под заголовком, отражающим их национальность; вместо этого мы организуем материалы по темам. Neutrality ^talk 19:57, 5 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш добрый ответ о практическом случае. Goodtiming8871 ( talk ) 11:03, 6 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Насколько я понимаю, «раздел объявлений» должен быть «Официальным» или «подтвержденным фактом», однако приведенное ниже содержимое полно домыслов и является плодом воображения одного человека, а он всего лишь один из нескольких тысяч профессоров в Южной Корее.

Позвольте мне переместить его в раздел реакций, поскольку это было бы правильным местом для мыслей одного человека. Я также считаю, что было бы здорово иметь более обобщенную версию из текущей версии. Goodtiming8871 ( talk ) 04:43, 3 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Хотя встреча была заявлена ​​как спонтанная или импровизированная, Ким и Трамп обменялись письмами ранее в этом месяце ^[1] , а Андрей Ланьков из Университета Кукмина «сказал, что немыслимо, чтобы лидеры двух могущественных стран организовали встречу в столь короткий срок», и охарактеризовал это событие как «шоу, призванное донести политическое послание, не вызывая ожиданий относительно реального прогресса». ^[2]

Это не относится к разделу «Реакции: Южная Корея». Это относится к разделу «Объявление», поскольку касается планирования или подготовки к встрече. Ланков — эксперт в этой области, поэтому я понятия не имею, что означает пункт «несколько тысяч профессоров». Если есть другие ученые, которые придерживаются противоположной точки зрения (что встреча была действительно спонтанной), то, возможно, мы можем их добавить. Neutrality ^talk 14:14, 3 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, дайте мне знать, почему точка зрения одного человека может быть помещена в раздел объявлений. Я понимаю, что Ланков может быть одним из экспертов по теме КНДР, но «объявление» означает «официальное публичное заявление о факте, происшествии или намерении» относительно моего понимания. Goodtiming8871 ( talk ) 06:37, 4 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Это дает контекст для планирования и подготовки к встрече. Если вы хотите переименовать раздел в «объявление и планирование», я бы не возражал против этого. Neutrality ^talk 19:52, 5 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я предполагаю, что тема "объявление и планирование": все еще трудно обосновать точку зрения одного человека, поскольку я не думаю, что Ланков присоединился к группе планирования этой встречи США - Корея DMZ. Позвольте мне получить совет от других википедистов.

Один из пользователей Википедии порекомендовал мне получить Wikipedia:Third opinion . Перед этим процессом я хотел бы получить обоюдное согласие через страницу обсуждения.

Позвольте мне разделить текущую опубликованную статью на две части: одна: комментарий к запланированному мероприятию и другая: обратная связь.

> Я не думаю, что Википедия позволяет пользователю копировать точный текст оригинальной статьи в содержимое Википедии, но его следует перефразировать

> Текущая версия содержания в Википедии: это точно такой же текст, написанный авторами Washingtonpost: «Сын Мин Ким» и «Саймон Деньер».

Пожалуйста, ознакомьтесь с фактическими текстами авторов:

Washingtonpost: Авторы «Сын Мин Ким» и «Саймон Деньер» 30 июня ^[1] «Действительно ли встреча была организована всего за 24 часа, остается открытым вопросом — двое мужчин обменялись письмами в начале этого месяца — но Трамп сказал, что эта идея просто пришла ему в голову в субботу. Андрей Ланьков, профессор Университета Кукмин в Сеуле, сказал, что немыслимо, чтобы лидеры двух могущественных стран организовали встречу за столь короткий срок. Он описал ее как «шоу», призванное послать политическое послание, не вызывая ожиданий относительно реального прогресса».

*Это также на самом деле реакция после саммита, а не до него: Пожалуйста, получите подтверждение от автора оригинальной статьи: Контактное лицо авторов: seungmin.kim@washpost.com, simon.denyer@washpost.com

Здравствуйте, Пользователь:Signedzzz , Что касается последней правки, то, по сути, я не думаю, что какое-либо из личных мнений трех людей ниже можно было бы разместить в разделе объявлений.

1) «Сын Мин Ким» 2) «Саймон Деньер» и 3) «Андрей Ланьков»

В частности, Критика саммита DMZ должна быть помещена в раздел реакции. В настоящее время осуждение "Андрея Ланькова" уже помещено в раздел реакции Южной Кореи и не должно повторяться в разделе анонсов снова. Позвольте мне удалить дублированную критику в этой статье.

Если вы не согласны с этим решением, обратитесь за арбитражным решением к WP:THIRD вместо WP:WAR . Goodtiming8871 ( обсуждение ) 10:06, 22 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Раздел "Реакция" предназначен для реакций, которые происходят после события. Разделы критики не приветствуются согласно WP:CSECTION . zzz ( talk ) 10:16, 22 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Ваша правка, которую я отменил, изменила то, что он сказал, на то, что он не сказал (Ваша правка [1]) zzz ( обсуждение ) 10:34, 22 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, ZZZ. Насколько я понимаю раздел WP:CRIT ниже, раздел реакции может содержать как положительные, так и отрицательные мнения.

«Статья, посвященная негативной критике какой-либо темы, обычно не приветствуется, поскольку она, как правило, представляет собой ответвление точки зрения , что, как правило, запрещено политикой нейтральной точки зрения .

Аналогично, разделы в статье, посвященные негативной критике, обычно также не приветствуются. Тематические разделы часто превосходят разделы, посвященные критике. За исключением статей о конкретных мировоззрениях, лучшей практикой является включение позитивного и негативного материала в один и тот же раздел " Goodtiming8871 ( talk ) 10:00, 23 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Что касается официального титула Иванки Трамп (главный советник),

Я думаю, что правильно написать официальную роль первой в этой статье, так как это не для семейной поездки ПРЕЗИДЕНТА США, а для официального саммита с КНДР. Я думаю, что это может ввести в заблуждение читателя этой статьи, если мы напишем семейные отношения первой на официальном саммите ПРЕЗИДЕНТА США. Goodtiming8871 ( talk ) 07:03, 4 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Что касается раздела реакции,

Можем ли мы найти больше реакций от США и других стран мира, чтобы дать им нейтральную точку зрения на статью в энциклопедии?
>реакция Вооруженных сил США в Корее:
Начиная с 3 минуты 25 секунд по ссылке ^{[2] [3]}
> Тема ссылки: (Полная версия/НОВОСТИ ARIRANG) Министерство обороны Южной Кореи отрицает подозрения в расширении UNC...

Пожалуйста, ознакомьтесь с резюме видео по ссылке выше:
(Видеоссылка Время 3:25) USFK впервые опубликовали официальную стратегическую оценку возможностей МБР КНДР в четверг (11 июля). Две из трех моделей МБР КНДР: Hwasong-14 и 15 могут поразить большую часть или любую точку на материковой части США. (Видеоссылка Время 4:15), хотя КНДР готова вести переговоры по ядерной сделке, а Ким Чен Ын приказал демонтировать некоторые ключевые ядерные ракетные объекты в Северной Корее, все еще предстоит проделать большую работу для FFVD (наконец полностью проверенной денуклеаризации) Северной Кореи с учетом ответных мер против КНДР: смягчение санкций или иностранные инвестиции.

• О деле Отто Уормбира ,

Если мы просто преувеличиваем смертельную травму мозга в КНДР в этой статье без важной информации о подрывной деятельности Отто Уормбира в КНДР, то это может ввести читателя этой энциклопедии в заблуждение. Я считаю, что писать в статье реальную причину (подрывная деятельность, осуждение за кражу) и результат (тюремное заключение, черепно-мозговая травма) — значит следовать нейтральной точке зрения . > Альтернативный вариант: Вместо того чтобы указывать кражу пропагандистского плаката Северной Кореи и получение смертельной черепно-мозговой травмы после заключения: Резюме: «инцидент в Северной Корее». Это подразумевало бы проблемы Отто Уормбира во время его пребывания в Северной Корее, и читатель этой статьи мог бы увидеть подробности по ссылке Отто Уормбира Goodtiming8871 ( обсуждение ) 01:11, 5 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Нет ничего нейтрального в том, чтобы верить в предлог КНДР для убийства Отто Уормбира. В этом вопросе нет двух обоснованных сторон. NPguy ( talk ) 18:37, 11 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

NPguy, Пожалуйста, объясните значение двух действительных сторон вопроса Goodtiming8871 ( обсуждение ) 00:39, 12 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Северокорейские заявления о том, что случилось с Отто Уормбиром, любые намеки на то, что он был ответственен за свою собственную смерть, не должны приниматься во внимание. Их можно цитировать, но только с оговоркой, которая ясно дает понять, что они не являются фактическими. Это как фактическое утверждение (заявления КНДР не заслуживают доверия), так и моральное (неправильно оправдывать это преступление КНДР). NPguy ( обсуждение ) 02:09, 13 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Теперь я понимаю вашу точку зрения. Насколько я понимаю, преступность как Отто Уормбира, так и КНДР должна быть обобщена в энциклопедии, чтобы минимизировать проблему нейтралитета. Goodtiming8871 ( talk ) 23:56, 14 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Пожалуйста, ознакомьтесь с официальной версией объявления ниже с переводом на английский язык.
  

Его можно использовать для обновления текущего раздела «Объявления» этой статьи.

«Мы демонстрируем миру, что у нас есть новое настоящее, и это демонстрирует миру, что в будущем нас ждут позитивные встречи».

Относительно резюме вышеизложенной речи;

Повторяя слово «демонстрация» дважды с кавычками: я считаю, что это не нейтральный способ изложения сути выступления.

Чтобы идентифицировать фактическое заявление председателя Кима и президента Трампа, я несколько раз посмотрел три видео саммита DMZ (YouTube). Пожалуйста, ознакомьтесь с точной хронологией речи по ссылке ниже.

* ссылка из ARIRANG NEWS на английском языке: ^[4]

> Объявление председателя Кима:

"3 минуты 59 секунд до 4 минут 15 секунд: "

Не просто смотрите на это действие, это выражение его готовности устранить все негативное прошлое и открыть новое будущее.

> Заявление президента Трампа:

4 минуты 20 секунд до 4 минут 35 секунд

Трамп сказал, что это его честь. Он действительно не ожидал. Он отправился в Японию на саммит G20, пересек демилитаризованную зону и поздоровался с председателем Кимом.

Еще одна ссылка от Al Jazeera English и ARIRANG: ^{[5] [6]} Goodtiming8871 ( обсуждение ) 10:56, 6 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Что касается раздела Ближнего Востока,

ПОЖАЛУЙСТА, СОХРАНЯЙТЕ РЕАКЦИИ НА ЭТУ СТАТЬЮ ИЗ ДРУГИХ СТРАН, ВКЛЮЧАЯ БЛИЖНИЙ ВОСТОК (т. е. Иран является одним из основных заинтересованных лиц внешней политики США в отношении ядерных сделок, поскольку США запросили Иран об обновлении текущей структуры ядерной сделки с Ираном , а война с Ираном находится на повестке дня внешней политики США ^[7] Пожалуйста, подробно изложите причину вашего возражения на странице обсуждения, если вы не признаете ценность раздела о Ближнем Востоке. Если США и Иран усилят текущую ядерную напряженность, потенциальная война между США и Ираном будет стоить миллионов невинных жизней. Goodtiming8871 ( обсуждение ) 23:53, 12 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я не против раздела о Ближнем Востоке. Но раздел, который вы постоянно вставляете, не говорит ничего по существу. Он не затрагивает проблему Ирана, о которой вы упомянули выше. Попробуйте еще раз, но попробуйте что-нибудь другое. NPguy ( обсуждение ) 03:37, 13 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет NPguy, я бы добавил больше информации. Насколько я понимаю, реакция секции Ближнего Востока имеет решающее значение, как и реакция Китая или США, поскольку Иран является одним из главных заинтересованных лиц внешней политики США. Видео: Трамп встречается с Кимом, творит историю, вступая в Северную Корею => От 2 минут 25 секунд до 2 минут 45 секунд на https://www.youtube.com/watch?v=yTOlYnhnDNc Goodtiming8871 ( обсуждение ) 05:43, 13 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Вы выдвинули гипотезу, что реакции с Ближнего Востока могут представлять интерес. Вы не привели никаких доказательств, что это так. NPguy ( talk ) 04:02, 14 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

• Что касается вопроса с Джоном Болтоном,
  

Пожалуйста, посмотрите НОВОСТИ о недавнем выпуске с Джоном Болтоном,
Трампом: Джон Болтон «допустил несколько очень больших ошибок» Fox News https://www.youtube.com/watch?v=aFJKf8Dl48w
Рэнд Пол: Болтон работал против Трампа: https://www.youtube.com/watch?v=tM0CpiLysJ4
Берни Сандерс критикует Джона Болтона, Трампа: Иран https://www.youtube.com/watch?v=at1KGBXKSyI : С 1 минуты 50 секунд до 3 минут 35 секунд ==>
Goodtiming8871 ( обсуждение ) 00:05, 13 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Причины ухода Болтона были разными, а не только одна, как вы заявили. В дополнение к возражениям, высказанным User:NPguy , обратите внимание, что одна статья Aljazeera не относится к " СМИ Аравийского полуострова ". zzz ( talk ) 06:33, 13 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, ззз,

Я бы добавил больше причин проблемы с Болтоном. Я считаю, что это разрушительная правка, удаляющая статью, поскольку она не содержит всех причин уволенного советника по национальной безопасности Джона Болтона.

Что касается СМИ Аравийского полуострова, я бы заменил его на Aljazeera, насколько я понимаю, Aljazeera является одним из основных СМИ Аравийского полуострова с английской версией. Дайте мне знать, есть ли другие основные англоязычные СМИ Аравийского полуострова. Goodtiming8871 ( обсуждение ) 08:29, 13 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Даже не ясно, ушел ли он в отставку или был уволен. Я думаю, это следует исключить из этой статьи. Кроме того, вы не можете экстраполировать одну статью в одном источнике, чтобы сказать " СМИ Аравийского полуострова ". zzz ( talk ) 08:31, 13 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет zzz, это факт и важнейшее событие в процессе ядерной сделки с КНДР. Я не думаю, что это справедливо, что его не включили в эту важную статью. Пожалуйста, добавьте доказательства отставки Джона в эту статью. : "11 сентября Трамп уволил советника по национальной безопасности Джона Болтона, поскольку он был категорически не согласен с предложением Джона Болтона о применении ливийской модели к ядерной сделке с Северной Кореей и упоминании Муаммара Каддафи ".

Пожалуйста, найдите репортаж CNN: Трамп увольняет советника по национальной безопасности Джона Болтона: https://www.youtube.com/watch?v=cwXZZaKLXiQ

Сам Болтон утверждает, что его не увольняли. И пока рано говорить о причинах его ухода. Пожалуйста, прочтите WP:NOTNEWS . zzz ( talk ) 08:56, 13 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Что касается WP:BRIEF , пожалуйста, также напишите в этом разделе "Сам Болтон утверждает, что его не уволили". Достаточно надежных источников: BBC - Трамп увольняет советника по национальной безопасности Джона Болтона - BBC Newsnight https://www.youtube.com/watch?v=4bgFWL45oWM, ABC news- Наследие смуты уволенного советника по национальной безопасности Джона Болтона: https://www.news.com.au/finance/work/leaders/sacked-national-security-adviser-john-boltons-legacy-of-turmoil/news-story/7d35044f50c60f1cbefd4e9282f44044 Goodtiming8871 ( обсуждение ) 09:39, 13 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Любой из этих надежных источников связывает увольнение/отставку с саммитом демилитаризованной зоны между Кореей и США в 2019 году? zzz ( обсуждение ) 14:41, 13 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Надежные источники заявили, что «увольнение или отставка»: это связано со стратегией Джона Болтона по денуклеаризации Северной Кореи. Повестка дня по денуклеаризации была главной темой саммита DMZ Кореи и США в 2019 году. Еще один важный вопрос увольнения или отставки с Джоном Болтоном (CNN сообщил, что ранее Джон заблокировал передачу Майку Помпео разведданных о КНДР, чтобы продвинуть свою собственную повестку дня Трампу. CNN: Трамп увольняет советника по национальной безопасности Джона Болтона: новостное видео с 5 минут 20 секунд до 5 минут 41 секунды https://www.youtube.com/watch?v=cwXZZaKLXiQ) * Временные рамки видео о некоторых очень больших ошибках Джона Болтона: с 5 минут 30 секунд до 6 минут 30 секунд ==> Трамп: Джон Болтон «совершил несколько очень больших ошибок» Fox News https://www.youtube.com/watch?v=aFJKf8Dl48w Goodtiming8871 ( обсуждение ) 04:07, 14 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Ваши источники на самом деле не говорят, в чем была главная причина, поскольку они не умеют читать мысли, хотя один эксперт, которого цитирует ваш источник, сказал: «Для американцев и для всего мира очень важно признать, что Дональд Трамп уволил Джона Болтона за то, что он недостаточно поддерживал Талибан». zzz ( talk ) 10:24, 17 сентября 2019 (UTC) [ reply ]

Это факт, и я не думаю, что будет справедливо убрать тот факт, что «Трамп увольняет советника по национальной безопасности Джона Болтона». Пожалуйста, посмотрите видео и хронологию Goodtiming8871 ( обсуждение ) 13:33, 30 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Это продолжают перепечатывать, но это чрезвычайно сенсационная информация. Пожалуйста, прочтите статью. Посмотрите кадры. То, что говорится в Washington Post и далее сообщается в Википедии, является ложной информацией. На предоставленных кадрах видно, как Стефани Гришэм отталкивает охранника NK и проходит мимо него. Ни в одном моменте охранник не толкает, не говоря уже о том, чтобы ударить Гришэма, как предполагает эта статья. Перепечатанная информация ниже.

В инциденте, запечатленном на видео, северокорейские охранники «толкали и пихали американских репортеров, чтобы не дать им войти в Межкорейский дом свободы к югу от границы». ^[8] Секретная служба США и пресс -секретарь Белого дома Стефани Гришэм вмешались, чтобы помочь американским репортерам получить доступ к зданию; Гришэм была оттолкнута северокорейскими охранниками, в результате чего у нее остались синяки. ^[8] --

Вся информация напрямую подтверждается цитируемой статьей Washington Post . Если вы утверждаете, что статья WaPo является «ложной информацией», пожалуйста, укажите на исправление, выпущенное газетой. В противном случае вы не сможете заменить свои убеждения фактами, как сообщают цитируемые источники. Neutrality ^talk 23:32, 6 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Согласен. На видео не видно, как Стефани Гришэм толкают. На нем показано обратное. The Huffington Post цитирует журналиста ABC, который говорит, что она «локтем отталкивала охранника». О ее синяках говорится как о «сообщенных». Сказать, что она была в синяках, неясно. Насколько сильными были синяки? Что конкретно их вызвало? В этой истории также есть большая дыра. Это были охранники из элитного Верховного командования гвардии . Должны ли мы действительно верить, что Стефани Гришэм избила их в драке? Она женская версия Чака Норриса? Очевидно, существуют противоречивые версии событий. Некоторые американские источники, похоже, возлагают вину на северокорейских охранников, несмотря на доказательства в виде видеоматериалов и свидетелей. Никакого ответа от Северной Кореи не предоставлено. Если мы собираемся включить этот незначительный инцидент, было бы более нейтрально описать его как заявление или отчет и ясно дать понять, что существуют разные версии событий. — Джек Апленд ( обсуждение ) 01:02, 7 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Видео может быть неполным рассказом; могли быть и другие события, свидетелями которых (и о которых сообщалось), но которые не были запечатлены на видео. Что касается «северокорейского ответа» — существует ли он? Если да, я не против его включения. ^{Разговор} о нейтралитете 01:26, 7 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Северная Корея, возможно, не потрудилась ответить. Но факт в том, что это односторонний отчет о незначительном инциденте.-- Джек Апланд ( обсуждение ) 18:15, 7 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, как мы можем говорить, что это «односторонний отчет», без некоторых источников, которые на самом деле определяют и детализируют другую «сторону». И я согласен, что это незначительный инцидент, поэтому ему придается всего два предложения, что, как мне кажется, имеет соответствующий вес. Neutrality ^talk 18:34, 8 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Что касается новых статей США выше (включая видеозапись), я считаю, что это односторонний отчет о незначительном инциденте и сенсационная информация. Я считаю, что тема статьи должна быть изменена на нейтральную тему, и/или содержание должно быть сокращено еще больше. Goodtiming8871 ( обсуждение ) 23:58, 8 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

«Трамп перешел границу в 15:45 (GMT+9) 30 июня, что стало первым случаем, когда действующий президент США ступил на северокорейскую землю».
1. ДМЗ — это не граница. ДМЗ — это ДМЗ. Единственная сухопутная граница КНДР — это граница с КНР и РФ.
2. Северокорейская земля — это географический термин с неопределенными границами. КНДР претендует на власть над всем Корейским полуостровом. Те 19 визитов президентов США в Южную Корею в прошлом были визитами в КНДР. — Adûnâi ( talk ) 01:17, 24 июля 2019 (UTC) [ reply ]

Я не считаю это заявление "уморительной ложью". Я думаю, что ясно, что имеется в виду. Если бы там было сказано "земля КНДР", это могло бы быть двусмысленно.-- Джек Апланд ( обсуждение ) 07:02, 24 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Раздел под названием «Последствия» содержит много вещей, которые не относятся к этой статье. Слово «последствия» подразумевает вещи, которые последовали сразу или как прямой результат рассматриваемых событий. Он не охватывает все последующие события, которые имеют отношение к теме. Большая часть материала в этом разделе не относится к этой статье, хотя часть из них могла бы относиться к отдельной статье о переговорах США и КНДР во время администрации Трампа. NPguy ( обсуждение ) 15:09, 21 декабря 2019 (UTC) [ ответ ]

Вот почему я создал статью о корейском мирном процессе 2018–19 гг . — Джек Апланд ( обсуждение ) 03:50, 22 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с идеей: разделить большой раздел о последствиях на разделы «Последствия» и «События после саммита» с резюме и поместить дополнительные подробности в статью о мирном процессе в Корее в 2018–19 годах . Goodtiming8871 ( обсуждение ) 00:16, 26 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Вы говорите, что согласны, но вместо того, чтобы переместить материал в другую статью, вы восстановили его здесь, где он не на своем месте. Пожалуйста, переместите его и не восстанавливайте здесь. NPguy ( talk ) 04:53, 26 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с идеей User:RopeTricks: Разделить большой раздел о последствиях на «последствия» и «события после саммита». Кроме того, вставьте дополнительные сведения о «событиях после саммита» в статью о мирном процессе в Корее 2018–19 гг. Пожалуйста, напишите любые дополнительные сведения о «событиях после саммита» в статью о мирном процессе в Корее 2018–19 гг. Goodtiming8871 ( обсуждение ) 01:06, 27 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Но вы проигнорировали мои комментарии и комментарии Джека Апленда о том, что раздел "события после саммита" неуместен в этой статье. Его следует удалить и оставить в другой статье. NPguy ( talk ) 03:55, 27 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет NPguy , Раздел "события после саммита" - подходящее место в этой статье. Пожалуйста, прекратите деструктивное редактирование и уважайте редактирование других редакторов, включая RopeTricks и меня.

Пожалуйста, объясните свою логику, почему раздел «События после саммита» является неподходящим местом в этой статье.

Если вы не согласны с правкой другого пользователя, пожалуйста, ищите консенсус на странице обсуждения, прежде чем наносить ущерб вкладу другого редактора или начинать войну правок . Чтобы уважить комментарий пользователя: Джека Апленда, я обновил дополнительные сведения о событиях после саммита в статье о мирном процессе в Корее 2018–19 . Goodtiming8871 ( обсуждение ) 12:56, 27 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Статья (судя по названию) о саммите. Это четко определенная тема. Если вы расширите ее, включив в нее все, что произошло до или после, она потеряет всякую связность. В целом, статьи Википедии не являются блогами для отслеживания текущих событий. Контент, который вы продолжаете добавлять, не о саммите и не должен здесь быть, но он может заслуживать места в другой статье, как было предложено выше. NPguy ( обсуждение ) 16:49, 28 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Раздел «После саммита» также входит в подразделы саммита Северной Кореи и США в Сингапуре 2018 года и саммита Северной Кореи и США в Ханое 2019 года .

• Рабочие переговоры по ядерной проблеме в Стокгольме , Швеция , или замена канала высокопоставленных должностных лиц в КНДР: это имеет четкую связь со встречей Трампа и Кима в демилитаризованной зоне (логика: возобновление рабочих переговоров по ядерной проблеме — это было соглашение между двумя лидерами во время встречи в демилитаризованной зоне и назначение нового канала высокопоставленных должностных лиц в КНДР для устранения тупика в ядерных переговорах с КНДР).

Я бы сначала добавил две темы и проанализировал бы их подробнее. Привет NPguy , Пожалуйста, уважайте усилия других редакторов. Goodtiming8871 ( обсуждение ) 01:07, 29 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Это структурная проблема и с другими статьями. Они охватывают много материала, выходящего за рамки, подразумеваемые их заголовками. Разделы «события после саммита» просто не связаны с остальной частью статьи. Это касается и этой статьи. Самое важное, что можно было бы изложить в разделе о событиях после саммита, — это то, как мало было существенных последующих действий. Прямые обсуждения на рабочем уровне между Соединенными Штатами и КНДР еще не получили сколько-нибудь значимого развития. Один короткий абзац, излагающий эту точку зрения, был бы более ценным — и более уместным — чем все, что сейчас есть в этом разделе. NPguy ( talk ) 20:38, 29 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Я бы добавил еще одну связную подтему саммита ниже, поскольку (насколько я понимаю, после первого саммита Трамп-Ким) это первый официальный запрос (с кнутом и пряником ) на рабочий уровень переговоров с КНДР во время заседания Совета Безопасности ООН .
Запрос на рабочий уровень переговоров с КНДР. Goodtiming8871 ( обсуждение ) 02:03, 31 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Относительно подтемы выше, пожалуйста, обратитесь к ссылке из видео YouTube с временным интервалом => 9:15 до 10:00 ^[1]

• Краткое содержание пресс-конференции:

Что касается вопросов от международной прессы о планировании встречи в DMZ, хотя есть предположения об этой встрече, является ли она заранее спланированным саммитом в отношении предыдущего письма между двумя лидерами, председатель Ким также удивился 29 июня намерению президента Трампа встретиться с ним в DMZ, если это возможно. Однако Ким принял внезапную просьбу Трампа, поскольку DMZ является значимым символом разделения двух Корей, и он также хотел встретиться с президентом Трампом. Goodtiming8871 ( talk ) 03:05, 11 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]