Обсуждение: выборы президента Филиппин 2016 года

Файл:Ferdinand R Marcos Jr.jpg Номинирован на удаление

Изображение, использованное в этой статье, Файл:Ferdinand R Marcos Jr.jpg, номинировано на удаление на Wikimedia Commons в следующей категории: Запросы на удаление Ноябрь 2011 г.
Что я должен делать?

Не паникуйте ; сейчас на Commons начнется обсуждение вопроса об удалении файла. Это даст вам возможность оспорить удаление, хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами Commons перед тем, как сделать это.

Это уведомление предоставлено ботом — CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 06:07, 3 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Запрос на комментарий

В RfC нет консенсуса. Низкое участие невовлеченных редакторов может быть связано с неясной сферой применения RfC.

Если по-прежнему существуют разногласия относительно того, какие опросы общественного мнения следует включить в эту основную статью, следует создать новый, более четко сформулированный запрос предложений (RfC).

Я рекомендую, чтобы в новом RfC было указано, какие опросы оспариваются. Пример нового RfC:

Существуют разногласия относительно того, какие опросы общественного мнения следует включить в эту основную статью. Три спорных опроса:

  1. Опрос 1
  2. Опрос 2
  3. Опрос 3

Пожалуйста, отметьте ниже, хотите ли вы включить/исключить каждый из опросов и почему.

Подобная переформулировка RFC, вероятно, вызовет больше обсуждений и приведет к лучшему консенсусу.

Участник RfC также отметил, что, возможно, лучше сосредоточиться на опросах в разделе «Опросы общественного мнения на президентских выборах на Филиппинах 2016 года» и дать только резюме в этой статье. Хотя это предложение получило мало обсуждений в RfC, я считаю, что его стоит рассмотреть.

Cunard ( обсуждение ) 07:42, 30 января 2016 (UTC)

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
В разделе «Опросы и президентские билеты » статьи есть спор о содержании . Пожалуйста, помогите. Тсссс!! ( говорить ) 02:45, 9 декабря 2015 (UTC) - Angelo 6397 T ALK! 03:02, 9 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]
Можете ли вы более конкретно рассказать о проблеме, чтобы мы могли прокомментировать? STSC ( обсуждение ) 03:06, 9 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]
Существует спор о том, какие опросы общественного мнения следует включить в статью. Все они из надежных источников. Выборка . Тсссс!! ( обсуждение ) 03:13, 9 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]
Я не выбирал, я просто удалил один неподтвержденный опрос. Я предполагаю добавить один, но опрос нигде не найти. Но вы продолжали добавлять его обратно. Другой не является опросом президентских предпочтений и просто сделан для того, чтобы посмотреть, какими будут результаты, если Дутерте будет дисквалифицирован, и это всего лишь часть крупного опроса, совместно опубликованного и проведенного в тот же день, который видел Дутерте лидером. Спор здесь начался из-за того, что Shhhhwww!! настойчиво сделал претендента на пост вице-президента Антонио Трилланеса (который поддерживает По и не имеет напарника) вторым напарником претендента на пост президента Грейс По, даже несмотря на то, что По объявил и провозгласил только одного напарника, которым является Фрэнсис Эскудеро . Учитывая, что никто в истории выборов не рассматривал возможность иметь двух официальных напарников. Пользователь: Shhhhwww!! также настойчиво заставил Грейс По и Чиза Эскудеро (который отрицает, что они будут) баллотироваться от Национальной народной коалиции, которая еще не объявила и не провозгласила этого. Shhhhwww!! также заставил Триллейнеса баллотироваться от Magdalo (политическая партия), которая является неаккредитованной и неофициальной партией. Триллейнес выдвинул свою COC и заявил, что будет баллотироваться как независимый кандидат.Cite error: A <ref> tag is missing the closing </ref> (see the help page).

-– Анджело 6397 ГОВОРИТЕ!

Пункты по одному:
  • Все опросы общественного мнения/голосования ссылались на надежные источники. То, как они проводились, не имеет значения для их включения. В обязанности редактора не входит судить об их обоснованности или нет. Единственная ответственность — придерживаться исходного материала. Два опроса имеют сомнительную обоснованность, один из Манилы , а другой из Суригао , и, очевидно, нерепрезентативны для филиппинской нации . Тем не менее, они остаются в статье как верные источнику.
  • Коалиция националистических людей поддерживает кампанию Грейс По с самого начала и составляет большую часть коалиции Partido ng Galing at Puso . Это просто жаргон юриспруденции, почему они продолжают отрицать это. То же самое и с Родриго Дутерте, который притворяется, что не собирается баллотироваться.
  • И нынешний президент Бениньо Акино III , и нынешний вице-президент Джеджомар Бинай баллотировались под руководством двух напарников, любезно предоставленных кампанией Акино–Бинай 2010 года Фрэнсисом Эскудеро . Хотя это неофициально, нет закона, запрещающего им это делать.
  • Магдало или Самаханг Магдало — аккредитованный партийный деятель, имеющий по крайней мере одного представителя в Палате представителей Филиппин . Тсссс!! ( обсуждение ) 04:18, 9 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]
  • Комментарий - Что касается опросов общественного мнения, я думаю, нам следует сосредоточиться на основной статье: Опросы общественного мнения на выборах президента Филиппин, 2016. Нет необходимости слишком подробно описывать опросы в этой статье, возможно, будет достаточно краткого изложения последних опросов. Кроме того, По была дисквалифицирована, я думаю, что читатели, такие как я, хотели бы знать текущие опросы без нее. STSC ( обсуждение ) 05:01, 9 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]
  • Ладно, пусть По все еще остается кандидатом, потому что официальный список не будет окончательным до 15 декабря 2015 года. Она также все еще может подать апелляцию в Верховный суд, так что это все еще долгая история. Тсссс!! ( разговор ) 07:03, 9 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]
  • В опросе RMN нет надежного источника, поэтому я его удалил. Если есть надежный источник, пожалуйста, добавьте его.
  • Если Грейс По, баллотирующаяся под NPC, — это просто политический трюк/жаргон или что-то в этом роде, как вы сказали в резюме одной из своих правок, то это не применимо к Википедии, потому что это просто WP:Original исследование . Ни один надежный опубликованный источник не утверждает, что Грейс По будет баллотироваться под NPC, даже если они должны их поддерживать. NPC отрицает, что они их поддерживают/одобряют, и пока не опубликовала заявление о том, кого они будут поддерживать
  • Кампания Акино–Бинай 2010 года была проведена без их согласия и была запущена всего за пару дней до выборов. Это не официальный президентский билет, который следует включить в раздел, как и По-Трильянес. Согласно резолюции COMELEC, кандидат на пост президента должен указать только одного напарника в своем сертификате кандидата. Я знаю, что Трильянес поддерживает По, но неофициальный контент не должен быть в Википедии, поскольку По уже объявил только одного напарника.
  • Magdalo аккредитован COMELEC, но как партийный список, а не как национальная политическая партия. Как бы то ни было, Антонио Трилланес подал свой COC как независимый кандидат, а не под руководством Magdalo. Трилланес также заявил, что будет баллотироваться как независимый кандидат. И это ясно как день. – Angelo 6397 T ALK! 12:04, 9 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]
  • Решение NPC *не* поддерживать Грейс По странно, но пока они продолжают притворяться, эта статья может им подыграть.
  • Что бы ни сказал Комелек о кандидатах на пост кандидата, это последнее слово.
  • Последнее слово остается за COC Триллейнеса, как и за COC других кандидатов.
  • Наконец, в статье следует использовать только опросы общественного мнения с необработанными данными (например, PDF-файл, выпущенный компанией, проводящей опрос, подробный новостной отчет). Есть отчеты, подвергающие сомнению последний опрос, поэтому, если SWS не опубликует его на своем веб-сайте, он бесполезен. Опросы, проведенные в определенной местности (например, Манила или Суригао) , следует исключить, поскольку они не отражают общенациональные настроения. Кроме того, эти два опроса не опубликовали необработанные данные, поэтому они в любом случае бесполезны. Единственный надежный на данный момент — тот, который был опубликован DZRH . Тсссс!! ( talk ) 18:03, 9 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]
@Shhhhwwww!!, пожалуйста, воздержитесь от выдвижения Трилланеса с Магдало и Маркосом на KBL. Маркос является членом и будет баллотироваться от Националистической партии, а не от Килусанга Багонга Липунана . Повторяю, Антонио Трилланес подал свой COC как независимый кандидат, а не от Магдало. Трилланес также заявил, что будет баллотироваться как независимый. – Angelo 6397 T ALK! 09:56, 10 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Вот тут-то и происходит обсуждение правок о явно ложных партийных обозначениях. Помимо того, что Маркос не баллотируется от KBL, а Трильянес баллотируется от Magdalo (что так же ложно, как то, что Земля плоская), Каэтано также не баллотируется от Nacionalistas. Все три Nacionalistas баллотируются как независимые.

Что касается «коалиции» Грейс По и Фрэнсиса Эскудеро, то она вымышленная. Ее не существует. COMELEC не знает о ее существовании. Даже СМИ не покупаются на нее. Я бы, наверное, упомянул ее где-нибудь в этой статье (или в статье о выборах в Сенат), я даже готов поместить ее в параметр «Альянс» в информационном окне выборов, но, пожалуйста, давайте следить за COMELEC, за какие партии баллотируются люди. – H T D 16:36, 10 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Ссылки

Раздел Дутерте: На случай, если кто-то со мной не согласен

По какой-то причине раздел Дутерте примерно в 3 раза длиннее других разделов президентской кампании. Я обрезал его так, чтобы он соответствовал стилю WP:SUMMARY . Например, нам не нужно знать, кто появился на митинге, кто были певцы в его рекламе или имя его представителя. Были даже фактические неточности, например, что представитель Дутерте подал свою кандидатуру на пост мэра города Давао в Маниле; проверив использованную ссылку, он подал ее в городе Давао. Местные чиновники подают в офис lccal COMELEC, даже те, кто из Метро Манила. Например, Эрап подал свой COC в манильский COMELEC в Арросеросе, а не в главный офис в Интрамуросе. -- Howard the Duck ( обсуждение • вклад ) 16:41, 3 января 2016 (UTC) [ ответ ]

Ваша правка также удалила отдельные портреты кандидатов из соответствующего подраздела кандидатов и поместила их в большую кучу (извините, галерея ), что, по моему мнению, сделало статью менее читаемой. Я исправил это, Говард, используя попеременное выравнивание изображений слева и справа, чтобы избежать наложения изображений на правую сторону. Я также воспользовался возможностью удалить фиксированные размеры изображений, указанные в пикселях, как рекомендовано в WP:IMGSIZE .
Это не обязательно недостаток, если разделы о некоторых кандидатах намного длиннее других — некоторые кандидаты и их кампании изначально имеют больший объем примечательного материала, о котором можно написать, но я согласен, что часть материала, который вы удалили, была бесполезной. BushelCandle ( обсуждение ) 01:23, 18 января 2016 (UTC) [ ответ ]
Позже: проверив свои правки, я обнаружил, что непреднамеренно удалил некоторые "заметки", которые вы сделали, и шаблон. Извините за мою неряшливость, и я надеюсь, что я исправил свои ошибки... BushelCandle ( talk ) 01:55, 18 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Раздел Дутерте был слишком подробным; в нем даже были комментарии о людях, которые присутствовали на политическом митинге, на котором он не был; у других кандидатов этого нет. Если вы заметили, я сохранил части, которые объясняли, как появилась его кандидатура, особенно то, как он стал кандидатом в президенты, и через какие препятствия должна пройти его партия (например, наличие кандидата-заполнителя). Такие вещи, как « X сказал, что Дутерте должен быть президентом», « X сказал, что Дутерте не баллотируется» и « X , Y и Z посетили этот политический митинг», были теми, которые были отсеяны. – H T D 07:51, 21 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Я заметил; вот почему я уже сказал, что большая часть прозы Дутерте, которую вы удалили, была не нужна. Мой общий комментарий был для будущих редакторов, которые могут поддаться искушению попытаться обеспечить "равный счет", пытаясь обеспечить равные куски прозы... BushelCandle ( talk ) 09:39, 21 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Это совсем не о «равном выставлении счетов»; я никогда не выступал за «равное выставление счетов». Люди могут захотеть сделать это и с разделом Грейс По, и это будет несущественно к 30 июня этого года. Это больше о стиле резюме ; люди могут добавить их обратно в статью о кампании Дутерте 2016 года, где они должны остаться. В этой «материнской статье», и если есть дочерние статьи, мы должны придерживаться стиля резюме. – H T D 11:42, 21 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Re:Galleries — не лучшее обоснование, но другие страницы его используют. Как это выглядит сейчас, есть некоторые части статьи, где левое и правое поля завалены картинками — этого не должно быть. Кроме того, некоторые картинки имеют такое низкое разрешение, что если их изменить до «рекомендуемого» размера, они выглядят увеличенными, и этого тоже не должно быть. Мне нравится опция галереи, так как у нас есть фотографии всех кандидатов, перечисленных здесь, и если люди хотят большую версию, они могут просто нажать на миниатюру.

Напоминание об аббревиатурах и филиппинских сокращениях, таких как «presidentiables»

Хотя эта статья о выборах на Филиппинах, мы должны писать ее так, как будто ее может понять кто-то за пределами Филиппин. Пожалуйста, избегайте таких аббревиатур, как «COC» и «COMELEC», и вместо этого используйте «certificate of candicacy/canvass» и «commission». Вместо «presidentiables» используйте «candidates» или «aspirants». Я думаю, «surveys» будет нормально, так как это можно легко предположить. Если вы не можете избежать использования тагальских или испанских слов (например, в именах или в прямых кавычках), переведите их при первом использовании или цитируйте косвенно. – H T D 16:41, 3 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Да, мы должны приложить усилия, чтобы найти возможности для общности и попытаться достичь максимальной понятности для всех пользователей английского языка, независимо от его вкуса. Однако это статья специалиста, и после первого определяющего упоминания аббревиатуры COMELEC я не думаю, что нам не следует ее использовать. Просто мое личное мнение. BushelCandle ( talk ) 01:59, 18 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Мы не должны делать различий между «специализированными» статьями и теми, которые таковыми не являются. Если вы попытаетесь прочитать статью, о которой не имеете ни малейшего представления, и все, что вы встретите, это жаргон, будет очень трудно понять. Эта статья предназначена как для нефилиппинцев, так и для филиппинцев, и никто за пределами Филиппин не знает, что такое «COMELEC». «Commission» может быть понятен всем. Я бы предложил оставить «COMELEC» в прямых кавычках. – H T D 07:51, 21 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Выше есть тег "Philippine English" для тех, кто запутался в терминах. Британские и американские статьи используют определенные слова, не заботясь о том, кто их аудитория, см. сезон и серию , так почему же это должно быть чем-то другим? Сокращения допустимы, если они объяснены ранее в статье или являются вики-ссылкой, как , например, Comelec . Слова, такие как "presidentiables" или "surveys", могут иногда использоваться, чтобы указать, что это филиппинская статья. Тсссс!! ( talk ) 00:14, 23 января 2016 (UTC) [ reply ]
Я ждал, что кто-нибудь использует аргумент «филиппинского английского». «Комиссия», «опросы» и «кандидаты» — это прекрасные слова на филиппинском английском, которые люди используют каждый день. Мы должны их использовать. Это энциклопедия, пока никто не забыл. – H T D 01:25, 23 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Я особенно ненавижу "presidentiable". Этот термин следует использовать только тогда, когда человек еще не является "кандидатом". Кандидат, согласно определению COMELEC, считается выдвинувшим свою кандидатуру, поэтому, как только человек получает сертификат, он перестает быть "presidentiable" и становится "кандидатом в президенты".
Особенно посмеялся над предложением «Согласно Конституции Филиппин, президенты и вице-президенты избираются отдельно». Это смехотворно неверно. Избираются президент и вице-президент, а не кандидаты. Вы голосуете за людей, их выбирают . – H T D 01:45, 23 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Не совсем понимаю, в чем проблема. Это как делать из мухи слона . Какой бы ни был термин, большинство из них все равно понятны большинству носителей английского языка и не сильно отличаются от международного английского. Кроме того, эта статья может иметь пропуск, так как она в основном о Филиппинах, поэтому филиппинский персонаж естественен. Использование Comelec должно быть приемлемым, так как это сокращение , аббревиатура и имя собственное . Это может быть энциклопедия, но написание ее не должно быть слишком ограничивающим. Тссссс!! ( обсуждение ) 06:16, 23 января 2016 (UTC) [ ответ ]
Проблема в разнице между тем, что приемлемо, и тем, что идеально. То, что слово или фраза приемлемы, не делает их идеальными. Идеал, к которому мы должны стремиться, — сделать статью максимально понятной для максимально широкой аудитории, включая как носителей, так и неносителей всех версий английского языка. «Presidentiable» может быть понятен носителю английского языка с Филиппин и даже носителю американского английского, который может разобрать «president» по суффиксу «able». Но будет ли это понятно неносителю языка, скажем, из Китая или Японии? Маловероятно. Поэтому мы должны избегать использования филиппинского жаргона, так же как австралийцы должны избегать использования австралийского жаргона (например, «barbie» для барбекю). Если есть альтернативы, мы должны использовать альтернативы, как предлагает User:Howard the Duck . Редко бывает необходимо использовать "presidentiables" или "COMELEC" или любую аббревиатуру или филиппинский жаргон или термин , поскольку существуют приемлемые альтернативы, которые будут более понятны носителям языка и неносителям языка. Конечно, мы можем обсуждать конкретные вопросы, например, presidentiables против candidates, или COMELEC против commission, но в случае сомнений используйте более широкое слово. (Не всегда есть одинаковые альтернативы, когда дело касается английского и американского английского. Там нужно выбрать либо color или colour, elevator или lift, sweater или jumper, 1/15 of 15/1 и т. д. Однако даже в этом случае следует избегать идиом и жаргона, которые понятны только в некоторых регионах.)-- Iloilo Wanderer ( talk ) 10:33, 23 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Comelec — это имя собственное , как и Unesco или Caricom, так к чему споры? Тсссс!! ( обсуждение ) 10:49, 25 января 2016 (UTC) [ ответить ]
«COMELEC» — это не имя собственное. Это аббревиатура от «Commission on Elections» («Комиссия по выборам»). Следовательно, это жаргон , который не будет понятен людям, не входящим в эту группу , в данном случае Филиппинам, очень большой группе, но все же группе, подмножеству англоязычных читателей. — Iloilo Wanderer ( talk ) 06:25, 26 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Разница между COMELEC и CARICOM (который по праву находится в " Caribbean Community "), в отличие от ЮНЕСКО, заключается в том, что никто, кроме людей, не знает, что такое первые два, в то время как кто-то имеет некоторое представление о том, что такое ЮНЕСКО. Мы, вероятно, могли бы безнаказанно использовать "COMELEC" в статье о COMELEC, но поскольку речь идет не о COMELEC как таковом, мы связаны похожим термином, который мог бы быть понятен всем, даже тем, кто знает, что такое "COMELEC". – H T D 09:27, 26 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Удаление кандидата без пояснительного резюме редактирования

Кто-нибудь знает, почему эта правка исключила Камило Сабио из списка кандидатов в президенты?

Удалённый текст был

Камило Сабио — бывший председатель Президентской комиссии по добросовестному управлению (PCGG), работавший во времена бывшего президента Филиппин Глории Макапагал-Арройо, объявил о своем намерении баллотироваться на пост президента в феврале 2015 года. Он сказал, что борьба с бедностью — один из его главных приоритетов в случае победы. Он подал свое свидетельство о выдвижении кандидатуры 12 октября 2015 года. [1]

BushelCandle ( обсуждение ) 08:19, 21 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Видимо, этого человека нет в списке кандидатов, который был опубликован только сегодня. – H T D 11:54, 21 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за это объяснение, Говард.
Пожалуйста, ВСЕ редакторы должны использовать сводку правок, чтобы указать причину, когда они удаляют кандидата (или материал о кандидате), так как в противном случае трудно отличить добросовестные улучшения от партийного саботажа! Я отменю правки, которые не соответствуют этой разумной просьбе... BushelCandle ( talk ) 20:25, 21 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ "Экс-глава PCGG баллотируется на пост президента в 2016 году". Business World . 2015-02-06 . Получено 2015-10-12 .

Проблема: Независимой партии нет.

Во многих местах есть партии, называемые «Независимые», см. Независимая партия , но не на Филиппинах, хотя там есть и были партии с «независимым» в названии. Поэтому сбивает с толку наличие кандидатов, перечисленных как «Партия: Независимая». Да, они независимые кандидаты, но их партия не «независимая». Скорее, у них нет партии. Их партия «нет», а не «независимая». Чтобы избежать путаницы, мы должны указать их партию как «нет» или что-то подобное. Я воспользовался этим шансом, но User:Shhhhwwww!! вернул его с комментарием «соглашения об именовании», но они называются «независимые кандидаты», а не «независимая партия». Если вы зададите вопрос «Какая у них партия?», ответ будет не «независимая», а либо «они независимые кандидаты», либо «нет». Мы должны использовать тот же стандарт для Шаблон:Филиппинские политические партии и подобных статей и шаблонов. -- Iloilo Wanderer ( обсуждение ) 03:42, 25 января 2016 (UTC) [ ответить ]

«Независимый» давно уже стал обозначением для политиков, не входящих в «партию». Даже Comelec делает это в своих официальных документах. Опять же, из мухи слона делают гору аргументов. Тсссс!! ( talk ) 04:56, 25 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Всякий раз, когда вы вводите "Независимый политик" в любой шаблон выборов, он переходит к "Независимому политику", а не через различные партии, называемые "Независимая партия". Это не должно быть проблемой, в отличие от британского парня, который чешет голову над тем, что такое "Comelec", смеясь над очень плохим неологизмом "presidentiable". – H T D 07:46, 25 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Кого волнует британский парень? "Presidentiable" есть в Оксфордском словаре английского языка . Тсссс!! ( разговор ) 10:47, 25 января 2016 (UTC) [ ответ ]
Я не думал, что это большая проблема, и именно поэтому возвращение меня удивило. Почему бы не оставить правки в покое, если это не большая проблема? Зачем возвращать правки? Почему так сильно предпочитают "независимый" "безпартийный", что вам придется возиться с возвратом? "Безпартийный" — более понятный ответ на вопрос "Какая у них партия?", чем "Независимый", потому что есть много партий, в названии которых есть "независимый". Конечно, «независимый» долгое время был обозначением для политиков без «партии». Но это упускает суть. В шаблоне не говорится «обозначение». Там говорится «партия». Если бы там было сказано «обозначение», то «независимый» был бы понятным ответом. В шаблоне требуется партия, а не обозначение, и, учитывая, что это всемирная энциклопедия, аудитория которой включает многих, незнакомых с давними практиками COMELEC, я сбит с толку, почему некоторые редакторы настаивают на использовании «независимый», когда «без партии» было бы понятнее. Почему были отменены правки, если проблема — пустяк? -- Iloilo Wanderer ( обсуждение ) 06:13, 26 января 2016 (UTC) [ ответить ]
COMELEC называет их «Независимыми». Другие WP:RS используют термин «независимый». Все знают, что означает «независимый» (в отличие, скажем, от «Independentistas» филиппинской политики начала 20-го века). В нынешнем виде его использование должно быть приемлемым.
Наконец, OED, как бы он ни был великолепен, также имеет слова, которые в последний раз были использованы Шекспиром. Если только мы не цитируем напрямую великого барда, мы не должны их использовать, как в данном случае. – H T D 09:27, 26 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Нарушает ли график опросов политику Wiki?

Нарушают ли графики опросов политику Wiki? Я утверждаю, что они нарушают и должны быть удалены в Обсуждение:Опросы общественного мнения на выборах президента Филиппин 2016 г.#Являются ли графики оригинальным исследованием? Они, безусловно, вводят в заблуждение. Мы должны удалить их. -- Iloilo Wanderer ( обсуждение ) 04:00, 25 января 2016 г. (UTC) [ ответ ]

Я ответил там. – H T D 07:46, 25 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Один опрос в месяц на одного исследователя

Кто придумал это правило. И где консенсус по этому правилу? – H T D 12:40, 27 апреля 2016 (UTC) – H T D 12:40, 27 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Я снял это ограничение. Если люди хотят незагроможденные таблицы, я предлагаю ограничить период времени. – H T D 03:51, 29 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Уступки кандидатам?

Должны быть части статьи на случай, если кандидат признает поражение, например, Грейс По . Спасибо. Heran et Sang'gres ( обсуждение ) 16:40, 9 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Частичные результаты выборов

Я подумываю сказать, что страницу следует отредактировать, чтобы показать, что результаты получены от самой GMA (потому что использованная ссылка http://www.gmanetwork.com/news/eleksyon2016/results так и говорит) и их собственными словами: "Источник: COMELEC-GMA Mirror Server". Хотя это показывает согласие с результатами, опубликованными ABS-CBN (http://halalanresults.abs-cbn.com/), мы все равно должны сообщить пользователям, что мы получили их косвенно от COMELEC. Спасибо за расширенный ответ :) - gacelisnothing ( Проблемы? ) 23:37, 9 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Не связано: Информационное поле выборов в PH 2016 г.

Пожалуйста, добавьте Тарлак и город Тарлак в список местных выборов :) --Moneygame 15:11, 22 мая 2016 (UTC)

Настоящий «избирательный» стол для голосования

Поскольку сегодня второй день для конгресса, чтобы подсчитать все голоса, кто-то поместил цифры общего количества голосов на 26/05 0730 PST. Я не знаю, откуда он это взял, но полагаю, что он суммировал все цифры на данный момент в течение 2 дней. Так как же нам обновить таблицу? Просто смотреть прямую трансляцию/в Twitter и все складывать? Typhoon2013 (обсуждение) 11:32, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Запрос предложений по предвыборной агитации

Привет всем. Я начал запрос предложений о предвыборной агитации в Конгрессе на выборах президента Филиппин 2016 года и предвыборной агитации в Конгрессе на выборах президента Филиппин 2010 года в Википедии talk:Tambayan Philippines#RfC on election camping articles on whether that are those has been violence WP:INDISCRIMINATE . Пожалуйста, не стесняйтесь участвовать в обсуждении там. Спасибо. Raykyogrou0 ( Talk ) 07:26, 19 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Список "напарников"

Я не верю, что на этих и других выборах президента Филиппин следует указывать кандидата в президенты в информационном поле. Это искажает суть выборов. Кандидаты на пост президента и вице-президента участвовали в двух отдельных выборах, будучи выдвинутыми одной и той же партией. Я ошибаюсь? SecretName101 ( обсуждение ) 04:37, 18 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, как голосование по разным вопросам бюллетеня усложняет ситуацию. Мы по-прежнему выделяем жирным шрифтом имя победителя выборов вице-президента, независимо от того, кто победил на президентских выборах. Кандидаты на пост вице-президента представлены как команда, и они всегда ведут совместную кампанию, если это возможно. Howard the Duck ( talk ) 05:54, 18 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Резюме в разделе «Кандидаты»

В этой статье раньше была сводка истории каждой кандидатуры. Теперь у нас осталась длинная таблица, в которой большая часть данных скрыта на виду (что запрещает WP:MOS !), и, честно говоря, не имеет отношения к тому, что произошло в 2016 году. Howard the Duck ( обсуждение ) 07:10, 26 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

  • PH-MM-makati-jp улица ризал-мэрия - вид на реку пасиг (2014) a0001.JPG

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 08:22, 5 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2016_Philippine_presidential_election&oldid=1196714135"