Talk: Сезон ураганов в Атлантике 2012 г.

Первый тропический шторм перед сезоном? Что?

Я выхожу из бездействия только для того, чтобы задать вопрос, что означает: «Альберто также является первым тропическим штормом, когда-либо сформировавшимся в Атлантическом или Тихоокеанском бассейнах до официальной даты начала сезона ураганов». Я видел это в обсуждении прогноза, но это не может быть точным, у нас есть список, который противоречит заявлению. ( Список атлантических ураганов в несезон ) - Marcusmax ( говорить ) 21:27, 19 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Это должно было быть первый раз, когда EPAC и Atlantic имели предсезонный шторм. Кто-то перепутал. - CWY2190 ( обсуждение • вклады ) 21:42, 19 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Исправлено. Благодаря Альберто я сделал статью текущей, и я предполагаю, что мы сохраним ее до ноября. Thegreatdr ( обсуждение ) 22:01, 19 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, это лучшее разъяснение. - Marcusmax ( speak ) 22:08, 19 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Давайте будем осторожны, ребята, в 1992 году был предсезонный атлантический субтропический шторм + 2 предсезонных восточно-тихоокеанских тропических шторма в зоне действия NOAA. Джейсон Риз ( обсуждение ) 22:55, 19 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Да, в 1992 году в Атлантике был субтропический шторм Экека и Хали . 68.113.150.172 ( обсуждение ) 00:11, 20 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Вот где этот проект попадает в беду. Поскольку мы не подразделяем бассейны так, как это делает NHC, их заявление не совпадает с тем, как сообщает об этом Википедия. Я добавлю больше деталей, чтобы помочь объяснить это. Хм, почему проект снова так решил? Thegreatdr ( обсуждение ) 02:55, 20 мая 2012 (UTC) [ ответ ]
По данным HURDAT и Landesa. См. страницу обсуждения PHS 2010 года. Насколько мне известно, она разделена из-за Гавайев. Кроме того, в AOR CPHC слишком мало штормов для отдельной сезонной статьи. Y E P acific H urricane 03:33, 20 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Если в бассейне недостаточно штормов за сезон, всегда можно объединить 5-10 лет в одну статью. Страница обсуждения PHS 2010 года не дала мне точного ответа на вопрос, почему, кроме как "вот как это делает HURDAT". Она обошла вопрос RSMC. HURDAT не будет официальной базой данных штормов NHC в 2013 году, так в чем тогда будет аргумент? Thegreatdr ( обсуждение ) 17:04, 20 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Я опубликую все аргументы на странице обсуждения PHS 2010 года.

Основным основанием для голосования «за» является

Последовательность:

  1. Вот как делается HURDAT
  2. Избежание избыточности (большинство штормов CPAC исходят из EPAC)
  3. ВМО не называет это отдельным бассейном.
  4. NOAA подтверждает, что это не отдельный бассейн.

Также, по поводу объединения 5-10 лет, представьте себе статью за 1990-1995 годы. В ней было бы 20+ штормов, в то время как в других, например, за 1975-1980 годы, было бы несколько штормов. В целом, я думаю, что уже слишком поздно вносить такие изменения, это потребовало бы слишком большого разделения, путаницы и большой суеты. Y E P acific H urricane 17:35, 20 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

  • Статья с 20+ штормами становится такой же длинной, как статья West Pac. Из любопытства, откуда взялась линия NOAA? Thegreatdr ( talk ) 17:44, 20 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
    • Источник NOAA — Landsea. Y E P acific H urricane 17:58, 20 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
      • Я вижу, что NCDC также поддерживает это. Так что как только HURDAT исчезнет, ​​все еще будут проблемы WMO и NOAA, которые я видел повторяющимися в журнальных статьях. Как бы то ни было, NHC представляет данные из прогнозов ураганов через ATCF для областей NHC и HFO/CPHC, так что это как будто CPHC является TCWC, а не RSMC. Пока сохраняется статус-кво, нам придется быть очень осторожными в отношении формулировок, потому что, как недавно показал нам NHC, они отслеживают записи на северо-востоке Тихого океана к востоку от 140 западной долготы. Thegreatdr ( talk ) 18:11, 20 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
        • О, кстати, что происходит с HURDAT? Y E P acific H urricane 18:19, 20 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
          • Насколько я понимаю, его просто постепенно снимают с официального архива ураганов, но возможно, что если бы общественный спрос был достаточно сильным, им пришлось бы продолжать его выпускать. База данных ATCF станет официальной со следующего года, которая в любом случае является источником информации HURDAT. Данные в нескольких файлах ATCF, которые я просматривал для Айрин, кажутся довольно хаотичными, поскольку прогнозы объединены с другими данными в отдельных файлах штормов. Существует некий международный стандарт базы данных ураганов, которому, возможно, придется соответствовать NHC, согласованный несколько лет назад в ВМО, который не будет похож на HURDAT. Он звучит более всеобъемлющим, с большим количеством столбцов для различных типов данных, чем расширенная база данных лучших траекторий (EBTD) в настоящее время. Это было затронуто в недавнем глобальном обмене электронными письмами TC относительно того, какую дополнительную информацию следует лучше всего отслеживать (контролировать качество), помимо той, что в настоящее время контролируется в HURDAT и EBTD. Thegreatdr ( обсуждение ) 18:30, 20 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
            • Должны ли мы продолжать полагаться исключительно на данные агентств NOAA, насколько я понимаю, аналогичные списки HURDAT существуют в некоторых ведущих метеорологических программах в Соединенных Штатах. Если бы какая-либо из них была PD, могли бы мы дополнить данные NHC данными частных фирм? Я знаю, что это в некотором роде побочная мысль, но есть над чем подумать. - Marcusmax ( speak ) 21:33, 20 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну, есть Unisys. Y E P acific H urricane 22:02, 20 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Мы могли бы рассмотреть введение раздела «Другие системы», но проблема в том, какой тип системы вы добавляете, а какой исключаете. Я бы предложил добавить любой отчет NMHSS в комитет ВМО по ураганам, но кроме этого я не знаю. Джейсон Риз ( обсуждение ) 22:19, 20 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Забудьте мою предыдущую мысль, чем больше я об этом думаю, тем больше единообразие, вероятно, необходимо. Дополнительные данные добавят еще больше сложности. - Marcusmax ( speak ) 22:56, 20 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Зачем нам нужен раздел "Другие штормы"? Какие штормы вы могли бы включить, инвестируете? Y E P acific H urricane 22:58, 20 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
@Marcus - Остальные 5 бассейнов, не входящих в NHC, используют по крайней мере два центра прогнозирования. @YE - Желающие стать TC, такие как тот, о котором говорила Enviorment Canada в середине августа, или слабые тропические депрессии, у которых недостаточно данных, чтобы оправдать их собственный раздел. Джейсон Риз ( обсуждение ) 23:16, 20 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
В прошлый раз, когда я проверял, у каждого TD было достаточно информации для его собственного раздела, так что ваша вторая причина не является проблемой. IMO, системы/очень заметные инвестиции Министерства охраны окружающей среды Канады относятся к сезонному разделу сводки. Y E P acific H urricane 23:51, 20 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Это проблема, поскольку у Environment Canada нет региональной юрисдикции, только у NHC она есть в Северной Атлантике. Это возвращает нас к моему предыдущему замечанию: должны ли мы полагаться исключительно на данные, представленные NHC/NOAA, или другие организации также влияют на эти статьи? Вероятно, этот вопрос лучше обсудить на странице обсуждения проекта. - Marcusmax ( speak ) 01:38, 21 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Основная статья необходима

Кто-нибудь еще здесь согласен, что Альберто нужна своя статья? Альберто была предсезонной системой, которая повлияла на восточное побережье. Ей нужна какая-то основная статья. И как только Берил выйдет на сушу во Флориде, ей тоже понадобится одна. Нам нужно сделать основную статью для этих систем, которые повлияли на что-то или побили рекорд. STO12 ( обсуждение ) 19:50, 26 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что Альберто был действительно слишком заметным. Он не так уж сильно повлиял на побережье и не достиг берега. С другой стороны, Берилу понадобится статья, так как, похоже, он достигнет берега США. Поэтому я говорю, что Берилу понадобится статья, но Альберто на самом деле не заслуживает ее. Curtis23 talk to me 20:14, 26 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Перестаньте спорить о том, стоит ли делать статью. Будьте смелее и сделайте это сами. Спасибо. Y E P acific H urricane 20:34, 26 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Изменения графика временной шкалы

Кхм... Кто-то менял график продолжительности/категории шторма, так что он как бы показывает категорию дважды, один раз цветом, и один раз после названия шторма. Я думаю, это выглядит уродливо, и, что более важно, если уже есть легенда внизу, серьезно, в чем смысл? Я просто хочу услышать мнение людей о ситуации, чтобы мы могли либо вернуть все обратно, либо оставить как есть. Спасибо, Nikkywikky321 ( talk ) 02:47, 23 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Добавление категории после названия шторма излишне и загромождает график, как только мы попадаем в какую-либо значительную циклонную активность. Я бы проголосовал за их удаление. TornadoLGS ( обсуждение ) 02:59, 23 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Ожидается, что временные шкалы будут отформатированы таким образом, иначе они не пройдут Wikipedia:ACCESS . По крайней мере, так мне сказали директора Featured List Candidate. TropicalAnalystwx13 ( обсуждение ) 03:10, 23 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
WP:ACCESS требует этого. Y E P acific H urricane 03:12, 23 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Дело в том, что люди, страдающие дальтонизмом или использующие программы чтения с экрана, не смогут увидеть, к какой категории относится система, если мы не включим категорию после названия. Также важно отметить, что все изображения должны быть доступны всем, и для временных шкал лучший способ сделать это — добавить категории после названия. Джейсон Риз ( обсуждение ) 03:32, 23 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
WP:ACCESS также отстаивает здравый смысл и допускает случайные исключения. Поскольку вся информация о категории системы уже легко доступна за пределами графика временной шкалы, я считаю, что нет необходимости добавлять категорию в текст графика. Я считаю, что временная шкала должна быть исключением из правила, так же как изображения траекторий штормов являются исключением из правила. Кроме того, я начал обсуждение этого вопроса на Википедии talk:WikiProject Tropical cyclones#Issues with WP:Accessibility , что, вероятно, является лучшим местом для обсуждения проблемы, чем здесь, поскольку это касается не только этого сезона. Inks.LWC ( talk ) 06:47, 23 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Изображения треков не являются исключением из правила, к ним должен быть добавлен альтернативный текст. Я также не думаю, что только потому, что у нас есть интенсивность в других местах статьи, мы должны позволять нашим читателям с дальтонизмом или чем-то еще страдать, поскольку им все равно придется продираться через временную линию. Джейсон Риз ( обсуждение ) 14:26, 23 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Я не вижу нигде текста, который бы говорил, какова была сила урагана в каждой точке на карте пути. WP:ACCESS утверждает: «Статьи, в которых используется цвет, должны учитывать доступность, а именно: убедитесь, что цвет не является единственным методом, используемым для передачи важной информации...». Но временная шкала не является единственным методом, используемым для передачи важной информации о силе шторма, как и карта пути. Inks.LWC ( обсуждение ) 22:22, 23 июня 2012 (UTC) [ ответ ]

Но читателям не обязательно смотреть на карту треков, если они используют экранный диктор или что-то в этом роде (они просто видят альтернативный текст), но им нужно смотреть на временную шкалу, что означает, что она должна быть доступна всем, поэтому у нас есть кот после имени. Я также отмечаю, что в рамках реальных временных шкал они должны иметь ее, несмотря на то, что цвет — не единственный метод, используемый для передачи важной информации. Джейсон Риз ( обсуждение ) 22:46, 23 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Но если пользователь дальтоник и не использует программу чтения с экрана, не будут ли карты нарушать WP:ACCES? Извините... Я начинаю думать, что я не на 100% правильно интерпретирую политику - мне кажется, что я что-то здесь не так понимаю. Inks.LWC ( talk ) 23:05, 23 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Я бы так не подумал, поскольку вы можете избежать просмотра карт или просмотра альтернативного текста, в то время как вы не можете избежать просмотра временной шкалы. Джейсон Риз ( обсуждение ) 23:45, 23 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Но и временная шкала, и карты треков находятся в основной статье. Если бы у вас был дальтоник, просматривающий страницу, как бы он мог обойти карту, но не временную шкалу. (И извините - я не пытаюсь спорить - просто пытаюсь выяснить политику. Если вы хотите перенести это на мою страницу обсуждения, не стесняйтесь). Inks.LWC ( обсуждение ) 03:13, 24 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Карта треков составляет 1/10 размера временной шкалы и расположена в инфобоксе, в то время как временная шкала обычно располагается в разделе сезонного резюме. Я также отмечаю, что если вы нажмете на карту треков и увеличите ее, вы найдете ключ шаблона. Джейсон Риз ( обсуждение ) 14:09, 24 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Новый формат неприемлем, независимо от того, требует ли WP:ACCESS этого или нет. Однако я не вижу смысла в WP:ACCESS, учитывая это: читатель все равно не знает, что изображают столбцы. Для пользователей с проблемами доступности большинство графиков бесполезны, а временные шкалы без дат начала и окончания еще более бесполезны. Поэтому я просто не вижу смысла. Кроме того, столбцы идентифицируются с названиями штормов, и все доступные данные есть в статье. (Кстати: если бы кто-то сделал снимок экрана и загрузил временной график в формате PNG, то обсуждение никогда бы не возникло). Еще один неприемлемый момент — это ширина этих графиков, которая сейчас составляет 1000 пикселей. У большинства пользователей нет мониторов, которые позволяют им видеть график без горизонтальной прокрутки. Я думаю, 800 пикселей — это максимум, который имеет смысл, но давайте не будем забывать о пользователях нетбуков (которые, как правило, имеют все больше и больше меньших разрешений) или мобильных устройств. Давайте отменим это изменение. -- Matthiasb ( обсуждение ) 10:13, 24 июня 2012 (UTC) [ ответ ]
Дополнение: Дальтоники могут лучше воспринимать график, если мы изменим фон на более темный. Для этого мы используем значение холста: серый (0,88) в статьях о сезонах ураганов немецкого WP. -- Matthiasb ( обсуждение ) 10:20, 24 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, Matthiasb, текущий формат временных шкал приемлем и был передан через FLC. Если бы читатель использовал программу чтения с экрана, а у нас были символы после имени, то он бы знал, что полосы расшифровывают цвета. Я также считаю, что они видят даты, когда используют программу чтения с экрана, поэтому во время многочисленных FLC нам говорили, чтобы интенсивность указывалась в конце имен. Что касается изменения ширины временной шкалы обратно до 800 пикселей, я считаю, что 1000 пикселей подойдут для большинства экранов, поскольку я проверил это на экране меньше моего, и это отлично работало без горизонтальной прокрутки. Так что нет, давайте не будем отменять это изменение. Что касается изменения временной шкалы на скриншот PNG, для этого все равно потребуются символы, поскольку их можно будет легко добавить. Джейсон Риз ( обсуждение ) 14:04, 24 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Следует отметить, что alt-текст больше не требуется в WP:FAC . Y E P acific H urricane 14:27, 24 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Возможно, он больше не требуется для FAC, но его все равно стоит включить. Джейсон Риз ( обсуждение ) 14:34, 24 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Если бы читатель использовал программу чтения с экрана и у нас были символы после имени, то он бы знал, что полосы, похоже, являются неверным предположением, потому что, насколько мне известно, программы чтения с экрана не озвучивают временные шкалы, они пропускаются или, если мне не изменяет память, программа чтения с экрана скажет, что есть изображение с именем 76d92492164ec3f8448bfb8c8fe6deef.png, которое хранится по адресу http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/timeline/76d92492164ec3f8448bfb8c8fe6deef.png. Что еще хуже, изображение названо очень загадочно (потому что оно генерируется на серверах Wikimedia) и затем передается в браузер пользователя вообще без "alt" (а в статье даже нет возможности его определить). :/ Так что кто бы ни говорил вам что-то о доступности в процессе выдвижения кандидатур в FAC, этот пользователь понятия не имеет, как работают временные шкалы в Википедии (не то чтобы я много в этом разбирался, я тут всего лишь профан, но, по крайней мере, я разобрался с этим). Единственная возможность получить доступ к графику временной шкалы с помощью программы чтения с экрана — это использовать режим редактирования. Там у вас уже есть обозначение (например, TD, C1), и поэтому любые дальнейшие (TD) или (C1) просто вызывают избыточность в пределах определенной строки.
А как насчет моего предложения использовать немного более темный холст, что улучшит контрастность графика?
Что касается 1000px, если бы он работал у меня без прокрутки, я бы не просил его. С 800px, которые он имеет в данный момент, его правый край точно отмечает правый край окна браузера (за вычетом полосы прокрутки браузера, которая есть). В статье PTS 2011 года я вижу синюю полосу последнего TD, ее описание и все, что справа от нее, я не вижу без прокрутки, в этом особом случае это вообще не имеет значения, однако ;-) -- Matthiasb ( talk ) 20:37, 24 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Джейсон, что касается легенды карты треков - она ​​не различает категории штормов ничем, кроме цвета. Если мы применяем тот же принцип, мы должны либо иметь "C1", "C2" и т. д. рядом с каждой точкой на карте, либо использовать разные формы для каждой из категорий. Inks.LWC ( talk ) 04:53, 26 июня 2012 (UTC) [ reply ]

Мы все понимаем, что есть читатели-дальтоники, и что для отображения интенсивности шторма используется цветовая кодировка на временной шкале. Помните! Временная шкала — не единственное, что показывает интенсивность шторма в статье! В этих статьях есть и другие вещи, которые ее покажут, например, раздел штормов и другая информация, которая отображается на этих страницах. Кроме того, у читателей-дальтоников также есть экранная панель, которая помогает им видеть цвета во время работы в Интернете, поэтому эти символы не нужны в этих статьях. STO12 ( обсуждение ) 19:44, 21 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я сам фотограф-дальтоник и не думаю, что необходимо добавлять суффиксы кодов штормов к временной шкале. Это делает ее беспорядочной и на первый взгляд сложной. Цель временной шкалы — дать краткий обзор сезона. Полная информация о дате и классификации штормов доступна в другом месте на странице. JKMMX ( обсуждение ) 17:28, 11 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Что показывать на картах маршрутов?

Я заметил, что в настоящее время треки для каждого шторма включают предтропические, но не посттропические точки, в то время как сезонный обзор также опускает предтропические точки. Я считаю, что в предыдущие годы мы наносили на график каждую точку, которую может нам предложить NRL (возможно, даже HPC), так что следует ли продолжать эту практику? Конечно, по крайней мере обзор должен соответствовать деталям?-- Кит Эдкинс ( Обсуждение ) 17:17, 25 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что с точки зрения эксплуатации нам следует использовать только тропический циклон. Штормы, которые имеют длинный предвестник, в конечном итоге становятся обманчивыми, особенно если их тропический путь намного короче их полного NRL-пути. ♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 17:31, 25 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Я не вижу ничего плохого в том, чтобы показать, скажем, 5 или около того пунктов до разработки. Y E P acific H urricane 19:34, 25 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Как бы вы это оценили? --♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 19:58, 25 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Я думал, что сезонные карты должны избегать предштормовых треков, чтобы уменьшить количество помех (я изначально забыл об этом и в EPac, и в ATL) и оставить их на штормовых картах, поскольку это то, что доступно в предварительном лучшем треке. Cyclonebiskit ( обсуждение ) 04:46, 26 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Я согласен с Cyclonebiskit, но я думал, что карта сезонной сводки должна показывать только, когда шторм был тропическим (например, а не когда он был пред- или посттропическим, или волной), но подробности должны быть показаны в эксклюзивном разделе шторма. Nikkywikky321 ( обсуждение ) 15:32, 30 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Должно ли быть исключение для штормов, таких как Катя, которые оказывают значительное влияние после тропического шторма? TornadoLGS ( обсуждение ) 16:42, 30 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Я согласен с Cyclonebiskit, и я также согласен с тем, что сказал Nikkywikky321 о карте сводки сезона. И, в ответ на вопрос TornadoLGS, я не думаю, что должны быть исключения для пост-тропических частей штормов, потому что было бы нелогично, если бы вы поместили некоторые из треков, но не другие. United States Man ( talk ) 00:22, 1 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение тропических депрессий и ссылки на отдельные статьи

Просто просматривая статьи за прошлогодний сезон ураганов и за позапрошлый год, меня что-то поразило: в предыдущие годы, похоже, было больше подробностей о системах, как только они становились тропическими депрессиями, вместо того, чтобы ждать, пока они не получат статус шторма, а также каждый шторм в сезоне 2010 года заканчивался отдельной статьей о нем. Какова политика в этом году? Кажется, я помню, что в прошлом году было введено больше заметности с точки зрения того, сколько новостей должен сделать шторм, чтобы он заслужил отдельную статью, но, например, не означает ли это, что у Криса должна быть своя собственная страница, учитывая, что это самый ранний шторм за многие годы, который получил статус урагана до июля/августа?

Каковы планы на этот год относительно этих проблем? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.43.218.242 ( обсуждение ) 17:13, 26 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

В этом году произошло то, что каждый шторм был инициализирован как именованная система, до сих пор не было пронумерованной тропической депрессии. Что касается статей о старых сезонах, было больше времени, чтобы расширить информацию, и отчеты после шторма, которые предоставляют конкретную информацию о происхождении циклонов, доступны и были включены в разделы. Поскольку Википедия — это волонтерский проект, люди, которые пишут эти разделы, как и я, не всегда имеют на это время. Что касается статей о штормах, мы стараемся ограничить их штормами, которые оказывают заметное воздействие на сушу или имеют метеорологическое значение (поэтому возможна статья для Криса). Надеюсь, это прояснит ситуацию. Cyclonebiskit ( обсуждение ) 17:19, 26 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Да, это действительно так, я на самом деле искал список пронумерованных депрессий за последние несколько дней (предполагая, что Дебби была Тропической депрессией Четыре) и был весьма удивлен, не найдя ни одной, просто предположил, что искал не в тех местах! Есть ли какая-то особая причина, по которой они не нумеруют их в этом году, или это просто потому, что они развивались так быстро, что не было времени? 86.43.218.242 ( обсуждение ) 02:21, 27 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
Шторм классифицируется как тропический циклон, как только он становится достаточно организованным. Во многих случаях, когда он достигает необходимого уровня организации, его ветры еще не достигают силы тропического шторма, поэтому он классифицируется как депрессия. Однако иногда случается, как это произошло с первыми четырьмя штормами в этом году, что возмущение уже имеет силу тропического шторма к тому времени, как оно организуется в тропический циклон, поэтому оно пропускает депрессию. TornadoLGS ( talk ) 03:11, 27 июня 2012 (UTC) [ reply ]
Если это имеет значение, штормы нумеруются внутри Национального центра ураганов. Несмотря на то, что Дебби не был TD, он все еще рассматривается как 04L на таких сайтах, как NRL Monterey. --♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 03:26, 27 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
NHC начинает более строго придерживаться своего определения тропического циклона, которое само по себе развивалось на протяжении десятилетий, хотя и было относительно схожим с 1989 года. Часть их критериев TC, подразумевающая «четко определенную циркуляцию», привела к задержке присвоения статуса TC Дебби. Часть их критериев, подразумевающая теплое ядро/глубокую конвекцию, вызвала задержку в присвоении названия Бериллу. Определение «синоптического масштаба» теперь позволяет им ждать 24 часа, прежде чем объявлять что-либо, что вызвало задержки с Крисом и Флоренс. Очень немногие из этих систем соответствуют критериям размера синоптического масштаба, хотя они соответствуют его временным критериям, в большинстве случаев. По факту они вернутся и добавят информацию за этот день в начало трека TC, указав, что он стал тропическим или субтропическим циклоном раньше, чем они публично признали это в режиме реального времени. Thegreatdr ( обсуждение ) 18:20, 10 августа 2012 (UTC) [ ответ ]

Статья Эрнесто

Прежде чем кто-нибудь начнет жаловаться, что нет статьи Эрнесто, я работаю над песочницей здесь. Любой может помочь. Я не думаю, что статья нужна, но если консенсус докажет обратное, мы можем переместить ее. ♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 15:54, 4 августа 2012 (UTC) [ ответ ]


Можно ли считать блог NCHurricane2009 на WeatherUnderground источником?

Серия NCHurricane2009 "Hurricane Season Birdseye Discussion" появляется в результатах Google News для сезона ураганов. Он публикует собственные прогнозы, основанные на анализе спутников и т. д. Это интересный блог, поскольку он несколько раз предсказывал развитие тропических волн до того, как NHC перечислил их как вероятные области развития. Например, текущая Tropical Wave Invest 99L только что была признана в прогнозе NHC, но блог WeatherUnderground отметил ее несколько дней назад. Блог находится здесь: http://www.wunderground.com/blog/NCHurricane2009/comment.html?entrynum=154

Можно ли ссылаться на это как на источник для прогнозирования? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.44.105.161 (обсуждение) 15:06, 10 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет, то, что он появляется в Google News, не делает его надежным. Y E P acific H urricane 15:18, 10 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Согласен, но этот, как правило, очень надежен. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.44.105.161 (обсуждение) 19:04, 10 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Использование блогов — потенциальная проблема для статей Википедии, которую лучше избегать. Если бы он/она был бывшим директором RSMC, я бы сказал, что надо. В этом случае это не так, поэтому я бы сказал нет. Качество карты погоды, которая сейчас находится в блоге, в лучшем случае плохое. См. статью Википедии по этой теме на Wikipedia:SOURCES#Reliable_sources . Thegreatdr ( обсуждение ) 19:10, 10 августа 2012 (UTC) [ ответ ]

ТУЗ

Недавно на странице обсуждения сезона ураганов в Тихом океане 2012 года состоялась дискуссия об ACE. В результате этого раздел ACE из статьи о сезоне был удален. Стандарты, вероятно, должны быть едиными и в Атлантике. Я не хочу быть тем, кто это удалит, но либо нам нужен источник, либо их следует удалить. ♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 15:11, 16 августа 2012 (UTC) [ ответ ]

Если стандарты должны быть едиными, мы должны пойти и восстановить их в сезон тихоокеанских ураганов 2012 года. Это фактический тривиальный расчет на основе данных из надежных источников.-- Prosfilaes ( talk ) 21:22, 16 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Ах, но если это тривиально, нужно ли это вообще? И есть ли вообще хороший способ получить это? --♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 22:07, 16 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Это не тривиально, но и не основано на хороших источниках. Y E P acific H urricane 22:15, 16 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Igpay Atinlay otay Englishhay ishay rivialtray ootay, но это не значит, что это лучший формат для передачи информации. Это просто "ACE вычисляется путем суммирования квадратов предполагаемой максимальной постоянной скорости каждого активного тропического шторма (скорость ветра 35 узлов или выше) с интервалом в шесть часов", и пока у нас есть эти скорости, расчет ACE является тривиальным математическим расчетом, который, тем не менее, не может быть выполнен в головах большинства людей.-- Prosfilaes ( talk ) 23:48, 16 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Если это не может быть сделано в головах большинства людей, то это ИЛИ. Y E P acific H urricane 23:52, 16 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Существует широко используемый шаблон, который автоматически преобразует метрическую систему в имперскую и наоборот; если вы удалите его, то я, возможно, вам поверю. — Prosfilaes ( обсуждение ) 05:27, 17 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
У нас есть надежный источник данных ACE в NCDC, так что это не должно быть проблемой. Tito xd ( ?!? - крутая штука ) 08:24, 17 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Не совсем Тито. Они используют только предварительные данные. --♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 12:36, 17 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
У кого-нибудь еще есть мысли? Я все еще считаю, что его следует убрать, поскольку он не используется ни в каком другом бассейне для каждого отдельного шторма. --♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 21:04, 4 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

См. Обсуждение: Сезон ураганов в Тихом океане 2012 г.#ACE для продолжения обсуждения, которое может иметь последствия для этой статьи. --♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 19:35, 30 сентября 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Порядок раздела «Шторм»

Можем ли мы согласиться, что штормы должны быть в порядке номеров L, а не в алфавитном порядке названий, так что 07L.Helene идет перед 08L.Gordon? Я уверен, что так уже было раньше (например, Jova & Irwin в сезоне тихоокеанских ураганов 2011 года ), но я не хочу начинать войну без подкреплений.-- Кит Эдкинс ( Обсуждение ) 22:07, 17 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

err Порядок дат такой, какой мне больше нравится, т.е. (07L перед 08L, Сьюзан перед Катриной и Роном). Джейсон Риз ( обс .) 22:34, 17 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
—но дата образования тропической депрессии, а не образования и наименования тропического шторма-- Кит Эдкинс ( Обсуждение ) 22:41, 17 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Это всегда делалось в порядке номеров (см. Ингрид и Умберто в 2007 году ). Так что, да, дата формирования TD здесь имеет значение, даже если она выглядит странно! TDI19 ( обсуждение ) 22:48, 17 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Есть ли причины не размещать временную шкалу над списком штормов?

Мне кажется, было бы разумнее расположить раздел «Хронология событий» над разделом «Штормы», поскольку раздел «Штормы», скорее всего, будет продолжать разрастаться, тогда как раздел «Хронология» люди, скорее всего, будут просматривать лишь бегло.

Есть ли какая-то конкретная причина не менять их? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.44.91.172 (обсуждение) 21:00, 21 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

У меня есть идея получше. Просто удалите раздел временной шкалы событий. Он ужасно избыточный. Мы можем переместить график выше раздела Альберто. Y E P acific H urricane 23:45, 21 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Например, график, ссылка на "Основную статью: хронология сезона ураганов 2012 года", а затем список штормов? Достаточно логично, есть ли прецеденты для этого? 86.44.91.172 (обсуждение) 01:00, 22 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Вот как это делается в большинстве статей. Y E P acific H urricane 03:43, 22 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Помните, что требуется только 1 ссылка, о чем позаботятся в поле связанных статей. Джейсон Риз ( обсуждение ) 12:59, 22 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Переместил его пока в раздел штормов. На графике есть разрыв, между осью X и каждой разделительной линией для месяцев, если вы посмотрите на нижнюю часть графика, то увидите небольшой разрыв в каждой разделительной линии около нижней части. Не совсем уверен, как это исправить, он уже был там, когда я переместил таблицу 86.44.91.172 (обсуждение) 14:43, 22 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Было бы лучше включить его в раздел «Обзор сезона», когда кто-нибудь добавит этот раздел. United States Man ( обсуждение ) 20:04, 22 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Вернуться к алфавитному порядку?

Если Гордон умер, есть ли причина, по которой его нельзя вернуть на место в алфавитном порядке? Naraht ( обсуждение ) 02:58, 22 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, он образовался после Хелен, поэтому Гордон должен быть после Хелен. --♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 03:21, 22 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Итак, имена в том порядке, в котором они достигли TS, но в статье в том порядке, в котором они достигли TD, верно? Naraht ( talk ) 03:27, 22 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Да, порядок основан на номере тропической депрессии, но названия даны в порядке, в котором циклон достиг статуса TS. --♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 03:31, 22 августа 2012 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за разъяснение. (Я устал и хочу пойти спать, но мне интересно, кто переставил буквы в алфавите, или я просто слишком устал?) Bob305 ( обсуждение ) 04:48, 2 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Песочница Айзека

Wikipedia:WikiProject Тропические циклоны/Тропический шторм Айзек (2012) — чтобы люди не теряли голову. --♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 02:02, 23 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Вопрос ACE

Вопрос: есть ли причина, по которой значения ACE, отображаемые на главной странице для активных штормов, в последнее время не соответствуют значению, указанному на странице расчета ACE? TDI19 ( обсуждение ) 20:41, 5 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Насколько я видел, они совпадают. Иногда обновления занимают некоторое время, но независимо от этого вы можете проверить их сводку за сводкой и исправить их, если нужно. Помните, что это в любом случае предварительная цифра, и она останется таковой до окончательного отчета NHC за 2012 год. Skycycle ( обсуждение ) 02:31, 6 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Спасибо! TDI19 ( обсуждение ) 03:06, 6 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

График хронологии – Ураган Майкл

На графике ураган Майкл показан как ураган категории 2; разве сейчас он не имеет только категории 1? –– 76.10.241.86 ( обсуждение ) 05:13, 6 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет. Согласно последнему обновлению, Майкл — шторм категории 2. TornadoLGS ( обсуждение ) 06:16, 6 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Извините, я не видел предупреждения от 1:00 утра по AST. –– 76.10.241.86 ( обсуждение ) 15:35, 6 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну, я думаю, теперь это Cat. 3. –– 76.10.241.86 ( talk ) 15:33, 6 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Хронология последних событий

Вместо того, чтобы возвращать всех, пожалуйста, скажите мне, почему существует раздел «Хронология последних событий»? Y E P acific H urricane 16:27, 9 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вами, нет смысла в этом разделе. Он хорош там, где он сейчас. United States Man ( talk ) 17:26, 9 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Ожидается, что раздел «Хронология последних событий» будет содержать описание деятельности, произошедшей в бассейне за последние 15 дней, и будет включать изображение временной шкалы. Такой формат существует уже несколько лет, и его не следует менять только потому, что несколько 13-летних подростков собрались вместе и заявили, что удалят его без предварительного согласия остальных участников проекта. TropicalAnalystwx13 (обсуждение) 00:59, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Вы, конечно, правы, называя нас 13-летними. Вам 15, и вы, вероятно, знаете об этом не больше, чем мы. Этот комментарий не имел никакого отношения к делу и был совершенно неуместен. United States Man ( обсуждение ) 02:14, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
TAWX, без обид, что я собираюсь сказать, и мне действительно не нравится грубить вам, я собираюсь сказать это самым любезным образом, который я знаю. Однако, мы должны посмотреть правде в глаза, комментарий здесь был крайне невежливым. Я предлагаю вам извиниться. К вашему сведению, мне не 13, я не знаю, сколько лет USM. Для справки, IIRC, был администратор, которого повысили примерно в то время, когда ему исполнилось 14 лет, так что 13-летние определенно могут хорошо редактировать WP. Мне неприятно это говорить, но именно такие инциденты заставляют меня не хотеть редактировать WP. Без обид, но я чувствую, что в этом проекте есть большое количество неуважения к людям, которые потратили время на работу за пределами Атлантики или на работу над статьями в целом, а не сидели здесь и не сосредотачивались на текущем сезоне. Опять же, без каламбура. Что касается ответа USM, то, честно говоря, в одном месте он даже граничит с невежливостью, поскольку, как я бы сказал («вероятно, не знаю об этом больше, чем мы») может показаться оскорбительным для TAWX.
Возвращаясь к теме, у меня есть вопрос. Вы действительно прочитали то, что я разместил на вашей странице обсуждения: "См. WP:DRNC. По этой причине я отменил вашу правку согласно WP:BRD. Я открыл обсуждение на странице обсуждения по этому вопросу. YE Pacific Hurricane 9:34 утра, сегодня (UTC−7)" И если вы прочитали ссылку ( WP:DRNC ), это менее известное эссе о том, что не следует отменять по причине "отсутствия консенсуса". Что касается вашего комментария "Этот формат существует уже несколько лет", хотя он и правильный, имейте в виду WP:CCC здесь; в нем говорится: «Консенсус может измениться, и вопросы, обсуждавшиеся в прошлом, могут быть подняты снова, особенно если есть новые аргументы или обстоятельства, которые не рассматривались ранее. С другой стороны, если тема обсуждалась недавно, ее повторное поднятие может быть разрушительным. С практической точки зрения, «согласно консенсусу» или «нарушает консенсус» являются слабыми причинами для отклонения предложения; вместо этого следует объяснить причины возражений , а затем обсудить достоинства предложения». Что касается вашего утверждения "Ожидается, что раздел "Хронология последних событий" будет описывать активность, произошедшую в бассейне за последние 15 дней", то оно верно, но какой в ​​этом смысл, если его можно легко отобразить в виде временной шкалы, не говоря уже о том факте, что Hurricanehink  ( обсуждение  · вклад ) и Jason Rees  ( обсуждение  · вклад ) утверждали, что временных шкал не должно быть (с чем я согласен только для неактивных сезонов, поэтому, если тенденции сохранятся, я объединю их с временной шкалой PHS 2012 года). Имейте в виду, что WP не является источником новостей . В частности, там говорится, что "Хотя новостное освещение может быть полезным исходным материалом для энциклопедических тем, большинство заслуживающих освещения событий не подлежат включению".
Еще раз, я извиняюсь за свою тираду выше, но пришло время взглянуть правде в глаза. Я очень надеюсь, что никто не обидится на это. Y E P acific H urricane 03:42, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Хотя я считаю, что комментарий TropicalAnalystwx13 об обвинении других редакторов в том, что они незрелые 13-летние подростки, определенно выходит за рамки, я согласен с его точкой зрения: С каких это пор мы решили больше не вести хронологию событий за последние 15 дней? Я не припоминаю такого обсуждения. 8-9-1-1-9 (обсуждение) 05:36, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Я просто проявил смелость , удалив его :P Y E P acific H urricane 21:24, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, я был тем, кто удалил его. Но я сделал это по предложению YE. United States Man ( talk ) 21:53, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Я согласен с Yellow Evan, хотя да, читателю полезно видеть последнюю информацию относительно штормов, для этого у нас и есть статьи. Единственный аргумент, который я вижу от TropicalAnalystwx13 относительно этого, заключается в том, что это всегда было так, поэтому... WP:Консенсус может измениться - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 03:18, 5 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Статья предназначена для сезона в целом. Раздел «Хронология недавних событий» предназначен именно для этого, недавних событий. Консенсус может меняться, но здесь его нет, и поэтому его не нужно удалять, пока он не будет достигнут. TropicalAnalystwx13 (обсуждение) 03:20, 5 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Чтобы еще больше добавить к этому комментарию, сказать, что этого не должно быть там только потому, что это может быть освещено в его статье, немного глупо. Это все равно, что сказать, что нам не следует иметь разделы Storm, потому что информация может быть освещена в их статьях. TropicalAnalystwx13 (обсуждение) 03:23, 5 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Если вы говорите о кратком обзоре недавних событий, то это полезно, но нет необходимости в таком небольшом количестве информации на главной странице, если вы посмотрите на ураган Крис, например: "Рано утром 22 июня Крис начал переходить в посттропический циклон, взаимодействуя с более крупным внетропическим циклоном на юге. Окончательное предупреждение о Крисе было выпущено 22 июня после завершения его посттропического перехода, поскольку он был поглощен более крупным нетропическим циклоном". Хорошо, в этом фрагменте есть дата, когда было выпущено окончательное предупреждение о Крисе, так зачем снова включать эту информацию ниже? Это то же самое, что включить ту же информацию в статью о шторме, которая уже есть в этой статье. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 03:28, 5 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
По этой логике, зачем указывать максимальную устойчивую силу ветра в информационном окне шторма, если ее снова укажут в таблице сезонных эффектов? TropicalAnalystwx13 (обсуждение) 03:34, 5 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо... давайте попробуем избежать войны правок из-за незначительной проблемы. Возможно, обсуждение этого на странице обсуждения проекта будет лучшей идеей, чем просто здесь, поскольку это в конечном итоге повлияет не только на эту статью. До тех пор давайте оставим статью такой, какая она есть сейчас. Мне, честно говоря, все равно, есть ли там хронология недавних событий или нет, но возвращение к предыдущим версиям бесполезно. Inks.LWC ( обсуждение ) 08:51, 5 октября 2012 (UTC) [ ответ ]

Следует ли использовать «Template Convert» для преобразования единиц?

Должны ли мы использовать шаблон {{ Template:Convert }} для преобразования единиц на этой странице? Например: kt в mph и kph , mi в km , mb в inHg и т. д. Я действительно размышляю над этим, потому что я не могу получить те же значения, что и NHC. Например, я пытался преобразовать 160 миль в 255 км (преобразование NHC), но шаблон дает мне приблизительно (округленно) 260, а реальное значение равно точно 257,49504. Я думаю, проблема в том, что {{ Template:Convert }} не хочет округлять на пятерки. Есть мысли? User talk:76.10.241.86/Sign 06:07, 20 сентября 2012 (UTC)

Нет, консенсус заключается в том, чтобы вручную вводить номера NHC. Inks.LWC ( обсуждение ) 06:48, 20 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я думаю, что это, вероятно, лучшее решение, но где был консенсус? User talk:76.10.241.86/Sign 06:55, 20 сентября 2012 (UTC)
Честно говоря, я не помню. Я просто помню, что говорил что-то подобное где-то раньше, и мне это сказали. Плюс, есть некий подразумеваемый консенсус в том, что все статьи делают это таким образом. Возможно, когда функция округления на 5 секунд в {{ Template:Convert }} будет полностью функциональна, мы сможем вернуться к этому вопросу. (И я бы предложил, чтобы, когда она будет полностью функциональна, мы действительно вернулись к этому вопросу.) Inks.LWC ( talk ) 06:58, 20 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Это хорошо. Не нужно искать — я тебе доверяю :) Думаю, сейчас будет хорошей идеей просто использовать то, что есть у NHC. User talk:76.10.241.86/Sign 15:30, 20 сентября 2012 (UTC)
Старый консенсус заключался в использовании другого шаблона, который округлял ветер до ближайших 5 миль в час. Шаблон преобразования отлично работает с измеренными порывами ветра, измеренным ветром и измеренным давлением (хотя для гПа в дюймы ртутного столба требуется .0). Thegreatdr ( обсуждение ) 03:39, 8 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Возможное возобновление тропического шторма Надин

Остаток TS Nadine теперь указан в прогнозе NHC как имеющий потенциал для регенерации. Основываясь на предыдущих годах, когда остаток циклона регенерируется в тропический циклон, получает ли он новый номер и, соответственно, новое имя, или он снова будет Tropical Storm Nadine? Будем ли мы добавлять информацию в существующий раздел Nadine или создадим совершенно новый? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 86.44.4.84 ( обсуждение • вклад )

Это будет продолжение предыдущей части Надин. То же самое произошло с Элен в этом году. Это рассеялось и позже воссоединилось. --♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 14:16, 23 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Изменения в информационном окне ураганного течения

Кто-нибудь хочет прокомментировать изменения, предлагаемые для этого шаблона ? –– Anonymouse321 ( обсуждение ) 16:36, 3 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Возможные ненужные мелочи в разделах Криса и Майкла

В разделе об урагане Крис говорится, что это был третий самый ранний третий тропический шторм за всю историю наблюдений. А в разделе об урагане Майкл говорится, что это был третий самый ранний седьмой ураган за всю историю наблюдений. Я не знаю, нарушают ли эти факты правила Википедии, но они кажутся мелочами. Однако я не уверен, стоит ли мне продолжать и удалять их. 68.113.150.172 ( обсуждение ) (Andrew444) 01:58, 11 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

У меня есть вопрос поважнее. Они имеют источник? Y E P acific H urricane 03:37, 11 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
О, я этого не видел. Думаю, мелочи можно оставить. 68.113.150.172 ( обсуждение ) (Andrew444)11:11, 11 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Ну, даже если они и есть, я считаю, что он поднимает хорошую тему - разве это мелочь, чтобы включить? ♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 14:10, 11 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Кажется мне слишком тривиальным. Все есть нечто самое что-то с тех пор как когда-то. — Torchiest talk edits 16:02, 11 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я нашел еще одну тривиальную вещь, но в разделе Оскара. Там говорится, что прогнозист NHC Эрик Блейк отметил, что Оскар "не получит награду за лучшую картинку на спутниковых снимках". Я думаю, что это не совсем правильно сформулировано или не нужно для статьи. Стоит ли это изменить на что-то другое? Rye998 ( обсуждение ) 13:40, 11 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Это тоже кажется немного странным. — Torchiest talk edits 16:02, 11 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Что-то не так?

Три человека за последние 24 часа случайно удалили большую часть контента на этой странице. Это что-то не так с Википедией?

Пожалуйста, смотрите здесь, здесь и здесь.

–– Anonymouse321 ( обсуждение • вклад ) 15:48, 23 октября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Единственное, что я могу понять, это то, что страница сохраняется очень медленно, поэтому люди дважды щелкают и перезаписывают себя. Я заметил, что весь сайт был медленным в последний день или около того. — Torchiest talk edits 16:31, 23 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Добавьте еще два: [1] и [2]. Должен быть способ остановить это. –– Anonymouse321 ( обсуждение • вклад ) 20:55, 23 октября 2012 (UTC) [ ответ ]
Это произошло в общей сложности девять раз для этой страницы. Я думаю, что TheAustinMan уже сообщил об этом. United States Man ( обсуждение ) 03:09, 24 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Сэнди

Да, я знаю, что сейчас это ситуация WP:CRYSTALBALL, но я думаю, что это нужно прояснить сейчас, поскольку большое количество моделей создают гипер-Nor'Easter из Сэнди (или, по крайней мере, некоторых остатков), вплоть до 928 мбар за один запуск ECMWF. В случае, если это произойдет (не гарантия, но очень возможно), следует ли рассматривать это как часть Сэнди или отдельный шторм? Это будет иметь большое значение для создания статей и их расположения — создавать ли вторую статью или оставить ее как одну. CrazyC83 ( talk ) 17:38, 23 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это немного CRYSTALBALL, в том смысле, что неясно, как СМИ с этим справятся. Я склоняюсь к тому, чтобы оставить это как есть, поскольку Weather Channel уже предупреждает о потенциале Nor'Sandy. Конечно, сначала нужна статья. Любой желающий может начать проект sandbox по этому поводу. --♫ Hurricanehink ( talk ) 18:04, 23 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
 Готово Тропический шторм Сэнди (2012) –– Anonymouse321 ( обсуждение • вклад ) 20:27, 23 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
@Hink, даже не упоминай канал погоды, посмотри, скажет ли NWS что-нибудь об этом. Помните, TWC называет (или пытается назвать) зимние штормы. United States Man ( обсуждение ) 03:14, 24 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Добавляем греков?

Я знаю, что это немного WP:CRYSTALBALL, но следует ли добавить предложение в раздел «Имена штормов» об использовании греческих букв? И если не сейчас, то когда? (когда впервые используется Валери, когда впервые используется Уильям или когда впервые используется Альфа)? Обратите внимание, я не предлагаю перечислять все до Омеги... Naraht ( talk ) 23:56, 24 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я так не думаю. Вариант греческого алфавита — это непредвиденные обстоятельства для необычных обстоятельств. Я не думаю, что есть необходимость добавлять их, если только у нас не будет штормов после Уильяма. TornadoLGS ( talk ) 01:10, 25 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Возможно, что Тони будет последним штормом в этом году, хотя это маловероятно. United States Man ( обсуждение ) 02:08, 25 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Минуты с момента последнего оповещения

Я считаю, что минуты следует включать только тогда, когда время не соответствует часам, и так было всегда.

Пожалуйста, ознакомьтесь с некоторыми изменениями:

  • ранее сегодня
  • примерно 10 дней назад
  • месяц назад
  • в начале сезона

–– Anonymouse321 ( обсуждение • вклад ) 06:29, 25 октября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Ты прав... даже я отредактировал его таким образом для Оскара. Либо моя память умерла за 5 дней бездействия циклона, либо юридическая школа наконец-то начала меня доставать. :P Inks.LWC ( talk ) 06:46, 25 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Извините, я не хотел, чтобы вы так себя чувствовали – я просто хотел узнать, что все об этом думают (вместо того, чтобы бороться за права, я вынес это на страницу обсуждения!). –– Anonymouse321 ( обсуждение • вклад ) 07:01, 25 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Нет, я ошибался (и я до сих пор не понял, почему я думал, что мы включили минуты). В следующий раз (надеюсь, следующего раза не будет), не стесняйтесь указать мне на это на моей странице обсуждения, если будет ясно, что я сам себе противоречу. Inks.LWC ( обсуждение ) 07:17, 25 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
ХОРОШО! –– Anonymouse321 ( обсуждение • вклад ) 07:23, 25 октября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Слишком много точности

В таблице статистики общий ущерб указан в размере ~2579,2 млн долларов . Однако статистика урагана Иссак, согласно источнику, «может превысить 2 млрд долларов», что легко может быть меньше на 100 млн. Поэтому я рекомендую округлить общую сумму до ближайших 100 000 000 долларов, чтобы не быть обманчиво точным. ypnypn ( talk ) 15:03, 26 октября 2012 (UTC) [ reply ]

Я не знаю, есть ли сейчас более точная цифра ущерба для Айзека, но если есть, я бы хотел ее увидеть. Если нет, то приближение к ближайшим 100 миллионам будет точнее, чем к ближайшим 10 или 1 миллиону, я согласен. Rye998 ( talk ) 15:57, 26 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Список сильнейших штормов

Почему мы ориентируемся на минимальное давление (Сэнди), а не на максимальную скорость ветра (Майкл)? (Не поймите меня неправильно, я думаю, что давление имеет больше смысла, но я не могу точно сказать, почему.) 8-9-1-1-9 (обсуждение) 19:48, 28 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Самое простое объяснение заключается в том, что давление влияет на ветры, поэтому это основной компонент шторма, который влияет на его интенсивность. Cyclonebiskit ( обсуждение ) 22:11, 28 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Общая сумма ущерба

Есть новая ссылка, в которой говорится, что общие потери от Сэнди могут варьироваться от 30 до 50 миллиардов. Общий ущерб составляет не менее 20 миллиардов по более ранним оценкам, но пока общий ущерб не подтвержден, я думаю, что нам следует просто указать >20 миллиардов на данный момент. Утверждение о более чем 50 миллиардах может ввести в заблуждение на данный момент. Кто-нибудь согласен? Rye998 ( обсуждение ) 16:43, 1 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Первое предложение нужно переписать

Это плохая грамматика, предложение со слитным текстом, запятая перед «и», «но» в одном предложении, слово «ураган» упомянуто слишком много раз: Сезон ураганов в Атлантике 2012 года является очень активным сезоном ураганов в Атлантике в годовом цикле формирования тропических циклонов, в течение которого на данный момент произошло 19 тропических штормов, 10 ураганов и 1 крупный ураган, что превышает прогнозируемое максимальное количество тропических штормов и ураганов, но пока не превышает прогнозируемое количество крупных ураганов.

Могу ли я предложить: Сезон ураганов в Атлантике 2012 года был очень активным по сравнению с другими годами. На данный момент было 19 тропических штормов и 10 ураганов — один из которых был крупным (категории 3), что превышает прогнозируемое количество штормовой активности, кроме крупных ураганов. Raquel_Baranow ( talk ) 18:51, 1 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Удаление информации о Флоренции

ВОТ информация о Флоренции, которая была удалена, похоже, кто-то ее переписал:

Поздно вечером 1 августа у берегов Африки возникла мощная тропическая волна. Волна приобрела среднеуровневую закрутку, и 3 августа Национальный центр по наблюдению за ураганами начал отслеживать волну. [1] Волна медленно организовывалась, и 4 августа шторм стал тропической депрессией номер шесть. [2] На следующий день он усилился до тропического шторма Флоренс. [3] Сначала условия окружающей среды были благоприятными, что позволило Флоренсу усилиться до умеренного тропического шторма. [4] По мере продвижения системы на запад-северо-запад она столкнулась с более сухим и стабильным воздухом, что привело к ослаблению Флоренса. [5] Эти неблагоприятные условия в конечном итоге сказались на Флоренсе, когда он ослабел рано утром 6 августа до тропической депрессии, при этом система почти лишилась гроз и в ее центре закрутился вихрь. [6] Позже в тот же день 6 августа Флоренс ослабел до посттропического циклона, и Национальным центром по наблюдению за ураганами было выпущено окончательное предупреждение. [7] После того, как ураган вышел из тропического состояния, его остатки все еще отслеживались Национальным центром по наблюдению за ураганами, поскольку они продолжали двигаться в западно-северо-западном направлении, создавая прерывистую конвекцию, хотя она так и не возобновилась. [8]

Вот переписанный вариант:

Тропическая волна вышла в Атлантику с западного побережья Африки рано утром 2 августа — изначально сопровождаемая неорганизованной конвекцией. Рано утром 3 августа вдоль оси волны образовалась четко определенная область низкого давления. Позже в тот же день в 18:00 UTC образовалась тропическая депрессия Шесть, расположенная примерно в 150 милях (240 км) к юго-юго-западу от Кабо-Верде. После усиления глубокой конвекции и небольшого усиления депрессия была повышена до тропического шторма Флоренс рано утром 4 августа. [9] Из-за изначально благоприятных условий окружающей среды шторм продолжал усиливаться. Raquel_Baranow ( talk ) 15:28, 3 ноября 2012 (UTC) [ reply ]

Ссылки

  1. ^ Кимберлен, Тодд. "200 AM EDT 8-3-12 Графический прогноз погоды в тропиках". Национальный центр ураганов . Получено 6 августа 2012 г.
  2. ^ Ландси, Кристофер. "Florence Discussion #1". Национальный центр ураганов . Получено 6 августа 2012 г.
  3. ^ Блейк, Эрик. "Florence Discussion #3". Национальный центр ураганов . Получено 6 августа 2012 г.
  4. ^ Кимберлен, Тодд. "Тропический шторм Флоренс. Обсуждение 5". Национальный центр ураганов . Получено 6 августа 2012 г.
  5. ^ Кимберлен, Тодд. "Florence Discussion #9". Национальный центр ураганов . Получено 6 августа 2012 г.
  6. ^ Кангиалоси, Джон. "Тропическая депрессия, Флоренционское обсуждение 10". Национальный центр ураганов . Получено 6 августа 2012 г.
  7. ↑ Робертс, Дэйв. «Специалист по ураганам ВМС США». Национальный центр по ураганам . Получено 12-8-6 . {{cite web}}: Проверьте значения даты в: |accessdate=( помощь )
  8. ^ Бевен, Джек. "Atlantic Tropical Weather Outlook 8AM EDT 8-7-12". Национальный центр ураганов . Получено 7 августа 2012 г.
  9. ^ Джон П. Кангиалоси (14 октября 2012 г.). "Отчет о тропическом циклоне: тропический шторм Флоренс" (PDF) . Национальный центр по ураганам . Получено 30 октября 2012 г. .

Пользователь:12george1

Есть ли консенсус относительно такого основательного переписывания и сокращения этой статьи? Я не возражаю, если есть, но все это выглядит слишком радикально, чтобы вообще не обсуждаться. AlexTiefling ( talk ) 22:10, 7 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Его правки, на мой взгляд, не слишком радикальны, поскольку, судя по всему, он просто удалил некоторые мелочи и обновил/переписал части в отчетах после сезона. Джейсон Риз ( обсуждение ) 23:13, 7 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Статья Альберто

Я закончил статью об Альберто, просто не могу изменить перенаправление на сезон 2012 года. Psoro ( обсуждение ) 21:56, 18 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Какой смысл в статье об Альберто? В конце концов, шторм фактически ничего не сделал, а сезонная статья уже освещает это в достаточной мере. Джейсон Риз ( обсуждение ) 22:05, 18 января 2013 (UTC) [ ответить ]
Согласен; статья, которую вы создали, по сути, та же самая, что и в сезонной статье. Кроме того, просто чтобы сэкономить вам время, статья уже была сделана для Дебби. Inks.LWC ( talk ) 22:31, 18 января 2013 (UTC) [ ответить ]
Да, я это видел, просто еще не успел отредактировать страницу пользователя. Ничего страшного, если вам не нужна статья Альберто. Я забыл проверить страницу обсуждения этого сезона, прежде чем закончить ее, и просто подумал, что опубликую здесь, если кто-то заинтересован в том, чтобы сделать из этого статью. Psoro ( обсуждение ) 22:45, 18 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:2012 Atlantic hurricane season/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: TropicalAnalystwx13  ( обсуждение · вклад ) 20:04, 1 мая 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, GeorgeC. Я буду это рассматривать. TropicalAnalystwx13 (обсуждение) 20:04, 1 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Часть 1: От Леда к Дебби

  • «Сезон ураганов в Атлантике 2012 года стал третьим по активности сезоном, разделив первое место с 1887, 1995, 2010 и 2011 годами». ---> «Сезон ураганов в Атлантике 2012 года стал чрезвычайно активным сезоном, разделив второе место с 1887, 1995, 2010 и 2011 годами по количеству зарегистрированных штормов, которым были присвоены имена»?
  • «Сезон начался 1 июня и закончился 30 ноября». - Официально?
  • Нет, это не «официально», если только это не на Facebook. :P-- 12george1 ( обсуждение ) 23:03, 1 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Леде чрезмерно большой. Я знаю, что это был впечатляющий сезон, но как правило:
1-й абзац: Дата начала первого названного шторма, дата рассеивания последнего. Общие записи (например, в сентябре 2011 года было зафиксировано наибольшее количество названных штормов в этом конкретном месяце) (например, ураган Дин был седьмым по интенсивности из когда-либо зарегистрированных).
2-й абзац: Это вариант; я включаю его, потому что раздел «Сезонные прогнозы» является частью статьи, как и раздел «Шторм». Но предсезонные и межсезонные прогнозы активности.
3-й абзац: Очень краткий обзор того, как развивались события в течение сезона, с акцентом на два самых разрушительных и смертоносных шторма (Айзек и Сэнди).
  • Я все еще не уверен, стоит ли включать в lede прогнозы на период до и после сезона. Однако я сократил и скорректировал lede, включив больше информации об установленных/побитых рекордах, уделив меньше внимания неважным штормам.-- 12george1 ( обсуждение ) 01:14, 2 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Я пошел и сжал его еще больше. Вам могут не понравиться некоторые формулировки, так что измените их по своему усмотрению. Но не расширяйте их слишком сильно за пределы того, что есть сейчас. TropicalAnalystwx13 (обсуждение) 22:09, 3 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • В примечании 2 следует указать (и дать ссылку) на «Шкалу ураганного ветра Саффира–Симпсона».
  • Во всех продуктах NHC, будь то TWO или отчет о тропических циклонах, работа не NHC. Это поле обычно не используется, так что просто удалите его. Издатель не NOAA, должно быть NHC.
  • «Однако они опубликуют количественный прогноз на 2012 год в апреле». - Больше не нужен, если только вы не обобщите его и не будете делать его только для 2012 года.
  • «Прогнозы тропической активности в сезоне 2012 года» требуют форматирования для нового стиля... см. страницу 2013 года.
  • Изображение временной шкалы нуждается в форматировании для WP:ACCESS. (например, (TD), (TS), (C1), (C2), (C3), (C4), (C5) после каждого названия шторма). Кроме того, SSHWS был изменен для сезона 2012 года. Он находится в разделе «Шкала ветра» в левой части веб-сайта NHC.
  • «18 мая нетропическая область низкого давления образовалась из стационарного фронта у побережья Каролин, став стационарной недалеко от побережья Южной Каролины, вызывая организованную конвективную активность в течение следующего дня». - Использование фразы «у побережья» является повторяющимся.
  • «Он быстро приобрел тропические характеристики над теплыми SST Гольфстрима, и к 12:00 UTC 19 мая система стала тропическим штормом Альберто». - SSTs не является притяжательным. Апостроф не нужен.
  • «Это первый названный шторм, образовавшийся в мае в Атлантическом бассейне после Артура в 2008 году, и самый ранний тропический шторм после Ана в апреле 2003 года». - Пропущено слово.
  • «В сочетании с Aletta в восточной части Тихого океана это был первый случай, когда тропические циклоны достигли статуса тропического шторма как в Атлантическом, так и в восточно-Тихоокеанском бассейнах (к востоку от 140° з.д.) до официальной даты начала соответствующих сезонов ураганов». ---> «В сочетании с Aletta это был первый случай, когда более одного тропического циклона как в Атлантическом, так и в восточно-Тихоокеанском бассейнах (к западу от 140° з.д.) достигли интенсивности тропического шторма до начала соответствующих сезонов ураганов.
  • «Рано утром 22 мая Альберто превратился в остаточную область низкого давления, не сумев поддерживать конвекцию». - Без запятой.\
  • «Шторм постепенно приобретал тропические характеристики, поскольку он перемещался по более теплым SST и в условиях уменьшающегося вертикального сдвига ветра». - SST не является собственническим.
  • «Предшественник берилла вызвал сильные дожди на Кубе, вызвав наводнения и оползни, в результате которых были повреждены или разрушены 1156 домов и два человека погибли». — После слов «оползни» запятая не ставится.
  • Нет упоминаний о рекорде Берил?
  • Исправлено, если вы имеете в виду интенсивность выхода на сушу.-- 12george1 ( обсуждение ) 23:03, 1 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • «17 июня область низкого давления отделилась от стационарной фронтальной границы вблизи Бермудских островов». — Кот? Не должно быть дефиса, если это исправить.
  • «После того, как глубокая конвекция стала устойчивой, Национальный центр ураганов был переклассифицирован в тропический шторм Крис 19 июня. Несмотря на то, что SST превышал 72°F (22°C), 21 июня он усилился до урагана». - Говорить, что он стал устойчивым, странно. SSTs не является притяжательным.
  • «После столкновения с более холодными SST 22 июня он снова ослабел до тропического шторма». - SST не является собственническим.
  • «Предшественник Криса вызвал несколько дней дождей на Бермудских островах с 14 по 17 июня, общее количество осадков составило 3,41 дюйма (87 мм)» - Какой город/аэропорт?
  • «15 июня в системе выпало сильное количество осадков, достигшее 2,59 дюйма (66 мм), что является суточным рекордом» — после количества осадков поставьте запятую, после количества добавьте город/аэропорт.
  • «Шторм неуклонно усиливался, и в 18:00 UTC 25 июня Дебби достиг пика интенсивности с максимальной постоянной скоростью ветра 65 миль в час (100 км/ч) и минимальным барометрическим давлением 990 мбар (29 дюймов рт. ст.)». - Вы уже указали тему, поэтому уберите «Дебби».
  • «Дебби продолжал слабеть, пересекая Флориду, и рассеялся вскоре после выхода в Атлантику 27 июня». - Без запятой.
  • «В Центральной и Южной Флориде ущерб был вызван в основном торнадо, одно из которых привело к гибели человека». - Упомяните важность этого несчастного случая. Это был рекорд.
  • Неважно. Думаешь не о том торнадо. Дебби создала последний смертоносный торнадо до 30 января, но это не важно. (Я думал о торнадо в Адэрсвилле 30 января, первом смертоносном торнадо после Дебби.) TropicalAnalystwx13 (обсуждение) 23:26, 1 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Часть 2: Эрнесто — Лесли

  • «Из-за сдвига ветра депрессия изначально оставалась слабой и неорганизованной, однако ко 2 августа ее статус повысился до тропического шторма Эрнесто». - Почему сдвиг ветра связан с ним уже, можно сказать, 1000-м случаем?
  • «На следующий день Эрнесто двинулся в сторону Барбадоса и Сент-Люсии». - Что важного в этом предложении... Я не понимаю? Циклон вошел в Карибское море между этими двумя островами?
  • «Когда шторм приблизился к западной части Карибского моря 5 августа, сдвиг ветра и сухой воздух на короткое время прекратили усиливаться; глубокая конвекция уменьшилась, и у Эрнесто был оборванный вид». - Подробнее о оборванном виде. И как вы могли это определить?
  • Думаю, я неправильно подобрал слова.-- 12george1 ( talk ) 03:37, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • «Тем не менее, 6 августа он вновь обрел глубокую конвекцию и стал ураганом». - Следует упомянуть тот факт, что он стал ураганом из-за уменьшения сдвига ветра, увеличения влажности в окружающей среде и уменьшения пассатов.
  • «Рано утром 8 августа ураган «Эрнесто» обрушился на побережье Коста-Майя, штат Кинтана-Роо, скорость ветра достигала 100 миль в час (160 км/ч)». — Перед этим предложением упомяните, что его интенсивность возросла до категории 2... над сушей.
  • «Остатки позже способствовали развитию тропического шторма Гектор в восточной части Тихого океана». - Восточная часть Тихого океана или восточная часть Тихого океана. Не восточная часть Тихого океана.
  • «Не было никакого существенного воздействия на Малые Антильские острова, за исключением небольших осадков и порывистых ветров на таких островах, как Барбадос, Мартиника и Пуэрто-Рико». --> «Несмотря на небольшие дожди и порывистые ветры на таких островах, как Барбадос, Мартиника и Пуэрто-Рико, воздействие Эрнесто на Малые Антильские острова было незначительным».
  • «В Мексике официальные лица сообщили, что 85 000 человек в Махауале остались без электричества, а в других местах Кинтана-Роо были повреждены дороги». Как перефразировать?
  • «Расположенная в регионе с теплыми SST 79–81 °F (26–27 °C), область низкого давления развивалась и становилась все более четко выраженной по мере ее дрейфа на запад-северо-запад». - Температура поверхности моря ничего не значит, если сдвиг ветра неблагоприятен. Обязательно отметьте благоприятную среду для сдвига ветра.
  • «Из-за умеренного сдвига восточного ветра депрессия медленно формировалась, усилившись до тропического шторма Флоренс в 06:00 UTC на следующий день». --> «После формирования последующее усиление сдвига ветра привело к медленной организации; несмотря на это, депрессия усилилась до тропического шторма Флоренс в 06:00 UTC на следующий день».
  • «Позже 4 августа образовалась плотная центральная облачность и выраженная спиральная полоса, что указывало на усиление шторма». - Свяжите CDO и спиральную полосу.
  • «Однако вскоре наступило ослабление, поскольку сухой воздух привел к уменьшению охвата и интенсивности конвекции». - Плохое предложение.
  • Я думаю, что «ensued» можно заменить на «occurred», а «caused» следует удалить.-- 12george1 ( talk ) 03:37, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • «5 августа тропическая волна пересекла западное побережье Африки». - Ничего о характеристиках волны? Плохо определена? Отсутствие конвективной активности?
  • «В течение следующих четырех дней наблюдались колебания конвективной организации». - Из-за чего?
  • Из отчета о тропических циклонах по тропическому шторму Хелен: «Объем конвекции колебался в течение нескольких дней, но организация увеличилась, и предполагается, что образовалась тропическая депрессия...» Так что ответа на ваш вопрос нет. -- 12george1 ( обсуждение ) 03:37, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • «Поздно вечером 9 августа Национальный центр по наблюдению за ураганами начал публикацию предупреждений о тропической депрессии седьмого уровня, находясь примерно на полпути между Кабо-Верде и Малыми Антильскими островами». — Пропущен артикль «the» перед NHC.
  • «Возможно, из-за быстрой скорости движения и юго-западного сдвига ветра депрессия начала дезорганизовываться». — Оригинальное исследование? Большое нет-нет.
  • На самом деле в TCR Элен говорится: «Тропическая депрессия номер семь продолжала быстро перемещаться на запад, теряя организованность, вероятно, из-за сильного юго-западного сдвига ветра, который преобладал над восточной частью Карибского моря...» Полагаю, мы оба ошибаемся. -- 12george1 ( обсуждение ) 03:37, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • "10 августа самолет Hurricane Hunters не смог обнаружить замкнутую циркуляцию. Таким образом, депрессия переросла в открытую тропическую волну." - В этой статье вы пишете много коротких предложений. Попробуйте объединить несколько.
  • Ха, ты пропустил еще одну мою грамматическую ошибку :P -- 12george1 ( обсуждение ) 03:37, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • «Остатки системы переместились через залив Кампече и начали реорганизацию». --> «Несмотря на более ранние прогнозы, остатки шторма переместились через залив Кампече и начали консолидироваться [XX августа]».
  • «Самолет Hurricane Hunter, влетевший в систему, сообщил, что он перерос в тропическую депрессию номер семь в 12:00 UTC 17 августа. Шесть часов спустя он усилился до тропического шторма Helene». — Один из примеров предложений, которые необходимо объединить.
  • «Остаточная тропическая волна вызвала сильные ливни в Тринидаде и Тобаго, вызвав наводнение и оползни в Диего-Мартине на острове Тринидад». — Я был сбит с толку, когда впервые это прочитал... здесь нужен переход, например, «Как тропический циклон» или что-то в этом роде.
  • Ну, тогда это не было TC. Может, мне реорганизовать и впихнуть это в первый абзац (что также отделит его от Мексики)? В любом случае, я исправил это, чтобы показать вам свою идею.-- 12george1 ( talk ) 03:37, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • "В Мексике Хелен принесла умеренные дожди в районы, ранее пострадавшие от урагана Эрнесто, хотя ни одна река не достигла уровня паводка". - Привело ли это к наводнению? Если нет --> "В Мексике Хелен принесла умеренные дожди в районы, ранее пострадавшие от урагана Эрнесто, хотя о крупных наводнениях не сообщалось". Нет нужды упоминать то, чего не произошло (речь о реках).
  • «В результате тропический циклогенез был затруднен, а конвективная активность оставалась минимальной». - Не используйте страдательный залог, например «had been».
  • «Депрессия усилилась и примерно через двенадцать часов превратилась в тропический шторм Гордон». — Запятая после «усиление», избавляемся от «его».
  • «На следующий день шторм достиг пика в виде сильного урагана 2-й категории со скоростью ветра 110 миль в час (175 км/ч), после чего начал ослабевать». - Почему он ослабел?
  • «20 августа в 05:30 UTC ураган «Гордон» обрушился на остров Санта-Мария на Азорских островах и примерно через шесть с половиной часов ослабел до тропического шторма». - ...что?
  • «В нескольких домах были сломаны двери и окна, а улицы были завалены упавшими деревьями». — «had» на «sustained», запятая после «windows».
  • «Депрессия направилась к северу от запада и через двенадцать часов усилилась, превратившись в тропический шторм «Исаак». — Без «его».
  • «После некоторого дальнейшего усиления Исаак прошел через Подветренные острова 22 августа» — Плохое предложение.
  • Не совсем уверен. Удалить "далее"?-- 12george1 ( обсуждение ) 03:37, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • "На нескольких островах сообщалось о тропических штормовых ветрах и небольшом количестве осадков, но никаких последствий не было." - Дождь и ветер - это последствия. Перефразируйте это предложение.
  • Хм, ничего о запятой перед "островами" :P-- 12george1 ( обсуждение ) 03:37, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • «Неблагоприятные условия и перестройка центра привели к тому, что Исаак остался дезорганизованным в восточной части Карибского моря». - Какие неблагоприятные условия?
  • Не удалось найти этот ответ в TCR, но он был в обсуждении номер 9 (сухой воздух).-- 12george1 ( обсуждение ) 03:37, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • «Сильные ветры и проливные дожди затронули многочисленные лагеря, созданные после землетрясения на Гаити в 2010 году, в результате которого около 6000 человек лишились крова». - «какой»?
  • «Кроме того, было разрушено 1000 домов. В результате шторма погибло не менее 24 человек, а ущерб составил 8 миллионов долларов». — Перефразировать и объединить.
  • «В соседней Доминиканской Республике было повреждено 864 дома, а потери урожая достигли около 30 миллионов долларов; было зарегистрировано 5 смертей». --> «В соседней Доминиканской Республике было повреждено 864 дома, а перекрестные потери достигли около 30 миллионов долларов; было зарегистрировано 5 смертей».
  • «Исаак слегка потерял равновесие над Гаити и вновь появился в Карибском море позднее 25 августа, за несколько часов до удара по провинции Гуантанамо на Кубе». - Каковы были ветры в месте выхода на сушу?
  • 60 миль/ч. Нет, подождите, 5239 миль/ч. :P -- 12george1 ( обсуждение ) 03:37, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • «Там было разрушено 6 домов, а 91 получил удар той или иной степени». — Не нужно быть таким многословным. «Удар той или иной степени» —> «ущерб».
  • «Позднее 25 августа Исаак вышел в юго-западную часть Атлантического океана». - Юго-западная часть Атлантического океана занимает большую территорию... будьте точнее.
  • «Целые кварталы в Акридже, Локсахатчи, Ройал-Палм-Бич и Веллингтоне остались без движения на несколько дней». — Нет необходимости в слове «весь».
  • «Затем Айзек дважды обрушился на побережье Луизианы утром 29 августа». — Будьте конкретнее. Где? С какой интенсивностью?
  • «Район Нового Орлеана остался относительно невредимым благодаря дамбам, построенным после ураганов Катрина и Рита в 2005 году». — Уберите заглавные буквы в слове «Ураганы» и оставьте только ссылку на Катрину.
  • «Поздно вечером 21 августа в тропической волне образовался четко выраженный поверхностный минимум, хотя связанная с ним глубокая конвекция в то время не была достаточно организована». - Низкое давление в волне не образовалось; изменить на «в связи с тропической волной».
  • «Однако к 06:00 UTC 22 августа система приобрела достаточную организованность, чтобы ее можно было обозначить как Тропическую депрессию Десять, при этом она находилась примерно в 690 милях (1110 км) к западу-юго-западу от Кабо-Верде». - Острова Зеленого Мыса.
  • Нет . Я исправил грамматическую ошибку, хотя там висело слово "the". -- 12george1 ( talk ) 03:37, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • «Впадина была направлена ​​на запад-северо-запад вдоль южной периферии глубокого субтропического хребта». - Дилетант: что, черт возьми, такое глубоководный субтропический хребет?
  • О, мистер Филдс, вы должны были сказать мне, что вы новичок в метеорологии :P -- 12george1 ( обсуждение ) 03:37, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • «22 августа в Атлантику от побережья Африки вышла тропическая волна, сопровождавшаяся обширной областью низкого давления». - Запятая после 22 августа.
  • "Однако в течение следующих трех дней произошло мало дополнительного развития, поскольку циркуляция минимума была удлиненной и плохо выраженной. " - Конвекция не организовалась из-за удлиненной циркуляции. Это было результатом неблагоприятной среды.
  • Из отчета о тропических циклонах урагана Кирк: «Однако в течение следующих трех дней не произошло никаких дополнительных изменений, поскольку циркуляция циклона была удлиненной и плохо выраженной». -- 12george1 ( обсуждение ) 03:37, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • "Кроме того, более определенная циркуляция образовалась, указав, что Тропическая депрессия Одиннадцать образовалась в 18:00 UTC 28 августа, находясь примерно в 1290 милях (2080 км) к юго-западу от западных Азорских островов". - Старая циркуляция не рассеялась, как предполагает использование слова "сформировалась", она просто консолидировалась. Обязательно измените это.
  • «Вначале депрессия смещалась на запад, а затем 29 августа повернула на северо-запад в ответ на ослабление субтропического хребта». — Запятая отсутствует.
  • Нет ли упоминаний о прогнозах, что изначально он останется очень слабым и неорганизованным?
  • «После этого блокирующая схема над Атлантической Канадой заставила Лесли дрейфовать в течение четырех дней» — Дрейфовать где?
  • «Поздно вечером 5 сентября урагану «Лесли» была присвоена категория 1, незадолго до этого скорость ветра достигла 80 миль в час (130 км/ч)». — Не используйте страдательный залог.

Я доберусь до последней части статьи, когда будут рассмотрены вышеприведенные комментарии. Думаю, я попрошу Хинка, Дж. К. или Аури просмотреть статью после моей последней части обзора; честно говоря, эта статья, вероятно, недостаточно хорошо написана, чтобы считаться хорошей. Я также не уверен, является ли это быстрым исправлением или нет, поэтому я попрошу второго человека просмотреть ее. TropicalAnalystwx13 (обсуждение) 23:29, 5 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Часть 3 (Заключительная): Майкл в разделе «Ссылки»

  • «Коротковолновое возмущение породило четко определенную область низкого давления 2 сентября». - Если есть какой-либо шторм, о котором вам нужно подробно рассказать, так это Майкл, учитывая его сложное -- и интересное -- начало. Где он был порожден? И что такое коротковолновое возмущение?
  • "Сдвиг ветра начал стихать по мере того, как депрессия двигалась на запад, а затем на северо-запад. Таким образом, депрессия смогла усилиться до тропического шторма Майкл в 06:00 UTC 4 сентября, находясь примерно в 1235 милях (1990 км) к юго-западу от Азорских островов". - Подобно Кирку, упомяните прогноз ослабления/рассеяния шторма в краткосрочной перспективе. "Смог" тоже немного странно, если вспомнить, что бесчисленные штормы усилились до тропических штормов из-за сдвига ветра. Текущая формулировка предполагает, что это может произойти только в благоприятных условиях.
  • Используйте вариации в формулировках. «Майкл» сделал это, «Майкл» сделал то. А как насчет «шторма», «циклона», «системы» и т. д. Попробуйте объединить несколько предложений с переходами... чтение будет очень прерывистым, поскольку точка представляет собой точку.
  • " Первоначально он двигался на запад-северо-запад и усилился, превратившись в тропический шторм Надин рано утром 12 сентября." --> " Первоначально он двигался на запад-северо-запад и усилился, превратившись в тропический шторм Надин рано утром 12 сентября."
  • «После усиления и дальнейшей консолидации глубокой конвекции депрессия была повышена до тропического шторма «Оскар» позднее 3 октября». — Нет необходимости в «после усиления и». --> «После дальнейшей консолидации конвекции вблизи ее низкоуровневого центра депрессия была повышена до тропического шторма «Оскар» позднее 3 октября».
  • "Хотя сильный сдвиг начал обнажать низкоуровневый центр циркуляции к западу от глубокой конвекции, Оскар продолжал усиливаться. Напротив, к востоку от центра конвекция углублялась". - Как это может быть контрастом, если вы утверждаете, что она все равно усиливалась? Более глубокая конвекция не является контрастом усиления.
  • «Шесть часов спустя данные скаттерометра ASCAT и спутниковые данные указывают на то, что Оскар перерос в ложбину, которая была поглощена холодным фронтом рано утром 6 октября». - Указано.
  • «Позже в тот же день усиление северо-восточных ветров на малых высотах увеличило вертикальный сдвиг ветра, что привело к ослаблению шторма». — Ветры были сдвигом ветра. Это не имеет никакого смысла.
  • Позвольте мне просто сказать: «Позже в тот же день усиление вертикального сдвига ветра привело к ослаблению шторма», если вы не против. -- 12george1 ( обсуждение ) 02:41, 9 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • «В последнем случае система была классифицирована как тропический шторм Рафаэль в 18:00 UTC, при этом она находилась примерно в 200 милях (320 км) к юго-юго-востоку от Санта-Крус». - Вместо странной формулировки («в последнем случае») давайте просто укажем, когда она была повышена и почему.
  • «Крупные волны, вызванные этой системой, нанесли значительный ущерб побережью Новой Шотландии, многие дороги были смыты или завалены мусором, но в целом ущерб оказался минимальным и составил около 2 миллионов долларов». — Разделите два предложения.
  • Я вижу только одно предложение в вашей цитате :P -- 12george1 ( talk ) 02:41, 9 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • «Изначально шторм направлялся на юго-запад, но затем, превратившись в тропический шторм, повернул на северо-северо-восток». - Почему?
  • «Произошло постепенное усиление организованности и углубления, и 24 октября Сэнди превратился в ураган». - Повышение организованности?
  • «После зачистки Ямайки Сэнди начал существенно усиливаться». — Я бы поменял местами «значительно» и «укрепляться».
  • «25 октября в 05:25 UTC он обрушился на Сантьяго-де-Куба на Кубе со скоростью ветра 115 миль в час (185 км/ч), сделав «Сэнди» вторым по величине ураганом сезона». — Запятая после второго упоминания слова «Куба»; вставьте точку с запятой вместо запятой после скобок и измените «making» на «this made».
  • «Во Флориде штормовые нагоны вызвали умеренное затопление побережья». - Нагоны?
  • Но мне нравится вставлять дополнительные буквы здесь и там :P -- 12george1 ( обсуждение ) 02:41, 9 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
  • «Внешние полосы Сэнди также затронули остров Бермуды. Торнадо, возникший в округе Сэндис, повредил несколько домов и предприятий. - Combine.
  • «Однако в 21:00 UTC Сэнди перешел во внетропический циклон, находясь недалеко от побережья Нью-Джерси». - Почему «однако»?
  • «Больше всего пострадали пляж Нью-Дорп в Статен-Айленде, за которым следуют Ред-Хук в Бруклине, Лонг-Айленд-Сити и Рокавей в Квинсе». — Запятая после острова.
  • «В целом, 147 смертей были отнесены к «Сэнди». — Нет, в целом «Сэнди» убил 285 человек.
  • «Ущерб составил от 53,28 до 74,7 млрд долларов США, при этом потери в Соединенных Штатах составили от 50 до 71,4 млрд долларов США». - Ущерб ?
  • «После приобретения более глубокой конвекции система была переклассифицирована как Тропическая депрессия Девятнадцать в 18:00 UTC 22 октября». - «более глубоко» --> «глубже»? Переклассифицирована?
  • "Хотя сдвиг ветра был не очень сильным, депрессия изначально не усилилась из-за неорганизованности." - Это предложение не имеет смысла. Из-за неорганизованности она не усилилась? Чушь.
  • "Тем не менее, депрессия продолжила организовываться и усилилась в тропический шторм Тони в 00:00 UTC 24 октября." - Из-за чего? Проверьте оперативные рекомендации NHC, возможно.
  • Не могу найти объяснения ни в Tropical Cyclone Report, ни в обсуждениях. Фактически, TCR говорит: «Хотя сдвиг был не очень сильным, система не усиливалась до 00:00 UTC 24 октября... циклон не стал тропическим штормом». Так что это не было похоже на антициклон или какой-то бароклинный эффект, поскольку он не усилился, несмотря на не очень сильный сдвиг ветра.-- 12george1 ( talk ) 18:31, 10 мая 2013 (UTC) [ reply ]
  • «Тони усилился еще больше, и к 12:00 UTC 24 октября шторм достиг пика интенсивности с максимальной скоростью ветра 50 миль в час (85 км/ч) и минимальным барометрическим давлением 1000 мбар (30 дюймов рт. ст.)». - Подлежащее в предложении уже указано («Тони»), поэтому удалите «шторм» после запятой.
  • «Шторм сохранял такую ​​интенсивность в течение примерно 24 часов, двигаясь в направлении восток-северо-восток и ускоряясь». — Без запятой.
  • «25 октября Тони начал ослабевать из-за сочетания увеличения вертикального сдвига ветра и уменьшения SST». — После слова «ослабевать» запятая не ставится.
  • Я бы предпочел, чтобы все расстояния округлялись до ближайших пяти. Также я бы не рекомендовал использовать шаблон {{convert}} для давлений, просто личные предпочтения.
  • Срок действия этой статьи скоро истечет. Я бы ее заархивировал.
  • Ссылка 53. Он мертв, Джим, я имею в виду Джорджа.

Это все, что я вижу на данный момент. Я попрошу другого редактора в рамках проекта просмотреть это и/или отредактировать. Это приличная статья, но, вероятно, пока не качество GA. TropicalAnalystwx13 (обсуждение) 22:32, 8 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Всего 10 дней (11 дней, UTC) и 22000 байт+ спустя, я собираюсь передать эту статью сейчас. Вы проделали отличную работу, ответив на гору комментариев, которые я здесь поднял, и статья была отредактирована другим участником проекта. Теперь она соответствует критериям хорошей статьи. Теперь я должен рекомендовать вам самому сделать обзор статьи. :P TropicalAnalystwx13 (обсуждение) 02:34, 11 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на сезон ураганов в Атлантике 2012 года . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Исправленное форматирование/использование для http://www.cbc.ca/news/canada/newfoundland-labrador/story/2012/10/19/nl-rafael-trepassey-storm-surge-1019.html
  • Исправлено форматирование/использование для http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5j4pp8lLBiclk2e5XY8wb4RMOrCbg?docId=9b9549fbed1b489aabf91c837dc6e9e2
  • Исправленное форматирование/использование для http://www.cbc.ca/news/canada/newfoundland-labrador/story/2012/10/19/nl-rafael-trepassey-storm-surge-1019.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

проверятьY Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 00:49, 6 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 7 внешних ссылок на сезон ураганов в Атлантике 2012 года . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Исправленное форматирование/использование для http://hurricane.atmos.colostate.edu/Forecasts/2008/dec2008/dec2008.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080416133407/http://www.aoml.noaa.gov/hrd/tcfaq/G1.html в http://www.aoml.noaa.gov/hrd/tcfaq/G1.html
  • Исправленное форматирование/использование для http://www.cbc.ca/news/canada/newfoundland-labrador/story/2012/10/19/nl-rafael-trepassey-storm-surge-1019.html
  • Исправленное форматирование/использование для http://www.miamiherald.com/2012/05/31/2826435/storm-season-off-to-a-fast-start.html
  • Исправлено форматирование/использование для http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5j4pp8lLBiclk2e5XY8wb4RMOrCbg?docId=9b9549fbed1b489aabf91c837dc6e9e2
  • Добавлен тег на http://articles.cnn.com/2012-10-16/americas/world_americas_weather-rafael_1_bermuda-forecasters-bermuda-weather-service-tropical-storm{{dead link}}
  • Исправленное форматирование/использование для http://www.cbc.ca/news/canada/newfoundland-labrador/story/2012/10/19/nl-rafael-trepassey-storm-surge-1019.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150623020336/http://www.aoml.noaa.gov/hrd/tcfaq/costliesttable.html в http://www.aoml.noaa.gov/hrd/tcfaq/costliesttable.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:43, 23 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на сезон ураганов в Атлантике 2012 года . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://archive.is/20130122094947/http://www.elnuevoherald.com/2012/05/28/1214116/intensas-lluvias-dejan-dos-muertos.html в http://www.elnuevoherald.com/2012/05/28/1214116/intensas-lluvias-dejan-dos-muertos.html
  • Добавлен архив https://archive.is/20130122094947/http://www.elnuevoherald.com/2012/05/28/1214116/intensas-lluvias-dejan-dos-muertos.html в http://www.elnuevoherald.com/2012/05/28/1214116/intensas-lluvias-dejan-dos-muertos.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:34, 19 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Тропический шторм Элен

Здравствуйте, сэр, можно ли мне сделать главной страницей о тропическом шторме Хелен мою статью «Тропический шторм Хелен 2012»? Большое спасибо.

Во-первых, пожалуйста, подпишитесь после вашего комментария. Во-вторых, я не думаю, что шторм достаточно заметен, чтобы сделать его основной статьей. В-третьих, пожалуйста, прекратите писать мистификацию, типа «Ураган Айзек 2021». Это явная мистификация. Спасибо. Сильный шторм 28 02:30, 19 января 2022 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2012_Atlantic_hurricane_season&oldid=1213064907"