Обсуждение:Перепись населения Замбии 2010 года

Перепись населения Замбии 2010 года была включена в список хороших статей History в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете пересмотреть ее. Обзор : 18 декабря 2016 г. ( Обзорная версия ).

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Африка : Замбия Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Africa , совместных усилий по улучшению освещения Африки в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Африка Википедия:WikiProject Africa Шаблон:WikiProject Africa Africa Высокий This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Zambia (assessed as High-importance). This article was created or improved during the "African 10,000 Challenge", which started in 1 September 2016 and is still continuing. You can help! This page was expanded or created as part of The Africa Destubathon, October/November 2016.

Этот обзор включен из Talk:2010 Zambian census/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Это выглядит как интересная тема, давайте посмотрим, смогу ли я перенести часть своего опыта использования результатов переписи населения Эфиопии в эту статью. Llywrch  ( обсуждение · вклад ) 23:12, 27 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за то, что взялись за обзор. Дайте мне знать о пунктах улучшения. Ssriram mt ( talk ) 16:18, 28 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ллюрч пишет

Извините за задержку с комментарием. Моя жизнь вне Wiki была занята, и я отстал от дел в Wiki, которыми хотел заняться.
Обновление : мои ответы в строке. Там, где я отметил «Хорошо», я чувствовал, что это соответствовало моим ожиданиям; если вы видите способ улучшить этот момент, не стесняйтесь это сделать.

• Во-первых, мне очень нравится эта статья. Как я уже писал выше, я работал с переписями населения Эфиопии 1995 и 2007 годов, которые я нашел богатыми фактами и подробностями, но не знал, как перенести эту информацию в Википедию. Ваша статья дает модель для того, чтобы сделать именно это. И я надеюсь, что тот факт, что эта статья очень далека от GA, достаточен, чтобы провести вас через мою последующую критику.

Спасибо еще раз - я искал GA/FA на демографических страницах, но не смог ничего найти. Я думаю, что это упражнение поможет улучшить много других/похожих страниц.

• Каждый раз, когда вы упоминаете организацию или термин, вы добавляете аббревиатуру, даже если это название или фраза больше никогда не появляются. Хуже того, если оно появляется в последующем разделе, вы излагаете все название и следуете за ним аббревиатуре. Немного редактирования, но это поможет делу.

 Сделанный

Возможно, вам захочется еще раз просмотреть статью. Я нашел несколько примеров аббревиатур, добавленных к заголовкам, которые больше никогда не использовались, и удалил их.

 Сделанный

Я только что сделал это редактирование. Многие аббревиатуры в разделе «Предыстория» определены (со ссылками) в вводном разделе непосредственно перед ним; переопределение их здесь не только излишне, но и раздражает, поэтому я ранее удалил полные заголовки и ссылки.

• В разделе "Предыстория" вы используете две аббревиатуры, которые никогда не определяются. В первом абзаце "LBP", во втором "MOU". Я понятия не имею, что это такое, и большинство читателей тоже не знают.

 Сделанный

Хороший

• Затем вопрос ссылок. Вы упоминаете ряд правительственных учреждений в Замбии — все они должны иметь статьи, и поэтому должны быть связаны при первом появлении. Далее, в тексте упоминается ряд субнациональных единиц; их также необходимо связать при первом появлении. Я также считаю, что каждый раз, когда они появляются в таблице, они должны быть связаны.

 Сделанный

Вы можете захотеть сделать еще один проход. Я нашел несколько мест в тексте, где местное подразделение не было связано ни разу.

Это не совсем то, что я предлагал выше, но я заметил, что в разделе «Язык и этническая принадлежность» указана религиозная принадлежность, а различные религии и секты были связаны с общей статьей, а не с той, которая касается Замбии, например, Ислам , а не Ислам в Замбии . IMHO, было бы полезно давать ссылки на статьи, связанные с Замбией, когда это возможно.

 Сделанный

• Раздел Lead. Есть ряд фактов (например, рост между декалами, соотношение полов, количество школ), указанных без источников. Теперь, если бы эти факты обсуждались в своих собственных разделах в статье, это не было бы проблемой; поскольку они не обсуждаются, им нужны ссылки.:  Готово

  Другая проблема с основным разделом заключается в том, что его структура очень похожа — но недостаточно — на перепись населения Замбии 2000 года . Перепись 2000 года включает ряд показателей качества жизни, которые не включены в перепись 2010 года, такие как безопасная вода, туалеты, занятость. IMHO, если бы одни и те же цифры были расположены в одинаковом порядке в обоих разделах, это помогло бы пользователям сравнивать данные, отобранные в два разных времени.

 Сделанный

Хорошо, но я заметил, что в статье о переписи 2000 года были цифры по распространенности ВИЧ, доступу к безопасной воде и надлежащим туалетам (насколько мне известно, это серьезная проблема в Эфиопии, поэтому ее стоит включить), уровню детской смертности и средней продолжительности жизни. Включены ли эти цифры в перепись 2010 года? (Если да, то, может быть, сравнить их с эквивалентной статистикой по Африке и миру?)

У меня есть IMR, но перепись 2010 года не содержит данных о ВИЧ, безопасной воде и туалетах. Последнее обследование здоровья в 2007 году учитывало СПИД, но другие цифры являются лишь оценками. Я собрал информацию в HIV/AIDS in Zambia .

ХОРОШО.

• Другой пункт касается того, как Замбия определила некоторые критерии своих переписей. Например, то, что подразумевается под «полной занятостью», варьируется от страны к стране. Некоторые определяют это как 40 часов работы в неделю; некоторые — как более 20 часов в неделю; я знаю, что в Эфиопии на самом деле есть категория «полной занятости, но без оплаты» — которая применяется к взрослым детям, работающим в семейном бизнесе, IIRC.

 Готово - включены сноски и подробные пояснения.

Хорошо. Хотя в начале вы используете термин «активные люди». Будет полезно, если вы добавите сноску и там. (Просто используйте «b», поскольку вы ее определили. IMHO, не повредит повторно использовать пояснительную информацию, подобную этой, более одного раза, если отрывки слишком далеко друг от друга.)

Я вижу, вы уже включили раздел «Экономика».

• Один факт, который я помню из переписи населения Эфиопии, заключался в том, что список языков и этнических групп в переписи 1995 года не был в точности таким же, как в переписи 2007 года, что затрудняет сравнение роста различных этнических групп (или, что более вероятно, проникновения переписчиков в сельскую местность). Было ли похожее расхождение между переписями населения Замбии 2010 года и более ранними? (На этом этапе достаточно будет сравнить переписи 2010 и 2000 годов.)

Имеются четкие различия в этническом составе: на втором месте в 2000 году были жители Восточной провинции, а на втором месте в 2000 году — Тонга. Языковые различия невелики.

Это нормально. Если этого не существует, то этого не существует.

• Вы кратко перечисляете все переписи, проведенные в Замбии. Проводились ли какие-либо переписи до обретения независимости колониальными властями?

 Сделанный

Так были ли они там? Если вы не смогли их найти, это нормально.

 Сделанный

• Наконец, есть ли какие-то заметные странности в этом отчете переписи? Я помню, что в переписи населения Эфиопии 1995 года действительно была таблица для всех людей, работающих проститутками, с информацией об их местоположении (по федеральным штатам) и образовании (IIRC, по крайней мере одна проститутка в Эфиопии имела высшее образование!) Если нет, это нормально; но всегда интересно узнать, что каждое правительство считает достойным регистрации.

 Сделано - Альбинизм - это единственное, что я обнаружил в переписи населения Замбии.

Хороший.

Как я уже писал, эта статья почти готова, и большинство этих критических замечаний стали очевидны только при втором или третьем чтении. Рассмотрение их сделает это ясным GA. -- llywrch ( talk ) 23:27, 6 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, пересмотрите. Ssriram mt ( talk ) 17:53, 9 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Llywrch - Привет, пишу тебе на всякий случай, если ты это пропустил - изменения завершены, пожалуйста, просмотрите, когда вам будет удобно, спасибо. Ssriram mt ( talk ) 04:18, 14 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я видел, что вы закончили свои изменения ранее сегодня. Просто был занят вне Вики, чтобы проверить ваши изменения. Обещаю заняться этим в ближайшие пару дней. -- llywrch ( обсуждение ) 06:02, 14 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Обновление Я посмотрел, сделал несколько изменений и дал несколько отзывов. Я думаю, мы приближаемся к цели, и надеюсь, что потребуется только один проход. -- llywrch ( обсуждение ) 21:55, 14 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Llywrch - пожалуйста, посмотрите, комментарии к отзывам учтены - большое спасибо. Ssriram mt ( talk ) 10:41, 17 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, на этом этапе все еще есть некоторые моменты стиля, которые можно было бы доработать. Если вы рассматриваете возможность продвижения этого в статус FA, вам следует поручить это кому-то из Гильдии литературного редактирования ; я не проверяю статьи на соответствие WP:MOS , пока стиль последователен и соответствует какому-то признанному стандарту; меня больше волнует содержание и то, чтобы статья его хорошо представляла. Но я думаю, что достаточно помучался с вами по поводу этой статьи, поэтому я продвигаю ее. -- llywrch ( обсуждение ) 07:23, 18 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо - я постараюсь упорядочить подобные статьи перед номинацией FA. Спасибо еще раз. Ssriram mt ( talk ) 10:21, 18 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на перепись населения Замбии 2010 года . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151026014633/http://www.zamstats.gov.zm/report/Census/2010/National/2010%20Census%20of%20Population%20National%20Analytical%20Report.pdf в http://www.zamstats.gov.zm/report/Census/2010/National/2010%20Census%20of%20Population%20National%20Analytical%20Report.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:13, 19 июня 2017 (UTC) [ ответить ]