Talk:2010 Оклахома Государственный Вопрос 755
Former good article nominee2010 Oklahoma State Question 755 был номинирован на премию Social sciences and society good articles , но на тот момент не соответствовал критериям хорошей статьи . Ниже могут быть предложения по улучшению статьи. После решения этих проблем статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать переоценки решения, если они считают, что была допущена ошибка.
Article milestones
DateProcessResult
July 31, 2024Good article nomineeNot listed
Did You Know
A fact from this article appeared on Wikipedia's Main Page in the "Did you know?" column on May 15, 2024.
The text of the entry was: Did you know ... that the U.S. state of Oklahoma was not allowed to ban Sharia law?

Знаете ли вы номинацию

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат: продвигаемый AirshipJungleman29  talk 17:33 ,  11 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

(
)
Создано Элли  ( обсуждение ).

Количество требуемых QPQ: 1. У номинатора 20 прошлых номинаций.

Изменения в зацепках после продвижения будут регистрироваться на странице обсуждения; рассмотрите возможность следить за номинацией, пока зацепка не появится на главной странице.

Элли ( обсуждение | вклад ) 04:18, 23 апреля 2024 г. (UTC). [ отвечать ]

  • Лично я считаю, что первый крючок великолепен. Он определенно привлек мое внимание. Сама статья длинная, была перемещена в mainspace только сегодня, основана на надежных источниках и выглядит полностью завершенной. Единственное, что меня может беспокоить, это то, что в крюке прямо не указано, что он был отклонен в суде, но я думаю, что это, вероятно, можно предположить как есть. Pac-Man PHD ( talk ) 08:27, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Хотя Earwig обнаружил, что это, скорее всего, copyvio, он основывается на прямой цитате из содержания предложения, открытого и свободного документа, который надлежащим образом указан, так что это не должно быть нарушением. Я думаю, что это все в порядке. Тем не менее, я посчитал, что это следует упомянуть на случай, если автор захочет перефразировать содержание предложения или если администратор не согласится с этим. Pac-Man PHD ( обсуждение ) 08:46, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]
    • Да, как автор, я вообще не думаю, что цитирование прямого названия бюллетеня для голосования по предложению является проблемой (и, по моему мнению, перефразирование было бы менее информативным для наших читателей, чем увидеть то, что увидели избиратели). Элли ( обсуждение | вклад ) 09:09, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

Безуспешно. Большой уродливый инопланетянин ( обсуждение ) 01:36, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:2010 Oklahoma State Question 755/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Номинатор: Элли  ( обсуждение  · вклад ) 04:02, 23 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Рецензент: Thebiguglyalien  ( обсуждение · вклад ) 05:15, 21 июня 2024 г. (UTC) [ ответить ]


Выглядит интересно! Это очень короткая статья, так что я должен скоро выпустить полный обзор. Большой уродливый пришелец ( обсуждение ) 05:15, 21 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Элли , вот обзор. Главная проблема здесь в том, что этого недостаточно; то, что уже есть, вполне годится. Большой уродливый инопланетянин ( обсуждение ) 06:40, 21 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за отзыв. Скоро я займусь расширением. Элли ( обсуждение | вклад ) 01:10, 23 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Элли , просто быстрая проверка, так как прошла уже неделя. Большой уродливый инопланетянин ( обсуждение ) 20:56, 3 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Thebiguglyalien : извините за задержку; моя личная жизнь стала довольно загруженной, поэтому у меня не было времени, чтобы копаться и работать над этим больше. У меня должно быть больше времени на этой неделе, если вы не против. Elli ( talk | contribs ) 15:51, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Элли Я никуда не тороплюсь, но есть ли какие-нибудь новости о сроках? Большой уродливый инопланетянин ( обсуждение ) 04:04, 16 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Завтра должно быть больше времени. На этот раз по-настоящему :) Elli ( обсуждение | вклад ) 14:24, 18 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Элли , обзор открыт чуть больше месяца, и похоже, что есть еще некоторые области, требующие внимания. Как вы думаете, скоро ли он будет готов к продвижению? Большой уродливый инопланетянин ( обсуждение ) 00:15, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Thebiguglyalien : честно говоря, не уверен. Я ответил на многие из поднятых вами вопросов, но согласен, что статья далеко не так обширна, как должна быть, и у меня возникли проблемы с поиском мотивации для работы над ней. Так что если вы хотите закрыть обзор, я не расстроюсь, так как я потратил на это слишком много времени. Elli ( talk | contribs ) 00:19, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Закрываюсь сейчас . Надеюсь, скоро это снова будет номинировано! Большой уродливый инопланетянин ( обсуждение ) 01:35, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вести:

  • Ничто в первом предложении на самом деле не поддерживается текстом: «Вопрос штата 755», «Поправка о спасении нашего штата», «передано в законодательном порядке», «2 ноября 2010 года» и «наряду с выборами в Оклахоме 2010 года» — все это уникальные фразы, не имеющие упоминания или источника в тексте.

Фон:

  • Поправка была введена – Поскольку это первый параграф тела, он не должен ссылаться ни на что, упомянутое ранее. Есть несколько способов перефразировать это, но первое упоминание поправки/меры должно ее ввести.
  • Этот раздел был бы хорошим местом для описания того, когда и как она получила свое название. Что-то вроде «мера была добавлена ​​в бюллетень как государственный вопрос 755». Может быть, что-то о том, когда/как она получила название «Save Our State Amendment».
  • Проводилась ли какая-либо политическая деятельность или дебаты по поводу шариата или международного права, характерные для Оклахомы, до того, как этот вопрос был вынесен на голосование, или это касалось только инцидента в Нью-Джерси?
    • Ничего в Оклахоме, нет. Не могу вспомнить источник, который бы прямо это утверждал, но я думаю, что цитата о «превентивном ударе» достаточно ясна. Elli ( обсуждение | вклад ) 19:06, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Во втором предложении два предложения подряд начинаются с «with».

Содержание:

  • О каком первоначальном названии бюллетеня идет речь?
  • Кажется, здесь чего-то не хватает. Есть ли что-то еще, что можно сказать о том, как было сформулировано содержание или какую роль сыграл Эдмондсон?

Поддержка и противодействие:

  • Поправка была поддержана большинством законодателей, и только десять в Палате представителей и двое в Сенате проголосовали против этой меры – Есть ли партийный расклад по этому вопросу? Полезной информацией было бы узнать, где оказались республиканцы и демократы.
  • Я предлагаю описание для ACT for America, иначе читатель не узнает, что это за организация, пока не нажмет на ссылку.
  • Исламские группы также выступили против этой меры – Кто такие «исламские группы»? Сейчас упоминается только парень из Исламского общества Большого Оклахома-Сити.
    • Я уточнил, что «несколько религиозных групп»; к сожалению, источник не дает больше информации. Элли ( обсуждение | вклад ) 20:34, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Опрос:

  • Похоже, что это могло бы быть частью раздела поддержки и оппозиции или, по крайней мере, подразделом, а не отдельным, очень коротким разделом.
  • Возможно, это использование требует исключения, но лучше избегать внешних ссылок в теле. Опросы могут быть отформатированы как ссылки.
    • Наличие отдельного раздела и ссылок на опросы, подобные этому, является стандартной практикой в ​​статьях о выборах. Elli ( обсуждение | вклад ) 20:19, 26 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Результаты:

  • Нет ли другой информации о демографии избирателей или явке?
  • Возможно, в этом разделе можно было бы также указать дату голосования и то, связано ли это с выборами.

Последствия:

  • "Clearly" звучит как редакционная трактовка, если только это не является частью юридического заключения. Я предлагаю взять точную цитату "abundantly clear".
  • Есть ли информация о том, почему Сенат проявил так мало интереса по сравнению с Палатой представителей?

Выборочные проверки:

  • Шлахтенхауфен (2010) – Хорошо.
  • Банда (2011) – Поправка стала частью общенационального движения против законов шариата после того, как случай в Нью-Джерси был оспорен Дэниелом Махом из Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU), который заявил, что Оклахома является единственным штатом, который специально выступает против шариата, а также международного права.
    • Я изменил формулировку здесь, чтобы точнее отразить источник; спасибо, что заметили это. Элли ( обсуждение | вклад ) 19:09, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Вайгель (2011) – Хорошо.
  • Toensing (2018) – Хорошо.
  • Рейли (2013) – Хорошо.

Широкий охват:

  • Просматривая источники, кажется, что там все еще много дополнительной информации. Статья не должна быть исчерпывающей, но я лично рекомендую WP:SOURCEMINEing . Не то чтобы есть риск, что статья станет слишком длинной из-за большого количества деталей.
  • Я не вижу никакого научного анализа или юридического комментария. Поиск в Google Scholar говорит, что это определенно существует. Опять же, я не собираюсь просить, чтобы все это было добавлено (хотя это было бы здорово), но по крайней мере базовый обзор юридического/научного анализа необходим для GA.
  • Была ли какая-либо агитация за или против поправки, помимо речей Габриэля?
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2010_Oklahoma_State_Question_755&oldid=1246338035"