Talk:Чемпионат шести наций 2009 года

Новостной материал, посвященный Кубку шести наций 2009 года, был опубликован на главной странице Википедии в разделе «В новостях» 21 марта 2009 года.

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Ирландия Средняя важность Эта статья находится в рамках WikiProject Ireland , совместных усилий по улучшению освещения Ирландии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Ирландия Википедия: WikiProject Ирландия Шаблон: WikiProject Ирландия Ирландия Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Союз регби Средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Rugby union , совместных усилий по улучшению освещения регби в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Союз регби Википедия: WikiProject Союз регби Шаблон: WikiProject Союз регби Союз регби Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта .

Я думаю, если есть страницы «Шести Наций» за 2002-2008 годы, то должна быть и страница за 2009 год. Кто-то сказал, что Аргентина может присоединиться, но они слишком далеко от Европы. Кто-то когда-нибудь напишет эту статью, так почему бы не сделать это сейчас?-- 86.41.85.203 ( обсуждение ) 11:55, 16 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Результаты будут опубликованы в апреле, но, помимо этого, до января 2009 г. статья вряд ли будет развиваться. Nouse4aname ( обсуждение ) 10:45, 2 апреля 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Против объединения : я говорю, оставьте это там, это скоро понадобится, и если кто-то захочет, вы можете легко добавить какую-нибудь заглушку информации: кто с кем и где играет, Ирландия все еще на Кроук Парке? и т. д. И расписание матчей в любом случае скоро будет опубликовано. PeemJim86 ( обсуждение ) 22:37, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я удалил предложенный тег merge, так как фикстуры уже выпущены. Прошлогодняя статья находилась в таком состоянии несколько месяцев. Nouse4aname ( talk ) 12:47, 17 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не знал, о каком виде спорта идет речь, пока не увидел слова «Союз регби». Может быть, стоит указать в первом абзаце, какой вид спорта они представляют? (HalesInfamous)

У вас есть источник, подтверждающий утверждение, что домашние игры Ирландии будут проходить на стадионе Croker? В статье Croke Park говорится, что GAA ясно дала понять, что не будет принимать футбольные и регбийные матчи после 2008 года. Обе статьи не могут быть верными. Kevin McE ( обсуждение ) 15:29, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я был под впечатлением, что Lansdowne Road будет восстановлен и запущен к 2009 году, но, очевидно, нет. Официальные даты Six Nations здесь: [1], и они указывают Croke Park как место проведения... Nouse4aname ( обсуждение ) 15:59, 8 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Я также нашел это на странице IRFU, где также предполагается, что будет использоваться стадион Croke Park... Nouse4aname ( обсуждение ) 17:39, 8 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Хорошо: Я указал на аномалию в статье Croke Park . Кевин МакИ ( обсуждение ) 07:42, 9 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь объяснить (желательно с некоторыми ссылками), почему менеджер сборной Англии указан в качестве главного тренера? Это официальная позиция английского регбийного союза? Или мы так отчаянно хотим заполнить таблицу для чемпионата, который состоится через 7 месяцев, что не можем ждать официального объявления?
Если мы собираемся делать такие предположения, почему бы не указать также имена капитанов. FFMG ( обсуждение ) 16:44, 31 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Мартин Джонсон был назначен менеджером сборной Англии в апреле 2008 года, приступив к работе 1 июля 2008 года. С апреля Джонсон назначил несколько новых тренеров-специалистов, но, несмотря на эти назначения, количество новостей о должности «главного тренера» значительно сократилось. Таким образом, это указывает на то, что должность Мартина Джонсона схожа со старой работой Брайана Эштона, исполняющего обязанности главного тренера, но с большими исполнительными обязанностями и делегирующего тренерские обязанности тренерам-специалистам, подобно футбольному менеджеру. – Пи Джей 17:12, 31 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Итак, это ваша точка зрения, ваше предположение, что поскольку историй о главных тренерах становится все меньше и меньше, то через 7 месяцев он станет тренером национальной сборной, а через 7 месяцев или раньше он вообще упразднит должность главного тренера.

Вы не против, если я добавлю хотя бы ссылку, необходимую для вашего предположения? FFMG ( обсуждение ) 18:19, 31 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Мы с PeeJay много раз отменяли добавление Мартина Джонсона за последние несколько месяцев, однако, видя, что его продолжают добавлять, мы решили, что его можно оставить там, но со сноской, поясняющей, что он официально не «главный тренер», а менеджер команды. Также ознакомьтесь со статьей о сборной Англии по регби, в которой Джонсон указан как тренер. Nouse4aname ( talk ) 18:23, 31 июля 2008 (UTC) [ reply ]

[2].

Стадион Stade de France находится в Сен-Дени. Сен-Дени, возможно, и не город, о чем говорится в названии колонки, но официальный сайт Stade de France (http://www.stadefrance.com) четко называет местоположение стадиона Сен-Дени. Чемпионат мира по регби 2007 года также назвал Сен-Дени совершенно отличным от Парижа местом ([3]), как и чемпионат мира по футболу 1998 года ([4]). Так что, как я уже сказал, Сен-Дени, возможно, и не город, но, подобно отношениям между Солфордом и Манчестером, это большая коммуна в пределах границ близлежащего города. – Pee Jay 17:16, 9 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста , перестаньте быть такими педантичными в этом вопросе. Вы спорили в прошлом году и проиграли; то же самое происходит и в этом году. Сен-Дени не является частью Парижа — согласен. Большинство стадионов, даже немного за пределами города, таковыми не являются. Но Сен-Дени находится в районе Парижского метрополитена , и это в регионе Иль-де-Франс . Есть даже фотография стадиона в Париже . Достаточно сказано. По сути, он находится в Париже. -- Schcambo ^{aon scéal?} 01:18, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, по всем признакам и целям он в Сен-Дени! На сайте стадиона даже так написано! Кстати, ваш аргумент о том, что в статье Википедии о Париже есть изображение стадиона, совершенно неуместен, поскольку Википедия не может быть использована в качестве собственного источника. – Pee Jay 11:58, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это французизм, и это бросается в глаза, если посмотреть на остальную часть списка (Туикенем указан как "Лондон", но Сад де Франс указан как коммуна?), что он не на своем месте. Последовательность оказывает услугу нашим читателям. Крис Каннингем (не на работе) - беседа 13:15, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, является ли это французским, но на чемпионате мира по футболу 1998 года и чемпионате мира по регби 2007 года все французские стадионы указаны одинаково, а «Стад де Франс» всегда находится в Сен-Дени, на домашней странице этого турнира он даже указан в Сен-Дени.[5] — CHAN DLER ^#10 — 14:18, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Точно так же, как Википедия не может быть использована в качестве собственного источника, так и сайт Стад де Франс не может, поскольку он не является независимым от субъекта. Спор не о том, находится ли Стад де Франс в Сен-Дени — никто не может утверждать, что это не так — спор о последовательности. Все остальные стадионы перечислены по городу, в котором они находятся. Город, в котором находится Стад де Франс — Париж. Так же, как Твикенхэм находится в Лондоне, Мил Стад находится в Кардиффе, а Мюррейфилд в Эдинбурге. Либо мы оставим их все по городу, либо изменим их все на пригород/местность/коммуну или что-то еще. У нас было такое же обсуждение в прошлом году, вы собираетесь делать одно и то же каждый год, пока не добьетесь своего? Nouse4aname ( talk ) 15:03, 10 февраля 2009 (UTC) [ reply ]

Я не имел в виду, что Википедия перечисляет их все, я имел в виду соответствующие чемпионаты мира, которые в настоящее время отражены в Википедии. Стад де Франс в Сен-Дени, в сравнении с другим «парижским стадионом» Парк де Пренс в Париже (не пригород). Стад де Франс в Сен-Дени снова в сравнении с Парк де Пренс в Париже. Так что для меня постоянство — это Сен-Денни, который, кажется, большинство считает местом проведения. Другие включают rsssf.com... — CHAN DLER ^#10 — 15:46, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы не понимаете сути. Все остальные стадионы перечислены по городам в статьях 6N, почему Стад де Франс должен быть другим? Nouse4aname ( обсуждение ) 15:51, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Потому что такие источники, как ФИФА, IRB, сайт Шести наций, все указывают Сен-Дени как город, а не Париж. — CHAN DLER ^#10 — 16:07, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, они указывают Сен-Дени как местоположение, а не город. Так же, как Твикенхэм находится в пригороде Лондона Твикенхэм, Стад де Франс находится в пригороде Парижа Сен-Дени. Nouse4aname ( talk ) 16:11, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласно ссылке, которую предоставил Чендлер, «Стад де Франс находится в нескольких километрах к северу от Парижа в городе Сен-Дени ». Если это не выдает суть игры, то я не знаю, что еще может! – Пи Джей 17:13, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, поскольку ссылка, предоставленная Чендлером, не является официальным сайтом Six Nations, я подумал, что должен предоставить официальный путеводитель по стадиону Stade de France, опубликованный rbs6nations.com. Как вы видите, на странице написано «Расположен в нескольких километрах к северу от Парижа в Сен-Дени...». Я был бы очень рад, если бы местоположение Twickenham было изменено на «Twickenham» или местоположение Murrayfield на «Murrayfield», но это обсуждение касается стадиона Stade de France, который, как сообщат вам самые надежные источники, находится в Сен-Дени. – Pee Jay 17:34, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Обсуждения по этому поводу также были начаты здесь и здесь . WP:FORUMSHOP кто-нибудь? Давайте будем вести все обсуждения в одном месте, пожалуйста? Nouse4aname ( talk ) 15:39, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Эм, WP:FORUMSHOP определенно не применим здесь. Я просто просил внести свой вклад в это обсуждение. Не предполагайте недобросовестность только потому, что у меня другая точка зрения, чем у вас. – Pee Jay 17:13, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Он должен показывать город, иначе люди могут подумать: «Сен-Дени? Никогда не слышал о таком месте...» DeMoN 2009 17:15, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Зачем им знать, где это? В любом случае, если это связано, они могут узнать это таким образом. Упрощение не является хорошей причиной иметь что-то определенным образом. – Pee Jay 17:28, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Если мы собираемся изменить этот конкретный стадион, то мы должны сделать то же самое для всех стадионов. Твикенхэм в Твикенхэме и так далее.

Мне интересно, есть ли стадионы в городах, которые мы перечислили? Я думаю, что Дублин и Рим — единственные 2 (хотя я думаю, что технически Фламинио тоже не находится в Риме). FFMG ( обсуждение ) 20:31, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы бы напрягли определение "пригород", чтобы описать Мюррейфилд как загородный. Крис Каннингем (не на работе) - разговор 22:01, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

И стадион «Миллениум» тоже находится прямо в центре Кардиффа. Согласно rbs6nations.com, расположение стадионов следующее:

• Стадион Твикенхэм - Твикенхэм
• Стад де Франс - Сен-Дени
• Кроук Парк - Дублин
• Стадион Фламинио - Рим
• Стадион Мюррейфилд - Эдинбург
• Стадион «Миллениум» — Кардифф

Вот так... – Пи Джей 23:01, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет никаких оснований для идентификации некоторых стадионов по району крупного города, в котором они находятся. Посмотрите на карту, Сен-Дени находится в пределах Парижа. Просто. Так же, как Туикенем находится в пределах Лондона. Если вы действительно хотите быть педантичными, стадион Миллениум находится в районе "City Centre" Кардиффа, а Мюррейфилд в районе Мюррейфилд Эдинбурга - почему бы не изменить и их? Это не случай "упрощения", это простой случай решения того, что важно. Точное местоположение явно необходимо в статье SdF, но здесь оно не нужно, поскольку мы просто используем город. Nouse4aname ( talk ) 11:25, 11 февраля 2009 (UTC) [ reply ]

Хорошо, а что насчет этого? У Сен-Дени есть свой городской совет (см. раздел Внешние ссылки Сен-Дени . Мне кажется, это отдельный город. Более того, как отметил User:Saebhiar на WP:RU :

«Туикенем является частью района Лондона, имеет лондонский почтовый индекс, и мэр Лондона имеет юрисдикцию над Туикенемом. В то время как Сен-Дени является независимым городом со своим собственным почтовым индексом и своим собственным мэром. Он даже не находится в том же департаменте, что и Париж. Все, что находится за пределами бульвара périphérique (за исключением пары парков), считается другим административным подразделением, отличным от Парижа (что объясняет, почему сам Париж такой маленький по размеру по сравнению с Лондоном). В то время как Туикенем является районом Лондона (а Бруклин — районом Нью-Йорка), Сен-Дени определенно НЕ является районом Парижа».

– Пи Джей 12:07, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Опять же, это подчеркивает, что это культурный вопрос. То, что большая часть города Парижа фактически не находится в пределах самого города Парижа, является различием местного самоуправления, а не географии. В интересах обеспечения доступности статей мы должны использовать здесь наилучшую систему отсчета, которой является «Париж». Крис Каннингем (не на работе) - беседа 12:21, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, Сен-Дени НЕ находится в пределах Парижа, правы Пи Джей и Пользователь:Saebhiar . Это пригород Парижа... и независимая коммуна и город (во Франции коммуна с населением более 2000 жителей считается городом по версии INSEE ). Посмотрите на эту карту [6], Сен-Дени находится в Сене-Сен-Дени . Могу ли я предложить что-то вроде Сен-Дени , недалеко от Парижа  ? Я думаю, это хороший компромисс.-- Latouffedisco ( talk ) 10:24, 12 февраля 2009 (UTC) [ reply ]

Тогда почему он находится на карте Парижа? [7]. Возможно, нам следует сообщить об этом на веб-сайте RBS Six Nations, поскольку в информации о месте проведения путеводитель по городу относится к Парижу, а не к Сен-Дени. [8]. Nouse4aname ( обсуждение ) 11:00, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Это не карта Парижа, это карта Парижа + О-де-Сен (92, Запад) + Сена-Сен-Дени (93, Северо-Восток) + Валь-де-Марн (94, Юго-Восток). Мы называем этот регион "la petite couronne".-- Latouffedisco ( talk ) 11:10, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Которые вместе образуют парижское метро. Nouse4aname ( обсуждение ) 11:20, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

В ссылке, которую вы дали, даже написано: «Расположен в нескольких километрах к северу от Парижа в Сен-Дени»… за пределами Парижа. — CHAN DLER ^#10 — 11:24, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

К северу от центра города. Nouse4aname ( обсуждение ) 11:28, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Nouse4aname, может быть, вам также следует сообщить сайту Six Nations, что стадион Twickenham находится в Twickenham, а не в Лондоне! ​​[9] Серьезно, послушайте, если бы вы собирались на матч на Stade de France или Twickenham, о каких городах вы хотели бы получить информацию? Париж и Лондон, конечно, но это не значит, что сами стадионы находятся в этих городах. – Pee Jay 11:30, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Twickenham является частью Большого Лондона, так же как Saint-Denis является частью Парижского метрополитена. Оба стадиона находятся в границах соответствующих городов. Nouse4aname ( talk ) 11:33, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Эм, Большой Лондон — это округ, который охватывает Сити Лондон и его близлежащие поселения, одним из которых является Туикенем. Осмелюсь сказать, что ситуация похожа с парижским метрополитеном и городами Париж и Сен-Дени. – Pee Jay 11:37, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

В чем смысл? Это все еще Лондон. Или вы хотите определить город только как исторический «город Лондон»? Когда вы говорите о Лондоне как о городе, то подразумевается большой Лондон, а не крошечная квадратная миля с населением менее 10 000 человек. Nouse4aname ( talk ) 11:54, 12 февраля 2009 (UTC) [ reply ]

Графство или метрополия — это не то же самое, что город. Файл:EnglandLondon.png все, что красное, не считается городом Лондон. Файл:Svcmap stockholm.png все, что синее, не является городом Стокгольм. Латуффедиско довольно хорошо объяснил ситуацию во Франции, и она также похожа на ситуацию в Швеции. Похожая Råsunda находится за пределами Стокгольма в Solna, который является частью «Большого Стокгольма», но не городом. — CHAN DLER ^#10 — 12:42, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, "всё это красное" — это город. Смотрите London#Districts . Nouse4aname ( обсуждение )

Есть ли что-то в термине «французизм», чего люди здесь не понимают, постоянно переубеждаясь в вещах, которым предшествовало «во Франции»? Франция определяет города иначе, чем остальной мир. Мы либо используем один стандарт для Франции и один стандарт для всего остального, либо применяем к Франции тот же стандарт, что и ко всему остальному. Первое сбивает с толку. Последнее противоречит официальным источникам (которые основаны на оригинальном французском происхождении), но, возможно, менее сбивает с толку. Крис Каннингем (не на работе) - беседа 13:29, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, разве странам не разрешено определять свои собственные города? (Хотя я уверен, что сейчас существуют какие-то правила ЕС относительно того, что можно считать городом) — CHAN DLER ^#10 — 13:46, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, но мы не обязаны их слушать :) Дело в том, что город дан в географической системе отсчета, а не в муниципальной. Использование того же объема, что и в других статьях (т.е. не более точного, чем крупный населенный пункт), является услугой для наших читателей, поскольку позволяет им иметь лучшую систему отсчета для местоположения стадиона, чем коммуна, которая не имеет международной известности. Крис Каннингем (не на работе) - обсуждение 14:12, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Точно. Мы не пытаемся переопределить города, а просто даем простую и узнаваемую ссылку. Я не вижу никаких убедительных причин для использования «Сен-Дени», когда это неизбежно приведет к ответу «где?». Это не «упрощение», это просто выяснение того, что важно. Nouse4aname ( talk ) 14:33, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Кажется, вы пытаетесь переопределить границы Парижа. Для сравнения, Олд Траффорд находится за пределами Манчестера , в Траффорде , это не только упростит ситуацию, но и введет в заблуждение... И "где?" — это всегда вопрос, если вы сталкиваетесь с новым местом, это не причина не указывать правильное местоположение... Если вы хотите узнать, где находится Лондон или Сен-Дени, щелкните по ссылке. Вы не просто указываете самый большой город, который находится поблизости. — CHAN DLER ^#10 — 14:56, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Наше освещение Old Trafford делает все возможное, чтобы указать, что Trafford является районом Большого Манчестера. Если бы это было действительно натянуто, мы бы указали "Манчестер" в качестве его местоположения, если бы потребовалась географическая система отсчета. "Просто щелкните ссылку" - неприемлемый ответ; статьи должны быть сами по себе, и пользователи не должны щелкать по ним, чтобы просто получить суть концепции. Никто не пытается "переопределить границы Парижа" - "Париж" - вполне приемлемое сокращение для Région parisienne , когда дело доходит до предоставления географической системы отсчета. Крис Каннингем (не на работе) - обсуждение 15:16, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините, я знаю, что это больше содержание, чем статья, но может ли кто-нибудь объяснить, что означает "c" в "Tries: Harinordoquy 15' c"? YeshuaDavid ( talk ) 21:41, 15 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

В отношении каждой попытки преобразования «c» означает «преобразовано», а «m» означает «пропущено». – Pee Jay 23:20, 15 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Есть ли какой-то официальный источник данных о посещаемости? Согласно отчету о матче Франция-Шотландия на официальном сайте RBS 6 Nations и нескольким газетам, посещаемость Stade de France составила 80 000 человек, что соответствует вместимости стадиона. Но BBC (и несколько других газет) дают посещаемость в 65 000 человек, что означает, что почти 20 процентов мест были пустыми. Если официального источника нет, а неофициальные источники так сильно различаются, стоит ли включать эту информацию?-- Джимми Питт ( обсуждение ) 23:45, 17 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, у меня есть BBC и Sky Sports, сообщающие о посещаемости в 65 000 человек, и поскольку эти два канала являются крупнейшими вещателями спорта и новостей в Великобритании, а BBC на самом деле имеет права на трансляцию Кубка шести наций, нам, вероятно, следует выбрать их. – Пи Джей 23:52, 17 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Какое отношение к этому имеют права на трансляцию? Телекомпании в последнюю очередь заботятся о том, сколько людей решили пойти на игру; их интересуют только сидящие в креслах зрители. Официальный сайт 6 Наций (на который ссылается статья) дает цифру 80 000, как и The Times (The Guardian OTOH говорит о 65 000). Французский сайт L'Equipe дает цифру 79 600, что совпадает с моим собственным впечатлением, когда я смотрел дома по телевизору, что стадион был ближе к заполнению, чем пуст на 20%, но это чисто субъективно. Однако я по-прежнему считаю, что нет официального источника этих цифр, так почему мы должны предпочитать BBC другим источникам?-- Джимми Питт ( обсуждение ) 00:11, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

На сайте Французской федерации регби указана цифра 79 600. Это максимально приближенная к «официальному» источнику цифра, поэтому я собираюсь изменить ее на эту. — Джимми Питт ( обсуждение ) 00:22, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я отредактировал статью с помощью шаблона, чтобы Ирландия отображалась так же, как и другие страны (с флагом и ссылками на страну и национальную команду), но это было отменено. Есть ли причина для этого? Я просмотрел страницу обсуждения, прежде чем сделать это, но не нашел причин, по которым Ирландия выделяется таким образом. Zhuravskij ( talk ) 01:01, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь вернуть его туда. Пожалуйста, укажите причины возврата, если вы это сделаете. Zhuravskij ( talk ) 01:08, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

На WT:RU состоялась дискуссия, в ходе которой было установлено, что, поскольку флаг, под которым выступает ирландская команда по регби (Файл:IRFU Flag of Ireland.svg), является производным от защищенного авторским правом произведения, этот флаг не может быть использован, а любой другой флаг будет либо неверным (например, флаг Республики Ирландия), либо изначально синтезированным флагом (флаг с клевером, который присутствовал ранее), что будет противоречить WP:MOSICON (цитата: «Практика изобретения нового значка для удовлетворения ощущаемой потребности в нем не просто осуждается, но и прямо запрещена политикой, поскольку она представляет собой оригинальное исследование»). Ура. – Pee Jay 01:09, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ладно, извините, что настаиваю. Хотя выглядит некрасиво :) Zhuravskij ( talk ) 01:11, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Без сомнения, но лучше вообще ничего не иметь, чем иметь что-то неправильное или противоречащее политике. – Pee Jay 01:18, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Конечно. Журавский ( обс .) 01:21, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Noflag — хорошая идея. Выглядит лучше, по крайней мере, обосновано так же, как и другие команды. Zhuravskij ( обсуждение ) 01:26, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что noflag — ужасная идея. Ирландия использует баннеры, когда участвует в играх регбийного союза на международном уровне и дома. Отсутствие флага с названием Ирландии создает впечатление, что нет ничего, что представляло бы Ирландию во время соревнований. Но это не так. Когда играют дома (например, в Croke Park или Landsdowne), поются гимны Amhrán na bhFiann и Ireland's Call. Amhrán na bhFiann — это национальный гимн Республики Ирландия, а Ireland's Call — это национальный гимн острова Ирландия на многих международных спортивных мероприятиях, включая регбийный союз, хоккей, крикет и регбилиг. Когда Ирландия играет на выезде, поется только гимн Ireland's Call. Этот гимн был заказан Ирландским союзом регби и футбола в 1995 году. Это было сделано в связи с вывешиванием как Ирландского республиканского флага, так и флага Ольстера. К сожалению, во время выездных игр принимающие страны обычно разрешают использовать только один баннер на команду, поэтому в этом случае используется трехцветный флаг. Но когда можно использовать более одного баннера, вывешиваются как трехцветный флаг, так и флаги Ольстера. Поэтому я считаю, что использование трехцветного флага и флага Ольстера под названием Ирландии является как уместным, так и правильным. Поэтому я изменяю его, чтобы использовать оба этих флага. Брендан Оуигинн ( обсуждение ) 00:32, 1 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне было трудно найти правильную ссылку на флаг. Флаг Ольстера, который развевается, я думаю, красно-белый флаг, но я также нашел красно-желтый флаг Ольстера. Когда я ссылаюсь на flagicon Ulster, он появляется с красно-желтым флагом. Так что на данный момент я буду использовать красно-желтый флаг Ольстера и трехцветный флаг ROI. Если кто-то знает правильный флаг, пожалуйста, замените его. Спасибо. Брендан Оуигинн ( talk ) 01:10, 1 марта 2009 (UTC) [ reply ]

Я узнал, что используется красно-белый флаг Ольстера. Который упоминается как флаг Северной Ирландии при использовании шаблона флага. Так что это то, что я использую. Это должно успокоить всех. Слово Ирландия связано с командой Ирландии по регби, как и все ссылки других стран, а перед ним есть флаг Ольстера и трехцветный флаг ROI. Брендан ОхУигинн ( обсуждение ) 02:10, 1 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Может кто-нибудь исправить флаг на флаг регби, так как флаг республики не подходит и не правильный. Используйте флаг трилистника, как на других страницах ирландского регби или крест Святого Патрика —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 83.71.28.43 (обсуждение) 23:26, 21 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я нашел официальный

Ирландия Изображение:IRFU_Flag_of_Ireland.svg

может кто-нибудь, пожалуйста, выложить это! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 83.71.28.43 (обсуждение) 23:36, 21 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Это несвободное изображение и не может быть использовано здесь согласно WP:NFCC . — Andrwsc  ( обсуждение  · вклад ) 18:04, 20 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Кажется, это началось здесь Архив 1 - Флаг Ирландии , затем снова началось здесь Архив 4 - IRB против IRFU флаги Ирландии, прежде чем начать снова здесь Необходимо более широкое мнение относительно использования баннеров и флагов , здесь Флаг IRFU и здесь Удаление флагов Ирландии

Хотя все остальные шесть национальных команд представлены своими национальными флагами, и, похоже, ирландская команда иногда использует этот флаг на тестах. Однако, похоже, существуют причины, по которым некоторые редакторы Википедии считают, что это может быть неуместно. К сожалению, я в значительной степени не осведомлен о более практических аспектах ирландской истории, связанных с флагами и их национальными командами, однако Irish Rugby Football Union#History дает хорошее краткое объяснение. В любом случае, на первый взгляд странно не видеть значок национального флага, но теперь я понимаю. Тем не менее, статья о шести странах 2009 года использовала все три альтернативы на одной странице для одной и той же команды — без флага, ирландский флаг и флаг IRFU!!! Я полагаю, что эта страница предполагает, что пока не было достигнуто четкого и общепринятого консенсуса. Просто в качестве упражнения по уборке я вставил Ирландию вместо пустого или image:IRFU Flag of Ireland.svg, и только тогда обнаружил вышеупомянутые давние дебаты и проблемы. ROxBo 

Кажется, слишком много нытья по поводу ирландского флага... Jcforge ( обсуждение ) 17:59, 25 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Мои чувства полностью совпадают. Мы не можем использовать правильный ирландский флаг, поэтому правила Википедии говорят, что мы должны оставить пустое место. Можем ли мы это сейчас убрать? – Pee Jay 18:04, 25 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, если власть имущие хотят быть такими техническими во всем этом, то что насчет Уэльса? Технически Уэльс на самом деле не является страной и, следовательно, не имеет национального флага.

Но Уэльс – это страна: это составная часть Соединенного Королевства . И если у Уэльса нет национального флага, то что это ? – Pee Jay 21:20, 29 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Уэльс исторически является составной частью Королевства Англии (будучи поглощен Англией в соответствии с Законами Уэльса 1535–1542 гг.). Королевство Англии и Королевство Шотландии образовали Великобританию в соответствии с Актом об унии 1707 г. У Корнуолла есть флаг, но это не делает его страной. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.157.164.124 (обсуждение) 19:58, 3 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

По определению, не все игроки, набравшие очки, являются ведущими. Помимо того, что (следовательно) этот список противоречив, он не является энциклопедическим и должен быть радикально сокращен. -- Dweller ( обсуждение ) 15:40, 23 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Если войны правок по поводу ирландского флага не прекратятся, я защищу статью. Обсуждение должно происходить здесь, консенсус должен быть достигнут и затем следовать ему. -- Dweller ( обсуждение ) 09:42, 24 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

В таком случае я настоящим перенаправляю обсуждение в обсуждение Wikipedia:WikiProject Rugby union#IRFU Flag . Любое обсуждение, которое происходит здесь, может быть отменено обсуждением в WikiProject, поэтому мы можем также продолжить обсуждение, которое уже идет. Более того, похоже, что текущий консенсус заключается в том, чтобы оставить Ирландию, используя шаблон {{ noflag }} , пока не будет найдено более подходящее решение, поэтому любое действие, противоречащее этому консенсусу, может быть предположительно расценено как вандализм, теперь, когда люди знают о текущем консенсусе. – Pee Jay 10:10, 24 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на чемпионат шести наций 2009 года . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091015121657/http://www.rbs6nations.com/en/matchcentre/12903.php в http://www.rbs6nations.com/en/matchcentre/12903.php

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:11, 20 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 6 внешних ссылок на чемпионат шести наций 2009 года . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091015121531/http://www.rbs6nations.com/en/matchcentre/12770.php в http://www.rbs6nations.com/en/matchcentre/12770.php
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091015122019/http://www.rbs6nations.com/en/matchcentre/13054.php в http://www.rbs6nations.com/en/matchcentre/13054.php
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090422153528/http://www.rte.ie/sport/rugby/2009/0421/lions.html в http://www.rte.ie/sport/rugby/2009/0421/lions.html
• Исправлено форматирование/использование для http://www.irishrugby.ie/283_15840.php?PHPSESSID=ecaf00c54d058cd6384c11e7b7a78d80
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091015121035/http://www.rbs6nations.com/en/matchcentre/12780.php в http://www.rbs6nations.com/en/matchcentre/12780.php
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080509142546/http://www.rbs6nations.com/en/championship-information_rules.php в http://www.rbs6nations.com/en/championship-information_rules.php

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:49, 5 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на чемпионат шести наций 2009 года . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090201210027/http://www.sixnationsweb.co.uk/news/article.asp?id=9933 на http://www.sixnationsweb.co.uk/news/article.asp?id=9933

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:00, 18 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 5 внешних ссылок на чемпионат шести наций 2009 года . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090322174917/http://www.rte.ie/sport/rugby/sixnations/2009/0321/wales_ireland.html в http://www.rte.ie/sport/rugby/sixnations/2009/0321/wales_ireland.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090322090421/http://www.rte.ie/sport/rugby/sixnations/2009/0319/george_hook_4.html в http://www.rte.ie/sport/rugby/sixnations/2009/0319/george_hook_4.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090326012859/http://www.rte.ie/sport/rugby/sixnations/2009/0323/ireland.html в http://www.rte.ie/sport/rugby/sixnations/2009/0323/ireland.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090325064908/http://www.rte.ie/sport/rugby/sixnations/2009/0323/osullivane.html в http://www.rte.ie/sport/rugby/sixnations/2009/0323/osullivane.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090422153533/http://www.rte.ie/sport/rugby/2009/0421/lions1.html в http://www.rte.ie/sport/rugby/2009/0421/lions1.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:41, 14 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]