This article is within the scope of WikiProject Elections and Referendums, an ongoing effort to improve the quality of, expand upon and create new articles relating to elections, electoral reform and other aspects of democratic decision-making. For more information, visit our project page.Elections and ReferendumsWikipedia:WikiProject Elections and ReferendumsTemplate:WikiProject Elections and ReferendumsElections and Referendums
This article is within the scope of WikiProject Sri Lanka, a collaborative effort to improve the coverage of Sri Lanka on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Sri LankaWikipedia:WikiProject Sri LankaTemplate:WikiProject Sri LankaSri Lanka
Откуда берутся эти оценки, если их нельзя получить должным образом, их нужно убрать. Chartinael ( обсуждение ) 13:03, 25 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Вы пробовали читать ссылки?-- obi2canibe talk contr 18:17, 25 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
да. Пожалуйста, укажите конкретную ссылку, которая устанавливает количество избирателей, имеющих право голоса, для подсчета участия. Chartinael ( talk ) 18:44, 25 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Я не делаю твою работу. Читай ссылки сам.-- obi2canibe talk contr 11:27, 26 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Смотрите, я сделал, и нет никаких источников для цифр... они оцениваются организациями и все. За исключением Норвегии. Однако все цифры не имеют источников. Chartinael ( talk ) 11:33, 26 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Так что если вы не получили ничего лучше цифр Tamilnet, то их нужно убрать. Chartinael ( обсуждение ) 11:49, 26 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Число людей, которые участвовали , т.е. голосовали, является фактом. Единственными оценками являются числа, имеющие право голоса. Отсюда и "c" перед цифрами. Если организаторы говорят, что эти числа имеют право голоса, то для меня этого достаточно. Нужно ли мне указывать источник? Почему вы решили нацелиться на эту статью? В чем ваша проблема?-- obi2canibe talk contr 18:28, 26 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Это может быть достаточно хорошо для вас, но не для любой энциклопедической леммы. Chartinael ( обсуждение ) 22:05, 26 марта 2010 (UTC) [ ответ ]
Эту статью написал идиот.
Единый источник
Почти все источники взяты из TamilNet , который в своей статье в вики описывается как "веб-сайт в поддержку ТОТИ". Его вряд ли можно считать надежным или объективным источником.-- eh bien mon prince ( talk ) 07:27, 12 января 2015 (UTC) [ ответить ]