Обсуждение пользователя: Chartinael

Нравится вам это или нет, только сингальский и веддский языки являются коренными и родными языками Шри-Ланки. Тамильский, к сожалению, не является коренным и родным языком Шри-Ланки, как бы нам этого ни хотелось. Мы не можем начать писать историю из-за ваших политических проблем с государством Шри-Ланки. Шри-Ланка на самом деле была довольно любезна и предоставила тамильскому языку статус официального языка. Я думаю, вы должны быть довольны этим и работать над созданием более стабильного статуса для тамильского языка и тамильского народа в Шри-Ланке, вместо того, чтобы агитировать и провоцировать сингалов, пытаясь исказить историю острова.

Я написал, что сингалы являются коренными жителями Шри-Ланки. Если вам это не нравится, то вы указываете на одну из главных причин этнического конфликта, а именно, что у тамилов проблемы с принятием доказанной и письменной истории острова и самих себя. Тамилов нельзя сделать коренными жителями Шри-Ланки, как бы тамилы ни искажали историю, ни прибегали к насилию, ни бомбили, ни уничтожали сингалов. Даже если будет создано ваше моноэтническое тамильское государство Тамил-Илам, тамилы все равно будут коренными жителями Тамил Наду, а не где-либо еще.

Если вы отмените мою правку, дайте ссылку, которая говорит, что сингальский язык не является родным для Шри-Ланки, а тамильский язык является родным для Шри-Ланки. Если вы не дадите ссылку, я отменю вашу правку. SriSuren ( talk ) 21:01, 22 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Тем не менее, вы не правы. Оба, тамилы и сингалы, прибыли на остров до нашей эры. Ваше настойчивое утверждение, что сингалы являются коренными, а тамилы — нет, усиливает конфликт, между прочим. Сингалы и тамилы ОБА не объективны в своих претензиях на остров. Chartinael (обсуждение) 21:02, 22 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините, сэр, но я не потерплю грубую статью, которая предвзята и груба. Я не буду молчать только потому, что это вас не успокаивает. Это называется свободой слова, так что прекратите. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Gummy hugs ( обсуждение • вклад ) 12:59, 22 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Лемма не грубая и представляет академический консенсус. Может быть, было бы неплохо узнать немного больше о человеческой физиологии, прежде чем вы начнете удалять утверждения и поймете, что, возможно, это вы предвзяты? Chartinael (обсуждение) 13:03, 22 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим отменам на языке пушту . Пользователи, которые редактируют деструктивно или отказываются сотрудничать с другими, могут быть заблокированы, если продолжат. В частности, правило трех отмен гласит, что выполнение более трех отмен на одной странице в течение 24 часов почти всегда является основанием для немедленной блокировки. Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения для обсуждения спорных изменений. Работайте над формулировками и содержанием, которые получат консенсус среди редакторов. Если это не удастся, не начинайте войну правок, даже если вы считаете, что правы . Опубликуйте запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратитесь за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если война правок продолжится, вам могут запретить редактирование без дальнейшего уведомления. Magog the Ogre ( обсуждение ) 19:44, 28 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Lagoo отменил мои хорошо зарекомендовавшие себя правки по очистке. Проблема уже была вынесена на страницу обсуждения. Соответствующие правки:

20 октября «Этнолог» ссылается на этническое население численностью около 50 миллионов человек по сравнению с фактическим населением, согласно данным языкового проекта Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, энциклопедии «Ираника» и третьего источника.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pashto_language&action=historysubmit&diff=391805854&oldid=391040132

26 октября, снова изменены пуштуны, говорящие на этнической принадлежности, как указано в источнике (кстати, источник говорит «возможно»), добавлены ссылки на историю как официального языка в Афганистане, все академически обоснованы.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pashto_language&action=historysubmit&diff=392961092&oldid=392882621

28 октября Лагу убирает указанные цифры говорящих и заменяет их цифрами этнического населения. Некоторые изменения в формулировках и формировании. Ничего серьезного, но убирает официальный раздел языка со ссылками и заменяет его длинной прямой цитатой из языкового проекта ucla о национальном языке.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pashto_language&action=historysubmit&diff=393363858&oldid=392961092

Затем я оставляю его высокие цифры населения, но также добавляю более низкие цифры. Я перечитываю часть об официальном языке и делаю некоторую уборку в информационном поле, например, добавляю дерево языков, убираю неиспользованную превосходную степень о карачи и другие энциклопедические вещи, такие как возвращение необходимых цитат, lagoo убрал.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pashto_language&action=historysubmit&diff=393385693&oldid=393363858

Затем следуют возвраты лагу: 1, 2, 3

Lagoo выбирает источники, что совершенно недопустимо. Есть академическая статья, ссылающаяся на численность говорящих около 40 миллионов. У меня нет проблем с цифрами, но они должны быть правильно прописаны. Академическая печать побеждает веб-источники.

Таким образом, я заявляю о причине и освобождении. Chartinael (обсуждение) 20:43, 28 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Изъятие исходного материала неэнциклопедично, замена материалом, не подкрепленным источниками, нарушает основную политику, такую ​​как Проверяемость. Если источник не поддерживает то, что утверждается в статье, такое утверждение должно быть удалено. WP:BOP Возврат к обеспечению соблюдения основных политик не следует считать нарушением правок. Chartinael (обсуждение) 21:41, 28 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок . Пользователи, которые редактируют деструктивно или отказываются сотрудничать с другими, могут быть заблокированы, если продолжат. В частности, правило трех откатов гласит, что выполнение более трех откатов на одной странице в течение 24 часов почти всегда является основанием для немедленной блокировки. Если вы оказались в споре о редактировании, используйте страницу обсуждения для обсуждения спорных изменений. Работайте над формулировками и контентом, которые получат консенсус среди редакторов. Если это не удастся, то не вступайте в войну правок, даже если вы считаете, что правы . Опубликуйте запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратитесь за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если война правок продолжается, вам может быть заблокирована возможность редактирования без дальнейшего уведомления.

Lagoo Sab, нехорошо называть редактирование раздела по структуре и стилю необоснованным редактированием-войной, одновременно поливая грязью обвиняемого. На память: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Edit_warring&action=historysubmit&diff=401137935&oldid=401131394 Chartinael (обсуждение) 13:14, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators'_noticeboard/IncidentArchive655#Pashto_language

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок . Пользователи, которые редактируют деструктивно или отказываются сотрудничать с другими, могут быть заблокированы, если продолжат. В частности, правило трех откатов гласит, что выполнение более трех откатов на одной странице в течение 24 часов почти всегда является основанием для немедленной блокировки. Если вы оказались в споре о редактировании, используйте страницу обсуждения для обсуждения спорных изменений. Работайте над формулировками и контентом, которые получат консенсус среди редакторов. Если это не удастся, то не вступайте в войну правок, даже если вы считаете, что правы . Опубликуйте запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратитесь за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если война правок продолжается, вам может быть заблокирована возможность редактирования без дальнейшего уведомления.

Также пусть это будет предупреждением. Пожалуйста, прекратите удалять достоверные исходные материалы из статьи об Афганистане . Спасибо.-- Lagoo sab ( talk ) 12:29, 20 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не могу найти три возврата, которые он сделал в статье, прежде чем отправлять кому-либо такое предупреждение, убедитесь, что это будет уместно. Petrb ( talk ) 13:25, 20 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Его забанили за 3rr здесь, я разве говорил, что он сделал 3rr в статье Афганистан? Неуместно появляться на страницах обсуждения и беспокоить людей ерундой.-- Lagoo sab ( talk ) 15:13, 21 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, ты хотел 3RR мне по Афганистану. Ты пользователь одной цели. Ты не знаешь, что еще есть в Википедии. И любой пользователь может заглянуть на мои страницы, если захочет. Ты пользуешься этим правом довольно часто, дорогая. Chartinael (обсуждение) 15:14, 21 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Если отбросить все эти моменты, LS прав. Вы ведете войну правок, и это неприемлемо. Пожалуйста, следуйте WP:BRD, потому что вы обходите черту. Если кто-то вернет вас, то, вау, это отстой. Перенесите это на страницу обсуждения и оцените консенсус. Если вы не понимаете, следуйте WP:DR . Magog the Ogre ( обсуждение ) 17:09, 21 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Chartinael, постарайтесь не возвращать то, что вам не нравится, больше одного раза, максимум два, но не часто. Больше одного возврата не поможет в долгосрочной перспективе. источники и консенсус всегда на виду, даже если они несовершенны. Gwen Gale ( обсуждение ) 17:14, 21 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я, конечно, стараюсь этого не делать. Я удивлен, что Магог продолжает поддерживать и предполагать GF с Лагу Сабом, но не оказывает мне такой же любезности. Я знаю, что он предпочитает блокировку временной защите страницы. Я предпочитаю наоборот, даже если это всегда неправильная версия. Chartinael (обсуждение) 14:28, 22 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Chartinael, вы изменили 40 миллионов на 20 миллионов говорящих на пушту в языке пушту , что неверно. 19 миллионов говорят на диалекте южного пушту (PBT), и есть еще 2 диалекта (PASHTO, NORTHERN - PBU и PASHTO, CENTRAL). Обратите внимание, что PASHTO, CENTRAL гласит "Нет доступной оценки", поэтому будьте очень осторожны, прежде чем делать резкие изменения, как вы сделали с 40 миллионов на 19 миллионов. -- Lagoo sab ( talk ) 01:31, 22 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы можете быть расстроены по некоторым причинам, но Википедия — не место для таких вещей. Поверьте, я не расстраиваюсь из-за людей, которые делают проценты маленькими, в конечном итоге точные цифры остаются в статье. Это главная причина, по которой я даже не думаю о добавлении плохих источников и точек зрения, потому что они все исчезнут в конце концов.-- Lagoo sab ( talk ) 01:42, 22 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы снова используете устаревшие источники.7,920,000 9,720,70 2,680,100 и если хотите 95,000. Почитайте, что такое этнолог. Chartinael (обсуждение) 01:43, 22 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

То, что вы делаете, это W:OR, объединение различных результатов для формирования собственного заключения User:Future Perfect at Sunrise .-- Lagoo sab ( talk ) 15:03, 22 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет, это все тот же источник. Я удивлен, что вы жалуетесь, учитывая, что вы предположили, что нужно было сложить все цифры вместе. Chartinael (обсуждение) 15:06, 22 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы видели его другие правки? Он удаляет ссылки, вносит изменения в исходные утверждения повсюду. Все его правки без каких-либо объяснений и имеют отношение к тому, чтобы сделать "арийский" исключительно индийским понятием. Kurdo777 ( talk ) 08:16, 10 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, как ни странно. Но он реинкарнация Flobot222 и он пытается сделать то же самое - если я правильно помню. Думаю, за ним стоит присматривать. О, разве я не должен быть твоим носком? छातीऀनाएल - chartinael (обсуждение) 11:12, 10 января 2011 (UTC) [ ответить ]

В декабре вы были одним из тех, кто поддержал User:QuackGuru , когда было предложено заблокировать сайт за нарушение работы и POV pushing . Снова возникли серьезные споры с участием этого редактора. Пожалуйста, рассмотрите возможность помочь разрешить текущий спор на Talk:Chiropractic . Я надеюсь, что поскольку вы один из немногих редакторов, которые официально поддерживают его участие, он будет склонен выслушать то, что вы скажете. WhatamIdoing ( talk ) 04:45, 16 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Прошу прощения за отсутствие. Я займусь этим вопросом в течение следующих нескольких дней. छातीऀनाएल - chartinael (обсуждение) 21:03, 22 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:20, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]