Обсуждение: всеобщие выборы в Индии 2004 г.

This article is written in Indian English, which has its own spelling conventions (colour, travelled, centre, analysed, defence) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

A news item involving 2004 Indian general election was featured on Wikipedia's Main Page in the In the news section on 13 May 2004.

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Elections and Referendums This article is within the scope of WikiProject Elections and Referendums, an ongoing effort to improve the quality of, expand upon and create new articles relating to elections, electoral reform and other aspects of democratic decision-making. For more information, visit our project page.Elections and ReferendumsWikipedia:WikiProject Elections and ReferendumsTemplate:WikiProject Elections and ReferendumsElections and Referendums India: Politics High‑importance This article is within the scope of WikiProject India, which aims to improve Wikipedia's coverage of India-related topics. If you would like to participate, please visit the project page.IndiaWikipedia:WikiProject IndiaTemplate:WikiProject IndiaIndia High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Indian politics workgroup (assessed as Top-importance). This article was last assessed in March 2012.

«Некоторые считают, что у BJP сильные позиции для победы на выборах» — бессмысленно. Всегда найдется кто-то, кто считает, что у них сильные позиции. Так что либо скажите, кто в это верит, либо вообще откажитесь от этого. Избегайте скользких слов .

AFAIK, практически все опросы общественного мнения и прогнозы ставят NDA на первое место. Вот один наугад: [1] -- Arvindn 19:20, 21 марта 2004 (UTC)

И почему в названии должно быть "(Индия)" для устранения неоднозначности? Лок Сабха находится в Лок Сабха , а не Лок Сабха (Индия). Вы хотите устранить неоднозначность только тогда, когда название без устранения неоднозначности может означать что-то другое, что явно не относится к данному случаю. -- Arvindn 19:29, 21 марта 2004 (UTC)

В нынешнем виде эта статья, похоже, предвзята в пользу БДП...

Согласен. Это предложение: «Не имея харизматичного лидера в лице итальянского президента партии Сони Ганди, Конгресс все равно устроил хорошее шоу» одновременно предвзято и безграмотно. Кто-нибудь должен переписать этот раздел. Адам 22:57, 13 мая 2004 (UTC) [ ответить ]

Я только что заглянул на эту страницу, следуя за ее пометкой на главной странице. Отличная работа, ребята: все основные факты там, немного информативного глубокого анализа, NPOV, и актуально. Спасибо! seglea 23:27, 13 мая 2004 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь сказать нам, почему для оспариваемых мест выделены две колонки? Доктор Бруно 20:56, 28 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Извините, но вы невнимательно прочитали, это спорные штаты и спорные места. :)Kittu 08:52, 21 февраля 2007 (UTC)

Изображение:EVM, размещенное на elephant.jpg, используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 06:24, 2 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Четвертая фотография в инфобоксе должна принадлежать Мулайяму Сингху, но это не он. ToMt ( обсуждение ) 15:46, 7 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Премьер-министр Шри Атал Бихари Ваджпаи выступает с речью на 12-м саммите СААРК в Исламабаде, Пакистан, 4 января 2004 г. (1) (обрезано).jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 21:21, 30 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Расписание всеобщих выборов в Индии 2004 года.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 03:53, 5 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Номер 57 : как размещение названия округов лидеров в информационном поле нарушает MoS, и какой пункт MoS, объясните, пожалуйста. Ku423winz1 ( обсуждение ) 04:10, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

MOS:INFOBOXPURPOSE ; информация, которой нет в статье, не должна быть в информационном поле. Ура, Номер 5 7 13:01, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]