Talk:Вальдивийское землетрясение 1960 года

1960 Valdivia earthquake was nominated as a Geography and places good article, but it did not meet the good article criteria at the time (July 29, 2023, reviewed version). There are suggestions on the review page for improving the article. If you can improve it, please do; it may then be renominated.

A fact from this article was featured on Wikipedia's Main Page in the On this day section on May 22, 2007, May 22, 2009, May 22, 2010, May 22, 2012, May 22, 2019, and May 22, 2020.

This  level-5 vital article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Chile High‑importance This article is within the scope of WikiProject Chile, a collaborative effort to improve the coverage of Chile on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChileWikipedia:WikiProject ChileTemplate:WikiProject ChileChile High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Disaster management High‑importance This article is within the scope of WikiProject Disaster management, a collaborative effort to improve the coverage of Disaster management on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Disaster managementWikipedia:WikiProject Disaster managementTemplate:WikiProject Disaster managementDisaster management High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Earthquakes Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Earthquakes, a collaborative effort to improve the coverage of earthquakes, seismology, plate tectonics, and related subjects on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EarthquakesWikipedia:WikiProject EarthquakesTemplate:WikiProject EarthquakesWikiProject Earthquakes Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Geology High‑importance This article is within the scope of WikiProject Geology, an attempt at creating a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use geology resource. If you would like to participate, you can choose to edit this article, or visit the project page for more information.GeologyWikipedia:WikiProject GeologyTemplate:WikiProject GeologyGeology High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Guild of Copy Editors This article was copy edited by Galena11, a member of the Guild of Copy Editors, on January 2007.Guild of Copy EditorsWikipedia:WikiProject Guild of Copy EditorsTemplate:WikiProject Guild of Copy EditorsGuild of Copy Editors

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 30 августа 2021 г. по 22 декабря 2021 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Рецензенты: Smf7462 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 12:59, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, я неправильно понял? Кажется, там говорится, что землетрясению 22 мая предшествовало меньшее землетрясение 22 мая? Кто-то, кто работает над этим, может захотеть перепроверить.

71.198.88.169 03:26, 31 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Кажется, кто-то неправильно прочитал «предшествовал» и изменил дату с 21 мая на 23 мая. После проверки [USGS] я исправил дату. Buss 05:37, 31 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, в связи с новым интересом к шкалам землетрясений, вызванным крупными землетрясениями в конце 2004 года, я выделяю шкалу моментной магнитуды и шкалу магнитуды Рихтера . Если я накосячил, не стесняйтесь поправлять.

Шкала Рихтера перестает работать на верхнем конце шкалы. Она «насыщается», согласно двум статьям, на которые даны ссылки выше. Поэтому лучше избегать ее упоминания для очень большого землетрясения, такого как это. -- Curps 21:04, 26 декабря 2004 (UTC)

Исходное исследование, поэтому, проигнорировано. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.111.19.21 ( обсуждение ) 00:16, 22 мая 2020 (UTC)[ отвечать ]

Я думаю, что дословное цитирование внешних ссылок может быть нарушением авторских прав. Я удалил их из этого раздела. Пожалуйста, вместо этого резюмируйте в статье. Awolf002 14:31, 5 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Мне любопытна ссылка на события на Гавайях. Я не нашел на этом сайте ссылок на событие магнитудой 16.____ и не знаю, какого масштаба событие могло бы зарегистрировать такую ​​большую величину (Рихтер, момент и т. д.). В любом случае, все величины и интенсивности должны иметь названия масштабов, связанные с ними, чтобы сделать их хоть сколько-нибудь ценными.

Я удалил утверждение, что из-за этого землетрясения произошло извержение вулкана . Пожалуйста, укажите ссылку перед добавлением этого. Awolf002 21:41, 11 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Это неправда.200.74.188.7 21:43, 18 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Это правда... Вулкан Пуйеуэ извергся через два дня после землетрясения. [1] -- KRATK 22:18, 10 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Я был удивлен, прочитав, что большинство жертв были вызваны цунами. Мне сказали, что оползни стали причиной большинства смертей. Есть какие-нибудь ссылки?

Согласно отчету USGS [2], на который ссылаются в статье, от цунами погибло всего 61 человек, что является прямым противоречием статье. Moheroy 11:49, 19 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен с вашим выводом. В статье, на которую вы ссылаетесь, говорится о "61 смерти на Гавайях " (и 138 в Японии и т.д.). Я вернусь к предыдущей версии, поскольку она кажется "более точной" в своих "оценках". Awolf002 19:33, 19 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, статья сильно касается геофизических аспектов события, но мало информации о том, что произошло потом. Какой ущерб был нанесен обществу в Чили и других местах? -- rxnd ( t | € | c ) 21:45, 19 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Какова релевантность фотографии вулкана в этой статье? Также есть ли статья о следующем цунами. Если нет, предлагаю начать ее или добавить информацию о цунами в статью.

Картинка все еще там и требует объяснений. Я ничего не знаю об этой проблеме, поэтому я не собираюсь делать случайные правки, например, удалять картинку или придумывать объяснения, но что-то нужно сделать, имхо. Deuar 14:08, 12 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я перенес эту картинку из статьи на страницу обсуждения, потому что в статье даже не упоминается вулкан. Если кто-то более осведомленный в теме знает, в чем связь, и хочет написать об этом в статье, пожалуйста, сделайте это.青い(Aoi) 05:37, 29 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Картинка имеет отношение к делу. Вулкан Пуйеуэ извергся через 48 часов после основного землетрясения в результате толчка: "Последнее извержение вулканического комплекса Пуйеуэ-Кордон де Кауль связано с землетрясением в Вальдивии 1960 года". здесь и Вулкан Пуйеуэ извергся через сорок семь часов после основного толчка. здесь -- KRATK 07:48, 5 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

какого черта вас вообще волнует, пишется ли слово «землетрясение» с заглавной буквы или нет? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 131.191.80.225 (обсуждение) 03:50, 2 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Потому что последовательность в статьях важна, во-первых. На самом деле я пришел сюда только для того, чтобы посмотреть, следует ли писать «e» заглавной буквой или нет в том, что я пишу, так что да, это имеет значение. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 118.106.162.153 (обсуждение • вклад ) дата

На карте статьи эпицентр находится в Контулмо, а не в Вальдивии. Насколько мне известно, была серия землетрясений с эпицентрами вдоль линии север-юг, но какой эпицентр считается " эпицентром "? Вальдивия, вероятно, пострадал больше всего, но это не значит, что самый сильный или первый эпицентр был там. кто-нибудь знает что-нибудь об этом? Dentren | ^{Ta lk} 18:16, 13 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Катастрофа не оставит Чили в покое. Пытаясь умилостивить богов, которых они считали ответственными за продолжающиеся землетрясения на юге Чили, индейцы мапуче на прошлой неделе забили палками до смерти шестилетнего мальчика, вырвали его сердце и предложили морю. Когда полиция арестовала двух индейцев, они объяснили: «Мы просили спокойствия на море и на земле».

Очевидно, что этот исходный текст из TIME не соответствует тому, что сейчас находится в статье, которая сама по себе приписывается The Highest Altar: Unveiling the Mystery of Human Sacrifice (1989) ISBN  9780140139747 Можем ли мы получить подтверждение по этому поводу? Viriditas ( обсуждение ) 19:05, 18 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Это примечательно и в правильном контексте? Эта история упомянута в вики автора, но она не кажется достаточно примечательной, чтобы дублировать ее здесь. Awolf002 ( обсуждение ) 01:02, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

отсутствует некоторая информация, например, что это было вызвано перемещением назакской плиты

Это уже было сказано в разделе «Тектоническая интерпретация» Dentren | ^{Ta lk} 15:41, 14 января 2010 (UTC) [ ответить ]

900 км или 435 миль? Это не эквивалентно... 86.9.207.208 (обсуждение) 08:30, 22 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Во время нескольких автоматизированных запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!

• http://neic.usgs.gov/neis/eq_depot/world/1960_05_22_articles.html
  • В 1960 году землетрясение в Вальдивии 2011-05-25 03:42:12, 404 Не найдено
  • В 1960 году землетрясение в Вальдивии 2011-06-04 19:01:07, 404 Не найдено

-- JeffGBot ( обсуждение ) 19:01, 4 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Во время нескольких автоматизированных запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!

• http://www.tercera.cl/medio/articulo/0,0,3255_5666_106009196,00.html
  • В 1960 году землетрясение в Вальдивии 2011-05-25 03:42:12, 404 Не найдено
  • В 1960 году землетрясение в Вальдивии 2011-06-04 19:01:17, 404 Не найдено

-- JeffGBot ( обсуждение ) 19:01, 4 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

USGS сообщает, что это 9,6. Мне нужно это отредактировать? Также необходимо добавить ссылку на магнитуду землетрясения. Pubserv ( обсуждение ) 20:04, 10 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Они дают его как 9.5 [3]. Mikenorton ( обсуждение ) 20:52, 10 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

http://comcat.cr.usgs.gov/earthquakes/eventpage/centennial19600522191117#summary Pubserv ( обсуждение ) 08:36, 11 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо за ссылку. Похоже, что существует диапазон оценок от 9,4 до 9,6, в зависимости от метода, используемого для получения магнитуды. 9,6 впервые сообщили Пачеко и Сайкс на основе сейсмического момента , оцененного Сифуэнтесом и Сильвером в 1989 году. Затем это было использовано в каталоге Centennial Энгдала и Вилласенора в 2002 году. Буфе и Перкинс (2005) описывают эти разные оценки, выбирая значение 9,5, первоначально оцененное Канамори (1977), для своих собственных целей. Сатаке и Атуотер (2007) сообщают о диапазоне 9,4-9,6, который я упомянул выше, но называют 9,5 «общепринятым числом». Поэтому я не думаю, что есть что-то неправильное в использовании здесь значения 9,5, но, вероятно, нам следует привести полный диапазон в самой статье о землетрясении. Майкнортон ( обсуждение ) 20:53, 11 июля 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Хорошо, похоже, мне нужно добавить все эти ссылки на величины в статью, я должен был сделать это год назад. Mikenorton ( обсуждение ) 08:18, 31 августа 2014 (UTC) [ ответ ]

Еще больше усложняет ситуацию каталог, недавно выпущенный ICS-GEM [4], включающий пересчеты местоположения, глубины и магнитуды для всех крупных событий (>7,5) за период 1900-2009 гг. В этом каталоге землетрясение 1960 года имеет магнитуду 9,6, поэтому я намерен изменить значение в информационном поле на это, но добавить короткий раздел, обсуждающий магнитуду в тексте. Mikenorton ( обсуждение ) 16:29, 2 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Эй, это правда. Обновленная магнитуда составляет 9,6 МВт. Смотрите http://comcat.cr.usgs.gov/earthquakes/eventpage/centennial19600522191117#summary Этот источник новее, чем http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/events/1960_05_22.php Вы можете увидеть в нижнем колонтитуле веб-страницы дату ее последнего изменения. --Foschograph ( обсуждение ) 20:36, 3 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Мы говорим о событиях, которые изучались многими людьми и группами (из многих учреждений), поэтому говорить, что один веб-сайт делает что-то правдой, было бы грубым упрощением. Чтобы оказать наилучшую услугу читателям, нам действительно нужно представить более существенную презентацию, чем просто то, что USGS говорит на своем веб-сайте. Dawnseeker2000 21:26, 3 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Подводя итог, USGS дает либо 9,5, либо 9,6 в зависимости от того, какую страницу вы просматриваете, NGDC дает 9,5 [5], чилийский каталог дает 9,5 [6], каталог ICS-GEM дает 9,6, каталог IISEE дает 9,5, Наконец, процитируем Satake & Atwater: «Сам главный толчок имеет ряд предполагаемых размеров. Канамори (1977) использовал 2×1023 Нм в качестве средней оценки сейсмического момента; соответствующая магнитуда момента 9,5 стала общепринятым числом. Однако сейсмические моменты, оцененные по свободным колебаниям и сейсмограммам деформации, охватывают диапазон 1–3×1023 Нм, что эквивалентно Mw 9,4–9,6 (Kanamori & Cipar 1974, Kanamori & Anderson 1975, Cifuentes 1989, Cifuentes & Silver 1989)». Как я уже сказал выше, недавно опубликованный каталог дает основания склоняться к цифре 9,6, хотя нам нужна одна цифра, но в противном случае мы должны просто сообщить диапазон с подтверждающими цитатами. Mikenorton ( обсуждение ) 22:48, 3 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь перестроить статью и включить больше информации о научной стороне землетрясения, отделив ее от описания причиненного ущерба. Это будет охватывать оценки магнитуды, глубины, эпицентра, форшоков и афтершоков, распределение толчков, подробности цунами с накатами, инициирование извержения, количество и объемы оползней, вызванных землетрясением и т. д. Раздел тектонической интерпретации также нуждается в переписывании и расширении. Комментарии приветствуются. Mikenorton ( talk ) 19:14, 4 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на землетрясение в Вальдивии 1960 года . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправленное форматирование/использование для http://www.tercera.cl/medio/articulo/0%2C0%2C3255_5666_106009196%2C00.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141025010536/http://mingaonline.uach.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-64281998000200006&lng=es&nrm=iso в http://mingaonline.uach.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-64281998000200006&lng=es&nrm=iso
• Исправлено форматирование/использование для http://www.time.com/time/magazine/article/0%2C9171%2C869529%2C00.html
• Исправлено форматирование/использование для http://www.em-dat.net/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:55, 22 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Awesome Aasim || Ты добавишь сюда шаблон MMI или пока нет? -- a_l iza ^{чат Ализы , чат Лилы} / _{беспорядок Ализы , беспорядок Лилы} 18:29, 23 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

@ IiIa.1 Пожалуйста, не пингуйте людей, если это не срочно или если этот человек не участвует в обсуждении или в прошлых обсуждениях и может быть заинтересован.

Я, вероятно, пока воздержусь, так как если я внесу слишком много изменений, это может вызвать проблемы с точки зрения консенсуса. Так что на данный момент есть только три страницы, на которые я вручную добавил шаблон, и все. Если у других редакторов не возникнет с этим проблем, то, возможно, его можно будет распространить и на другие статьи. Aasim ( talk ) 18:33, 23 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Пострадала ли Индонезия от цунами? Альваро Иван Данишвара ( разговор ) 15:08, 18 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

У меня возникли проблемы с пониманием круговой диаграммы. Означает ли линия, указывающая на Сан-Франциско, что землетрясение в Сан-Франциско — это лишь малая часть вклада в общую высвободившуюся сейсмическую энергию? Philosophistry ( talk ) 03:15, 9 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Философия , поскольку диаграмма, скорее всего, была сделана людьми из США, я понимаю включение землетрясения в Сан-Франциско 1906 года в качестве точки отсчета, чтобы получить представление о масштабах. Я думаю, ваша интерпретация верна. Мамаюко ( обсуждение ) 08:43, 9 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это самое продолжительное землетрясение по продолжительности, оно длилось 10 минут. Brennan1234567890 ( talk ) 20:28, 26 августа 2022 (UTC) [ ответить ]