Talk:Выборы в Сенат США 1950 года в Калифорнии

	Выборы в Сенат США 1950 года в Калифорнии — избранная статья ; она (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, созданных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
	Эта статья появилась на главной странице Википедии как избранная статья дня 2 ноября 2010 года и 5 сентября 2019 года .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 11 июня 2009 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 22 июня 2009 г. Рецензирование Проверено 23 июня 2009 г. Кандидат на избранную статью Не повышен 12 августа 2009 г. Кандидат на избранную статью Повышен Факт из этой статьи появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы? » 27 мая 2009 года . The text of the entry was: Did you know ... that during his 1950 U.S. Senate race, Richard Nixon was so angered by his opponent, Helen Gahagan Douglas, that he threatened to castrate her? Current status: Featured article

This article is written in American English, which has its own spelling conventions (color, defense, traveled) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

This article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Elections and Referendums This article is within the scope of WikiProject Elections and Referendums, an ongoing effort to improve the quality of, expand upon and create new articles relating to elections, electoral reform and other aspects of democratic decision-making. For more information, visit our project page.Elections and ReferendumsWikipedia:WikiProject Elections and ReferendumsTemplate:WikiProject Elections and ReferendumsElections and Referendums Politics: American Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by American politics task force. U.S. Congress Low‑importance This article is within the scope of WikiProject U.S. Congress, a collaborative effort to improve the coverage of the United States Congress on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.U.S. CongressWikipedia:WikiProject U.S. CongressTemplate:WikiProject U.S. CongressU.S. Congress Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is about one (or many) event(s). California Low‑importance This article is within the scope of WikiProject California, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of California on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CaliforniaWikipedia:WikiProject CaliforniaTemplate:WikiProject CaliforniaCalifornia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Conservatism Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Conservatism, a collaborative effort to improve the coverage of conservatism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ConservatismWikipedia:WikiProject ConservatismTemplate:WikiProject ConservatismConservatism Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. United States: Government Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject U.S. Government (assessed as Low-importance).

Текущая фотография Дуглас выглядит немного неуместной на странице сенатской гонки. (Неудивительно, поскольку на странице с информацией о фотографии указано, что это модельный портрет, сделанный в возрасте 20 лет.) Возможно ли найти портретную фотографию Дуглас, на которой она больше похожа на политика, а не на старлетку немого кино/роковую женщину? -- 128.104.112.106 (обсуждение) 00:21, 27 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Как мне оправдать добросовестное использование такого изображения, если доступно свободное использование, пусть и неуместное? -- Wehwalt ( обсуждение ) 00:22, 27 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Хм... вы, вероятно, правы, что добросовестное использование изображения не прошло бы проверку. Есть ли где-нибудь еще свободное использование изображения, где она выглядит более по-политически? -- 128.104.112.106 (обсуждение) 15:22, 27 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Если бы я знал о таком, я бы им воспользовался. Это не значит, что я сдаюсь. Лучше всего подойдет фотография комитета конгресса (большинство фотографий для свободного использования после 1923 года принадлежат федеральным служащим в рамках их обязанностей) или что-то в этом роде. Первый каталог фотографий конгресса вышел только в 1957 году. В июле я пойду в библиотеку Никсона, у них может быть что-то. Документы Дугласа находятся в Университете Оклахомы, я могу связаться с ними и посмотреть, насколько они полезны. Возможно, исторический отдел Палаты представителей. Посмотрим. Это займет время, но также потребуется и улучшение этой статьи. Я не думаю, что смогу номинировать ее на избранную статью раньше августа, мне нужны копии Заявлений о голосовании. -- Wehwalt ( обсуждение ) 17:54, 27 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

Я посмотрел на первую часть этой версии, учитывая продолжающееся сильное противодействие. У меня есть следующие вопросы:

Сенатор от Калифорнии Шеридан Дауни впервые был избран в 1938 году.

• Обобщающее предложение о трех кандидатах в гонке может быть менее резким, чем просто начало раздела, упоминающее одного кандидата. Лид — это резюме.

Будучи адвокатом, он баллотировался на пост вице-губернатора Калифорнии в 1934 году в качестве напарника Эптона Синклера и имел репутацию либерала. ^{[ необходима цитата ]} Однако , став сенатором , он постепенно стал отдавать предпочтение корпоративным интересам. ^[1]

• О чем это "однако"? Означает ли это, что либералы не поддерживают корпоративные интересы? Если да, то это из источника? Если нет, то почему "однако"?

И Хелен Дуглас, и Ричард Никсон занялись политикой в ​​середине 1940-х годов. Дуглас, бывшая актриса и оперная певица, жена актера Мелвина Дугласа , представляла 14-й избирательный округ Конгресса с 1945 года и составила либеральную историю в Палате представителей Соединенных Штатов . ^{[ необходима цитата ]}

В период с 1945 по 1950 год

• Между ... и  ???

Калифорния испытала огромный приток мигрантов, увеличив свое население на 55%. ^[2] В 1950 году партийная регистрация была следующей: 58,4% демократов и 37,1% республиканцев. ^[3] Однако, за исключением Дауни, большинство крупных должностных лиц Калифорнии были республиканцами, ^{[ нужна ссылка ]}

• (и почему, ведь 58% демократов?)

включая губернатора Эрла Уоррена (который баллотировался на третий срок в 1950 году)

• Надеюсь, далее в статье мы поймем, почему нам нужно знать, что Уоррен баллотировалась на третий срок?

и сенатор Уильям Ноулэнд .

Большая часть кампании по выборам сенатора Калифорнии в 1950 году была сосредоточена на сравнении кандидатов с конгрессменом из Нью-Йорка Вито Маркантонио.

• Необходимо объяснение. Мы находим это в лиде (с другой ошибкой редактирования ), но лид должен быть резюме статьи:
  • Бодди критиковал Дуглас, называя ее левой , и был первым, кто сравнил ее с конгрессменом из Нью-Йорка Вито Маркантонио , которого многие считали сторонником коммунистов .

Маркантонио, единственный конгрессмен от Американской лейбористской партии в то время, представлял Восточный Гарлем . Он отрицал, что является коммунистом, и редко обсуждал Советский Союз или коммунизм, но выступал против ограничений в отношении коммунистов и Коммунистической партии, заявляя, что такие ограничения нарушают Билль о правах . Он регулярно голосовал против обвинений в неуважении к суду , запрашиваемых Комитетом Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности , в котором работал Никсон. ^[4]

Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 10:31, 9 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

В следующем разделе мне пришлось перечитать абзац несколько раз, чтобы определить, кого именно «они» имели в виду (я думаю, что это Дауни, а не Никсон, но все еще не уверен):

• Понимая, что Никсон, скорее всего, станет кандидатом от республиканцев, она посчитала, что разница в их позициях пойдет ей на пользу.

Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 10:39, 9 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Другой пример: Дуглас арендовала вертолет у вертолетной компании в Пало-Альто, принадлежащей сторонникам республиканцев, которые надеялись, что ее влияние приведет к заключению оборонного контракта на его поставку.

• Проблема Coyedit, Altoowned : это три проблемы CE всего в трех разделах, которые я прочитал.
• "Кто надеялся"? Компания надеялась? Я вижу здесь опасения. Sandy Georgia ( Обсуждение ) 10:42, 9 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Может помочь проверка орфографии статьи; я делаю это, нажимая на «печатную версию» и редактируя копированием-вставкой в ​​Word. Sandy Georgia ( Обсуждение ) 10:53, 9 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Лид должен резюмировать статью, а пункты из лида должны быть процитированы в статье. Я еще не прочитал всю статью, но поиск по "red-baiting" в тексте не дал этого:

• Некоторые авторы и историки называют тактику Никсона травлей .

... так что если мой поиск по "красной травле" не пропустил этого, это должно быть процитировано и включено в текст статьи. Sandy Georgia ( Обсуждение ) 10:59, 9 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Нашел это:

• Друг Дугласа и бывший министр внутренних дел Гарольд Л. Айкс обвинил Рузвельта в слабой кандидатуре и в том, что он считал, что Никсон использовал « красную угрозу» .

... но в заголовке говорится "некоторые авторы и историки". Sandy Georgia ( Обсуждение ) 11:03, 9 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Опять же, не прочитав еще всю статью, поиск не выдает никаких других упоминаний о "веке" в статье. Кто описывает это так, и цитируется ли это и упоминается ли в статье?

• Гонка Никсона и Дугласа считается одной из самых спорных в XX веке.

Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 11:05, 9 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Это все, что я рассмотрел до сих пор, но этого достаточно, чтобы убедить меня, что мы еще не совсем там. Sandy Georgia ( Talk ) 11:06, 9 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Поскольку это был чисто второстепенный и в основном не вызывающий споров материал, я был не так уж многословен в примечаниях. Я добавлю немного сегодня вечером или утром, у меня нет с собой моих рефери. Нам действительно нужно знать, что Уоррен баллотировалась на переизбрание, поскольку гонка Уоррен/Рузвельт была в значительной степени переплетена с гонкой Никсон/Дуглас, но я избегал сообщать подробности, за исключением тех случаев, когда я считал, что они имеют отношение к делу: например, я не обсуждаю там результаты предварительных выборов (Уоррен почти превзошла Рузвельта в гонке демократов, что дало бы ему фактическую победу через перекрестную подачу.

Вы спрашиваете, почему республиканцы продолжали побеждать? Ну, для начала, перекрестная подача иска давала преимущества действующему президенту, с 1946 года не было выборов губернатора или сенатора (приток увеличил процент демократов), а Калифорния была слабым партийным штатом. Уоррен нравился обеим партиям; он не вел кампанию как республиканец и избегал партийности. Почерк был на стене, демократы вернули себе несколько мест в палате представителей в 1948 году, а Пэт Браун был избран генеральным прокурором в 1950 году, но он держался подальше от обеих катастрофических демократических гонок. В 1958 году республиканцы потеряли контроль над политикой Калифорнии, когда попытались провести «большую смену» (губернатор Найт баллотировался в Сенат, сенатор Ноулэнд баллотировался на пост губернатора, оба проиграли), а в 1959 году демократы отменили перекрестную подачу иска). Ничто из этого не должно быть в статье, хотя я могу прокомментировать беспартийность Уоррен, если хотите.

Думаю, я могу перефразировать высказывание Маркантонио следующим образом: «Во время кампании 1950 года несколько кандидатов обвинили своих оппонентов в том, что их результаты голосования сопоставимы с результатами конгрессмена из Нью-Йорка Вито Маркантонио. ...»

Я более четко изложу позицию Дугласа по отношению к корпоративным интересам.

Мне на самом деле нравится начинать статью с Дауни таким образом, но я открыт для изменений. Дауни (в ограниченной степени), Никсон и Дуглас действительно находятся в центре внимания этой статьи, поэтому они представлены в начале. Если вы прочитаете продолжение, вы увидите, что я обсуждаю, что происходит с каждым из троих. Это уравновешивает статью и придает ей завершенность. Есть ли у вас предложение (просто в общем) о том, что должно быть в таком вступительном предложении? Мне показалось логичным начать с действующего президента.

Хорошее замечание по поводу приманки для красных. Я это исправлю.

Дайте мне знать, что вы думаете. Я не собираюсь добираться до этого до позднего вечера или утра, потому что мне нужны справочники.-- Wehwalt ( talk ) 11:08, 9 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не смогу следить за разговором в деталях (отменю просмотр), и я уверен, что вы все разберетесь во всем. Я просто прокомментировал, что нашел достаточно, и я не думаю, что мы готовы пересилить сильного противника. Продолжайте в том же духе! Sandy Georgia ( Talk ) 11:11, 9 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Все сделано, я проверил орфографию и очень внимательно посмотрел на остальную часть статьи. Я думаю, что объяснение политики Калифорнии в эпоху Уоррен немного выходит за рамки этой статьи. Я проверил лид и убедился, что все в нем подкреплено в статье, с цитатами. Я думаю, что это хорошо, чтобы начать.-- Wehwalt ( обсуждение ) 14:09, 10 августа 2009 (UTC) [ ответ ]

Я действительно удивлен, что после всех этих лет Вито Маркантонио все еще подвергается нападкам в этой статье. Давайте, пожалуйста, придерживаться фактов, а не восприятий? С уважением, ваш друг, Джордж Луи ( talk ) 11:47, 7 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Кажется, User:GeorgeLouis внес некоторую путаницу. В статье не говорилось, что Маркантонио был коммунистом, но говорилось, что многие считали его коммунистом. Это, несомненно, правда. Я не понимаю, в чем тут проблема, поскольку это имеет решающее значение для понимания аргумента «коммунист по ассоциации», который выдвигается всякий раз, когда один из кандидатов сравнивает другого с Маркантонио. — Wehwalt ( talk ) 11:49, 7 сентября 2010 (UTC) [ reply ]

Факт в том , что его обвиняли в том, что он коммунист. Никто не может сказать наверняка, верили ли его обвинители в то, что говорили. Если вы хотите сказать «обвиняли», я думаю, это может быть нормально, потому что это, безусловно, так и было. С уважением, GeorgeLouis ( talk ) 11:58, 7 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я могу с этим жить. Я внесу это изменение. Спасибо.-- Wehwalt ( talk ) 12:04, 7 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я удалил "широко". POV. С уважением, ваш друг, GeorgeLouis ( обсуждение ) 21:19, 14 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

У меня нет с этим проблем. Надеюсь, вы поддержите меня на TFA/R, когда я через месяц выдвину его на главную страницу, в конце концов, вы можете оказаться единственным википедистом, который голосовал на тех выборах! Что вы думаете об изображениях?-- Wehwalt ( обсуждение ) 00:25, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Необычно, мягко говоря. (В основном конверт кампании.) Я думаю, что фотография Элеоноры Рузвельт тянется к ней. Но, на самом деле, весь пакет фотографий меня устраивает. Я не знаю, что скажут другие. В остальном: боюсь, что заголовок слишком длинный, и есть куча правок и сокращений, которые можно сделать. Я на самом деле профессиональный редактор (газет), но не обязательно рубильщик слов. Я скопирую статью в одну из своих песочниц и попробую. Вы можете прокомментировать черновик там. Я дам вам знать, когда. Я уверен, что вы хотите, чтобы эта статья стала победителем. С уважением, ДжорджЛуи ( обсуждение ) 03:21, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Ну, это то, что я смог найти, что не защищено авторским правом. У меня почти нет новостных фотографий кампании, так как они почти все защищены авторским правом. Фотография Дугласа в информационном поле — добросовестное использование. Я не могу обрезать листовки кампании, чтобы получить фотографии людей, потому что фотографии защищены авторским правом, но брошюры — нет. Большинство предметов находятся в библиотеке Никсона, напёрсток и пропуск Сената — мои. Не стесняйтесь, я посмотрю на песочницу, и мы поговорим. Как вы можете себе представить, как писатель я вздрагиваю, когда слышу слово «редактор». — Wehwalt ( обсуждение ) 03:33, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Я скопировал статью в свою песочницу и заказал все исходные книги в местной библиотеке, так что я смогу проверить ссылки и все остальное. GeorgeLouis ( обсуждение ) 22:42, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Не стесняйтесь. Обратите внимание, что почти все книги-источники содержат некоторые вопиющие ошибки (особенно книга Митчелла и недавняя «Розовая леди »). Я также старался не полагаться ни на мемуары Никсона, ни на мемуары Дугласа для чего-либо существенного, поскольку они значительно закручивают ситуацию. Это одна из тех ситуаций, когда писатель действует осторожно.-- Wehwalt ( talk ) 23:21, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, исследования продолжаются. Я буду изучать документы Дугласа в течение двух дней в начале октября. Я вернусь в библиотеку Никсона на неделю в конце октября, и мне также нужно найти библиотеку (возможно, центральную в Лос-Анджелесе), в которой есть новостной журнал Fortnight , выпуски, которые я видел, дают превосходное освещение сенатской гонки 1950 года. С нетерпением жду ваших комментариев, возможно, вы захотите давать мне их понемногу, а не все сразу. -- Wehwalt ( talk ) 14:26, 16 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я помню Fortnight. Однажды я пытался продать там статью. Очень либеральный журнал (предупреждаю). В LAPL есть копии: В БИБЛИОТЕКЕ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ: 3-4,14:7-20:7 (1947:07-1948:06 1953:04-1957:08/09) 1955-1956 неполные. У вас есть библиотечная карточка LAPL? Если да, вы также можете получить доступ к LA Times онлайн, хотя я действительно думаю, что у нас уже достаточно фактов в статье. Я скоро займусь этим, не дожидаясь библиотечных книг (которые я буду использовать в основном для того, чтобы убедиться, что ссылки в статье совпадают с источниками). О, да, для фотографии Дугласа попробуйте http://www.socallib.org/ Ваш, GeorgeLouis ( обс. ) 02:13, 17 сентября 2010 (UTC) Также см. http://www.oac.cdlib.org/search?style=oac4&ff=0&institution=Southern+California+Library+for+Social+Studies+and+Research&query=helen+gahagan+douglas&x=12&y=9. GeorgeLouis ( обс .) 02:17, 17 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Тем не менее, два вопроса, которые я видел, были очень полезны. Я не живу в Калифорнии, кстати, но у меня там есть друзья, так что я сейчас захожу довольно часто. Да, я больше не пытаюсь расширить статью, просто хочу ее улучшить. Изображения Дугласа, которые находятся в открытом доступе, трудно найти. Большое спасибо за вашу помощь, и я с интересом жду, что вы придумаете. -- Wehwalt ( talk ) 02:31, 17 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я работаю над статьей в песочнице и смогу разместить ссылку, с которой все смогут ознакомиться, в скором времени. GeorgeLouis ( обсуждение ) 01:24, 18 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Кажется, кто-то где-то когда-то решил, что эта и подобные статьи будут оформлены так, как они есть. Где было принято решение? Есть ли где-то группа редакторов, к которым мы можем обратиться за консенсусом? Два примера: (1) Информационное поле слишком широкое; нельзя ли его сузить? (2) Диаграммы, показывающие результаты, занимают много места; нельзя ли их поместить на отдельную страницу и ссылаться на них из статьи? Надеюсь на комментарий по этому поводу, я ваш друг, GeorgeLouis ( обсуждение ) 01:20, 18 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю. Как вы, несомненно, можете понять из истории статьи, я создал эту статью и скопировал инфобокс из одной из последних статей о гонках в Сенате Калифорнии. Я сделал карту, показывающую победившие округа, используя существующий шаблон карты (есть несколько незначительных различий в границах округов, которые произошли с 1950 года, но вы должны быть действительно информированы и ОЧЕНЬ разборчивы, чтобы заметить это). Это было запрошено в FAC, я в основном сказал то, что сказал вам. Я переместил навигационную панель выборов в конец статьи, если это как-то поможет. На данный момент, мой друг, статья прошла всю организованную проверку, которую она получит, за исключением нескольких беглых взглядов в преддверии 7 ноября, и, конечно, всего мира, уставившегося на нее в тот день. Если вы хотите что-то изменить, я открыт для этого, и я думаю, что мало кого это будет волновать. -- Wehwalt ( обсуждение ) 01:43, 18 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Что касается результатов, возможно, их можно свернуть. Я могу поспрашивать знающих редакторов, если хотите, я не силен в вики-форматировании.-- Wehwalt ( обсуждение ) 01:45, 18 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Просматривая эту статью, я обнаружил, что она переполнена хорошей, хорошо обоснованной информацией, но немного сложной для понимания. Она рассказала интересную историю в общем, хронологическом смысле. Я чувствовал, что чистая хронология — не лучший способ сообщить эту историю в энциклопедии, хотя при моем тщательном редактировании хронологические различия между (1) первичными выборами, (2) всеобщими выборами и (3) последствиями остались нетронутыми.

Я отредактировал статью следующим образом. Теперь она короче и, как мне кажется, ее легче читать.

• Предоставлен новый заголовок, который суммирует содержание статьи и информирует читателя о важности темы.

• Удалены посторонние материалы, которые можно найти в других местах Википедии, нажав на ссылки. Например, (1) личная история некоторых кандидатов и (2) то, что случилось с кандидатами после окончания выборов. Основное внимание в этой статье уделяется выборам и предвыборной агитации.

• Обрезал контент, удалив повторяющийся или лишние материалы. Основные обрезки были сохранены и их можно найти на User:GeorgeLouis/Sandbox2 . Другие обрезки были получены в результате редактирования и упрощения слов.

• Переместил результаты двух выборов из нижней части статьи в их логичные места в тексте статьи.

• Обрезал фотографию Дуглас, чтобы ее лицо было лучше видно в информационном окне.

GeorgeLouis ( обсуждение ) 23:15, 19 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Я с сожалением отменил. Как я и пытался показать, я не думаю, что такое изменение пойдет на пользу статье. Я думаю, мы можем внести меньшие изменения. Я думаю, что, урезая повествование и превращая текст (особенно в основных разделах) в список кандидатов, вы сильно вредите статье. Я не говорю, что мой способ написания — единственный, но повторный просмотр показал, что он очень хорош и не должен так сильно меняться. — Wehwalt ( talk ) 00:18, 20 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь добавить год, когда Boddy купил LADN в раздел «История»? Спасибо. Risker ( обсуждение ) 02:07, 2 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Просто зашел поблагодарить того, кто это добавил. Risker ( обсуждение ) 16:59, 2 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, или эта формулировка указывает на проблему с точкой зрения?

Атаки Никсона были гораздо эффективнее

Ed8r ( обсуждение ) 15:04, 2 ноября 2010 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, это подтверждается статьей. И результатом. Никсон выиграл с разницей в 18 очков, в конце концов. Я не могу найти ничего, что говорило бы о том, что ее попытки связать Никсона и Маркантонио принесли ей хоть какую-то пользу.-- Wehwalt ( talk ) 15:09, 2 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Но разве мы обычно приписываем победу на выборах только эффективным атакам со стороны оппозиционного кандидата? Ed8r ( обсуждение ) 18:14, 2 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Мы не являемся. См. последний абзац статьи.-- Wehwalt ( talk ) 18:40, 2 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь должен это исправить: «И Хелен Дуглас, и Ричард Никсон занялись избирательной политикой в ​​середине 1940-х годов. Дуглас, демократ из «Нового курса», была бывшей актрисой и оперной певицей, а также женой актера». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jbhf1 (обсуждение • вклад ) 16:38, 2 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Что не так? Имея в виду, что предложение продолжается.-- Wehwalt ( talk ) 18:40, 2 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

"Наблюдатель, Фрэнк (очевидно, псевдоним)" - говорит ссылка 58. Да, это вполне может быть псевдоним, но разве это не оригинальное исследование ? С уважением, SunCreator ^{( обсуждение )} 20:42, 2 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Когда я добавлял эту ссылку, я консультировался с другими редакторами, и это было предложение. Другой способ — ничего не говорить и попросить кого-нибудь отчитать нас за то, что мы не сказали читателю, что это очевидный псевдоним.-- Wehwalt ( talk ) 20:51, 2 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

За исключением последней, таблицы в этой статье не соответствуют нашим текущим стандартам доступности, изложенным в WP:DTAB . Последняя, ​​кстати, нарушает MOS:BOLD и MOS:ITALIC . Я понимаю, что несоответствие в первых трех вызвано использованием устаревших шаблонов, которые были разработаны до того, как редакторы поняли необходимость учитывать вспомогательные технологии.

Первые три таблицы размечают заголовок, который должен быть подписью. Современный экранный диктор, такой как JAWS, может вызвать список всех подписей таблиц на веб-странице и использовать его для прямого перехода к таблице, которую хочет пользователь. Этого не может произойти, если подписи не помечены как подписи.

Они не размечают область заголовков столбцов «Кандидат», «Голоса» и «Процент». Это хорошая практика, которая побуждает редакторов распознавать и отмечать соответствующие заголовки, а также гарантирует, что широкий спектр вспомогательных технологий использует правильный заголовок для каждой ячейки данных.

Они также не размечают и не ограничивают заголовки строк, которые, очевидно, являются именем кандидата в данном случае. Разметка и ограничение заголовков строк и столбцов гарантирует, что как можно большее количество экранных ридеров смогут перемещаться по этим таблицам разными способами, например, читать столбец процентов. Цель состоит в том, чтобы посетитель, перемещающийся по столбцу «Процент», услышал: «Хелен Гахаган Дуглас», «Процент», «46,98%», а затем, перемещаясь к следующей ячейке: «Манчестер Бодди», «Процент», «24,23%» и т. д.

• Учебное пособие по использованию JAWS можно найти по адресу http://www.freedomscientific.com/Training/Surfs-up/Tables.htm
• Спецификация W3C для области действия находится по адресу http://www.w3.org/TR/html4/struct/tables.html#adef-scope
• Рекомендации WCAG о том, как невизуальный агент должен определять заголовки столбцов и строк, можно найти по адресу http://www.w3.org/TR/html4/struct/tables.html#h-11.4.3.

К сожалению, не все программы чтения с экрана реализуют этот алгоритм одинаково, поэтому мы просим редакторов использовать в разметке как «!» (заголовок таблицы), так и «scope=», чтобы гарантировать охват как можно большего числа пользователей.

Вот как следует разметить первую таблицу согласно WPDTAB и MOSBOLD, если вы хотите, чтобы она напоминала оригинал:

Я не уверен, что разработчики {{ election box }} и т. д. будут готовы обновить свои шаблоны, чтобы учесть рекомендации Руководства по стилю относительно таблиц данных и жирного шрифта, могу только сказать, что в статье в ее нынешнем виде есть очевидные возможности для улучшения. -- RexxS ( обсуждение ) 16:06, 7 мая 2012 (UTC) [ ответ ]

Я перевел эту статью в китайскую Википедию и повысил ее до статуса FA, и я хочу поблагодарить User:Wehwalt за его усилия по написанию этой потрясающей статьи. -- Jarodalien ( обсуждение ) 08:24, 11 января 2016 (UTC) [ ответ ]

Я изменил раздел «Библиография» на подраздел. Это относительно небольшое изменение, но как раздел этот заголовок обычно помещается первым в приложениях, связанных с биографиями или именуемых «Работы или публикации», «Дискография» или «Фильмография», согласно MOS:BIB . Использование отдельного раздела «Библиография», связанного с источником , неуместно, запутанно и не соответствует большинству других статей. Мы обычно практикуем размещение связанных тем в подразделе, поэтому кажется целесообразным сопровождать это ссылками на источники (обычно перечисленными) и ссылками, обеспечивающими целостность текста и источника , которые в совокупности образуют цитаты . Otr500 ( обсуждение ) 19:40, 25 июля 2018 (UTC) [ ответ ]

Cite error: There are <ref group=lower-alpha> tags or {{efn}} templates on this page, but the references will not show without a {{reflist|group=lower-alpha}} template or {{notelist}} template (see the help page).