Talk:Наводнения в Китае 1931 года

Эта статья уровня 4 имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Китай Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject China , совместных усилий по улучшению освещения статей о Китае в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Китай Википедия: WikiProject China Шаблон: WikiProject China Связанный с Китаем Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Реки Высокого значения Эта статья находится в рамках WikiProject Rivers , совместных усилий по улучшению освещения Rivers в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Реки Википедия:WikiProject Rivers Шаблон:WikiProject Rivers River Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Погода : Наводнения Высокая важность Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Weather , который сотрудничает в области погоды и связанных с ней тем в Википедии. Чтобы принять участие, помогите улучшить эту статью или посетите страницу проекта для получения подробной информации. Запрошенные статьи Ресурсы проекта Стать участником Проектный разговор Оценка А-класс Оповещения Погода Wikipedia:WikiProject Погода Шаблон:WikiProject Погода Погода Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . This article is supported by the Floods task force (assessed as High-importance).

Я не уверен, что 1931 год можно считать «историческим временем».

• Как в записанной истории - не доисторические времена. Warofdreams 10:34, 19 января 2005 (UTC)
  • Мне это все еще кажется странным. Может быть, "зафиксированное стихийное бедствие", а не "стихийное бедствие исторического времени".
    • Я говорю, что мы это оставим. Я не нахожу это неловким, а скорее интересным моментом. -- SaulPerdomo

это было плохо, но это позади, так что если вам не нравится страница, написанная Википедией, напишите свою собственную или просто посмотрите на другом сайте 1931 год был более 7 десятилетий назад, и я бы назвал это историей (историей), но опять же, я не знаю 203.59.165.244 06:52, 9 мая 2006 (UTC) bella [ ответить ]

Какого черта эта страница такая маленькая? Если это самая смертоносная катастрофа в истории человечества, почему на ней есть хоть кусочек информации?

Я нахожу это довольно странным... -- Mattthemutt 23:47, 20 июля 2007 (UTC) Да, это немного странно. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 220.253.237.251 ( обсуждение ) 09:08, 14 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь знает, почему оценки числа погибших так сильно различаются? Были ли задействованы политические силы — прокоммунисты в Китае пытались преуменьшить значение, а антикоммунисты на Западе пытались раздуть его? Честно говоря, я просто предполагаю. 145 000–4 миллиона — это довольно большой диапазон. Если китайцы правы, это не попадет в десятку самых смертоносных стихийных бедствий в истории. Rachaella ( talk ) 09:20, 13 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Неизвестное наводнение Хуанхэ 1931 года, унесшее жизни 10-40 миллионов человек, на самом деле не произошло. Единственными достоверными данными являются несколько крупных наводнений в Китае на реках Янцзы , [[Хуайхэ], но не Хуанхэ, и число погибших составило около 400 000 человек, а не 40 миллионов. -- Ksyrie ( Talkie talkie ) 06:52, 18 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я нахожу странным, что то, что считается, вероятно, самым страшным стихийным бедствием в истории, имеет такую ​​плохую страницу в Википедии. Я полагаю, справедливо предположить, что китайское правительство затруднило извлечение фактов из этой катастрофы, поэтому, несмотря на то, что она была сравнительно недавней для книг рекордов, оценки смертности так сильно разнятся. Отражает ли страница, насколько мало известно о трагедии? Может быть, стоит об этом упомянуть?

Помимо этого, общая уборка, похоже, тоже может быть полезной. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 158.223.168.158 (обсуждение) 15:39, 15 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Как я видел страницу вики по этой теме, я думаю, что китайское правительство затруднило извлечение фактов из этой катастрофы. И также число погибших сильно варьируется (около 4 миллионов). Если данные верны, почему информации так мало, ведь это самая смертоносная катастрофа за последнее время. 2409:4081:E13:C5E3:E4C4:618D:990:E5B (обсуждение) 07:05, 25 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

2600:6C5D:42F0:4970:91E:8F33:9927:1283 (обсуждение) 22:10, 8 января 2024 (UTC) [ ответить ]