Обсуждение: Папский конклав 1799–1800 гг.

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Римская курия ( неактивная ) This article is within the scope of WikiProject Roman Curia, a project which is currently considered to be inactive.Roman CuriaWikipedia:WikiProject Roman CuriaTemplate:WikiProject Roman CuriaRoman Curia European Microstates: Vatican City This article is within the scope of WikiProject European Microstates, a collaborative effort to improve the coverage of European Microstates on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.European MicrostatesWikipedia:WikiProject European MicrostatesTemplate:WikiProject European MicrostatesEuropean Microstates ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Vatican City (assessed as High-importance). Catholicism Mid‑importance 1799–1800 papal conclave is within the scope of WikiProject Catholicism, an attempt to better organize and improve the quality of information in articles related to the Catholic Church. For more information, visit the project page.CatholicismWikipedia:WikiProject CatholicismTemplate:WikiProject CatholicismCatholicism Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Catholicism task list: edit history watch purge Here are some tasks awaiting attention: Article requests : see Draft articles Assess : see Category:Unassessed Catholicism articles; Category:Unknown-importance Catholicism articles Cleanup : Blessed Virgin Mary (see the talk page) Collaborate : Invitation template needed, see Category:WikiProject invitation templates Copyedit : Cuthbert Tunstall Expand : Angelus; Roman Catholicism in Kosovo; Bishop Adolph John Paschang; Cum sæpe accidere; Altar Society; American Board of Catholic Missions; Bernard Häring NPOV : Americanism (heresy); Ensoulment Photo : see Category:Wikipedia requested photographs of Catholicism Stubs : see Category:Stub-Class Catholicism articles; Category:Catholic Church stubs Update : Peer review; John Aloysius Maguire Verify : Archdiocese of Glasgow; Archbishop of Westminster; Bishop; Saint Mungo; Sanctification; Westminster Cathedral Other : Watch recent changes for Catholicism articles Elections and Referendums This article is within the scope of WikiProject Elections and Referendums, an ongoing effort to improve the quality of, expand upon and create new articles relating to elections, electoral reform and other aspects of democratic decision-making. For more information, visit our project page.Elections and ReferendumsWikipedia:WikiProject Elections and ReferendumsTemplate:WikiProject Elections and ReferendumsElections and Referendums

1799–1800 papal conclave received a peer review by Wikipedia editors, which is now archived. It may contain ideas you can use to improve this article.

" Генри Бенедикт Стюарт , герцог Йоркский , епископ Фраскати " — это как список POV, так и в пределах своей POV, возможно, неверный. В этот момент он считал себя Генрихом IX Английским и Ирландским и Генрихом I Шотландским , и герцогство Йоркское слилось бы с короной (еще один случай, когда оно не было унаследовано после первого создания). Однако это предполагает, что линия якобитов является законной — чего не делают другие статьи Википедии. Timrollpickering 23:21, 17 апреля 2005 (UTC)

Я согласен, и вы внесли поправки. Урегулировано. -- Oldak Quill 00:30, 18 апреля 2005 (UTC)

Эта статья (1799-1800) нуждается в правиле EN в названии (1799–1800). Ericoides ( обсуждение ) 12:19, 19 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Для удобства чтения необходимо добавить небольшой интервал по краям информационного поля. -- Wetman ( обсуждение ) 19:57, 4 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Автор, который думает, что на этом конклаве было два вето, ошибается. Вето НЕ БЫЛО. Беллисоми был исключен по голосам; он просто не смог набрать больше 19 голосов. Подсчет голосов кардинала Гердила показывает это: http://www.csun.edu/~hcfll004/Conclave-1800-votes.html Хрзану вообще не нужно было использовать формальное вето, хотя он бы использовал его на Беллисоми, если бы его кандидатура имела хоть какие-то шансы на успех. Но зачем взрывать свою единственную бомбу, если в этом нет необходимости?? Что касается кандидатуры Гердила, статистика показывает, что он достиг своего максимума в 14 голосов 19 декабря 1799 года — это далеко не то, что ему было нужно. Его имя всплыло во второй раз, когда во вторую неделю марта 1800 года искали компромисс. Отчеты как кардинала Мори (прочтите его письма, пожалуйста!), так и Эрколе Консальви ( Mémoires du Cardinal Consalvi seconde édition (Париж: Plon 1866), 255-258.) показывают, что Хрзан просто заявил, что «Гердил получит вето». На самом деле вето не было представлено, потому что в нем не было необходимости. У Гердила не было никаких шансов без голосов и сотрудничества Хрзана, и все, что ему нужно было сделать, это выразить свое неодобрение компромиссу, который, как предполагалось, должен был развалиться. См. Людвиг Вармунд, Das Ausschliessungs-recht (jus exclusivae) der katholischen Staaten Österreich, Frankreich und Spanien bei den Papstwahlen (Вена, 1888) 230–231. Если у кого-то нет более убедительных доказательств, я предлагаю удалить ссылки на фактическое вето, поскольку они противоречат доказательствам участников из двойных источников.

Vicedomino ( обсуждение ) 08:03, 7 августа 2009 (UTC)Vicecomino [ ответить ]

Список кардиналов, очевидно, взят у Сальвадора Миранды и содержит имена 34 участников. Это неверно. Участников было 35. На это указывает официальный список кардиналов и их конклавистов, приложенный к обычной булле о привилегиях, дарованной новым папой [ Bullarii Romani Continuatio 15 (1846) стр. 10-12]. Также кардинал Херзан в одном из своих писем о конклаве упоминает о необходимости иметь дело с 34 коллегами [Charles van Duerm, SJ, Un peu plus de lumière sur le Conclave de Venise et sur les beginningments du Pontificat de Pie VII. 1799-1800 (Louvain: Ch. Peeters 1896), стр. 234]. Тридцать пятым кардиналом был кардинал Карло Ливиццани Форни, который указан Сальвадором Мирандой как «отсутствующий».

Vicedomino ( обсуждение ) 01:41, 11 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Я удалил следующее предложение: «105 дней (30 ноября–14 марта) это был самый длинный конклав с 1775 года, когда Конклав продолжался с 5 октября 1774 года по 15 февраля 1775 года — всего 133 дня». В чем смысл этого утверждения? Конклав 1774-5 годов был предыдущим конклавом. Конечно, это был самый длинный конклав с 1774 года — конклав продолжительностью в один день был бы самым длинным с 1774 года. Автор раздела стремится создать уникальность там, где ее нет. 1799-1800 годы были последним Конклавом, который проводился за пределами Рима. Это правда, но не «уникальный». Многие конклавы проводились за пределами Рима. Это всего лишь предварительное утверждение. Vicedomino ( обсуждение ) 13:12, 26 февраля 2016 (UTC) [ ответ ]

В этом разделе делается следующее заявление:

Прежде всего, это был последний конгресс, проводившийся за пределами Рима, в данном случае в Венеции.

Признаюсь, мне не нравится вся эта Gee-whiz-тривия во всем разделе, и я хотел бы, чтобы она исчезла. Для достижения этой цели я хотел бы отметить, что с 1929 года все конклавы проводятся за пределами Рима! Они проходят в отдельном государстве, называемом Государством-градом Ватикан, а не в Риме (который является частью Италии). Если уж нам и нужна эта тривия, пусть она будет хотя бы точной. Это энциклопедия.

-- Vicedomino ( обсуждение ) 02:23, 15 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

IMHO, график выглядит как оригинальное исследование. И все же это не полезное исследование. Он не учитывает исторические капризы, из-за которых один конклав был хорошо посещаем, а другой — нет. Улучшение транспорта — один из факторов роста посещаемости в 19 веке. И Французская революция во многом связана с упадком в 1799–1800 годах. Я не могу найти нигде представления этого графика. Как я уже сказал о других материалах в разделе, в котором появляется график, это мелочи и неточности. Все это следует удалить. -- Vicedomino ( обсуждение ) 07:43, 7 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

После 8 месяцев нет ни комментариев, ни возражений. Я удаляю раздел на том основании, что это оригинальное исследование и не имеет ссылок.

-- Vicedomino ( обсуждение ) 20:28, 15 августа 2018 (UTC) [ ответить ]