Обсуждение: взрыв на баптистской церкви 16th Street

Без названия

4 девочки погибли в результате бомбардировки. Это была ужасная трагедия.

18 ноября 1963 года Джон Колтрейн записал «Alabama» — композицию, созданную в ответ на бомбардировку.

Чамблисс

Учитывая, что двойное привлечение к ответственности гарантирует, что вас не будут судить за преступление, по которому вы уже были оправданы, как им удалось осудить Чамблисса за убийства в 1977 году, когда он уже был оправдан? Angr / talk 16:33, 16 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

  • Насколько я понимаю, штат Алабама прекратил дело, поскольку ФБР утаило доказательства в 1971 году. -- Dystopos 17:45, 16 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]
Если это правда, то он не был оправдан ранее, и статья должна быть отредактирована соответствующим образом. Angr / talk 19:20, 16 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]
Несколько ссылок (ну, несколько онлайн-аккаунтов) упоминают оправдание "чисто белым" жюри присяжных. Я пытаюсь выяснить, были ли первоначальные обвинения представлены жюри присяжных. Любая помощь в поиске авторитетных источников будет приветствоваться. В то же время мне платят за то, чтобы я делал что-то другое. -- Dystopos 19:40, 16 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, так ли это, но это не было бы двойной ответственностью, если бы один набор обвинений рассматривался в суде штата, а другой — в федеральном суде. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2602:30A:C08C:A6F0:219:E3FF:FE04:C392 (обсуждение) 14:45, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

имена

зачем именам каждой из четырех девушек нужна ссылка, если ссылка перенаправляет на ту же страницу, с которой вы ссылаетесь? Я убираю ссылки. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Тайлером Тибо (обсуждение • вклад ).

ку-клукс-клан

Выпустил ли Ку-клукс-клан какое-либо заявление после атак или они просто затаились и попытались держаться подальше от последствий инцидента? Dermo69

  • Расследования серии взрывов в Бирмингеме остались «нераскрытыми», за исключением осуждения Чамблисса в 1977 году. В то время его называли «бывшим членом Ку-клукс-клана», и он отрицал какую-либо причастность к взрыву. Дополнительный контекст можно найти здесь. -- Dystopos 14:55, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
Было много групп Ку-клукс-клана, но ни одна крупная организация не взяла на себя ответственность. -- Parkwells ( обсуждение ) 16:35, 5 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Коллинз остается

  • Информация о местонахождении тела Эдди Мэй Коллинз. В 1998 году члены семьи были в ужасе от того, что когда они переносили ее тело на другое кладбище, ее тела не было в могиле. По сей день никто не знает, где находится ее тело. Может ли кто-нибудь это подтвердить?

66.118.236.226 15:38, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

  • Я смутно помню, что об этом сообщалось. Архивы Birmingham News до 1993 года можно найти в Newsbank (ссылка). -- Dystopos 17:40, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

Нам действительно нужны некоторые сноски здесь WP:CITE . Некоторые из этих комментариев, хотя и вполне правдоподобные, действительно должны быть источниками через примечание. Особенно цитаты из The Bull Conner. Джоди Б. 16:40, 17 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Воспоминания

Этот раздел перерос в раздел WP:TRIVIA , который на самом деле ничего не добавляет к статье. Некоторые из упомянутых работ, такие как работы Джоан Баэз и Джона Колтрейна, можно считать более важными, чем другие, например, упоминание в песне Drive-By Truckers. Но все же, следуя предложению руководства по разделам trivia, я хотел бы переместить важные из них в текст статьи и выбросить остальные. Не уверен, когда я до них доберусь, так что вот шанс вмешаться, прежде чем я стану слишком смелым. -- Dystopos 22:11, 9 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Инфобокс

Я сделал информационный блок из информации в тексте. - Flubeca Talk 16:29, 15 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Ненавидеть

Это просто доказывает, что ненависть может пожирать людей, пока они не станут глупыми и бессознательно жестокими. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dilan linh ( обсуждение • вклад ) 22:50, 7 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Да упокоятся их сладкие души.

Я делала проект об этих девочках. Одна из этих девочек (Дениз) — моя ровесница. Я не могу представить боль и горе, которые пришлось пережить этим родителям. Эти девочки умерли из-за цвета кожи. Это не повод убивать другое существо. Особенно детей. Они только начинали становиться молодыми леди. У этих девочек было блестящее будущее. Можете себе представить, что бы они делали, если бы не умерли? Я просто не могу смириться с этой трагедией. Особенно потому, что я родственница одной из девочек (Дениз). Хотела бы я иметь возможность встретиться с ней........... —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен MzELMO (обсуждение • вклад ) 16:27, 10 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

только 3 священнослужителя?

«На траурной службе присутствовало более 8000 скорбящих, в том числе 3 священнослужителя всех рас. Представители городских властей не присутствовали».

Только 3 из более чем 8000 скорбящих были священнослужителями? Хм... что-то в этом предложении звучит не так. Я собирался проверить, но ссылка просто ведет на веб-сайт, где перечислены другие веб-сайты. Может ли кто-нибудь проверить это и, возможно, найти прямой источник? Спасибо. Тэд Линкольн ( обсуждение ) 03:25, 5 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

  • Похоже, что вандал изменил его с "800". (разница) -- Dystopos ( обсуждение ) 16:54, 5 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Гибель четырех девочек в результате взрыва

1963 год в Бирмингеме. Расовые беспорядки на дальнем юге во время движения за гражданские права. Весной проходили марши и демонстрации с требованием положить конец узаконенной сегрегации.
Достижения движения в урегулировании отношений с местным бизнес-классом были омрачены. Подрывы и убийства Ку-клукс-кланом, наиболее печально известные смертью четырех девочек при взрыве баптистской церкви на шестнадцатой улице. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.236.150.130 ( обсуждение ) 00:04, 11 июня 2009 (UTC)[ отвечать ]

Гибель четырех девочек в результате взрыва бомбы ДЖЕРРИЛЛА ВУДИ

1963 год в Бирмингеме. Расовые беспорядки на дальнем юге во время движения за гражданские права. Весной проходили марши и демонстрации с требованием положить конец узаконенной сегрегации.
Достижения движения в урегулировании отношений с местным бизнес-классом были омрачены. Подрывы и убийства Ку-клукс-кланом, наиболее печально известные смертью четырех девочек при взрыве баптистской церкви на шестнадцатой улице. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.236.150.130 ( обсуждение ) 00:06, 11 июня 2009 (UTC)[ отвечать ]

Раздел «См. также»

Ссылку на "Взрыв церкви в Наверли" следует убрать, какое отношение взрыв церкви в Шри-Ланке имеет к афроамериканскому движению за гражданские права? Может, нам просто включить каждую статью о взрыве церкви в раздел "см. также", и, черт возьми, почему не каждое нападение на мечеть, синагогу или индуистский храм? 99.231.211.103 ( обсуждение ) 05:35, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Джон Уэсли Холл

Было ли его имя когда-либо в статье вместе с именем Кейгла? Их арестовали в связи с взрывом. Один из них был платным информатором, который был замешан в преступлении. В «Пролетая над гнездом кукушки» был воссозданный новостной репортаж об аресте Холла, и я пытался проверить даты и детали. Я нашел это:

Тем временем агенты завербовали Джона Уэсли Холла, который был арестован вместе с Чамблиссом и Кейглом. Холл провалил тест на полиграфе относительно взрыва церкви, и тест показал, что он знал больше, чем рассказывал. Но этого было недостаточно для обвинительного заключения. Другой платный информатор ФБР глубоко внедрился в Ку-клукс-клан, и Бюро полагалось на его информацию, несмотря на подозрения, что их собственный информатор мог быть причастен к взрыву церкви. «Он дважды провалил тесты на детекторе лжи, в которых отрицал участие в взрыве баптистской церкви на Шестнадцатой улице», — пишет Курт Джентри в книге «Дж. Эдгар Гувер: Человек и его секреты». Месяцы тянулись. По-прежнему не было никаких арестов. Однако подозрения ФБР остановились на местной группе Ку-клукс-клана под названием Eastview 13 Klavern.

Алатари ( обсуждение ) 13:54, 26 апреля 2010 г. (UTC) [ ответ ]

раздел жертв удален

просмотр предыдущих версий показывает, что эта статья является целью вандалов. я восстановил вводный абзац из предыдущей версии, но, похоже, список жертв был удален. кто-нибудь знает, есть ли для этого причина? по-моему, раздел следует восстановить вместе с шаблонами "findagrave" ([1]). Badmachine ( обсуждение ) 07:48, 2 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Чамблисс пытался или не пытался в 1968 году?

В этой статье говорится, что Чамблисс был признан невиновным в убийстве за взрыв в 1968 году. Затем его снова судили за то же самое преступление в 1977 году (что поднимает вопросы о двойной ответственности ). Напротив, на странице Роберта Эдварда Чамблисса говорится, что в 68 году суда не было (что решило бы вопрос). - Кит Д. Тайлер 19:10, 27 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Поскольку у информации нет источника, и она противоречит другой статье, я ее отбросил. Я только что нашел источник для федеральных обвинений, так что я уверен, что здесь есть место для улучшения. -- Brandizzi ( обсуждение ) 17:16, 22 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Возраст девочек

Возраст девочек был указан неверно, и я обновил их, указав источник. Другой пользователь затем отменил мою добросовестную правку, потому что он считает, что «история лучше, чем отчетность». Это абсурд. Их возраст и реальная история имеют значение. Документация фактов прошлого составляет историю. Так же как и их оспаривание, но с другой документацией — и в этом случае я никогда не видел никаких предположений о том, что их сообщенные годы рождения были неверными. 2602:306:3774:E8C0:F971:F876:BD5C:B128 (обсуждение) 06:44, 25 июня 2014 (UTC)js [ ответить ]

Современные сообщения о любом событии, скорее всего, содержат ошибки, как в статье UPI, касающейся возраста девочек. Им было 11 и 14 лет. Смотрите здесь, здесь или здесь примеры. — Malik Shabazz  Talk / Stalk 13:24, 25 июня 2014 (UTC) [ ответить ]
    • Эдди Мэй Коллинз родилась 18 апреля 1949 года. Кэрол Робертсон родилась 24 апреля 1949 года. Синтия Уэсли родилась 30 апреля 1949 года. Дениз Макнейр родилась 17 ноября 1951 года. -- Dystopos ( обсуждение ) 22:52, 6 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Проект Алабама

Отличная работа над статьей в последнее время. Один исторический момент, которого не хватает, касается того факта, что и Джеймс Бевел, и Дайан Нэш сказали, что эта бомбардировка и смерть четырех подростков побудили их создать то, что стало известно как Алабамский проект по правам голоса, над которым они затем работали (вместе с Джеймсом Оранжем и другими) со дня бомбардировки до последних шагов марша Сельма-Монтгомери. Бевел сказал, что когда он услышал о бомбардировке церкви, в которой он организовал, обучил и возглавил учеников в их Детском крестовом походе Бирмингема, то сначала он хотел убить убийц. Затем он взял ту же энергию и превратил ее в решение — расширенный план по правам голоса для всех совершеннолетних граждан, чтобы избранные должностные лица были отзывчивы и ответственны перед всеми своими избирателями. В это время Бевел в конечном итоге возглавил Движение за избирательные права в Сельме в Конгрегации христианских лидеров (SCLC) и инициировал и руководил маршами из Сельмы в Монтгомери, наследием смерти и разрушений, связанных с кровавыми действиями в баптистской церкви на 16-й улице. Рэнди Крин 12:20 14 марта 2015 г. (UTC)

Я постараюсь найти надежные ссылки на это в ближайшие несколько дней. С уважением — Киронольдхэм ( обсуждение ) 03:25, 17 марта 2015 (UTC) [ ответить ]
Попутного ветра и гладкого плавания в ваших поисках. Рэнди Крин 3:30 17 марта 2015 (UTC)
Я добавил информацию о Bevel/Nash, которую вы просили. Подумал, что она будет уместна в разделе «Последствия». Надеюсь, она будет одобрена. С уважением. — Киронольдхэм ( обсуждение ) 04:16, 25 марта 2015 (UTC) [ ответить ]
Вся статья, над которой вы неустанно работали некоторое время, должна получить большое одобрение. Возможно, стоит номинировать ее на статью. Отличная работа. И да, Бевел и Нэш придумали проект «Алабама» сразу после того, как услышали о взрыве, который произошел в церкви, в которой он обучал, а затем руководил студентами, участвовавшими в Детском крестовом походе Бирмингема 1963 года . Сначала Бевел хотел уйти из SCLC, найти убийц и убить их. Затем он направил эту негативную энергию ненависти и крайнюю реакцию на размышления о том, что он мог бы сделать, чтобы сосредоточить общую ненависть и отчаяние, которые взрыв принес ему, Нэшу, на других участниках движения и на стране, и решил, что если бы чернокожие граждане на Юге имели полное право голоса — как призывал доктор Кинг в 1957 году — то избранные должностные лица с гораздо большей вероятностью остановили бы будущие выбросы ненависти. Используя сильные эмоции момента и создавая из них что-то, что принесло бы пользу всему человечеству, последующая работа Бевела в Алабаме, которая достигла своей кульминации в Законе об избирательных правах 1965 года, стала прямым результатом этого ужасного акта. Рэнди Крин 21:37 26 марта 2015 (UTC)

Категория терроризма

На странице 104 этого интернет-источника говорится: «Поэтому многие из этих атак по праву считаются актами терроризма». — Киронольдхэм ( обсуждение ) 23:42, 4 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Да, но там не сказано, что эта бомбардировка была одной из них. Просто "расово мотивированная" и "возмутительная". InedibleHulk (обсуждение) 00:50, 5 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
И Encyclopaedia Britannica, и журнал Time описывают бомбардировку как терроризм. Я думаю, что поспешность InedibleHulk в удалении слова/категории неуместна и, ну, слишком поспешна. — Malik Shabazz  Talk / Stalk 01:43, 5 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Очевидно, я согласен, и как раз начал искать дополнительные ссылки, чтобы прояснить это, когда прочитал ваш ответ. Спасибо и респект. Надеюсь, ссылка будет вставлена ​​снова. Я не буду этого делать сам (как бы мне этого ни хотелось) из-за опасений, что разгорится война правок. С уважением -- Киронольдхэм ( обсуждение ) 01:46, 5 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Поспешность одного человека — это оперативность другого. В то время один источник не подтвердил заявление, а другой, похоже, не существовал. Затем появился другой и не подтвердил заявление. Лучше не иметь непроверенных вещей, чем ждать проверки. Теперь, когда у вас есть два авторитетных источника, проблема решена. Нет необходимости в старых двух.
С моей стороны, правки Киронольдхэма показались поспешными и вызванными суматохой в Чарльстоне. Лучше было бы сначала найти источники, но все хорошо, что хорошо кончается. InedibleHulk (обсуждение) 02:03, 5 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Это была атака, которую мы сейчас эвфемистически называем, агрессивного негосударственного субъекта против гражданской цели — церкви, в результате которой погибли мирные жители. Мне это кажется определением терроризма из учебника. — Bellerophon5685 ( talk ) 23:20, 6 июля 2016 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Очевидный пример насилия против невинных людей с целью запугать группу. -- Dystopos ( обсуждение ) 15:16, 19 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

К чему такая многословность?

Сначала я должен был проверить свою страницу обсуждения. Теперь это. Какой смысл во всем этом, User:Kieronoldham ? InedibleHulk (обсуждение) 03:44, 6 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Консенсус правит. Если люди согласны с вами, а не со мной (или другими), то это нормально, и я буду его соблюдать. Не стесняйтесь перечислять изменения и их достоинства. Перечислю то, с чем вы, по-видимому, не согласны (о чем я кратко рассказал на вашей странице обсуждения), это использование слова «заявлено», которое вы предпочли бы заменить на «сказано». В отношении либо ходатайства Черри прокурорам, либо слов, сказанных Моллу, либо, в конечном счете, заключительного аргумента Кохрана, либо выводов отчета (как в фокусе в ответе по вопросу):

Отчет такого рода представляет собой компиляцию выводов. Это заявление о том, что профессиональные лица называют своими выводами. Что касается структуры, то возьмем только один пример: Кокран сказал много вещей на протяжении всего судебного разбирательства: в своей профессии он заявляет/говорит много вещей в своем заключительном аргументе перед присяжными. В рассматриваемом предложении изложено много вещей, которые он сказал присяжным, прежде чем он «также добавил» информацию, о которой идет речь, в этом заключительном аргументе.

Для меня эти слова были бы скорее высказаны, учитывая контекст, а не «сказаны».

Я не педант, и, конечно, надеюсь, никто не обвинит меня в WP:OWN. Моя обеспокоенность - в дополнение к вышесказанному - исходит из того факта, что вы, похоже, работаете над несколькими статьями такого рода одновременно и, таким образом, можете не уделять так много времени статьям.-- Киронольдхэм ( обсуждение ) 03:58, 6 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы уже сказали этот первый кусок на моей странице обсуждения. Он (частично) объясняет один кусок об отчетах, но даже не пытается объяснить остальное.
"Заявил, что" всегда более многословно, чем "сказал". Это просто.
"В своих более поздних воспоминаниях о бомбардировке Коллинз вспоминала, что..." многословно, неопределенно и избыточно. Что еще люди делают в воспоминаниях? То же самое касается "заявил о своей вере в то, что для того, чтобы остановить расовую интеграцию, он верил в то". Спасибо за исправление.
Я могу пойти на кавычки " dress sash ", я полагаю, но "had observed" слишком длинно для "saw". Есть много других совершенно пустых слов, таких как "to be", некоторые из которых вы вернули до этого. Я бы хотел просто исправить их без борьбы, если это возможно.
Я работаю над несколькими статьями каждый день. Если что, это делает меня лучше в грамматике, а не хуже. Постарайтесь не путать эту простую вещь с более сложной "террористической" дракой, которая у нас была. Два совершенно разных вопроса, просто одна и та же статья. InedibleHulk (обсуждение) 04:12, 6 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Это был момент, который я должен был прояснить еще вчера, что легло в основу возвратов: я заметил несколько крупных правок, которые вы постоянно делали по крайней мере в двух статьях буквально с интервалом в несколько минут (и это те, которые у меня в списке наблюдения), что привело меня к мысли, что вы чередуете несколько статей в быстрой последовательности. Это вызывало трения с одним или несколькими редакторами по другим статьям - некоторые из них были отвергнуты - и я начал сомневаться как в вашем настроении в момент редактирования (упрямый?), так и, что еще важнее, во времени, которое вы тратили на обдумывание внесенных вами правок. Некоторые из сделанных вами правок были, очевидно, к лучшему; другие являются вопросом руководящего мнения. Одно или два из упомянутых вами могут/должны быть исправлены. Это проблемы prv. упомянутые, плюс то, что я еще объясню ниже, что, по моему мнению, касается консенсуса на странице обсуждения. Вы были правы, что молчание в статье не является согласием, но у этой статьи нет недостатка в авторах/наблюдателях, и да, меня здесь исправляли в прошлом и prv. Внесенные мною обширные правки были улучшены.

Действительно, «заявлено, что» более многословно, чем «сказано», но именно контекст речи, в которой произносятся слова (например, в суде в споре), подтверждает, является ли то, что сказал человек, тем, что он/она предлагает в качестве заявления для оценки/исследования и т. д. Отчет 1965 года представляет собой заявление о собранных выводах (и для анализа и изучения). Лично я считаю, что это пример того, что должно оставаться «заявленным», а не «сказанным», как и слова Кантрелла относительно Чамблисса и Коббса, заявившего под присягой в суде, что Чамблисс доверил ей. То, что человек говорит в повседневных жизненных ситуациях, не опасаясь, что эти слова будут проанализированы, на небрежной основе, является тем, что «сказано». То, что он/она говорит должностному лицу, присяжным или то, что анализируется в контексте (записи голоса, оспариваемые и оспариваемые противоположными, спорящими адвокатами на суде), лучше читать как заявление, т. е. Блэнтон никогда не «заявлял», что он планировал бомбу. Лично я твердо стою на этом. Если МаликШабазз или любой другой редактор, у которого эта страница в списке наблюдения, соглашается с вами по этому вопросу, а не со мной, то, как уже было сказано, это нормально, поскольку царит консенсус.

Слова Уоллеса нужно рассматривать в контексте, а не расширять. Я бы подумал, что в примере предложения все сведено к минимуму, избегая ненужных, обширных подробностей, при этом обеспечивая контекст? Эдди «наблюдала» за четырьмя жертвами, возможно, слишком глубоко, хотя она была последним человеком, который видел четырех исторически значимых людей живыми. Может быть, «увидела» или, еще лучше, «увидела» было бы достаточно в этом случае? Не могу понять аргументы, исходящие оттуда.

Что касается заявления Кросса о воспоминаниях, текст немедленно чередуется между трагическими событиями того дня и воспоминаниями выжившего почти 40 лет спустя (отсюда и возникло «хронологическое» заявление). Для меня выбор слов прекрасно проясняет, что он вспомнил («вспомнил бы») их перед судом, гораздо позже, когда справедливость наконец восторжествовала. Структура статьи в целом проводит читателя через эти события и то, как социальные установки той эпохи размывались, а равные права наконец позволили Кроссу, в другую эпоху, наконец изложить свои воспоминания перед судом почти 40 лет спустя. Мне это читается идеально, учитывая контекст.

С уважением, и я прошу прощения, если вчера я был резок. -- Киронольдхэм ( обс .) 00:59, 7 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Не волнуйтесь, у меня толстая кожа. Я не следую вашей логике "заявил, что", но ценю, что вы об этом подумали. Я думаю, "позже" и/или "2001" дают весь необходимый нам хронологический контекст, а "would anything" почти всегда можно заменить прошедшим временем, потеряв слова, но не смысл. Все это в прошлом читателя.
"Saw" бьет "had seen" по той же причине. Смысл не изменился, просто на пять байт меньше. InedibleHulk (обс.) 02:24, 7 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на 16th Street Baptist Church bombing . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20080526074834/http://www.al.com:80/specialreport/?bombing/97-spares.html в http://www.al.com/specialreport/?bombing/97-spares.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

проверятьY Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:15, 10 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Имеет ли отношение Деннис Робертсон к основной статье?

Это предложение появляется в разделе «похороны»: Во время похорон двое из тех, кто получил тяжелые ранения в результате взрыва, все еще находились в больнице, как и 16-летний белый подросток по имени Деннис Робертсон, которого ударил по голове кирпичом, брошенным чернокожим юношей, когда Робертсон возвращался на велосипеде домой с работы.[47][55]

Неясно, какое отношение это имеет к взрыву церкви. Несомненно, во время похорон было госпитализировано множество людей. Какое отношение это имеет к истории? Emmieleigh ( talk ) 01:38, 14 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

  • Эммили Я думаю, если вы действительно прочтете ссылки, подтверждающие текст (особенно Time), вы прочтете, почему потенциально смертельная травма Денниса Робертсона в то время была главной мотивацией того, почему Фарли и Симс застрелили Вирджила Уэра. Может быть, немного больше разъяснений будет достаточно?-- Киронольдхэм ( обсуждение ) 02:38, 14 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]
  • Если у нас нет опубликованного источника, который утверждает эту связь, то это оригинальное исследование. В любом случае, это не имеет отношения к этой статье. Если такой источник будет найден, он будет процитирован, возможно, в записи «Расстрел Вирджила Уэра». -- Dystopos ( обсуждение ) 18:29, 18 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
    • "Если только у нас нет опубликованного источника, который утверждает эту связь?" Вы читали/проверяли содержание моего предыдущего ответа, Dystopos ? Если нет, то я могу только предположить, что вы пытаетесь тайно отвлечься от содержания, потому что вы предпочли бы, чтобы оно было удалено. Чтобы повторно вставить вышеупомянутую ссылку TIME (теперь здесь, в разговоре), прислушиваясь к мышлению этих двух молодых людей (и в некоторой степени мотивации) во время стрельбы, учитывая серьезную травму Робертсона, она здесь. С уважением. -- Киронольдхэм ( разговор ) 01:29, 19 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
      • В целом статья включает в себя повторяющийся контент, ссылающийся на Уэра и Робинсона в дополнение к фактическому взрыву (в основном, реакции и контрреакции на события всего дня , а также вдохновение и наследие, оставленные всем). Может быть, смешивание контента в определенной степени с текстом, используя эту ссылку, было бы более уместным? С наилучшими пожеланиями,-- Киронольдхэм ( обсуждение ) 01:37, 19 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
  • Разве не было бы разумнее использовать статью TIME «Наследие Вирджила Уэра» в качестве источника для статьи об убийстве Вирджила Уэра, а не эту статью о взрыве церкви? Паджетт и Сикора описывают смерть Уэра как «неясную, сыпучую на рану сноску к взрыву церкви на Шестнадцатой улице». Травма Денниса Робертсона, сама по себе сноска, касающаяся непосредственных мотивов убийц Уэра, еще менее актуальна. Возможно, есть способ сделать ее подходящей, но язык, который я удалил из статьи, не подошел. -- Dystopos ( обсуждение ) 14:46, 19 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
    • Я добавил немного больше информации о вспышке насилия в центре города и процитировал статью TIME в качестве ссылки для тех, кто читает об этом. Вероятно, есть лучшие (более современные или авторитетные) ссылки, возможно, книга Сикоры, но у меня их нет перед глазами. -- Dystopos ( обсуждение ) 15:13, 19 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
      • Да, хорошо вписано в статью хронологически и контекстно. Спасибо.-- Киронольдхэм ( обсуждение ) 23:12, 19 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Похоронный раздел

«Во время похорон двое из тех, кто получил тяжелые ранения в результате взрыва, все еще находились в больнице, как и 16-летний белый подросток по имени Деннис Робертсон, которого ударил по голове кирпичом чернокожий юноша, когда Робертсон возвращался домой с работы на велосипеде» — я понимаю, почему упомянуты два человека из-за их связи с взрывом (даже если нет имен, и это, похоже, не относится к разделу ПОХОРОНЫ), но почему здесь упомянут еще один человек, который не пострадал в результате взрыва? Мне это кажется очень «какой-то» и попыткой сорвать статью. 69.145.67.34 ( talk ) 17:22, 18 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

  • Согласен, не вижу смысла включать Робертсона в эту статью. -- Dystopos ( обсуждение ) 18:24, 18 июля 2018 (UTC) [ ответ ]

Потерянные ссылки вВзрыв в баптистской церкви на 16-й улице

Я проверяю страницы, перечисленные в категории: Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для сиротских ссылок в статьях, связанных вики-ссылками. Я нашел контент для некоторых сирот баптистской церкви 16th Street , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка под названием «ФБР»:

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 08:00, 1 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Задание Wiki Education: Анализ литературы в разных культурах I

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 2 сентября 2022 года по 21 декабря 2022 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: MThomas45512 (вклад в статью). Рецензенты: Ashemmasmith , KevinT99 , Thealexjr100 , Helyeah27 , Vsaciolo , Jessmanners , Whole.lotta.vibez .

— Задание последний раз обновлено Whole.lotta.vibez ( обсуждение ) 00:33, 30 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

ISBN, который ведет в никуда...

В разделе научно-популярной литературы есть запись «Прошлое под судом: взрыв баптистской церкви на Шестнадцатой улице, память о гражданских правах и перестройка Бирмингема». После долгих поисков в Google я обнаружил, что ISBN никуда не ведет, а название отсылает к диссертации.

Чтобы избежать путаницы, возможно, эту запись можно переписать или переместить, чтобы было немного яснее, что это не книга. Я не уверен в протоколе для этого. Oliananyx (обсуждение) 03:40, 26 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Задание Wiki Education: Пожарная часть 3-го семестра

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 28 августа 2023 года по 11 декабря 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редакторы-студенты: Folkloree , Smartcookie713 , Barterworthy , SparklyDuck (вклад в статью). Рецензенты: FishLoaf , Hippie2012 , Terrapin2022 , Greenturtle57 , Chesemucher .

— Задание последний раз обновлено Worm Insurrection ( обсуждение ) 21:16, 24 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

~~~~Просто интересно, как эта статья может иметь среднюю важность в проекте движения за гражданские права? Мне просто интересно, чем я могу помочь FridayNightravin ( обсуждение ) 21:03, 3 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Неправильная подпись

Подпись под фотографией церкви гласит: «На переднем плане видны ступеньки, под которыми была заложена бомба». Но на снимке изображен фасад церкви, а в тексте статьи четко указано, что бомба была заложена в задней части здания. 70.57.131.76 (обсуждение) 19:43, 23 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Исправлено. Спасибо.-- Киронольдхэм ( обсуждение ) 21:41, 23 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:16th_Street_Baptist_Church_bombing&oldid=1252288499"