Обсуждение:1-Wire

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Computing Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Computing, a collaborative effort to improve the coverage of computers, computing, and information technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ComputingWikipedia:WikiProject ComputingTemplate:WikiProject ComputingComputing Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Electronics Mid‑importance This article is part of WikiProject Electronics, an attempt to provide a standard approach to writing articles about electronics on Wikipedia. If you would like to participate, you can choose to edit the article attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. Leave messages at the project talk pageElectronicsWikipedia:WikiProject ElectronicsTemplate:WikiProject Electronicselectronic Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Согласно определению «компьютера» в Википедии, «компьютерная шина» не является правильным.

iButton — зарегистрированная торговая марка, и ее следует писать iButton®. Mickraus 11:18, 26 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Не по данным WP:MOSTM . Mdwyer 23:29, 12 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

WP:MOSTM поддерживает то, что я сказал. Должно быть написано iButton®.

Я этого не вижу. " Не используйте символы ™ и ® или подобные, если только они не необходимы для контекста (например, чтобы различать дженерики и фирменные названия лекарств). "Если нет таких вещей, как дженерики iButtons, боюсь, вы неправильно поняли. Сравните со статьей Kleenex .

Но, как бы там ни было, я понимаю твою точку зрения, я просто не согласен с методом. Позже сегодня я попробую немного изменить его, чтобы сделать более понятным. -- Mdwyer 16:24, 13 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, я это видел, но мой ответ не был ясен. Мои мысли были такими же, как и ваш последний пункт: должен быть какой-то способ указать в статье, что упомянутый элемент является зарегистрированным именем; возможно, его первоначальное упоминание должно иметь сноску или другую перекрестную ссылку, которая говорит, что это зарегистрированная торговая марка Dallas Semiconductor Corp. - Mickraus 13:00, 14 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Традиционное редакционное решение этой проблемы — использовать предпочитаемую поставщиками заглавную букву всегда, а также символ TM или Circle-R при первом использовании без заголовка. Никакие другие редакционные комментарии на самом деле не нужны. С другой стороны, этот лид слишком длинный или что? :-)
-- Baylink ( обсуждение ) 14:37, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

"MicroLan" — это зарегистрированный термин, зарезервированный Далласом для обозначения подключенных устройств 1-Wire и/или сети, таким образом составленной. Разве не было бы хорошо, если бы в статье Википедии была ссылка на это, чтобы люди, заходящие в энциклопедию, чтобы узнать о MicroLans, попадали на нужную страницу? Поищите "microlan" сегодня, и вам скажут, что для вас ничего нет.

Однажды я попытался что-то добавить, но мой подход, по-видимому, не был корректным с точки зрения Вики.

PS: "MicroLan" добавлено в статью, но, возможно, это не тот способ, чтобы внести его в индекс... или индексация не мгновенная? Если кто-то знает, что нужно сделать, чтобы статья появилась в поиске MicroLan, пожалуйста, сделайте это? (PS от Tkbwik 11:53, 15 июня 2007 (UTC)) [ ответить ]

То, что вам нужно, это установить перенаправление на MicroLan, указывающее на эту страницу.
-- Baylink ( обсуждение ) 14:38, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Baylink... немного поздновато! Страница перенаправления уже на месте. Tkbwik ( обсуждение ) 17:33, 25 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Хотя AAG (http://www.aagelectronica.com/aag/index.html) является отличным источником информации об устройствах 1-Wire, я не понимаю, почему ссылка на него является корректной с точки зрения вики, но ссылка на мое НЕКОММЕРЧЕСКОЕ руководство по программированию 1-Wire была сочтена «неуместной».

Красивые, эти страницы не. Информативные? Попробуйте прочитать документацию Далласа и сделать что-нибудь с чипами без посторонней помощи. Я был бы признателен, если бы кто-то согласился изучить страницы и создать внешнюю ссылку на них, если осмелится. Они находятся в...

http://sheepdogguides.com/dst1main.htm

82.2.140.233 15:57, 20 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не совсем понимаю, о чем это мне говорит... "Аппаратный уровень протокола часто выполняется специальным программным обеспечением в мастере шины и резисторе". ... возможно, потому что я не обученный инженер, но не мог бы инженер попытаться сделать эту информацию немного более доступной, пожалуйста? Tkbwik 11:51, 15 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Это было немного запутанно, я переписал абзац, чтобы описать физическую реализацию. Armstrong1113149 ( обсуждение ) 03:25, 13 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Разве не более распространено, что старший бит — это идентификатор, а младший — CRC?? Я вижу, что есть ссылка на iButton, но если это один из немногих случаев, то это следует отметить. Более того, польская и испанская вики утверждают, что старший бит — это идентификатор. Eleleszek ( talk ) 14:22, 14 июля 2009 (UTC) [ reply ]

Хорошо, я прочитал несколько статей на эту тему. Кажется, версия, где CRC находится в MSB, правильная. Eleleszek ( talk ) 16:56, 15 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

• Я не согласен с утверждением в рамке в верхней части статьи. Кто-нибудь еще согласен? Не согласен? Его следует удалить? Tkbwik ( обсуждение ) 22:03, 20 июня 2010 (UTC) [ ответ ]
• Уведомление следует удалить. Статья выглядит как простое техническое описание. Я не вижу никакой пропаганды (вроде "Купите эти -замечательные- устройства оптом по -всего- 19,95". (Пародия) Ray Van De Walker 22:53, 7 августа 2010 (UTC)
• Я не согласен, эта статья дала мне достаточно информации, включая объяснение этого "однопроводного" явления, которое меня действительно сбило с толку. Я собираюсь удалить бирку, но можете смело вернуть ее на место. 79.79.133.16 (обсуждение) 19:14, 16 октября 2010 (UTC) [ ответить ]
• Я не согласен с этим утверждением. Да, статью, возможно, нужно доработать, но это не реклама. Sbmeirow ( talk ) 19:20, 16 октября 2010 (UTC) [ ответить ]
• Да, это "простое техническое описание", и в этом проблема. Это должна быть статья в энциклопедии, а не руководство, см. WP:NOTMANUAL . Полностью отсутствуют: история, контекст, внешние мнения о 1-wire, насколько он важен или распространен по сравнению с другими стандартами, такими как I2C и т. д. Насколько я могу судить, все ссылки и упоминания принадлежат либо производителю, либо пользователям. Adpete ( обсуждение ) 06:29, 11 января 2011 (UTC) [ ответ ]
  • ps Я заметил это во многих (на самом деле в большинстве) других технических статьях Википедии. Но это не делает их правильными. Adpete ( обсуждение ) 06:33, 11 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что в 1wire.png есть ошибка. Насколько я знаю, битовый кадр всегда начинается с падающего фронта. Этот факт неправильно отмечен в конце первого и последнего 0 во время отправки. Bglazar (обсуждение) 07:49, 12 января 2011 (UTC) Bglazar [ ответить ]

Вы правы (средняя из 3 волновых форм). Смотрите мой комментарий выше - статья не должна пытаться быть техническим описанием, потому что будут ошибки. Adpete ( обсуждение ) 01:30, 20 января 2011 (UTC) [ ответить ]

https://www.onewire.com/ — сравнительно недавно созданная доска объявлений о трудоустройстве по типу LinkedIn. Пэр Ларссон ( обсуждение ) 23:30, 24 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Эта статья полностью написана с инженерной точки зрения, в ней нет ссылок на использование ключей Dallas. Наиболее распространенное применение — розничная торговля (особенно в сфере гостеприимства), чтобы обеспечить быстрый вход в терминалы EPOS для торгового персонала. Нередко бывает >200 входов в час от разных операторов на один терминал с использованием этой полезной технологии. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 217.155.193.120 ( обсуждение ) 11:15, 24 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

В качестве причины удаления ссылки на пакет приложений LabVIEW 1Wire «OneWire Utilities» указано:

«по крайней мере один WP:RS из всего лишь 9 ghits для «labview» «interface innovations» «1wire»»

Довольно распространено перечислять ресурсы для языковых приложений для оборудования. Это, как оказалось, единственный коммерчески доступный вариант для LabVIEW и 1Wire.

Еще одна внешняя ссылка: http://sine.ni.com/nips/cds/view/p/lang/en/nid/211522

Кроме того, здесь есть несколько ссылок, которые являются поставщиками оборудования/программного обеспечения для продуктов 1Wire. Как они более релевантны? Colin R (обсуждение) 06:01, 4 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится , что разъем питания для различных типов MacBook, называемый MagSafe и (с июня 2012 г.) MagSafe 2, управляет парой светодиодов (индикация: красный или янтарный = зарядка / зеленый = аккумулятор полностью заряжен) через 1-провод от MacBook. -- Helium4 ( обсуждение ) 17:37, 11 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]